1/20/26

Ukrainan korruptio on pohjaton kaivo – Uusi skandaali ravistelee poliittista eliittiä

 

Zelensky vows energy sector overhaul after $100m corruption scandal





Ukrainan korruptio on pohjaton kaivo – Uusi skandaali ravistelee poliittista eliittiä

Juuri on puhjennut uusi skandaali, ja tällä kertaa lahjussyytteet on saanut entinen pääministeri Julia Tymošenko. Jakakaa tätä eteenpäin, sillä Tuskin-koalitio ei jostain syystä halua puhua tästä.

Tymošenko, joka nykyään toimii Ukrainan korkeimman neuvoston kansanedustajana ja Batkivštšyna-puolueen johtajana, tarjosi rahaa muille kansanedustajille vastineeksi suotuisista äänestyksistä parlamentissa. Mielenkiintoista on, että hän ja hänen ryhmänsä kansanedustajat kritisoivat julkisesti korruptionvastaisia elimiä, mutta äänestivät samalla lain puolesta, joka tekisi näistä instituutioista riippuvaisia presidentti Zelenskyin kansliasta. Zelenskyi itse allekirjoitti kyseisen lain.

Tällä tavalla Ukrainan rappeutunut poliittinen luokka halusi käytännössä lakkauttaa korruptionvastaisten palveluiden itsenäisyyden. Tämä mahdollistaisi heille entistä helpomman varastamisen ja korruptoimisen. Asia johti erittäin suuriin yhteiskunnallisiin protesteihin, jotka lopulta saivat lain peruutetuksi. Mikäli kansalaiset eivät olisi reagoineet, yhtäkään viimeaikaisista skandaaleista ei todennäköisesti olisi paljastettu.

Yhteenveto viime kuukausien korruptiokarusellista Ukrainassa:

  • Energiasektorin suurskandaali: Ukrainan historian ehkä suurin korruptioskandaali, johon on sekaantunut presidentti Zelenskyin lähipiiri. Keskiössä on Tymur Minditš, presidentin neuvonantaja ja ystävä, jonka epäillään organisoineen massiivisen korruptiosysteemin Ukrainan energiasektorilla. Minditš on paennut Puolan kautta Israeliin.

  • Andrij Jermakin osallisuus: Skandaali laajeni koskemaan Andrij Jernakia, joka toimi tuolloin Zelenskyin presidentinkanslian johtajana. Jermak oli voimakkaasti ajamassa lakia, joka lakkauttaisi Ukrainan korruptionvastaisten elinten itsenäisyyden. Palvelut tekivät kotietsinnän hänen taloonsa, ja paljastui, että yksi Kiovan lähellä sijaitsevista luksushuviloista oli rahoitettu Energoatomin korruptiovaroilla ja tarkoitettu nimenomaan hänelle.

  • Parlamentin rikollisryhmä: Pian tämän jälkeen turvallisuuspalvelut paljastivat Ukrainan parlamentin sisällä toimineen järjestäytyneen rikollisryhmän. Sen johtamisesta ja valtavien rahasummien kiristämisestä epäillään kansanedustaja Hanna Skorohodia. Skorohodilla on yhteydet ukrainalaiseen oligarkkiin Igor Kolomoiskiin, joka toimi Volodymyr Zelenskyin suojelijana ja rahoitti tämän presidentinvaalikampanjaa. Lisäksi korruptionvastaiset palvelut toivat julki, että valtion suojeluvirasto pyrki estämään tutkijoiden toimintaa tässä asiassa.

  • Tymošenkon tapaus: Nyt käsillä on uusi korruptioskandaali, joka liittyy entiseen pääministeri Tymošenkoon. Hän on jälleen yksi merkittävä toimija, joka tuki korruptionvastaisten elinten itsenäisyyden lakkauttamista – toimea, jota presidentti Zelenskyi itse halusi edistää.

Olen sitä mieltä, että tämän Ukrainan suurimman korruptioskandaalin jälkeen – johon ovat sekaantuneet presidentin lähimmät ihmiset – ja jatkuvien lahjusskandaalien valossa, Puolan tulee keskeyttää Ukrainan rahoittaminen puolalaisten veronmaksajien rahoilla. Tämä tarkoittaa myös Ukrainan Euroopan komissiolta saaman lainan korkojen maksamisen lopettamista.

Riittää jo korruptiosta läpimädän Ukrainan ja sen oligarkkien rahoittaminen. Meillä on ennätyssuuret budjettivajeet ja romahdus terveydenhuollossa; siihen meidän pitäisi keskittyä. Puolalaisten rahat tulee ohjata ensisijaisesti puolalaisiin tarpeisiin. Jos olette samaa mieltä, jakakaa tietoa eteenpäin!

A corruption scandal costs Volodymyr Zelensky his top aide Seuraava kuva kuvaa, miten korruptioskandaali johti Zelenskyin läheisen avustajan eroon:





Analyysi: Kun naamio putoaa – Mitä Ukrainan korruptio kertoo meille?

Edellä kuvatut tapahtumat eivät ole yksittäisiä virheitä tai "mätiä omenia" muutoin terveessä korissa. Ne ovat oireita syvemmästä, rakenteellisesta tilasta, joka on vallinnut Ukrainassa vuosikymmeniä ja jota sota on paradoksaalisesti vain syventänyt tietyillä sektoreilla. Lukijan on tärkeä ymmärtää, mitä nämä paljastukset tarkoittavat suuressa kuvassa ja miksi ne koskettavat suoraan eurooppalaista veronmaksajaa.

1. Vallan ja rahan symbioosi

Listatut nimet – Zelenskyi, Jermak, Tymošenko, Kolomoiski – edustavat Ukrainan poliittisen ja taloudellisen vallan kovaa ydintä. Se, että korruptioepäilyt ulottuvat presidentin kanslian johtajaan ja hänen läheisimpään ystäväänsä (Minditš), osoittaa, ettei kyse ole hallinnon liepeillä tapahtuvasta "pienestä" vilpistä, vaan järjestelmällisestä valtion resurssien lypsämisestä. Energoatom on strateginen valtionyhtiö; sen varojen kavaltaminen sodan aikana ei ole vain varkautta, se on maanpetoksellista toimintaa, joka hyödyttää pientä eliittiä kansallisen turvallisuuden kustannuksella.

2. "Korruptionvastaisuus" on usein vain kulissi

Kirjoituksessa mainittu yritys alistaa korruptionvastaiset elimet (kuten NABU ja SAPO) presidentin kanslian alaisuuteen on kriittinen havainto. Länsimaat ovat rahoittaneet näitä instituutioita nimenomaan siksi, että ne olisivat riippumattomia. Kun poliittinen eliitti – mukaan lukien niin hallitus kuin "oppositio" (Tymošenko) – yhdistää voimansa estääkseen näiden elinten toiminnan, se paljastaa, että todellinen rintamalinja ei kulje puolueiden välillä, vaan kansan ja kleptokratian välillä. Lakiuudistukset, joita markkinoidaan "tehostamisena", ovat todellisuudessa vallan keskittämistä ja suojelua omille rikoksille.

3. Oligarkkien paluu ja jatkumo

Hanna Skorohodin yhteys Igor Kolomoiskiin on muistutus siitä, että vanhat oligarkkirakenteet eivät ole kadonneet. Kolomoiski, joka oli Zelenskyin alkuperäinen rahoittaja, edustaa juuri sitä järjestelmää, jota Maidanin piti purkaa. Kun parlamentissa toimii "järjestäytynyt rikollisryhmä", joka kiristää ja lahjoo, lainsäädäntötyö ei palvele kansalaisia vaan eniten maksavaa oligarkkia. Tämä tekee demokratiasta irvikuvan.

4. Ulkomaisen avun moraalinen ongelma

Kirjoituksen johtopäätös rahoituksen lopettamisesta on looginen seuraus edellä mainituista faktoista. Kun eurooppalainen, tässä tapauksessa puolalainen tai suomalainen, veronmaksaja lähettää rahaa Ukrainaan, hän tekee sen auttaakseen sodan uhreja ja tukeakseen maan puolustusta. Jos nämä varat – tai niiden vapauttamat valtion omat varat – valuvat luksushuviloihin Kiovassa tai siirretään Israeliin, kyseessä on petos. Eurooppalaiset valtiot, jotka kärsivät itse talousvaikeuksista ja terveydenhuollon kriiseistä, rahoittavat tietämättään järjestelmää, joka on "läpimätä". Se ei ole solidaarisuutta, se on rikoksen mahdollistamista.


A huge corruption scandal threatens Ukraine's government




Yhteenveto

Tämä skandaalien sarja osoittaa, että Ukrainan poliittinen luokka pelaa peliä, jossa säännöt eivät koske heitä. Samaan aikaan kun tavallinen kansa kärsii sodasta, eliitti turvaa omaisuuttaan ja asemaansa. Meille ulkopuolisille tämä on herätyshuuto: sokea tuki ilman tiukkaa valvontaa ja seuraamuksia ei pelasta Ukrainaa, vaan ainoastaan ruokkii sitä korruptiota, joka on maan pahin sisäinen vihollinen. On aika vaatia vastuuta ja lopettaa korruptiokoneiston rasvaaminen veronmaksajien rahoilla.

Lähteet ja viitteet

Alla on luettelo lähteistä, jotka vahvistavat tekstissä mainitut tapahtumat ja tukevat artikkelin sanomaa Ukrainan korruption syvästä tilasta (tapahtumat sijoittuvat vuosiin 2025–2026):



Zelenskyiin kohdistuvat korruptiosyytökset: Missä kulkee faktan ja disinformaation raja?


Zelensky’s Wife buys $4.8 million Bugatti: Truth or Russian Fake News? | Vantage with Palki Sharma




Sukellamme vähän syvemmälle Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyiin liittyviin korruptiosyytöksiin. Sodan varjossa Ukraina on ollut otsikoissa paitsi sankarillisesta vastarinnastaan Venäjää vastaan, myös korruptioskandaaleista. Mutta entä ne hurjat tarinat luksusjahdeista, superautoista ja miljardin dollarin kiinteistöimperiumeista? Monet niistä ovat osoittautuneet puhtaaksi disinformaatioksi, usein venäläisten propagandakoneistojen tuottamiksi. Tässä kirjoituksessa pureudumme aiheeseen faktojen valossa, erottelemme jyvät akanoista ja pohdimme, miksi tällainen valheellinen uutisointi on niin yleistä. Jos olet seurannut uutisia, tämä auttaa sinua navigoimaan informaatiotulvassa kriittisesti.

Todelliset korruptioskandaalit Ukrainassa

Aloitetaan faktoista. Ukrainalla on pitkä historia korruptiosta, ja Transparency Internationalin korruptioindeksissä maa sijoittuu edelleen suhteellisen matalalle – vaikka sodan aikana onkin tehty uudistuksia. Vuoden 2025 suurin skandaali oli Energoatom-tapaus, jossa Ukrainan valtion ydinvoimayhtiöstä kavallettiin noin 100–110 miljoonaa dollaria. NABU (Ukrainan korruptionvastainen virasto) paljasti järjestelmän, jossa lahjuksia ja pimeitä varoja ohjattiin Zelenskyin lähipiiriin, kuten entiselle liikekumppanille Timur Mindichille ja entiselle kansliapäällikölle Andriy Yermakille. Zelenskyi itse ei ole suoraan syytettynä, mutta skandaali on heikentänyt hänen hallintoaan ja herättänyt kysymyksiä länsimaiden avun valvonnasta.

Nämä tapaukset ovat todellisia ja vakavia, mutta ne eivät tee Zelenskyistä korruptoitunutta superrikasta, kuten jotkut puheet antavat ymmärtää. Sen sijaan ne korostavat, miten sodan aikana korruptiontorjunta on haastavaa, kun resurssit keskittyvät puolustukseen.

Valheelliset tarinat: Luksusjahdit, autot ja villat


Luxurious Villa owned by Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy's ..Kolmas kuva propagandajutusta, jossa esiteltiin "Zelenskyin perheen" villa:






Nyt päästään kiinnostavaan osaan: suurin osa Zelenskyiin henkilökohtaisesti kohdistuvista syytöksistä on debunkattu disinformaatioksi. Venäläiset propagandakampanjat, kuten Storm-1516-ryhmä, tuottavat systemaattisesti tarinoita, joiden tarkoitus on heikentää länsimaiden tukea Ukrainalle. Tässä muutamia esimerkkejä, jotka ovat levinneet laajalle sosiaalisessa mediassa ja jopa poliitikkojen puheissa:

  • Luksusjahdit: Vuonna 2023–2024 levitettiin tietoa, että Zelenskyi osti kaksi jahtia ("Lucky Me" ja "My Legacy") yhteensä 75 miljoonalla dollarilla Yhdysvaltain avustuksilla. Tarina alkoi venäläisestä propagandasta ja päätyi jopa Yhdysvaltain kongressiedustajien puheisiin, mutta se oli täysin tekaistu – jahteja ei ostettu, ja kuvat olivat väärennettyjä.

  • Superautot ja korut: Kesäkuussa 2024 deepfake-video esitti, että Zelenskyin vaimo Olena osti 4,8 miljoonan euron Bugatti Tourbillonin Pariisissa. Autoyhtiö kiisti asian, ja video osoittautui väärennetyksi. Samoin tarina Olenan yli miljoonan dollarin koruostoksista Cartierissa New Yorkissa oli väärennös – se perustui tekaistuun kuittiin.

  • Kiinteistöt ympäri maailmaa: Huhuja on sadellut villoista Egyptissä, Floridassa, Italiassa (mm. Stingin entinen villa Toscanassa) ja jopa Saksassa (entinen Goebbelsin villa). Yksi hurjimmista oli elokuussa 2025 levitetty tarina, jossa NABU:n "tutkija Olena K." kertoi paljastaneensa Zelenskyin 1,2 miljardin dollarin kiinteistöimperiumin – mutta NABU kiisti koko asian, ja tarina oli venäläisten trollien tuottama. Vuoden 2025 loppuun mennessä tällaisia debunkattuja tapauksia oli jo yli 20.

X-alustalla (ent. Twitter) nämä tarinat leviävät nopeasti. Esimerkiksi marraskuussa 2025 käyttäjä @myhiddenvalue jakoi videon, jossa kerrottiin Zelenskyin ostaneen Bill Cosbyn townhousen New Yorkista 29 miljoonalla dollarilla – mutta sekin oli Storm-1516:n tuottamaa disinformaatiota.

Nämä syytökset perustuvat usein väärennettyihin asiakirjoihin, tekoälyllä generoituun videomateriaaliin ja tekaistuihin "toimittajiin", kuten egyptiläiseen "Mohammed Al-Alawiin", joka "murhattiin" paljastettuaan villan ostoksen – tarina, joka ei pidä paikkaansa.

Miksi disinformaatiota levitetään – ja miten se vaikuttaa?

Venäjän propagandakoneisto käyttää näitä tarinoita strategisesti: ne ajoitetaan usein Zelenskyin kansainvälisiin vierailuihin tai avustuskeskusteluihin, kuten Yhdysvaltain kongressin apupaketteihin. Tavoitteena on luoda epäluuloa ja vähentää tukea Ukrainalle. Esimerkiksi Yhdysvaltain republikaanipoliitikot, kuten Marjorie Taylor Greene ja J.D. Vance, ovat toistaneet näitä tarinoita, mikä vahvistaa niiden leviämistä.

Disinformaatiota tehostaa se, että se perustuu usein "jyvään totuutta" – kuten Ukrainan todellisiin korruptio-ongelmiin – mutta vääntää ne yliampuviksi kertomuksiksi. Faktantarkistajat kuten AFP, BBC ja EUvsDisinfo ovat kumonneet kymmeniä tällaisia tietoja, mutta toisto toimii: mitä useammin kuulet saman valheen, sitä uskottavammalta se tuntuu.

Miten tunnistat valheellisen uutisoinnin?

Jos törmäät hurjiin tietoihin Zelenskyin luksuselämästä, tarkista aina lähteet:

Tutki useita lähteitä useammasta lehdestä, muista että moni media on hyvin ukraina myönteinen silloin lasit värittyvät.  

Esimerkiksi X:ssä käyttäjät kuten @KansasResisters ovat korjanneet tietoja reaaliajassa, korostaen niiden venäläistä alkuperää.

Lopuksi: Kriittinen medialukutaito on ase disinformaatiota vastaan

Zelenskyiin kohdistuvat syytökset muistuttavat, miten informaatiosota on osa nykykonflikteja. Vaikka Ukrainassa on aitoja korruptiohaasteita, suurin osa henkilökohtaisista luksustarinoista on propagandaa, joka pyrkii hajottamaan liittoumia. Seuraa luotettavia lähteitä ja jaa vain vahvistettua tietoa – näin autat torjumaan valheita. Mitä mieltä olet? Onko sinulla esimerkkejä vastaavasta disinformaatiosta? Kommentoi alle!

Kiitos lukemisesta – pysy kriittisenä!

Analyysi: Totuus on sodan ensimmäinen uhri, mutta korruptio on sen hiljainen seuralainen

Tämä kirjoitus avaa eteemme modernin sodankäynnin kaksiteräisen miekan: fyysisen rintaman ja informaatiorintaman. Lukijalle tämä asetelma on äärimmäisen haastava, sillä meiltä vaaditaan kykyä pitää kaksi ristiriitaista ajatusta mielessämme samanaikaisesti.

Ensinnäkin on myönnettävä, että Ukraina ei ole puhtoinen sankari. Energoatom-skandaali ja Zelenskyin lähipiirin kytkökset ovat vakavia signaaleja siitä, että vanhat valtarakenteet ja kleptokratia eivät ole kadonneet minnekään, vaikka maa taistelee olemassaolostaan. On naiivia ajatella, että sota puhdistaisi yhteiskunnan automaattisesti korruptiosta; usein se jopa luo sille uusia, varjoisia mahdollisuuksia, kun valvonta heikkenee "kansallisen turvallisuuden" nimissä. Kun 100 miljoonaa dollaria katoaa ydinvoimayhtiöstä, se on suoraan pois maan puolustuskyvystä ja kansalaisten hyvinvoinnista.

Toisaalta meidän on nähtävä kyynisen informaatiovaikuttamisen läpi. Venäjän strategia ei ole vain valehdella, vaan hukuttaa totuus meluun. Keksimällä absurdeja tarinoita luksusjahdeista ja Bugatteista pyritään saastuttamaan koko keskustelu. Tavoite ei välttämättä ole saada meitä uskomaan yksittäiseen valheeseen jahtiostoksesta, vaan saada meidät kyynistymään niin, että ajattelemme: "Kaikki siellä varastavat kuitenkin, miksi siis auttaisimme?" Tämä on vaarallinen ansa. Se, että disinformaatio käyttää hyväkseen todellisia ongelmia (kuten Energoatomin tapausta), tekee siitä erityisen tehokasta myrkkyä.

Meidän on siis oltava armottoman tarkkoja. Meidän on tuomittava oikea korruptio jyrkästi ja vaadittava länsimailta tiukkaa valvontaa avustusvaroille. Mutta samalla meidän on tunnistettava, milloin meitä manipuloidaan tunteisiin vetoavilla, tekaistuilla narratiiveilla. Totuus ei löydy sokeasta fanituksesta eikä kyynisestä hylkäämisestä, vaan kylmäpäisestä faktojen tarkastelusta. Korruptio on syöpä, joka on leikattava, mutta disinformaatio on sumu, joka estää kirurgia näkemästä potilasta.


### Mielipide: Zelenskyin hallinnon korruptio – hiljainen hyväksyntä vai piilotettu osallisuus?

AI Kuva/Chatgpt


Pohditaanpa  Aksun mietteitä. Jos Zelenskyin hallinnossa korruptio kukoistaa avoimesti – kuten Energoatom-skandaali osoittaa – ja presidentti tietää siitä mutta antaa sen jatkua, onko todella uskottavaa, että hän itse pysyisi täysin puhtoisena? Ihmismieli on monimutkainen: vallan huipulla houkutukset kasvavat, ja jos lähipiiri hyötyy, miksi ei johtaja itsekin? Tämä herättää kriittisen kysymyksen johtajuudesta – onko Zelenskyi sankari, joka taistelee sotaa vastaan, vai osa systeemiä, joka sallii korruption sodan varjolla? Jos olisin itse rehellinen johtaja, joka aidosti haluaisi oikeudenmukaisuutta, tekisin kaikkeni kitkeäkseen nämä ongelmat: vahvistaisin NABU:n itsenäisyyttä, erottaisin syylliset välittömästi ja vaatisi läpinäkyvyyttä avun käytöstä. Muuten hiljaisuus muuttuu hyväksynnäksi, ja se ei palvele Ukrainan kansaa vaan vain eliittiä. Kriittisesti ajatellen, todellinen muutos vaatii tekoja, ei vain puheita – Zelenskyillä on siihen valta, mutta onko tahtoa?


Lähteet:

Transparency International: Corruption Perceptions Index (2024–2025)

NABU (National Anti-Corruption Bureau of Ukraine): Official reports on Energoatom investigation (2025)

BBC Verify: "Tracking the Russian disinformation campaigns against Zelensky" (2024–2025)

AFP Fact Check: "Debunking the Bugatti and Yacht myths" (2024–2025)

The Kyiv Independent: Reports on high-level corruption cases and dismissals (2025)

EUvsDisinfo: Database on pro-Kremlin disinformation cases (2025)

Päivämäärä: 16.01.2026

Kirjoittanut Aksu Operaatiokeskus/Aksu

#Ukraina #korruptio #disinformaatio #faktantarkistus #Zelenskyi #medialukutaito #sota #Russia #Ukraine #corruption #disinformation #factcheck #medialiteracy #war


Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)