 |
| AI Kuva/Grok Image |
Hyvää iltaa. Suurin poliittinen jakolinja Yhdysvalloissa juuri nyt on ICE (siirtolais- ja tulliviranomainen). Minneapolis on katastrofi. Tänä iltana siellä on laajalle levinnyttä väkivaltaa ja väkijoukkojen aiheuttamaa levottomuutta. Siellä on poliittista kuohuntaa ja sekasortoa. Menemme sinne suoraan lähetykseen hetken kuluttua. Nick Sorter, joka on seurannut tätä kaikkea ja kuvannut hämmästyttävää videota, puhuu erään sellaisen kirkon pastorin kanssa, jonne mielipuoliset anti-ICE-aktivistit tunkeutuivat. Se on todellakin vasemmiston mobilisoiva voima ja monien oikeistolaisten huomion keskipiste. Kyse on monista eri asioista.
Pinnallisesti kyse on tietenkin siitä, kenellä on valta rajoilla. Merkitseekö liittovaltion auktoriteetti mitään? Kyse on lainvalvonnasta. Missä määrin rikollisia voidaan jäljittää omassa maassa? Kyse on tietysti maahanmuutosta. ICE tarkoittaa maahanmuutto- ja tullivalvontaa, mutta suuressa kuvassa kyse on jostain paljon suuremmasta. Siksi siitä on tullut niin intohimoinen jakolinja. Kamppailu ICE-virastosta on todellisuudessa kamppailu väestörakenteen muutoksesta Yhdysvalloissa.
Kuka saa asua täällä? Se on aina ja kaikkialla peruskysymys missä tahansa maassa. Ketkä siellä asuvat, keitä nämä ihmiset ovat, millaisia he ovat? Meidän maassamme tätä kysymystä ei ole käytännössä käsitelty ääneen viimeisten 60 vuoden aikana, vaikka Yhdysvaltojen väestö on muuttunut dramaattisesti. Se on yksi syy siihen, miksi taistelu ICE:stä, sen toimivallasta ja siitä, mitä tehdä kaikille Yhdysvalloissa laittomasti asuville ihmisille, on muuttunut niin intohimoiseksi ja jännitteiseksi, koska kukaan ei sano ääneen, mistä tässä on kyse.
Ensimmäinen askel asioiden parantamiseksi olisi nähdä ne selkeästi. Puhutaanpa siitä, mitä Yhdysvalloissa tarkalleen ottaen on tekeillä ja miksi se on johtanut taisteluihin esimerkiksi Minneapolisissa. Yhdysvalloissa on käynnissä kokonaisvaltainen muutos siinä, kuka täällä asuu – täydellinen demografinen muutos. Jotkut ovat kutsuneet tätä "väestönvaihdoksi" (replacement). Kysymys kuuluu: onko se todella vaihtoa? Joten päätimme tarkistaa asian.
Jos seuraisit tätä kotona ja yrittäisit selvittää, mistä kaikki ovat niin vihaisia ja mikä tämä "suuri väestönvaihtoteoria" on, menisit luultavasti ensin Googleen ja kirjoittaisit "great replacement theory". Googlen tekoäly antaisi seuraavan tuloksen: "Suuri väestönvaihtoteoria on kumottu eli epätosi äärioikeistolainen eli natsistinen valkoisen ylivallan kannattajien eli rasistinen salaliittoteoria, jonka mukaan valkoisia väestöjä, erityisesti Euroopassa ja Yhdysvalloissa, korvataan tarkoituksellisesti ei-valkoisilla maahanmuuttajilla ja vähemmistöillä, usein 'vaihtajien' järjestämänä, mikä johtaa demografisiin muutoksiin ja kulttuuriseen rappeutumiseen, ruokkien ekstremististä väkivaltaa ja maahanmuuttovastaisuutta."
Se oli muuten yksi ainoa virke, mutta se on tekoälyä. Se kertoo suoraan, ettei tämä ole totta, ja kuka tahansa siihen uskova on järjiltään ja lietsoo väkivaltaa pelkästään uskomalla siihen. Tekoäly jatkaa selittämällä, kuinka teoria väittää massamaahanmuuton, valkoisten syntyvyyden laskun ja eliitin poliittisten agendojen korvaavan tarkoituksellisesti valkoisia väestöjä. Se väittää teorian inspiroineen lukuisia joukkomurhia ja että tutkimusten mukaan teoriaan uskovilla on usein epäsosiaalisia piirteitä ja autoritaarisia näkemyksiä.
Toisin sanoen: uskominen siihen, että vallassa olevat ihmiset manipuloivat maamme väestöä ja että täällä syntyneet ihmiset korvataan muualta tulleilla, ei ole vain väärin, se on "misinformaatiota". Se on kumottu, se on vaarallista. Voit tappaa ihmisiä uskomalla siihen. Miten se oikein toimii? Tuo ei kuulosta objektiiviselta analyysilta, vaan pikemminkin poliittiselta saarnalta tai jopa uskonnolliselta dogmilta. Tätä ei saa uskoa. Vain pahat ihmiset uskovat sen. Se on uskonluopumusta.
Tämä tuntui meistä hieman tunnepitoiselta, joten päätimme konsultoida tiedettä. Tiede alkaa aina numeroista, asioista jotka ovat mitattavissa. Yksi tapa tietää totuus siitä, kuka täällä asuu, on kymmenen vuoden välein suoritettava väestönlaskenta. Se on perustuslaissa. Se antaa melko tarkan kuvan siitä, kuka täällä asuu.
Aloitetaan helposta paikasta: sodan jälkeisen ajan alusta, "Peak America" -vuodesta 1950. Luulen kaikkien olevan samaa mieltä siitä, että tämä aika muistetaan Amerikan parhaana aikana. Yhdysvallat oli teollisuusmahti, lännen ja koko maailman johtaja. Kotimaassa vallitsi harmonia ja onnellisuus. Katsotaanpa, ketkä asuivat Amerikassa vuonna 1950, tarkastelemalla kuuden suurimman kaupungin väestöä.
New York oli ykkönen, Chicago kakkonen, Philadelphia kolmas, Los Angeles neljäs, Detroit viides ja Baltimore kuudes. Vuonna 1950 New Yorkin väestöstä 90 % oli valkoisia. 7,1 miljoonaa New Yorkin 7,9 miljoonasta asukkaasta oli valkoisia. Chicagossa luku oli 86 %, Philadelphiassa yli 80 %, Los Angelesissa 94 %. Detroitissa, Fordin ja Chryslerinkotikaupungissa, 84 % oli valkoisia. Baltimoressa 76 %.
Tässä ovat luvut tänään: Baltimore on 27 % valkoinen. Detroit noin 10 % (aiemmin 84 %). Los Angeles on noin 37 % valkoinen (aiemmin 94 %). Philadelphia 36 %, Chicago alle 30 %. New York City on nyt noin 30 % valkoinen (aiemmin 90 %).
Voisit ajatella, että kaupungit ovat vain kutistuneet, ja monet niistä ovatkin. Mutta New York on suurempi kuin silloin – asukkaita on miljoona enemmän kuin vuonna 1950. Silti valkoisten osuus on pudonnut 90 prosentista 30 prosenttiin. Myös absoluuttinen määrä on laskenut: New York on menettänyt noin 4 miljoonaa valkoista asukasta, vaikka väkiluku kasvoi miljoonalla. New Yorkissa lähes kaikki demografinen muutos on seurausta maahanmuutosta, joka alkoi vuonna 1965.
Tämä on pitkä tapa sanoa, että "suuri väestönvaihto" ei ole vain totta, se on todellisinta mitä on ja se on todistettavissa. Miksi he siis vaivautuvat sanomaan, että se on kumottu äärioikeistolainen salaliittoteoria? Luultavasti siksi, että se on totta. Demografinen muutos on vakio läpi historian, ja se on lähes aina seurausta inhimillisistä valinnoista. Väestöt muuttuvat, koska johtajat päättävät niin.
Kysymys siitä, kuka asuu maan rajojen sisällä, on hallitusten pääasiallinen huolenaihe. Me muut kuvittelemme hallituksen huolehtivan veroista ja kouluista, mutta ne jotka johtavat maita, ajattelevat paljon suuremmin. Heillä on monia vipuja, joilla muuttaa näitä numeroita: sota on ilmeisin, mutta on myös vähemmän ilmeisiä, kuten syntyvyyden säännöstelyn rohkaiseminen tai sukupuoliroolien sekoittaminen. Naisten kannustaminen työelämään on yksi suurimmista tekijöistä, koska työelämässä olevat naiset saavat paljon vähemmän lapsia.
Miksi hallitukset tekevät näin? Syitä on useita. Lyhyen aikavälin taloudelliset tavoitteet (kuten kuka poimii rypäleet Kaliforniassa) tai pitkän aikavälin sopeutuminen tekoälyyn. Ja tietenkin voi olla synkempiä motiiveja, kuten luonnollinen inhimillinen halu valloittaa ja korvata toinen ryhmä omalla ryhmällään. Se ei ole salaliittoteoria, se on historian tarina. Irlannin historia on tästä hyvä esimerkki. Jotta maasta saataisiin kuuliaisempi, sinne siirrettiin tuhansia ulkomaalaisia. Dublinin keskustassa sijaitseva Pyhän Patrickin katedraali tehtiin anglikaaniseksi, vaikka maa oli katolinen. Siirtomaavalta siirsi sinne vierasta väestöä osoittaakseen, että "tämä on nyt meidän".
Näemme tätä kaikkialla. Kun Valkoisen talon vastainen katu maalataan Black Lives Matter -väreillä tai kun konfederaation patsaat kaadetaan, onko kyse paikallisten mustien elämän parantamisesta? Ei, se on kulttuuri-imperialismia: "Me hallitsemme tätä nyt. Teidän monumenttinne alas, meidän ylös." Se on tunnistettavin kaava historiassa: yksi kansa valloittaa toisen. Mongolit tekivät tätä 1200-luvulla, Kiina tekee tätä Tiibetissä siirtämällä sinne han-kiinalaisia.
Kyse ei ole edes arvostelmasta, vaan faktasta. Kun haluat hallita paikkaa, muutat sen väestörakennetta. Vuonna 1947 Palestiinan mandaattialue oli noin 80-prosenttisesti arabialainen. Seuraavana vuonna, Israelin itsenäisyyssodan jälkeen, luku oli 32 %. Se oli suuri väestönvaihto. Kaikki sodat ovat sellaisia, mukaan lukien se jota elämme nyt – julistamaton sota, jota kukaan ei myönnä, koska se on "salaliittoteoria".
Miksi kukaan haluaisi satuttaa ihmisiä ja pyyhkiä heidät pois? Ilmeisin motiivi on valta. Tässä maassa demokraattinen puolue ja heidän yläpuolellaan olevat rikkaimmat osakkeenomistajat haluavat kiistattoman vallan. Jos päästät sisään kymmeniä miljoonia laittomia siirtolaisia 60 vuoden aikana, saavutat pisteen, jossa he osallistuvat poliittiseen järjestelmään ja laimentavat niiden äänestäjien vallan, jotka eivät äänestä sinua. Stacey Abrams sanoi tämän ääneen vuonna 2018: "Sininen aalto koostuu dokumentoiduista ja dokumentoimattomista (laiton siirtolainen)." Hän sanoi ääneen sen, minkä kaikki tietävät: ihmisiä siirretään maahan, jotta saadaan lisää ääniä.
Miksi toisit kymmeniä miljoonia matalasti koulutettuja työntekijöitä juuri nyt, kun tekoäly on korvaamassa työtä? Sillä ei ole mitään tekemistä Yhdysvaltojen auttamisen kanssa. Massamaahanmuutto on muuttanut kaupunkeja huonompaan suuntaan. Philadelphia, Baltimore ja Detroit ovat muuttuneet paljon pahemmiksi. Kalifornia oli upea osavaltio vuonna 1980, mutta maahanmuutto on tuhonnut sen. Siellä on nyt enemmän köyhyyttä kuin missään muussa osavaltiossa. Se on nyt yhden puolueen osavaltio. Tämä malli toistetaan koko maassa, ellei joku vedä hätäjarrusta. Tällä hetkellä 14 osavaltiossa ei vaadita äänestäjältä henkilöllisyystodistusta, jotta laittomat voisivat äänestää.
Toinen motiivi on vaikeampi puhua: rodullinen triumfalismi ja viha korvattavia kohtaan. Miksi haluaisit muuttaa koko Australian, Kanadan ja Ison-Britannian väestörakenteen? Entiset enemmistöt eivät yleensä tule hyvin kohdelluiksi vähemmistöksi joutuessaan. Katsokaa mitä tapahtui Zimbabwessa tai Etelä-Afrikassa. Palestiinalaisille ei ole käynyt hyvin. On Distress itävää nähdä niiden asenne, jotka ajavat valkoisen enemmistön lopettamista Yhdysvalloissa. Se ei ole valkoista ylivaltaa sanoa näin, se on todellisuuden tunnustamista.
Nancy Pelosi piti puheen, jossa hän kertoi lapsenlapsestaan, joka puhalsi syntymäpäiväkynttilät ja toivoi: "Toivon, että minulla olisi ruskea iho ja ruskeat silmät kuten Antoniolla." Pelosi sanoi tämän olevan "niin kaunista". Kuvittele, jos lapsenlapsesi sanoisi, ettei haluaisi olla syntynyt sellaiseksi kuin on. Se särkisi sydämen. Mutta Pelosi sanoi sen olevan kaunista vihata itseään. Se on vihaa, jossa kuusivuotiaalle sanotaan: "Synnyit väärällä tavalla, olet pohjimmiltasi viallinen, et ole yhtä hyvä kuin Antonio."
New Yorkissa uusi pormestari ja viranomaiset sanovat: "Valkoiset omistavat liikaa, heidän pitäisi vuokrata kuten kaikkien muiden." Se ei ole oikeudenmukaisuutta, se on vihaa. Kun valkoisista tulee pienempi osa väestöä, viha valkoisia kohtaan kovenee. Rikoksia valkoisia kohtaan ei rangaista yhtä ankarasti. Jos laissa ei ole tasa-arvoa, olemme kaikki pulassa.
Minneapolisissa muutama yö sitten valkoiset mielenosoittajat tunkeutuivat kirkkoon ja uhkailivat seurakuntalaisia. He vihaavat kristinuskoa ja valkoisia kristittyjä. Sama asenne tuhosi Ukrainan – Washington ja Bryssel työnsivät Venäjän tähän sotaan, jossa on kuollut yli miljoona ukrainalaista. Luuletteko, että Ukraina on ukrainalaisten omistuksessa 20 vuoden päästä? Ei tietenkin.
Kukaan ei esitä taloudellista perustetta massamaahanmuutolle, koska sellaista ei ole. Kyse on niiden ihmisten korvaamisesta, jotka perustivat tämän maan ja rakensivat tämän järjestelmän. Don Lemon sanoi, että Minneapolisin kirkossa olevat kristityt ovat "etuoikeutettuja" ja se johtuu "valkoisesta ylivaltaisuudesta". Se on pelkkää vihaa ja kostonhalua.
Tämä on hyökkäys Yhdysvaltojen kansalaisia kohtaan. Suunnitelma on korvata heidät ja tehdä heistä voimattomia. Kyse ei ole rodullisesta puhtaudesta, vaan maanne säilyttämisestä tunnistettavassa muodossa, oman elämänne ja lapsienne elämän säilyttämisestä. Jos 60 % ihmisistä olisi Don Lemonin kaltaisia, teiltä vietäisiin omaisuus ja lapsenne tallattaisiin maahan, samalla kun teille luennoidaan siitä, kuinka ansaitsitte sen esi-isienne syntien vuoksi. Se on epäkristillinen maailmankuva, ja siksi he vihaavat kristittyjä, koska he ovat tiellä.
Minneapolisissa Nick Sorter tallensi videon, jossa mielenosoittajat murtautuivat FBI:n ajoneuvoon ja varastivat automaattiaseita kenenkään estämättä. Sorter kertoi, että poliisilla oli kaksi tuntia aikaa puuttua asiaan, mutta he eivät tehneet mitään. Minneapolisin poliisi on Jacob Freyn kaltaisten ihmisten alaisuudessa, jotka haluavat tätä kaaosta, koska se tarkoittaa heille valtaa. Kun Sorter ryöstettiin somalijengin toimesta, hätäkeskus kysyi ensimmäisenä: "Oletko valkoinen, latino, musta vai somali?" Poliisi saapui 30 minuutin kuluttua ja sanoi Sorterille, että hän oli itse syyllinen ollessaan kyseisellä alueella.
Joe Rigney, Minneapolisissa sijaitsevan kirkon entinen pastori, kertoi kuinka mielenosoittajat keskeyttivät jumalanpalveluksen. Syynä oli se, että yksi kirkon maallikkopastoreista työskentelee ICE:ssä. He dopsasivat hänet ja päättivät tehdä hänestä esimerkin. Rigney sanoi, että kaikki vallankumoukset alkavat kristittyjen tappamisella. Hallitus rohkaisee pahaa ja rankaisee hyvää.
Rigneyn mukaan valinta on "Kristus tai kaaos". Joko saamme rappiota, epäjärjestystä ja lainvastaisuutta, tai käännymme Jeesuksen puoleen, joka korjaa asiat. Tribalismi on luonnon tuote ja se johtaa aina väkivaltaan. Ainoa tapa välttää se on Jeesus. Se on perusvalinta meidän jokaisen edessä ja kansakunnan edessä.
Tucker Carlsonin puheen taustalla on useita tilastollisia ja historiallisia tosiasioita, jotka selittävät Yhdysvalloissa parhaillaan tammikuussa 2026 vallitsevaa jännitettä. Alla on eritelty keskeiset faktat, luvut ja lähteet.
Demokraattien kuvernööriehdokas: Paperittomat maahanmuuttajat osa ”sinistä aaltoa”
Demokraattien kuvernööriehdokas Stacey Abrams sanoi viime viikolla kampanjatilaisuudessa, että paperittomat maahanmuuttajat ruokkivat osittain ”sinistä aaltoa” välivaaleissa.
”Mutta juju on siinä, että sininen aalto on afroamerikkalainen. Se on valkoinen, se on latino, se on Aasian ja Tyynenmeren saarten asukas. Se on vammainen. Se on eri tavoin toimintakykyinen. Se on LGBTQ-ihmisiä. Se on lainvalvontaa. Se on veteraaneja”, Abrams sanoi yleisön hurratessa. ”Se koostuu niistä, joille sanotaan, etteivät he ole täällä olemisen arvoisia... niistä, joilla on dokumentteja ja joilla ei ole dokumentteja.”
Georgian kuvernööriksi pyrkivä Abrams esitti kommentit tiistaina pidetyssä tilaisuudessa yhdessä senaattori Elizabeth Warrenin (demokraatti, Massachusetts) kanssa Washington Free Beacon -lehden raportin mukaan. Kommentit nousivat nopeasti otsikoihin, sillä ne näyttivät vihjaavan laittomien maahanmuuttajien osallistumiseen vaaleihin – vaikka Abrams saattoikin vain tarkoittaa, että heidän etujaan ajettaisiin poliittisesti.
Republikaanien ehdokas Brian Kemp reagoi väitteisiin välittömästi todeten, että Abrams ”luottaa laittomiin maahanmuuttajiin varmistaakseen voittonsa uurnilla”. Kempin mukaan on järkyttävää vihjata, että ihmiset, joilla ei ole laillista oikeutta olla maassa, olisivat osa vaalivoittoon tähtäävää liikettä.
Vaikka Yhdysvaltain laki kieltää ei-kansalaisia äänestämästä liittovaltion vaaleissa, Abramsin kielenkäyttö on herättänyt laajaa keskustelua siitä, miten demokraattinen puolue määrittelee kannattajakuntansa ja kenen ääntä se pyrkii edustamaan. Kriitikoiden mukaan tällaiset lausunnot hämärtävät laillisen ja laittoman oleskelun välistä rajaa vaaliprosessissa.
Lähde: Fox News, Washington Free Beacon, 15. lokakuuta 2018 Päivämäärä
1. Kaupunkien väestörakenteen historiallinen muutos
Carlsonin esittämät luvut valkoisen väestön osuuden laskusta suurissa kaupungeissa vuodesta 1950 nykyhetkeen ovat linjassa Yhdysvaltojen väestölaskentaviraston (U.S. Census Bureau) datojen kanssa. Vuonna 1950 New Yorkin väestöstä noin 90 % oli valkoisia, mutta vuoden 2020 väestölaskennassa luku oli pudonnut noin 31 prosenttiin. Chicagossa vastaava luku on laskenut noin 86 prosentista alle 30 prosenttiin. Koko maan tasolla ei-latinalaisamerikkalaisten valkoisten osuus on laskenut vuoden 1950 lähes 90 prosentista nykyiseen noin 59 prosenttiin.
2. Vuoden 1965 maahanmuuttolaki (Hart-Celler Act)
Tämä laki poisti aiemmat kansallisuuteen perustuvat kiintiöt, jotka suosivat eurooppalaisia. Seurauksena ulkomailla syntyneiden osuus Yhdysvaltojen väestöstä on noussut vuoden 1965 noin 5 prosentista tammikuun 2026 ennätysmäiseen lähes 16 prosenttiin. Laki muutti pysyvästi Yhdysvaltojen etnistä koostumusta painottaen perheiden yhdistämistä ja osaamisperusteista maahanmuuttoa Aasiasta ja Latinalaisesta Amerikasta.
3. Väkivalta viranomaisia kohtaan tammikuussa 2026
Carlsonin mainitsemat Minneapolisin levottomuudet heijastavat tammikuussa 2026 julkaistuja viranomaisraportteja. Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusvirasto (DHS) raportoi 8. tammikuuta 2026, että hyökkäykset ICE-viranomaisia vastaan ovat kasvaneet ennätysmäiset 1 300 % edelliseen vuoteen verrattuna. Samalla ajoneuvoilla tehdyt hyökkäykset lisääntyivät 3 200 % ja tappouhkaukset viranomaisia kohtaan peräti 8 000 %. Minneapolisin poliisilaitos kärsii samanaikaisesti noin 300 upseerin vajauksesta, mikä on pakottanut kaupungin turvautumaan massiivisiin ylitöihin ja liittovaltion apuun.
DHS.gov – Unprecedented Increase in Violence Against ICE (8.1.2026) Minneapolis Police Department – Operation Metro Surge Update (23.1.2026)
4. Poliittinen retoriikka ja Stacey Abramsin kommentit
Carlson viittaa Stacey Abramsin vuoden 2018 lausuntoon, jossa tämä totesi "sinisen aallon" koostuvan muun muassa dokumentoiduista ja dokumentoimattomista (documented and undocumented) henkilöistä. Carlson käyttää tätä todisteena siitä, että poliittinen vasemmisto näkee laittoman maahanmuuton osana omaa valtastrategiaansa.
#Yhdysvallat #Väestönlaskenta #Demografia #TuckerCarlson #Minneapolis #ICE #Maahanmuutto #Politiikka #USA #Census #Demographics #Immigration #PublicSafety
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
Lähde: Tucker Carlson, 22. tammikuuta 2026
https://www.youtube.com/watch?v=mK0bJPE9PxM
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti