 |
| Yleiskuva kodeista Nuukissa, Grönlannissa, 13. maaliskuuta 2025. Joe Raedle/Getty Images |
Jos haluat ympäristön kunnioittamista, taloudellista kehitystä ja kestävää kehitystä, luota insinööreihin, älä poliitikkoihin.
Daniel Lacalle
19.1.2026 | Päivitetty: 19.1.2026
Kommentaari
Suurin osa viimeaikaisista raporteista Grönlannin ja Venezuelan potentiaalisista mahdollisuuksista keskittyy suuriin tarvittaviin investointeihin, teknisiin haasteisiin ja oikeudellisen varmuuden riskeihin. Markkinat voivat kuitenkin liioitella riskejä ja aliarvioida potentiaalia.
On mielenkiintoista lukea, että Yhdysvaltojen ei pitäisi investoida Venezuelaan ja Grönlantiin, koska ne ovat korkean riskin ja matalan potentiaalin alueita, mutta samat analyytikot eivät näe ongelmaa siinä, että Kiina ja Venäjä kehittävät näitä resursseja.
Öljymarkkinat menettävät todennäköisesti suurimman osan geopoliittisesta riskipreemiostaan Venezuelan siirtyessä läpinäkyvään demokratiaan ja mahdollisen hallinnon muutoksen myötä Iranissa. Grönlannin kehittäminen voi saada aikaan saman vaikutuksen kuin liuskevallankumous sai. Mahdollisuus alhaisempiin kaasun hintoihin ja teknologiseen deflaatioon, korkeampiin investointeihin ja läpinäkyvämpään hintamuodostukseen on merkittävä.
Maailmassa ei ole resurssipulaa. Siinä on oikeudellista ja sääntelyllistä ylitarjontaa. Itse asiassa suurin osa Grönlannin ja Venezuelan rajoituksista on oikeudellisia ja sääntelyllisiä, eikä teknisiä, vaikka tekninen puoli voi sisältää joitakin haasteita. Sääntelyn purkaminen ja läpinäkyvä oikeudellinen kehys ovat avain valtavan potentiaalin vapauttamiseen.
Grönlanti on kiistatta korkean tuoton kaivostoimintamahdollisuus. Malmbjergin molybdeeniprojekti tarjoaa arvioidun 33,8 prosentin sisäisen tuottoprosentin (IRR) 1,17 miljardin dollarin nettonykyarvolla (NPV) 820 miljoonan dollarin investoinneilla. Kaikki toteutettavuustutkimukset on tehty, luvat on myönnetty, ja kyse on vain päätöksen tekemisestä toimia. Tanbreezin harvinaisten maametallien projekti tarjoaa poikkeuksellisen 180 prosentin arvioidun IRR:n noin 3 miljardin dollarin NPV:llä vain 290 miljoonan dollarin investoinneilla. Samanlaisia taloudellisia lukuja löytyy sen grafiitti- ja kultaresursseista: hallittavat investoinnit ja sijoitetun pääoman tuotto, joka ylittää selvästi painotetun keskimääräisen pääomakustannuksen nopeilla takaisinmaksuajoilla.
Öljyn ja kaasun osalta Grönlannin mahdollisuus kohtaa enemmän oikeudellista ja sääntelyllistä vastustusta, mutta tuotot voivat olla huomattavasti korkeampia. Grönlannissa on erittäin suuria, mutta vielä todistamattomia öljy- ja kaasuresursseja, teknisesti houkuttelevia määriä, mutta hieman haastavampia taloudellisia lukuja hallituksen politiikan vuoksi.
USGS:n Circum-Arctic-arvio arvioi keskimääräisiä löytämättömiä perinteisiä resursseja Itä-Grönlannin rift-laaksoissa noin 31,4 miljardiin barreliin öljyekvivalenttia (öljy, kaasu ja nesteytetyt luonnonkaasut). Grönlannin hallitus mainitsee erillisen Länsi-Grönlannin/Baffin Bayn arvion, jossa keskimääräinen resurssi on yli 18 miljardia barrelia öljyekvivalenttia. Riippumattomat laaksotutkimukset maalla Jameson Landissa viittaavat noin 4 miljardiin barreliin riskitöntä palautuvaa öljyä, jossa noin 1,2 miljardia barrelia on kohdistettu ensimmäisiin kahteen suunniteltuun kaivoon. Maalla olevat lohkot ovat halvempia ja logistisesti turvallisempia kuin syvät offshore-arktiset projektit.
Analyytikot korostavat, että jopa merkittävä löytö todennäköisesti vaatisi korkeita tasapainohintoja arktisen logistiikan, infrastruktuurin puutteen, vientiterminaalien vaatimusten ja ankarien toimintaolosuhteiden vuoksi. Erilaiset riippumattomat analyysit näyttävät tasapainohintoja 75 dollaria barrelilta ja IRR:ää 13 prosenttia. Kuitenkin paisutetut kustannusarviot tulevat enimmäkseen pienten riippumattomien etsintäyhtiöiden arvioista, eivät tehokkaammilta ja kustannustehokkaammilta suurilta yhtiöiltä.
Ongelma Grönlannissa ei ole teknisten haasteiden navigointi ja kustannusten vähentäminen, vaan hallituksen interventionismi. Vuonna 2021 hallitus lopetti uusien öljy- ja kaasun etsintälupien myöntämisen vedoten ilmastoon liittyviin syihin. Tämä rajoittaa potentiaalia, koska kustannusten parantaminen mittakaavaetujen ja suurten toimijoiden osallistumisen kautta on vähäistä. Monet muut teknisesti haastavat alueet ovat osoittautuneet taloudellisesti kannattaviksi 60 dollarilla barrelilta paremmalla kustannusrakenteiden ja insinööritalouden mittakaavaetujen yhdistelmällä.
Grönlanti kärsii politiikan paradoksista. Oikeudelliset luvat ovat olemassa, mutta avoimesti öljynvastainen asenne ja vahva niin sanottu ympäristön valvonta ovat saaneet sijoittajien luottamuksen ja rahoitusnäkymät romahtamaan. Arktisen logistiikan ja infrastruktuurin rajoitusten aiheuttamat haasteet tulevat enimmäkseen suurten mittakaavojen, kustannustehokkaiden järjestelmien asentamisen mahdottomuudesta. Oikeudenkäynnit, sääntelyvihamielisyys, poliittinen vastustus ja lupaviivästykset ovat pääongelmia. Grönlannin kiistaton öljy- ja kaasumahdollisuus voidaan vapauttaa vankalla ympäristöä kunnioittavien ja teknisesti tehokkaiden investointien ohjelmalla, jossa suuret toimijat voivat hyödyntää mittakaavaetuja ja löytää tekniset ratkaisut kustannusten vähentämiseen.
Analyytikkojen arviot korkeista kustannuksista Grönlannissa tehdään staattisella näkemyksellä teollisuudesta, joka on osoittanut kykenevänsä leikkaamaan kuluja ja nostamaan tuottavuutta lukuisia kertoja yhtä haastavilla alueilla.
Venezuelan tapaus on myös erittäin houkutteleva ja rajoitettu vain oikeudellisella ja poliittisella epävarmuudella.
Venezuelan öljyntuotanto on romahtanut 3,5 miljoonasta barrelista päivässä alle miljoonaan diktatuurin ryöstettyä PDVSA:ta, kansallista öljy-yhtiötä, ja hylättyä tuottavat investoinnit. Maduron hallinto aseellisti PDVSA:n tehdäkseen siitä käteiskoneen poliittiselle kulutukselleen, diktatuurien rahoittamiselle ja hallinnon johtajien rikastuttamiselle.
Nopea 500 tuhannen barrelin päivittäinen toipuminen on suhteellisen helppoa ja vaatisi noin 10 miljardin dollarin investoinnit kahden vuoden aikana. Olemassa olevien kenttien turvallisuuden ja tuottavuuden palauttaminen vaatisi pääpalveluntarjoajien puuttumista vuotojen ratkaisemiseen ja teknisesti vanhentuneen infrastruktuurin uudistamiseen.
Yhden miljoonan barrelin päivittäinen lisäys maan tuotantoon vaatisi enintään 70 miljardin dollarin investoinnit. Kuitenkin palauttaminen vuoden 2018 tasoille tarvitsee vain 20 miljardia. Itse asiassa, kun oikeudelliset, sääntelylliset ja turvallisuushäiriöt poistetaan, yhtiöt voivat huomata, että kustannus on huomattavasti alhaisempi.
Monet olemassa olevat projektit Venezuelassa voisivat nostaa tuotantoa ja parantaa projektitason IRR:ää, kun poliittinen riski, oikeudelliset rajoitukset ja sopimukset normalisoituvat. Petropiar Orinoco-vyöhykkeellä on tällä hetkellä 50 prosenttia kapasiteetista, koska jalostuslaitos ei ole saanut suurta huoltoa kuudessa vuodessa hallituksen korruption ja interventionismin noustessa. Täydellisellä huollolla ja toipumisella tuotanto voi kaksinkertaistua nykyisistä tasoista. Petroboscán-projekti Maracaibo-järvellä voi helposti nostaa tuotantoa 40 prosenttia korjaustöiden ja inkrementaalisen palautusteknologian kautta.
Venezuelan pääprojekteissa infrastruktuurit ja kaivot ovat jo olemassa. Siksi inkrementaalisen tuotannon lisäys, infill-poraus, keinotekoinen nosto ja huolto on suhteellisen nopeaa alhaisilla lisäkustannuksilla, mikä voisi kaksinkertaistaa IRR:n nopeasti.
Chevronin neljä yhteisyritystä tuottavat tällä hetkellä noin 200 kb/d (200 000 barrelia päivässä), noin 22–25 prosenttia Venezuelan kokonaistuotannosta, ja tämä luku voisi nousta 50 prosenttia alle vuodessa ja puolessa ”vain hyödyntämällä sitä, mikä on maassa”, mikä tarkoittaa korkeatuottoisia, lyhytsyklisten investointeja huoltoon ja pullonkaulojen poistamiseen, yhtiön mukaan.
Junín- ja Carabobo-projektit ovat perinteisiä kehityssuunnitelmia (Junín 2, 4, 5, 6 ja Carabobo 1–3) tasangon kapasiteeteilla 200–450 kb/d lohkoa kohti, tuettuina ylimääräisellä raskaalla raakaöljyllä varustetuilla jalostuslaitoksilla, jotka pysähtyivät korruption nousun, epävarmuuden ja julkisen rahoituksen romahtamisen myötä.
Vuoden 2025 Energy Analytics Institute (EAI) -sektorianalyysi arvioi, että kuusi suurta raskasöljyn projektia olisi vaatinut noin 47,4 miljardin dollarin investoinnit ja olisi voinut lisätä noin 2,1 miljoonaa b/d kapasiteettia, korostaen lykätyn tuotannon mittakaavaa, joka voisi herättää henkiin turvallisilla, läpinäkyvillä ja houkuttelevilla uusilla ehdoilla. Venezuelassa on tällä hetkellä neljä jalostusyksikköä, mutta vain yksi (Petropiarissa) on toiminnassa. Siksi uudet tai palautetut jalostuslaitokset ovat avaintekijä Orinocon raakaöljyn tuotannon nopeaan nostamiseen.
Houkuttelevin tuotto ja paras tapa palauttaa Venezuelan talous tulee olemassa olevien yhteisyritysten ja osittain rakennettujen Orinoco-projektien kuntouttamisesta, jossa upotettu infrastruktuuri ja suuret paikallaan olevat varannot antavat yhdistelmän pieniä inkrementaalisia investointeja ja suuria tuotannon lisäyksiä, EAI-raportin mukaan.
Venezuelan öljyteollisuuden toipuminen voi tuottaa merkittäviä hyötyjä maalle ja sen kansalaisille, kun läpinäkyvä omistajuusjärjestelmä, rojaltit ja oikeudellinen kehys toteutetaan. Venezuelan täytyy siksi toteuttaa järjestelmä kuten Milei on luonut Argentiinalle; RIGI-kehys, joka on suunniteltu tarjoamaan oikeudellista ja sijoittajan turvallisuutta suurille kansainvälisille investoinneille. Venezuelan investointimahdollisuus täytyy syndikoida ja toteuttaa konsortioiden kautta pääoman käyttöönoton kiihdyttämiseksi ja tuotannon parantamisen maksimoimiseksi.
Venezuelan mahdollisuus maailmalle on valtava. Sillä on maailman suurimmat raakaöljyvarannot, ja uusi hallitus, joka takaa kansainvälisen välimiesoikeuden, läpinäkyvät ja vankat sopimukset sekä hiilivetyjen lakiuudistuksen, voi myös luoda kymmeniä tuhansia työpaikkoja suoraan ja epäsuorasti, vahvistaa kotimaisia toimitusketjuja, tuoda takaisin yli 18 000 teknistä asiantuntijaa, jotka Maduron hallinto erotti, ja palauttaa PDVSA:n johdon ja työvoiman sisällyttämään uskottavia ammattilaisia poliittisten hahmojen sijaan.
Venezuelan mahdollisuus tarjoaa keskimäärin 20 prosentin IRR:n nykyisillä öljyn hinnoilla, kun alkuperäinen palautusvaihe on valmis. Vuosikymmenien alisijoitukset ja poliittinen toimintahäiriö voidaan ratkaista nopeasti päättäväisillä toimilla ja teknisellä taidolla. Viidessä vuodessa Venezuela voi kaksinkertaistaa nykyiset tuotantotasot ja johtaa taloudelliseen toipumiseen, joka vaatii yksityisen omaisuuden turvallisuuden palauttamista ja diktatuurin rinnakkaisten hallintojen ja läpinäkymättömien sopimusten poistamista.
Vakaampi post-Maduro-asetelma voi antaa tuloksia nopeasti ja aloittaa monivuotisen prosessin investointien vapauttamiseksi ja tuotannon toipumiseksi. Breakwave Advisorsin erikoisraportti näyttää, että tunnustettu hallitus ja markkinoiden uudelleenintegraatio voi sallia tuotannon trendin palaamisen takaisin historiallisiin huippuihin (noin 3,5 mbpd). Wood Mackenzie korostaa, että sääntelyllisellä selkeydellä ja pääoman saatavuudella Venezuelan tarjonta voisi tulla merkittäväksi keskipitkän aikavälin kasvun lähteeksi jalostajille, jotka on konfiguroitu raskaalle raakaöljylle. Energy Policy Research Foundationin (EPRINC) tekninen raportti sanoo, että ”oikeilla investoinneilla” Venezuela voisi ylläpitää noin 2,5 mbpd:tä yli 20–30 vuotta, korostaen tuotannon kasvun laajuutta käyttämällä horisontaalisia kaivoja, keinotekoista nostoa ja muita toissijaisia palautusteknologioita.
Venezuelassa alle 10 miljardin dollarin kohdistaminen tuottavuusteknologioille tietyissä raskasöljyprojekteissa voisi kaksinkertaistaa palautuskertoimet viiden vuoden aikana, näyttäen +20 prosentin IRR:n projektitason taloudellisia lukuja suhteessa paikallaan oleviin varantoihin.
Voidaanko se tehdä nopeasti? Atlantic Councilin tutkimus korostaa, että lisensointi- ja sopimusuudistukset, jotka antavat olemassa olevien operaattoreiden laajentua, sekä uudet ja läpinäkyvät osallistumissopimukset voisivat lisätä 200–300 tuhatta barrelia päivässä 12–18 kuukaudessa.
Ainoa syy, miksi analyytikot näkevät nykyiset haasteet ylitsepääsemättöminä, on se, että näyttää vaikealta uskoa, että oikeudellinen ja sijoittajan turvallisuuskehys muuttuisi dramaattisesti sijoitusystävälliseksi ja läpinäkyväksi järjestelmäksi.
Grönlanti ja Venezuela osoittavat, että valtavat resurssi- ja kehitysmahdollisuudet voivat sisältää teknisiä haasteita, mutta ne ovat helposti ratkaistavissa, kun oikeudellinen ja sääntelyllinen kehys muuttuu korruptoituneesta ja epävakaasta järjestelmästä (Venezuelassa) tai interventionistisesta (Grönlannissa) poliittiseksi ja sääntelylliseksi järjestelmäksi, joka keskittyy investointien helpottamiseen ja ratkaisujen etsimiseen, ei ongelmien luomiseen.
Kun politiikka lopettaa puuttumisen, investoinnit kukoistavat. Jos haluat kunnioitusta ympäristölle, taloudellista kehitystä ja kestävyyttä, luota insinööreihin, älä poliitikkoihin.
Näkemykset tässä artikkelissa ovat kirjoittajan mielipiteitä eivätkä välttämättä heijasta The Epoch Timesin näkemyksiä.
Lähde:
Venezuelan öljyvarannot ovat maailman suurimmat, yli 300 miljardia barrelia todistettuja varantoja, ja tuotannon palauttaminen voisi tapahtua nopeasti investointien ja teknisten toimenpiteiden avulla, mikä tukisi taloudellista toipumista. Grönlannissa on merkittäviä mineraalivarantoja, kuten harvinaisia maametalleja, molybdeeniä, grafiittia ja kultaa, joiden kehittäminen tarjoaa korkeita tuottoja, vaikka sääntelyhaasteet hidastavatkin prosessia. Poliittisten muutosten, kuten Venezuelan hallinnon muutoksen ja Grönlannin lupapolitiikan lieventämisen, odotetaan parantavan investointiympäristöä. Öljyn ja mineraalien maailmanlaajuinen kysyntä, erityisesti uusiutuvan energian siirtymässä, korostaa näiden alueiden strategista merkitystä. Kustannusarviot teknisistä haasteista voivat olla liioiteltuja, kun suuret yhtiöt tuovat mukanaan tehokkuutta ja mittakaavaetuja.
Lähteet:
OPEC Annual Statistical Bulletin 2025: Venezuela Oil Reserves
USGS Circum-Arctic Resource Appraisal 2024: Greenland Oil and Gas Estimates
Geological Survey of Denmark and Greenland (GEUS) Report 2025: Mineral Resources in Greenland
IMF Venezuela Economic Outlook January 2026: Potential Recovery Scenarios
Energy Analytics Institute (EAI) Venezuela Oil Sector Analysis 2025
Atlantic Council Report on Venezuela Energy Reforms 2025
19.1.2026
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti