 |
| AI Kuva/Grok Image (ei liity uutiseen) |
Aion puhua. Kiitos paljon sanoistasi, teidän majesteettinne. Arvostetut valtionpäämiehet ja hallitukset, pääjohtaja Lagarde, ministerit, suurlähettiläät, liike-elämän johtajat, naiset ja herrat. Olen erittäin iloinen ollessani täällä. On hienoa olla täällä, kuten Financial Times sanoisi. Se on aika rauhalle, vakaudelle ja ennustettavuudelle.
Yritetäänpä käsitellä tämän maailman keskeistä haastetta muutamassa minuutissa. On selvää, että olemme saavuttamassa epävakauden ja epätasapainon ajan sekä turvallisuuden ja puolustuksen näkökulmasta että taloudellisesta näkökulmasta. Katsokaa tilannetta, jossa olemme. Tarkoitan siirtymää kohti autokratiaa demokratiaa vastaan. Enemmän väkivaltaa: yli 60 sotaa vuonna 2024, ehdoton ennätys, vaikka ymmärsin, että muutama niistä saatiin korjattua. Konflikteista on tullut normalisoituja. Hybridi laajenee uusiin vaatimuksiin: avaruuteen, digitaaliseen tietoon, kyberiin, kauppaan ja niin edelleen.
Se on yhtä lailla siirtymä kohti sääntöjenvastaista maailmaa, jossa kansainvälinen laki tallataan jalkoihin ja jossa ainoa laki, jolla näyttää olevan merkitystä, on vahvimman laki. Imperialistiset tavoitteet nousevat pintaan: tietysti Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan, joka siirtyy neljännelle vuodelleen ensi kuussa, ja konfliktit jatkuvat Lähi-idässä ja ympäri Afrikkaa. Tämä on yhtä lailla siirtymä kohti maailmaa ilman tehokasta kollektiivista hallintoa, ja jossa monenkeskisyyttä heikentävät vallat, jotka estävät sitä tai kääntyvät pois siitä. Sääntöjä murennetaan, ja voin moninkertaistaa esimerkit kansainvälisistä elimistä, joita keskeiset taloudet ovat heikentäneet tai joista ne ovat lähteneet. Kun katsomme tilannetta, se on selvästi hyvin huolestuttavaa aikaa, koska olemme tappamassa rakenteen, jossa voimme korjata tilanteen ja yhteiset haasteet, joita meillä on. Ilman kollektiivista hallintoa yhteistyö väistyy säälimättömän kilpailun tieltä.
Kilpailu Amerikan Yhdysvalloilta kauppasopimusten kautta murentaa vientietujamme, vaatii maksimaalisia myönnytyksiä ja avoimesti tavoittelee Euroopan heikentämistä ja alistamista, yhdistettynä loputtomaan uusien tullien kertymiseen, jotka ovat pohjimmiltaan mahdottomia hyväksyä – vielä enemmän, kun niitä käytetään vipuvartena alueellista suvereniteettia vastaan. Ja kilpailua Kiinalta, jossa massiiviset ylikapasiteetit ja vääristyneet käytännöt uhkaavat hukuttaa kokonaisia teollisia ja kaupallisia aloja. Viennin valvonnasta on tullut vaarallisempaa, uusia työkaluja horjuttamassa maailmankauppaa ja kansainvälistä järjestelmää.
Vastaus tämän ongelman korjaamiseksi on enemmän yhteistyötä ja uusien lähestymistapojen rakentaminen. Se on selvästi taloudellisen suvereniteetin ja strategisen talouden rakentamista, erityisesti eurooppalaisille, mikä on minulle ydin vastaus tässä yhteydessä. Haluan sulkea pois kaksi lähestymistapaa. Ensimmäinen lähestymistapa olisi hyväksyä passiivisesti vahvimman laki, mikä johtaa vasallisoitumiseen ja lohkopolitiikkaan. Luulen, että hyväksyminen – eräänlainen uuskasirtolainen lähestymistapa – ei ole järkevää. Kaikki valtionpäämiehet ja hallitukset sekä liike-elämän johtajat, jotka olisivat liian tyytyväisiä tällaiseen lähestymistapaan, ottavat valtavan vastuun. Toinen olisi omaksua puhtaasti moraalinen asento rajoittuen komentamaan; tuo polku tuomitsisi meidät marginaaliin ja voimattomuuteen maailman brutalisoitumisen edessä. Ranskan ja Euroopan on puolustettava tehokasta monenkeskisyyttä, koska se palvelee etujamme ja kaikkien niiden etuja, jotka kieltäytyvät alistumasta voiman lakiin. Minulle kaksi vastausta ovat: toisella puolella enemmän suvereniteettia ja enemmän autonomiaa eurooppalaisille, ja toisella puolella tehokas monenkeskisyys tulosten tuottamiseksi yhteistyön kautta.
Tietysti Ranska ja Eurooppa ovat kiintyneet kansalliseen suvereniteettiin ja itsenäisyyteen, Yhdistyneisiin kansakuntiin ja sen peruskirjaan. Se ei ole vanhanaikainen tapa elää. Monenkeskisyys on uutinen, ettei täysin unohdeta mitä opimme toisesta maailmansodasta, ja pysytään sitoutuneina yhteistyöhön. Tämä on myös niiden periaatteiden vuoksi, että olemme päättäneet liittyä yhteiseen harjoitukseen Grönlannissa ketään uhkaamatta, mutta vain tukien liittolaista ja toista eurooppalaista maata, Tanskaa, kohdatessaan tämän järjestyksen ja tämän uuden tilanteen.
Tänä vuonna Ranska pitää G7-puheenjohtajuutta selkeänä tavoitteena palauttaa G7 foorumiksi rehelliselle vuoropuhelulle suurten talouksien välillä ja kollektiivisille sekä yhteistyöhön perustuville ratkaisuille. Kauppasodat, protektionistinen eskalaatio ja kilpailu kohti ylituotantoa tuottavat vain häviäjiä. Tästä syystä globaalien taloudellisten epätasapainojen käsittely on keskeinen painopisteemme. Jos katsomme tilannetta, nykyiset epätasapainot johtuvat joistakin keskeisistä ilmiöistä, ja meidän kaikkien on toteutettava oma agendamme. Tämä sisältää amerikkalaisen ylikulutuksen, kiinalaisen alikulutuksen ja yli-investoinnit sekä eurooppalaisen ali-investoinnin ja puutteen kilpailukyvystä. Nämä epätasapainot heijastuvat myös kehityseroihin, emmekä voi enää tyytyä apuun, joka ei tuota riittäviä tuloksia eikä mahdollista maiden pääsyä pois köyhyydestä.
Tavoitteemme G7:n kautta on osoittaa, että maailman suurvallat kykenevät edelleen saavuttamaan yhteisen diagnoosin maailmantaloudesta ja sitoutumaan konkreettisiin toimiin. Yhteistyö ei ole muiden syyttämistä; kyse ei ole muiden syyttämisestä, vaan oman osuutensa kantamisesta vastuusta ja osallistumisesta ratkaisuihin. Tämän G7:n tavoitteena on rakentaa yhteistyön kehys näiden epätasapainojen juurten korjaamiseksi ja tehokkaan lähentymisen ja yhteistyön palauttamiseksi monenkeskisten kehysten kautta. Toinen tavoite on rakentaa siltoja ja enemmän yhteistyötä nousevien maiden, BRICS-maiden ja G20:n kanssa, koska tämän maailman sirpaloituminen ei olisi järkevää. Tämä on kohta maailmanlaajuiselle agendalle ja meidän G7-agendallemme.
Toisella puolella meillä on eurooppalainen vastaus. Minulle Euroopan on selvästi korjattava keskeiset ongelmansa: kasvun puute ja BKT:n kasvu henkeä kohti. Strategiamme kolme pilaria, jotta saadaan enemmän suvereniteettia, enemmän tehokkuutta ja enemmän kasvua, perustuisivat suojeluun, yksinkertaistamiseen ja investointeihin. Diagnoosi on hyvin tunnettu: eurooppalainen kilpailukyky laahaa edelleen Yhdysvaltojen perässä, ja nykyisessä maailmanjärjestyksessä kohdatessamme juuri kiinalaisen lähestymistavan, meidän on reagoitava.
Ensinnäkin suojelu. Suojelu ei tarkoita protektionismia, mutta nykypäivän eurooppalaiset ovat liian naiiveja. Tämä on ainutlaatuinen markkina, joka on avoin kaikille tarkistamatta tasapuolisia toimintaedellytyksiä. Kukaan ei pääse Kiinan markkinoille kuten ihmiset pääsevät Euroopan markkinoille. Vaikka ottaisit Yhdysvallat ja monet muut maat, suojelun taso on olemassa investoinneille ja kaupalle. Eurooppalaiset ovat ainoita, jotka eivät suojele omia yrityksiään ja omia markkinoitaan, kun muut maat eivät kunnioita tasapuolisia toimintaedellytyksiä. Tästä syystä meidän on oltava paljon realistisempia, jos haluamme suojella kemianteollisuuttamme, teollisuuttamme, autosektoreista moniin muihin, koska ne tulevat kirjaimellisesti tapetuiksi normaalin kehyksen ja tasapuolisten toimintaedellytysten kunnioituksen puutteen vuoksi. Euroopalla on erittäin vahvat työkalut nyt, ja meidän on käytettävä niitä, kun meitä ei kunnioiteta ja kun pelisääntöjä ei kunnioiteta.
Pakottamisen vastainen mekanismi on tehokas väline, eikä meidän pitäisi epäröidä ottaa sitä käyttöön. Nykyisessä kovassa ympäristössä meidän on myös edistettävä eurooppalaisen suosituimmuuden periaatetta. Teidän markkinoillanne on pohjoisamerikkalainen suosituimmuus; ei ole eurooppalaista suosituimmuutta tänään. Me olemme asteittain luomassa sitä, ja uusimmissa asiakirjoissa ja päätöksissä meillä on ensimmäiset esimerkit siitä. Tämä on erittäin hyvä, ja olemme parhaillaan linjautumassa läheisesti Saksan kanssa tarjotaksemme kunnianhimoisen ja yksinkertaisen kehyksen. Tämä on ratkaiseva projekti, ja luotan siihen, että Euroopan komissio esittää ehdotuksen myös vuoden 2026 alkuun mennessä korkeimmalla mahdollisella kunnianhimon tasolla tuottaakseen eri sektoreilla eurooppalaisen suosituimmuuden periaatteen. Tämä on välttämättömyys.
Meidän on toimittava myös tuonnin suhteen. Eskaloituvien kauppajännitteiden ja Aasian ylikapasiteetin yhteydessä Euroopan on vahvistettava kaupan puolustusvälineitään, mukaan lukien vastatoimet sääntelystandardien täytäntöönpanemiseksi. Meidän on parannettava suorien ulkomaisten investointien laatua ja lisäarvoa kohdistaen ne projekteihin, joilla on vahva vientipotentiaali. Tämä on ytimessä tasapainottamisessa Kiinan kanssa. Kiina on tervetullut, mutta tarvitsemme enemmän kiinalaisia suoria ulkomaisia investointeja Eurooppaan joillakin avainsektoreilla osallistuakseen kasvuunmme ja siirtääkseen teknologioita, eikä vain viedäkseen Eurooppaan laitteita tai tuotteita, joilla joskus ei ole samoja standardeja tai jotka ovat paljon enemmän tuettuja kuin Euroopassa tuotetut. Se ei ole protektionismia; se on vain tämän tasapuolisen toimintaedellytyksen palauttamista ja teollisuutemme suojelua. Joten suojalausekkeista omiin maailmalausekkeisiini ja eurooppalaisiin suosituimmuuksiin ja kannustimiin lisätä suoria ulkomaisia investointeja – tämä strategia on ehdottoman keskeinen. Rinnakkain talouksiemme suojelu vaatii myös kestävän strategian tärkeille vienneille riskien vähentämiseksi toimitusketjuissa, erityisesti raaka-aineiden, harvinaisten maametallien, puolijohteiden ja sirujen osalta, sekä kauppakumppaneidemme monipuolistamiseksi.
Euroopan talouden ja Euroopan strategian toinen pilari pitäisi olla yksinkertaistaminen. Ja kun puhun yksinkertaistamisesta...
Lähde:
Päivämäärä: 24. tammikuuta 2026
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
Luotettavia lisätietoja aiheeseen liittyen:
Euroopan unionin strateginen autonomia ja taloudellinen suvereniteetti ovat olleet keskeisiä teemoja Ranskan ulkopolitiikassa Macronin kaudella. Vuonna 2024 Euroopan komissio otti käyttöön useita välineitä, kuten pakottamisen vastaisen välineen (Anti-Coercion Instrument), jonka tarkoituksena on suojella jäsenvaltioita taloudelliselta kiristykseltä. Lähde: Euroopan unionin neuvosto (consilium.europa.eu).
G7-ryhmän puheenjohtajuus kiertää jäsenvaltioiden välillä, ja Ranskan vuoden 2026 puheenjohtajuus keskittyy globaalin talouden epätasapainojen korjaamiseen ja monenkeskisen yhteistyön vahvistamiseen. G7-maat (Kanada, Ranska, Saksa, Italia, Japani, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat sekä EU) edustavat merkittävää osaa maailman varallisuudesta ja teollisesta kapasiteetista. Lähde: G7-puheenjohtajuuden virallinen sivusto.
Euroopan kilpailukykyraportti (ns. Draghi-raportti) on korostanut tarvetta massiivisille investoinneille digitaaliseen siirtymään ja vihreään teknologiaan, jotta Eurooppa säilyttää asemansa suhteessa Yhdysvaltoihin ja Kiinaan. Raportissa painotetaan sääntelyn yksinkertaistamista ja pääomamarkkinaunionin syventämistä. Lähde: Euroopan komissio (ec.europa.eu).
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti