.png) |
| Lännen yritykset ratkaista Iranin kysymys perinteisellä diplomatialla törmäävät hallinnon ideologiseen muuriin, jossa neuvottelut ovat vain taktinen väline ajan voittamiseksi. Kun Teheranin vallankumouksellinen identiteetti ja Donald Trumpin neuvottelustrategia kohtaavat, panoksena on tulevien sukupolvien turvallisuus ja Lähi-idän ydinaseeton tulevaisuus. AI Kuva/Gemin 3 Pro |
MARK LEVIN: IRAN EI OLE KOSKAAN OLLUT HEIKOMPI
Vaikka jokin asia ei olisi uutisotsikoissa, se ei tarkoita, etteikö sen pitäisi olla. Iranin kysymys on erittäin suuri asia, ja lopputuloksesta riippuen sillä voi olla joko hyvin positiivisia tai hyvin negatiivisia seurauksia tuleville sukupolville. Siksi en aio päästää siitä irti; aiomme jatkaa sen tutkimista. Poraudutaan tähän hieman syvemmälle ja eri tavalla sen perusteella, mitä tiedämme tällä hetkellä.
Luin uudelleen presidentti Trumpin kirjan The Art of the Deal. Suosittelen teitäkin katsomaan sitä kirjaa uudelleen, sillä se selittää tavallaan, mitä presidentti puuhaa. Sitä ei vain hypätä suoraan sopimukseen ja tehdä kauppoja; joskus sopimuksesta kävellään pois. Paljon siinä on kuin pokerin pelaamista – ei näytetä kättä, ei kasvonilmeitä ja niin edelleen. Se on loistava kirja, ja siksi mielestäni Donald Trump on loistava neuvottelija ja on ollut loistava presidenttinä.
Tästä huolimatta Iranin islamistisella hallinnolla on oma ideologiansa ja omat tekniikkansa. Haluan syventyä molempiin. Lopulta diplomatia itsessään ei tule toimimaan. Itse asiassa se ei voi toimia – ei presidentti Trumpin vuoksi, vaan Iranin hallinnon ideologian vuoksi. Toistan: diplomatia ei voi toimia, ei presidentti Trumpin vuoksi, vaan Iranin hallinnon ideologian vuoksi.
Jos presidentti käyttää diplomatiaa sotilaallisena taktiikkana, kuten uskon, toivon ja rukoilen hänen tekevän, se on nerokasta. Mutta jos joku uskoo, että diplomatia toimii diplomatiana, hän on täysin väärässä. Iranin hallinto aikoo mielessään odottaa Trumpin kauden ohi; he odottavat kaikkien sellaisten presidenttien ohi, joita he pitävät ongelmana. Kolme vuotta Trumpille on näille ihmisille ei mitään, aivan ei mitään.
Heidän lyhyen aikavälin tavoitteensa on välttää ja viivyttää hallinnon vaihtumista. Hallinnolle viivyttäminen tarkoittaa selviytymistä. Meidän maallemme viivyttäminen tarkoittaa, että Iranin hallinto jää lapsillemme hoidettavaksi – hallinto, jolla on kymmeniä tuhansia ballistisia ohjuksia, kymmeniä ydinkärkiä ja joka on syntynyt uudelleen sisäisen vallan keskittämisen sekä Kiinan, Venäjän, Pohjois-Korean ja muiden antaman tuen ja tukien avulla. Se olisi täydellinen inhimillinen katastrofi Iranin kansalle ja muulle maailmalle.
Erityisesti siksi, että Iran ei ole koskaan ollut heikompi. Iran ei ole ollut heikompi 47 vuoteen. Sillä ei ole tehokkaita ilmavoimia, ei tehokkaita merivoimia. Itse asiassa presidentti Reagan tuhosi suurimman osan heidän laivastostaan noin kolmessa tunnissa vastauksena heidän hyökkäyksiinsä yhtä alustamme kohtaan. Heillä ei ole tehokkaita maasta ilmaan -ohjusjärjestelmiä tai tehokkaita tutkajärjestelmiä. Heillä on joitakin, mutta ei tarpeeksi merkitsemään mitään, koska israelilaiset tuhosivat ne 12 päivän sodassa.
Ajan kuluessa tilanteesta tulee vain vaikeampi ja monimutkaisempi. Se pahenee. Totuus on, että olisi täysin vastuutonta ja moraalitonta meiltä, tältä sukupolvelta, jättää tämä lapsillemme ja lapsenlapsillemme hoidettavaksi. Ja miten he selviytyisivät siitä Iranin hallinnon vahvistuessa? Jos tuo hallinto selviää, se jatkaa Iranin kansan teurastamista ja vangitsemista mielensä mukaan. Se pyrkii aggressiivisesti tiukentamaan valvontaa maassaan. Se jatkaa viivyttelyä ja petollisuutta meidän maamme, lännen ja kansainvälisten järjestöjen kanssa. Se ei koskaan luovu ydinohjelmastaan. Se ei koskaan luovu ballistisesta ICBM-ohjusohjelmastaan. Lyhyesti sanottuna, Iranin hallinto ei koskaan luovuta olemassaolonsa tarkoituksesta, joka on meidän ja lännen tuhoaminen. Kyseessä on 600-luvun barbaarinen islamistihallinto. Se on terroristivaltio, se on kuolemankultti, ja se uskoo, että Jumala on heidän puolellaan. Länsimainen ajatustapa ei yksinkertaisesti halua tai kykene käsittämään tätä.
Iranin hallinnolle neuvottelut ja diplomatia ovat keino päästä tavoitteeseen, aivan kuten kommunisteille. Tarkoitus pyhittää keinot. On oltava selkeä: islamistinen, terroristinen ja primitiivinen hallinto yhdistettynä huippuluokan kehittyneisiin ohjusjärjestelmiin ja ydinaseisiin on huonoin mahdollinen yhdistelmä. Hallinto, joka on valmis murhaamaan 50 000 omaa kansaansa muutamassa päivässä – ja he murhaisivat mielellään vaikka miljoonan – ei epäröi hetkeäkään käyttää mannertenvälistä ballistista ohjusta ydinkärjellä hyökätäkseen Yhdysvaltojen mannermaalle.
Olen sanonut, että meidän on katsottava Pohjois-Koreaa esimerkkinä siitä, mitä neuvottelut ja diplomatia saavat aikaan, kun ollaan tekemisissä hallinnon kanssa, joka käyttää niitä omaksi edukseen.
James Robbins huomautti jokin aika sitten, että ajatollah Khomeinin paluun ja islamilaisen vallankumouksen alkamisen jälkeen vuonna 1979 Teheran on johdonmukaisesti painottanut useita ideologisia teemoja: šiialaisen islamin ylivertaisuutta (erityisesti sunneihin nähden), uskonnon, hallinnon ja arkielämän yhtenäisyyttä Koraanin alaisuudessa, alueellisen ja maailmanlaajuisen vaikutusvallan laajentamista sekä Iranin vihollisten, erityisesti Israelin ja Yhdysvaltojen, tuhoamista. Iran ei toisin sanoen ole vain lähi-itäläinen vastustajavaltio, jolla on unelmia alueellisesta hegemoniasta, vaan vallankumouksellinen hallinto, joka pyrkii muokkaamaan alueen kartan ja maailman uskomusjärjestelmän uudelleen.
Suhteiden normalisointi lännen kanssa edustaa uhkaa Iranin hallinnon perusarvoille ja tehtävälle. Se käyttää normalisoinnin vaikutelmaa suojana, mutta ei usko siihen. Iranin ydinaseohjelma sopii tähän samaan kehitykseen; se on oire Teheranin maailmankuvasta, ei syy. Ilman islamilaisen tasavallan vallankumouksellisia pyrkimyksiä ei olisi tarvetta hankkia joukkotuhoaseita, rakentaa terroriverkostoja tai harjoittaa muuta horjuttavaa toimintaa. Mutta niin kauan kuin Iran pysyy revisionistisena valtana, sen ei voida odottaa maltillistavan käyttäytymistään. Se ei todellakaan aio tehdä sitä jonkin paperisopimuksen kautta Yhdysvaltojen kanssa. Se vihaa meitä eniten.
Majid Rafizadeh Gatestone Institutesta kirjoitti muutama kuukausi sitten: "Iranin islamilainen tasavalta on vallankumouksellinen valtio, joka on syvästi sitoutunut ideologiseen tehtävään, joka ylittää tavanomaisen diplomatian. Sen ydiniensiteetti juontaa juurensa amerikkalaisvastaisuudesta, antisemitismistä ja tavoitteesta viedä vallankumouksellisia ideoitaan maailmanlaajuisesti. Tämä ideologinen perusta ei ole vain neuvoteltavissa oleva politiikka, vaan hallinnon olemassaolon järkkymätön pilari. Jos islamilainen tasavalta luopuisi näistä periaatteista, se ei ainoastaan muuttaisi ulkopolitiikkaansa, vaan purkisi oman identiteettinsä. Hallinto ei voi eikä aio luopua vihamielisyydestään Yhdysvaltoja ja Israelia kohtaan. Niin tekeminen riistäisi siltä juuri sen ideologian, joka oikeuttaa sen vallan."
Länsimainen unelma on ollut, että taloudelliset edut, integroituminen maailmanlaajuiseen järjestelmään ja neuvottelut voisivat saada Iranin luopumaan radikaalista politiikastaan ja terroriryhmien tukemisesta. Mutta Iran on käyttänyt neuvotteluja pääasiassa työkaluna ostaa aikaa, varmistaa taloudellinen helpotus ja jatkaa sitten sotilaallista varusteluaan. Iranin hallinto ei ole koskaan horjunut ydintehtävästään.
Iranin perustuslaki kirjataan nimenomaan tehtävä viedä vallankumousta ulkomaille. Artikla 11 toteaa, että hallitus pitää velvollisuutenaan islamilaisen vallankumouksen jatkamista kotimaassa ja ulkomailla. Artikla 154 toteaa, että islamilainen tasavalta tukee sorrettujen oikeutettuja taisteluita "ylimielisiä" vastaan kaikkialla maailmassa. Tämä kieli ei ole vain retoriikkaa; se on perusta, jolle koko valtiokoneisto on rakennettu.
Käytän aikaa tähän, jotta ymmärrämme tarkalleen, minkä kanssa olemme tekemisissä. Diplomatia ei merkitse näille ihmisille mitään. Koko pointti heille on viivyttää meitä, jotta he voivat jatkaa varustautumista. Toivon ja uskon, että presidentin pointti on sama: "Anteeksi vain, me varustaudumme, jotta voimme poistaa teidät, koska emme aio jättää teitä, ohjuksianne ja ydinteknologiaanne lapsillemme ja lapsenlapsillemme."
Puhutaanpa "taqiyyan" opista. Olemme puhuneet tästä – omien uskomusten sallittu salaaminen, kun niiden ilmaisu saattaisi vaarantaa yhteisön tai sen tavoitteet. Toisin sanoen valehtelemisen ja pettämisen hyväksyminen. Klassisessa šiialaisuudessa taqiyya oli uskonnollinen velvollisuus sunnien hallinnan alla. Islamilaisen tasavallan poliittisessa kulttuurissa se on kehittynyt lailliseksi ulkopolitiikan työkaluksi. Vuosikymmenten ajan länsi on yrittänyt pakottaa Iranin järkevään vuoropuheluun, ensin talouspakotteiden, sitten sotilaallisen voimanäytön kautta. Mutta vallankumouksellisen islamilaisen doktriinin näkökulmasta mitä suurempi on ulkoinen paine, sitä korkeampi uskonnollinen arvo taqiyyalla on Jumalan hyväksymänä strategiana. Juuri tällaisissa olosuhteissa myönnytys tai lupaus sellaisesta voidaan oikeuttaa – ei aito kompromissina, vaan pyhänä keinona säilyttää resurssit ja ostaa aikaa.
Khomeinin vuonna 1988 lähettämässä kirjeessä, jolla perustettiin "tarkoituksenmukaisuusneuvosto", todettiin yksiselitteisesti, että islamilaisen järjestelmän tarkoituksenmukaisuus on niin välttämätöntä, että sen vastustaminen voisi heikentää uskonnon varsinaista tehtävää puolustaa sorrettuja. Tämä oli suora teologinen hyväksyntä sensuurille, sorrolle ja poikkeuksien tekemiselle niin kauan kuin se turvasi järjestelmän selviytymisen. Järjestelmän eli hallinnon on selviydyttävä hinnalla millä hyvänsä – siksi jopa kansanmurha on oikeutettu. Taqiyya ei ollut enää heikkouden merkki; siitä oli tullut vallan teknologiaa.
Järjestelmä on tietoisesti juurrutettu strategiseen epämääräisyyteen. Se on sen luonne. Sitoumukset – ainakin sellaisina kuin ne ymmärretään länsimaisessa diplomaattisessa perinteessä – eivät ole vain sivuutettuja, vaan pohjimmiltaan olemattomia pysyvinä periaatteina. "Tietysti suostumme siihen", vaikka he eivät todellisuudessa suostu. Islamilaisen tasavallan ideologinen koneisto ei niinkään riko sopimuksia, vaan suunnittelee ne alusta alkaen väliaikaisiksi ja peruttavissa oleviksi. Neuvottelut ja viralliset sopimukset eivät ole merkkejä kompromissista, vaan taktisia liikkeitä – välineitä säilyttää ja kerätä voimaa pitkän aikavälin tavoitteita varten. Tämä on ydinongelma, jonka Yhdysvallat, Israel ja länsiliittoutuneet kohtaavat tänään: voiko kukaan luoda kestävää sopimusta valtion kanssa, jonka koko rakenne estää neuvoteltavuuden tavanomaisessa mielessä? Vuosikymmenten kokemus viittaa muuhun. Länsi on kerta toisensa jälkeen tulkinnut Iranin taktiset myönnytykset merkkeinä strategisesta politiikan muutoksesta. Mutta nämä eleet eivät ole de-eskalaatiota missään merkityksellisessä mielessä.
Puhuin Pohjois-Koreasta aiemmin. Kommunistinen ja islamistinen mentaliteetti ovat samanlaisia. Ne ovat eri tavoilla erilaisia, mutta myös samanlaisia: tarkoitus pyhittää keinot. Paperisopimukset eivät merkitse mitään – eivät mitään. Kävimme neuvotteluja Pohjois-Korean kanssa hyvin pitkään. Pohjois-Korealla on nyt 50 ydinkärkeä; he rakentavat viisi tai kuusi vuodessa. Meillä oli kaikenlaisia neuvotteluja ja myönnytyksiä, työskentelimme heidän kanssaan, tuimme ja rahoitimme heitä. Me poistimme ydinaseet Etelä-Koreasta. Heidän piti luopua ydinaseistaan; he suostuivat ja sitten valehtelivat. Suostuivat ja valehtelivat. Ja tässä he ovat nyt: ydinasevalta.
Yhdysvallat on osallistunut viiteen suureen viralliseen ydinase- ja ohjusneuvottelusarjaan Pohjois-Korean kanssa. Olemme olleet tässä tilanteessa ennenkin. Kaikki viisi diplomaattista ponnistelua johtivat sopimukseen, mutta jopa saavutetut tulokset osoittautuivat katoaviksi, kun sopimukset lopulta romahtivat. Meillä oli sopimuksia vuosina 1985, 1992, 1994, 1999, 2005, 2012, 2018... Heikkoja sopimuksia, diplomatiaa, neuvotteluja. Eikä siinä kaikki: YK:lla oli kaikenlaisia päätöslauselmia Pohjois-Koreaa vastaan. Kaikenlaisia päätöslauselmia turvallisuusneuvostolta – ei vain yleiskokoukselta. Oli päätöslauselmia 1718, 1874, 2087, 2094, 2270, 2321, 2375... Kaikki asettivat talouspakotteita, matkustusrajoituksia, kauppasaartoja. Ne olivat "kauniita", rajoitukset olivat uskomattomia. Mutta Pohjois-Korea on keskitysleiri, eivätkä he välittäneet. Sitä johtaa yksi perhe.
Iran ei välitä. Sitä johtaa Khamenei ja yksi hallinto. Se tappaa, se teurastaa, se neuvottelee, se osallistuu diplomatiaan, se pelaa peliä. He pitävät länttä heikkona, ja monet lännessä ovatkin heikkoja. He ajattelevat, että länsi hyväksyy sopimuksen. Ehkä he pelaavat kovaa loppuun asti, kuka tietää. Mutta minun on uskottava – nähtyäni presidentti Trumpin toiminnassa, tuntien hänet ja luettuani uudelleen The Art of the Deal -kirjan – että hän tietää, mitä vastassa on. Ja ettei hän koskaan jättäisi tätä 600-luvun pahaa, kansanmurhaa tekevää ja massamurhaavaa hallintoa lapsillemme ja lapsenlapsillemme hoidettavaksi.
Se, että tuhosimme heidän ydinvoimalaitoksensa, on selvää, mutta he yrittävät edelleen rakentaa lisää ydinaseita tai emme neuvottelisi heidän kanssaan lainkaan. Iranin kansa ansaitsee apumme ja tukemme. Hallinto ei ole lopettanut teurastusta; he teurastavat ja vangitsevat jatkuvasti. Se on tuo hallinto. En keksi yhtään syytä, miksi tuota hallintoa ei poistettaisi. Se ei ole helppoa, mutta kyseessä ei ole Kiina, Venäjä tai edes Pohjois-Korea. He ovat heikompia kuin koskaan. Nyt on oikea aika.
Lähde: Fox News, "Mark Levin: Iran has never been weaker"
https://www.youtube.com/watch?v=X5ZIBCN-On8&list=PL5_bhjw6PxLa7Gpqw0fS6dfQ0dv3pXne6&index=1&t=15s
Päivämäärä: 16. helmikuuta 2026
Kirjoittanut: Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti