 |
| AI Kuva/Grok Image |
Tässä on laadukas ja sujuva suomennos videon puheesta. Videolla puhuvat Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsenet (puheenjohtaja ja edustaja Etelä-Carolinasta) sekä asiantuntijatodistaja Paul Coleman (videolla viitattu nimellä Mr. Price/löytyy alkuperäisestä kuulemisesta) ja suomalainen kansanedustaja Päivi Räsänen.
Asiantuntijatodistaja:
”Digipalvelusäädöksen (DSA) alla sen, mikä luokitellaan vihapuheeksi, määrittävät käytännössä kansalliset sääntelyviranomaiset ja paikallinen lainvalvonta. Eikä kyse ole vain eurooppalaisista, ja tässä asiasta tulee maailmanlaajuinen. Jos olet Texasissa, Etelä-Carolinassa tai New Yorkissa ja kommentoit Euroopan tilannetta sanoen esimerkiksi, että maahanmuuttotilanne on katastrofi, he eivät halua tuon puheen vuotavan Eurooppaan. Se muistuttaa niitä tukahduttamistoimia, joita Pohjois-Korea tekee varmistaakseen, ettei maahan pääse ulkopuolista tietoa. Kuulostaa siltä, että Eurooppa on menossa juuri tuohon suuntaan.”
Edustajainhuoneen puheenjohtaja:
”Annan nyt puheenvuoron Etelä-Carolinan edustajalle viiden minuutin kyselyä varten.”
Etelä-Carolinan edustaja:
”Kiitos, rouva puheenjohtaja. Herra todistaja, ovatko Online Safety Act ja Digital Services Act (DSA) ulottuvuudeltaan ekstraterritoriaalisia (valtioiden rajat ylittäviä)?”
Asiantuntijatodistaja:
”Käytännössä kyllä, mutta niitä ei alun perin suunniteltu sellaisiksi.”
Etelä-Carolinan edustaja:
”Viime kuulemisessamme herra Farage keskusteli kaksitasoisen oikeusjärjestelmän noususta ja siitä, kuinka sensuuripyrkimykset EU:ssa ja Britanniassa kohdistuvat suhteettomasti konservatiiveihin ja hallitustensa kriitikoihin, erityisesti maahanmuuttokysymyksissä. Pidettäisiinkö DSA:n alla lausuntoa 'Meidän on otettava maamme takaisin' laittomana vihapuheena?”
Asiantuntijatodistaja:
”Itse asiassa juuri tuo ilmaisu on esimerkki sellaisesta, joka esiintyy joissakin tämän valiokunnan paljastamissa asiakirjoissa. Se oli esillä Euroopan komission työpajassa toukokuussa 2025.”
Etelä-Carolinan edustaja:
”Onko Euroopassa mielestänne siirtolaiskriisi?”
Asiantuntijatodistaja:
”Euroopassa on erittäin vakava maahanmuuttokriisi. Olen samaa mieltä siitä, että se ruokkii poliittista jakoa, koska hallitustemme ei katsota ryhtyvän toimiin. Espanjassa hiljattain yli 500 000 siirtolaisen asema laillistettiin, ja lähes välittömästi sen jälkeen Espanjan pääministeri ilmoitti aikovansa aloittaa suuret kurinpitotoimet verkossa tapahtuvaa 'vihapuhetta' vastaan. En usko, että nämä asiat ovat toisistaan erillisiä. Näemme ympäri Euroopan unionia epätoivoisen yrityksen pitää yhteiskunnallinen keskustelu koossa sensuurin ja uhkailun avulla. Se on täsmälleen vastakohta tämän maan (USA:n) historialliselle perinteelle, jossa asioista keskustellaan avoimesti. Euroopassa vaiennetaan, tukahdutetaan ja pidätetään. Ongelma on siinä, että DSA ottaa tämän eurooppalaisen lähestymistavan ja pakottaa sen amerikkalaisille.”
Etelä-Carolinan edustaja:
”Tämä on hämmästyttävää. Jos asut Euroopassa, tunnistat maahanmuuttokriisin ja sosiaaliturvajärjestelmän rasituksen, ja jos puhut siitä ääneen, se olisi 'vihapuhetta' ja siten laitonta DSA:n alla. Kuka tekee lopullisen päätöksen siitä, mikä on vihapuhetta tai harhaanjohtavaa sisältöä?”
Asiantuntijatodistaja:
”Päätöksen tekevät käytännössä kansalliset sääntelyviranomaiset ja paikallinen poliisi. Päädymme valitettavasti alimpaan yhteiseen nimittäjään. Esimerkiksi Saksassa puheeseen puuttuminen on ennennäkemätöntä. Saksan pakkomielle puheen kontrolloinnista on nyt laajentunut koko Euroopan unioniin ja se on muuttumassa globaaliksi DSA:n kautta. Kaikki asetetaan tuon standardin mukaiseksi.”
Etelä-Carolinan edustaja:
”Kyse on siis joidenkin kasvottomien, ei-vaaleilla valittujen byrokraattien subjektiivisesta päätöksestä. Luotatteko te EU-byrokraatteihin vihapuheen määrittelyssä, kun he leimaavat lauseen 'Meidän on otettava maamme takaisin' sellaiseksi?”
Asiantuntijatodistaja:
”En luota. Digitaalinen sääntely on lisääntynyt 'oikeiston nousun' ja Brexit-äänestyksen myötä. He kokivat menettäneensä narratiivin hallinnan. Perinteinen media Euroopassa on vahvasti valtion rahoittamaa, kun taas X-alustalla ihmiset voivat julkaista mielipiteitään ja saada miljoonia näyttökertoja.”
Etelä-Carolinan edustaja:
”DSA velvoittaa yrityksiä seuraamaan ja sensuroimaan tällaista kieltä. Rikkomukset johtaisivat sakkoihin tai jopa ratsioihin X:n tiloihin. Se on seuraava rangaistusaskel.”
Asiantuntijatodistaja:
”Ennustan, että seuraava sakkokierros X:lle liittyy laittomaan sisältöön ja 'systeemisiin riskeihin'. He pitävät maahanmuuttovastaisia narratiiveja systeemisenä riskinä ja ne on pysäytettävä. Jos Texasissa tai New Yorkissa kommentoit Euroopan tilannetta, he eivät halua sen vuotavan Eurooppaan. Joko X alkaa moderoida sisältöä maailmanlaajuisesti tai Atlantin keskelle nousee digitaalinen palomuuri. Se olisi katastrofi sananvapaudelle ja loisi sivilisaatioiden välisen kuilun.”
Etelä-Carolinan edustaja:
”Tämä on hälyttävää. Vierailin hiljattain demilitarisoidulla vyöhykkeellä (DMZ) ja näin kuilun lännen ja Pohjois-Korean välillä. Tukahduttamistoimet, joita Pohjois-Korea tekee, kuulostavat täsmälleen siltä, mihin Eurooppa on menossa. Toivottavasti he voivat korjata kurssinsa. Kiitos, rouva puheenjohtaja.”
Puheenjohtaja:
”Haluan henkilökohtaisesti kiittää teitä, tohtori Räsänen, rohkeudestanne puhua sukupuoli-ideologiaa vastaan. Jakaaksenne vakaumuksenne kerron, että itsekin puhun tästä lääketieteellisen koulutukseni ja ihmisbiologian ymmärrykseni pohjalta. Tämä ideologia on vaarallista, kun se pakotetaan lapsillemme. Eilen Yhdysvaltain plastiikkakirurgien yhdistys muutti kantaansa ja asettui alaikäisten 'sukupuolta vahvistavia' leikkauksia vastaan, koska niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.”
”Luen teille jotakin, mitä paavi sanoi toimiessaan piispana Perussa. Herra todistaja, kertokaa pidetäänkö tätä vihapuheena Euroopassa: 'Ajatus sukupuoli-ideologian edistämisestä on hämmentävä, koska se luo sukupuolia, joita ei ole olemassa. Jumala loi miehen ja naisen, ja yritys sekoittaa luonnosta peräisin olevia ideoita vahingoittaa vain perheitä ja ihmisiä.' Olisiko tämä mielestänne vihapuhetta ja johtaisiko se syytteeseen Euroopassa?”
Asiantuntijatodistaja:
”On täysin mahdollista, että syyttäjä tai sääntelyviranomainen jossain päin Eurooppaa näkee tuon halventavana tiettyä ryhmää kohtaan.”
Puheenjohtaja:
”Olen katolilainen, ja tämä heijastaa katolista oppia, jota jakaa 1,4 miljardia ihmistä maailmassa. Joten mahdollisesti 1,4 miljardin ihmisen usko on vihapuhetta? Meillä on tässä tohtori Räsänen, jota kuulusteltiin Roomalaiskirjeen viestistä ja sanan 'synti' merkityksestä. Häntä syytettiin rikoksesta, joka luokiteltiin rikoksena ihmisyyttä vastaan. Syyttäjä jopa luennoi teille evankeliumista. Lainasitte Raamattua, jota miljardit kristityt pitävät Jumalan sanana, ja silti sitä pidettiin vihapuheena. Ymmärsinkö tapauksenne oikein?”
Päivi Räsänen:
”Kyllä, ymmärsitte oikein.”
Puheenjohtaja:
”On siis reilua sanoa, että Suomen hallitus omaksui kannan, jonka mukaan raamatullisen totuuden puhuminen on vihapuhetta?”
Päivi Räsänen:
”Kyllä, itse asiassa valtakunnansyyttäjä on väittänyt, että tämä on vihapuhetta ja lainvastaista kiihottamista kansanryhmää vastaan.”
Puheenjohtaja:
”Kiitos. Nykyisen eurooppalaisen sensuurijärjestelmän kuvaileminen orwellilaiseksi on vähättelyä. 'Isoveli' ei pärjää Euroopan sensuuri-teolliselle kompleksille. George Orwellin kirjassa 1984 totuusministeriö sanoi: sota on rauhaa, vapaus on orjuutta. Lopulta puolue saattoi ilmoittaa, että kaksi plus kaksi on viisi, ja se oli uskottava. Elämme järjestelmässä, jossa pojat voivat olla tyttöjä ja puhe, josta emme pidä, on vihapuhetta. Länsimainen sivilisaatio on surkeassa tilassa, jos hylkäämme sananvapauden.”
Lähteet: The Economic Times, Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeusvaliokunnan kuuleminen.
https://www.youtube.com/watch?v=ob9gACgN0ZA&list=PL5_bhjw6PxLZZeO-alG6C6NNBg_f4MRfx&index=1&t=13s
Päivämäärä: 13. helmikuuta 2026.
Kirjoittanut: Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti