 |
kongressin kuulemisessa sisäisiä sähköposteja ja ilmiantajien lausuntoja, jotka valottivat tiedusteluyhteisön ja FBI:n johtohenkilöiden toimintaa vuoden 2016 vaalien jälkimainingeissa. Ai kuva/https://raphael.app/fi
Tieto saatiin 23 vuotta tiedusteluyhteisössä työskennelleeltä ilmiantajalta. Ilmiantaja kertoi demokraattien työntekijän painostaneen turvaluokitellun tiedon vuotamiseen. Jordan herätti kysymyksen siitä, miksi salaisuuksien vartioinnista vastaava tiedusteluvaliokunnan johtaja kannustaisi vuotoihin. Ilmiantajan mukaan vuodettujen väärien tietojen tarkoituksena oli nostaa syyte presidentti Donald Trumpia vastaan.
Jordan toi esiin myös entisen FBI:n johtajan James Comeyn toiminnan. Jordan viittasi suoraan ylitarkastajan raporttiin, jossa todettiin Comeyn rikkoneen FBI:n sääntöjä paljastamalla turvaluokiteltua tietoa. Jordanin mukaan Comeyn vaikuttimena oli presidentti Trumpin ensimmäisen kauden sabotoiminen ja horjuttaminen, ja Comey oli puhunut tavoitteestaan avoimesti jo neljä kuukautta aiemmin. Capitol Insights -julkaisun raportoinnin mukaan Jordanin esittämä todistusaineisto ajoi Adam Schiffin nurkkaan ja hiljensi demokraatit täysin.
Seitsemän viikkoa sitten kansallisen tiedustelun johtajan Tulsi Gabbardin tekemän työn pohjalta saatiin toiselta ilmiantajalta tietoja Obaman hallinnon viimeisistä päivistä. Joulukuun 5. päivänä vuonna 2016 tiedusteluyhteisön arvio oli, ettei Venäjä vaikuttanut vaalien ääntenlaskentaan. Valkoisessa talossa järjestettiin kuitenkin 9. joulukuuta 2016 kokous, jossa päätettiin laatia uusi arvio. Uudessa, 6. tammikuuta 2017 julkaistussa arviossa todettiin Venäjän yrittäneen vaikuttaa ja vaikuttaneen vaaleihin. Jordan huomautti tämän uuden arvion olleen epätarkka.
Jordan esitteli yksityiskohtaisia sisäisiä sähköposteja loppuvuodelta 2016. NSA:n johtaja amiraali Mike Rogers lähetti 22. joulukuuta viestin James Clapperille, John Brennanille ja James Comeylle. Rogers kertoi kysyneensä tiimiltään, oliko heillä riittävästi pääsyä taustalla olevaan tiedustelutietoon ja tarpeeksi aikaa sen läpikäymiseen. Molemmissa kohdissa tiimi nosti esiin huolia, eikä Rogersin väki ollut täysin sinut tilanteen kanssa. Muutamaa tuntia myöhemmin Clapper vastasi sähköpostiin kirjoittaen, että on ensiarvoisen tärkeää olla samoilla linjoilla ja tukea raporttia. Clapper jatkoi viestissään: "Tämä on meidän tarinamme ja pidämme siitä kiinni. Joudumme ehkä tekemään kompromisseja normaalien menettelytapojemme suhteen." Jordanin mukaan "kompromissi normaaleista menettelytavoista" tarkoittaa hallinnon kielellä sääntöjen muuttamista ja omien sääntöjen noudattamatta jättämistä presidentti Trumpin horjuttamiseksi.
Jordan jatkoi käsittelemällä Clintonin rahoittamaa Steele-kansiota, jota käytettiin poliittisena aseena. Hän muistutti valiokuntaa siitä, kuinka kansion tiedettiin olevan täynnä valheita, mutta sitä käytettiin silti valitun presidentin Trumpin informoimiseen, minkä jälkeen se vuodettiin lehdistölle Venäjä-yhteistyöstä nousseen myrskyn käynnistämiseksi. Jordan kysyi suoraan demokraateilta, kuinka monta elämää nämä pilasivat jahdatessaan luomaansa valhetta.
Tämän jälkeen Kash Patel avasi omia tutkimuksiaan FBI:n sisäisestä korruptiosta. Patel paljasti, että tammikuun 6. päivänä Yhdysvaltain kongressitalossa oli 26 FBI:n tietolähdettä, joista yksikään ei ole kohdannut syytteitä. Lisäksi Patel toi ilmi, kuinka FBI:n johtaja Chris Wray johti kongressia harhaan katolilaisten valvonnasta ja ilmiantajiin kohdistuneista kostotoimista. Patel päätti puheenvuoronsa korostaen, ettei kyse ole politiikasta, vaan totuudesta, vastuullisuudesta ja Amerikan kansasta. Capitol Insightsin katsauksen mukaan kuulemisen loppuun mennessä ei ollut enää jäljellä selityksiä, jotka olisivat voineet kumota Jordanin ja Patelin esiin tuomat asiat.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Capitol Insights
https://www.youtube.com/watch?v=eHEj3B8fvMQ&list=PL5_bhjw6PxLZM0A2hPT-NEE8E_1TGDdDw&index=2Päivämäärä: 23.3.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti