Kolme vuotta sitten ministeri Mayorkas istui tuossa pöydässä ja kertoi tälle komitealle: ”Raja on turvallinen.” Neljän vuoden aikana maahamme saapui laittomasti 8–10 miljoonaa ihmistä, fentanyylin salakuljetus saavutti ennätystasot, ja kuulimme tarinoita vahingoitetuista ja hyväksikäytetyistä naisista ja lapsista. Me kaikki muistamme, mitä näimme, olipa kyseessä Del Rion silta tai ne tuhannet ihmiset, jotka odottivat käsittelyä siellä, kun teimme matkoja McAlleniin. Tarkoitan, että me kaikki näimme ja muistamme näkemämme. Agenteista oli tullut Bidenin hallinnon avoimen rajan politiikan käsittelijöitä ja autokuskeja. Ja ministeri Mayorkas kertoi tälle komitealle samassa tuolissa, jossa ministeri Noem nyt istuu, että raja on turvallinen.
Tämä muistuttaa minua siitä nykyään jokseenkin kuuluisasta hetkestä televisiossa, jossa CNN:n toimittaja seisoo palavan rakennuksen edessä ja sanoo sen olevan enimmäkseen rauhallinen mielenosoitus. Tarkoitan, että se, mitä ministeri sanoi, oli suorastaan naurettavaa. Eikä ministeri Mayorkas pysähtynyt siihen. Muistatteko, kun hän hyökkäsi rajavartijoiden kimppuun ja sanoi heidän ruoskivan hevosilla siirtolaisia, jotka yrittivät tulla maahan? Muistatteko sen? Se oli täysin keksitty tarina.
Muistatteko, kun kysyimme ministeri Mayorkasilta, kuinka monta laitonta henkilöä – jälleen kerran, hän istui juuri tässä komiteassa – ja kysyimme häneltä, kuinka monta terroristien tarkkailulistalla olevaa laitonta on vapautettu Yhdysvaltoihin? Kuinka monta on vapautettu maahan? Muistaako kukaan hänen vastaustaan? ”En tiedä.” Me olimme silleen, että mies, sinä olet kotimaan turvallisuusministeri, tuo on luultavasti jotain, mikä sinun pitäisi tietää, erityisesti kun tulet oikeuskomitean eteen ja me kysymme sinulta tuon kysymyksen.
Muistatteko, kun päiviä ennen kuulemista – seuraavaa kuulemista, koska väsyimme ministeri Mayorkasin ”en tiedä” -vastauksiin – lähetimme hänelle kirjeen, jossa oli kysymyksiä, joita aioimme kysyä häneltä, jotta hän ei voisi sanoa ”en tiedä”? Se oli periaatteessa kuin professori antaisi opiskelijoille kokeen: tässä ovat koekysymykset, ole valmis käsittelemään näitä oikeaan aikaan. Kun hän saapui komiteaan, kysyimme häneltä ne kysymykset, ja hän sanoi jälleen: ”En tiedä, minun täytyy palata asiaan.” Ja tietenkään hän ei koskaan palannut, ei koskaan palannut asiaan kanssamme.
Muistatteko, kun ministeri Mayorkas kirjoitti muistion, Mayorkas-muistion, maahanmuutto- ja kansalaisuuslain nojalla poistettavista ulkomaalaisista? Hän sanoi, että maahanmuutto- ja kansalaisuuslain ei pitäisi yksinään olla täytäntöönpanotoimen perusteena. Oikeasti, lain ei pitäisi olla täytäntöönpanotoimen perusteena? Sen pitäisi olla jotain muuta, sen pitäisi olla sinun muistiosi. Se oli juuri se politiikka, täysin uusi standardi, jonka edellinen hallinto asetti. He päästivät 8–10 miljoonaa ihmistä sisään. Täysin uusi standardi siitä, miten aiottiin toimia liittovaltion lakia rikkovien ihmisten kanssa.
Ja muistatteko, kun ministeri Mayorkas meni vielä pidemmälle? Hän teki suojeltujen alueiden muistion, ja tämä on tilanne, kun yrität noudattaa liittovaltion lakia, yrität valvoa liittovaltion lakia. Hän sanoi: ”Et voi ottaa kiinni laitonta siirtolaista, ehkä sellaista, jota on syytetty toisesta rikoksesta ja joka on vapautettu turvapaikkajurisdiktiossa” – jotain, mistä tiedän joidenkin näiden enkelperheiden tietävän jotain – ”vapautettu turvapaikkajurisdiktiossa, voit ottaa heidät kiinni vain tietyissä paikoissa.” Toisin sanoen, ajatelkaa, siinä sanotaan tietyillä suojelluilla alueilla tai niiden lähellä: sinun ei pitäisi ottaa kiinni laitonta siirtolaista. Koulu, esikoulu, peruskoulu, toisen asteen koulu, uskonnonharjoituspaikka, paikka, jonne lapset kokoontuvat, kuten leikkikenttä, virkistyskeskus – kaikki nämä rajoitukset liittovaltion lainvalvonnalle, jotta he eivät voisi valvoa liittovaltion lakia.
Joten ajatelkaa: jossakin turvapaikkajurisdiktiossa laitonta siirtolaista on syytetty toisesta rikoksesta, ehkä rikoksesta, jossa on käytetty lapsia hyväksi, hänet vapautetaan, koska säilöönottoilmoitusta ei kunnioiteta, häntä ei luovuteta ICE:lle, vapautetaan kaduille. Sinun ei sallita mennä hakemaan miestä, jota on syytetty lasten vahingoittamisesta, jos hän on lähellä koulua, jos hän on lähellä lapsia. Sellaista se oli, niin naurettavaa kaikki oli edellisessä hallinnossa.
Mutta tässä on hyviä uutisia: ministeri Noem on kumonnut Mayorkas-muistion, on kumonnut suojeltujen alueiden muistion. Ministeri Noemin alaisuudessa fentanyylin tulo maahan on vähentynyt, naiset ja lapset ovat turvassa, ja mikä tärkeintä, ministeri Noemin ja presidentti Trumpin johtajuuden alaisuudessa raja on nyt turvallinen. Muistakaa se hetki, me kaikki muistamme sen hienon puheen, jonka presidentti piti viime viikolla unionin tilaa käsittelevässä puheessaan, yhteisessä istunnossa, jonka hän piti vuotta aiemmin. Yksi parhaista riveistä, jonka muistan siitä puheesta, oli kun hän sanoi: tiedättehän, ihmiset sanoivat, että tarvitset uutta lainsäädäntöä rajan turvaamiseksi, mutta osoittautui, että tarvitsit vain uuden presidentin. Muistatteko sen rivin? Se on totta. Uusi presidentti ja ministeri, joka teki työtään.
Yhden vuoden aikana 700 000 ihmistä on karkotettu ministeri Noemin johtajuuden alaisuudessa, lähes 3 miljoonaa ihmistä on lähtenyt maasta, 1 400 tunnettua tai epäiltyä terroristia on pidätetty. Pidätetty, eikä niin, että ministeri Mayorkas kertoo minulle ”en tiedä” terroristien tarkkailulistalla olevien ihmisten tilannetta, joita olemme kohdanneet rajalla. Se on hämmästyttävä saavutus, rouva ministeri, mutta on vielä yksi suuri ongelma.
Ai niin, vielä yksi asia, jota ei enää tapahdu kotimaan turvallisuusministeriössä: ei enää disinformaation hallintolautakuntaa, ei enää byrokraatteja lautakunnassa kertomassa amerikkalaisille, mitä he voivat sanoa, mitä he voivat twiitata, mitä he voivat lukea, mitä he voivat postata. Ei enää sensuuria kotimaan turvallisuusministeriössä. Mutta on edelleen yksi suuri ongelma, ja tiedän ministerin haluavan käsitellä tämän, ja aiomme käsitellä tämän huomenna lainsäädännöllä, jota aiomme valmistella tässä komiteassa, ja se on turvapaikkajurisdiktiopolitiikka, jota tapahtuu ympäri maata. Vasemmistolaiset poliittiset virkamiehet osavaltioiden ja kuntien hallinnossa kertovat paikalliselle lainvalvonnalle: älkää tehkö yhteistyötä liittovaltion lainvalvonnan kanssa, kun on kyse liittovaltion lain valvonnasta.
Lähes kolmasosa maasta asuu turvapaikkajurisdiktiossa: 18 kaupunkia, 11 osavaltiota, kolme piirikuntaa, Columbian piirikunta, mutta ne ovat suuria väestöalueita. 31,5 % maasta asuu jurisdiktiossa, jossa tuo on politiikkaa. Se saattaa olla tyhmintä, mitä olen koskaan kuullut. Ja puhuimme tästä yksittäisestä tapauksesta viime viikolla, Abraham Gonzalezista: 20. syyskuuta 2023 rajavartiolaitos pidätti hänet laittomasta maahantulosta. Tietenkin Bidenin hallinto vapautti hänet. Viisi kuukautta myöhemmin häntä syytetään pahoinpitelystä. Kaksi viikkoa sen jälkeen häntä syytetään moottoriajoneuvon varkaudesta – hän varasti auton. Denverin poliisi pidättää hänet yhdeksän päivää myöhemmin ja hänet sijoitetaan Denverin oikeuskeskukseen. Kuusi päivää sen jälkeen ICE lähettää säilöönottoilmoituksen Denverin oikeuskeskukseen. Ja säilöönottoilmoitus on vain se, että antakaa meille tieto, jos aiotte päästää tämän miehen ulos. Antakaa vain tieto. Mutta sen sijaan, että tekisivät sen, sen sijaan, että tekisivät järkevän asian, Denverissä, turvapaikkajurisdiktiossa, he näyttävät liittovaltion hallitukselle keskisormea ja vapauttavat hänet kaduille.
Liam Ramosista... olin paikalla. Joten Liam oli tässä Dillyn laitoksessa, ja sattui juuri niin, että olimme jättäneet seitsemän päivän ilmoituksemme, ja te olimme ottaneet hänet kiinni kuusi päivää ennen vierailuamme. Joten pystyimme käymään ja vierailemaan Liamin luona. Oletteko tietoinen oikeuden päätöksestä, joka vapautti Liamin säilöstä? Olen. Ja oletteko tietoinen siitä, että tuomari sanoi tapauksen saaneen alkunsa huonosti suunnitellusta ja epäpätevästi toteutetusta hallituksen pyrkimyksestä päivittäisiin karkotuskiintiöihin, ilmeisesti vaikka se vaatisi lasten traumatisointia? Tämä oikeusistuin ja muut lähettävät säännöllisesti paperittomia ihmisiä vankilaan ja määräävät heidät karkotettaviksi, mutta tekevät sen asianmukaisilla oikeudellisilla menettelyillä. Oletteko tietoinen tästä? Kyllä, ja olisin eri mieltä tuomarin kanssa tietyistä asioista. Olen varma, että olisitte, mutta voitteko kertoa minulle, onko teillä oikeustieteen tutkintoa? Isä valitsi ottaa... voitteko kertoa minulle, onko teillä oikeustieteen tutkintoa? Onko minulla mikä, oikeustieteen tutkinto? Ei, minulla ei ole tutkintoa.
Selvä, ja ymmärrättehän, koska voin käydä läpi joukon oikeustapauksia ja päätöksiä, joista olen eri mieltä korkeimmasta oikeudesta, että lopulta se on oikeuden päätös, jota noudatatte. Ja jos teillä on ongelma, valitatte siitä eteenpäin, eikö niin? Se on oikein. Selvä. Oikeus jatkoi sanomalla: "Ilmeistä on myös hallituksen tietämättömyys amerikkalaisesta historiallisesta asiakirjasta nimeltä Itsenäisyysjulistus. 33-vuotias Thomas Jefferson luetteli epäkohtia tulevaa autoritaarista kuningasta vastaan hänen nousevaa kansakuntaansa kohtaan. Muiden muassa olivat: hän on lähettänyt tänne parvia virkamiehiä ahdistelemaan kansaamme, hän on lietsonut sisäistä kapinaa keskuudessamme majoittamalla suuria määriä aseistettuja joukkoja keskuuteemme, hän on pitänyt keskuudessamme rauhan aikoina seisovia armeijoita ilman lainsäätäjiemme suostumusta." Oletteko tietoinen, että hän kirjoitti noin? Tiedättekö, että hän kirjoitti ICE:stä? Se kuuluu teidän alaisuuteenne, ministeri. Kyllä, kyllä.
Tämän myötä luovun puheenvuorosta, mutta minulla on kaksi asiakirjaa tallennettavaksi pöytäkirjaan. Ensimmäinen on ICE:n koulutuksesta, jossa on silputtuja tietoja; ne osoittavat ja vahvistavat ilmiantajien väitteet Washington Postista eiliseltä. Ilman vastalauseita. Toinen on FEMAn vastaus Texasin tulviin, jota Noemin kustannuskontrollit hidastivat; tämä on CNN:ltä 10. heinäkuuta 2025. Ilman vastalauseita. Kiitos paljon.
Aion päättää tämän, ellet te ajattele että... selvä, pyydän yksimielistä suostumusta tallentaa pöytäkirjaan asiakirja dhs.gov-sivustolta otsikolla "Laiton ulkomaalainen, jolla on yli 30 aiempaa pidätystä, puukotti naisen kuoliaaksi Virginian bussipysäkillä; ICE pyytää Virginian viranomaisia olemaan vapauttamatta tätä yleisen turvallisuuden uhkaa". Ilman vastalauseita. Onko tämä yksi vai useita? Yksi. Selvä. Ja pyytäisin myös yksimielistä suostumusta tallentaa pöytäkirjaan asiakirja otsikolla "Mies laittomasti Yhdysvalloissa rikoshistorialla, nyt syytettynä pidätyksestä ja henkirikoksesta". Ilman vastalauseita.
Selvä, kun kukaan muu jäsen ei pyydä puheenvuoroa, rouva ministeri, haluan kiittää teitä osallistumisestanne tänään komiteassa. Odotamme innolla keskustelun jatkamista kanssanne tehtävänne suorittamiseksi tavalla, jota me kaikki haluamme – ja jolla tiedän teidän pyrkivän sitä suorittamaan ammattimaisesti joka ikinen päivä – korjaten sen, mikä tarvitsee korjausta, mutta koskaan kadottamatta näkyvistä tavoitetta. Haluan kiittää teitä siitä. Tämänpäiväinen kuuleminen päättyy. Kiitämme todistajaamme komitean eteen saapumisesta tänään. Ilman vastalauseita, kaikilla jäsenillä on viisi istuntopäivää aikaa jättää kirjallisia lisäkysymyksiä todistajalle tai lisämateriaalia pöytäkirjaan. Ilman vastalauseita, tämä kuuleminen on päättynyt. Kiitos.
Kirjoittaja: Aksu
Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=KmGwo4kRsOU&list=PL5_bhjw6PxLb5btywwtrHpno-2_Tf9dNJ&index=2
Päivämäärä: 2026-03-04
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti