 |
| Riversiden piirikunnan seriffi Chad Bianco kertoo lehdistötilaisuudessa tutkinnasta, joka koskee vuoden 2025 erikoisvaalien kymmenien tuhansien äänten poikkeamaa. Seriffin mukaan Kalifornian oikeusministeri on yrittänyt estää tutkinnan etenemisen.AI Kuva/Grok Image |
Riversiden piirikunnan seriffi Chad Bianco on järjestänyt lehdistötilaisuuden, jossa hän on ilmoittanut käynnissä olevasta, vuoden 2025 erikoisvaaleihin liittyvästä vaalitutkinnasta. Tutkinta perustuu kansalaisvapaaehtoisten ryhmän tekemään tarkastukseen, jossa on hyödynnetty äänestäjärekisterin (Registrar of Voters, ROV) julkisia asiakirjoja.
Bianco nosti esille myös Kalifornian oikeusministeri Rob Bontan yritykset puuttua tutkintaan ja vakuutti Riversiden piirikunnan asukkaille, että seriffinvirasto on sitoutunut takaamaan vaalien turvallisuuden, luotettavuuden ja tarkkuuden.
Tutkinnan taustat ja 45 000 äänen ero
Lokakuussa 2022 Riversiden piirikunnan seriffinviraston tutkijat aloittivat mahdollisen vaalivilpin tutkinnan, joka on edelleen käynnissä. Tämän tutkinnan seurauksena seriffinvirasto toimitti 9. helmikuuta 2026 äänestäjärekisterille tuomarin hyväksymän ja allekirjoittaman kotietsintäluvan, joka koski vuoden 2025 erikoisvaaleihin liittyvää vaalimateriaalia.
Seriffi Biancon mukaan tapauksen ydin on hyvin yksinkertainen. Äänestäjärekisteri ylläpiti käsin kirjoitettuja lokeja ROV:iin saapuneiden äänestyslippujen kokonaismäärästä. Kansalaisvapaaehtoisten tekemä tarkastus näistä Riversiden piirikunnan äänestäjärekisteriltä saaduista lokeista osoittaa, että annettuja ääniä oli 611 428. Silti Kalifornian osavaltion ulkoministerille (Secretary of State) raportoitiin ja vahvistettiin 657 322 ääntä. Tämä tarkoittaa 45 896 äänen eroa.
Äänestäjärekisterin vastaus tilanteeseen on ollut, että se ei nojaa manuaalisiin lokeihin, vaan koneelliseen laskentaan, joka heijastaa paljon pienempää poikkeamaa. Tämän poikkeaman rekisteri katsoo johtuvan hyväksyttävästä inhimillisestä virheestä. Seriffi Bianco painotti omassa lausunnossaan voimakkaasti, ettei vaaleissa ole olemassa hyväksyttävää virhettä, oli se sitten pieni tai suuri, saati sitten lähes 46 000 äänen suuruinen.
Käynnissä olevan tutkinnan tarkoituksena on selvittää tämän poikkeaman paikkansapitävyys, ja jos se osoittautuu todeksi, selvittää sen syy. Tämä tehdään laskemalla äänestysliput fyysisesti uudelleen. Kyseessä ei ole ääntenlaskenta sen selvittämiseksi, kuinka moni ääni annettiin lakialoitteen Prop 50 puolesta tai sitä vastaan.
Oikeusministeri Rob Bontan väitetty puuttuminen tutkintaan
Seriffi Bianco kertoi, että useita viikkoja sitten oikeusministeri Bontan edustaja otti häneen yhteyttä ja pyysi keskeyttämään tutkinnan maaliskuun 6. päivän jälkeiseen aikaan asti. Mitään syytä pyynnölle ei annettu, ja Biancon mukaan oikeusministerillä ei ole laillisia perusteita pysäyttää laillista tutkintaa. Seriffi huomautti tietävänsä myös kyseisen päivämäärän merkityksen: maaliskuun 6. päivä oli takaraja, jolloin toinen demokraattiedustaja saattoi ilmoittautua ehdokkaaksi Bontaa vastaan seuraavissa oikeusministerin vaaleissa.
Toimisto vastaanotti oikeusministeri Bontalta kirjeen 26. helmikuuta ja uudelleen 4. maaliskuuta. Kirjeissä ohjeistettiin keskeyttämään tutkinta. Eilen Riversiden ylioikeuden (Superior Court) tuomari kuitenkin antoi määräyksen erityisen asiantuntijan (special master) nimittämisestä jatkamaan ääntenlaskentaa tuomioistuimen ohjauksessa, jolloin kaikki todistusaineisto on tuomioistuimen toimivallan alaisena. Tutkinta jatkuu siis oikeusministerin yrityksistä huolimatta. Vallanjaon periaatteen mukaisesti oikeusministeri kuuluu osavaltion toimeenpanovaltaan, eikä hänellä ole valtaa tuomioistuimeen tai todistusaineistoon.
Bianco viittasi myös UC San Diegon tekemään tuoreeseen tutkimukseen, jonka mukaan 40 prosenttia kalifornialaisista ei luota osavaltion vaaliprosessiin tai laskentamekanismeihin, kutsuen lukua hälyttäväksi. Hän painotti tutkinnan olevan tosiasioiden selvittämistä: äänestysliput lasketaan fyysisesti ja tulosta verrataan raportoituihin kokonaisääniin.
Bonta on lausunnoissaan esittänyt, että vaalien tutkinta kylvää epäluottamusta järjestelmään. Bianco kuvaili väitettä täysin naurettavaksi. Hänen mukaansa epäluottamusta järjestelmää kohtaan kylvää pikemminkin se, ettei tutkintaa suoriteta, tai pahempaa, että laillista tutkintaa yritetään pysäyttää tai häiritä, jotta asiat voitaisiin lakaista maton alle ja todistusaineisto mahdollisesti tuhota. Vaalilaki edellyttää vuoden 2025 vaalien äänestyslippujen tuhoamista toukokuussa 2026. Biancon mukaan toiminnan estäminen kieltää avoimuuden ja herättää tunteen oikeusministerin korruptoituneisuudesta.
Bonta on lisäksi esittänyt, että lainvalvontaviranomaiset eivät ole päteviä laskemaan äänestyslippuja. Seriffi Bianco vakuutti omien tutkijoidensa osaavan ehdottomasti laskea, vaikka hän ei voinut puhua Bontan tai Kalifornian oikeusministeriön puolesta. Bianco huomautti myös, että Bonta ei ole missään vaiheessa tarjonnut apua valituksen paikkansapitävyyden selvittämiseksi julkisten tai työryhmän huolien hälventämiseksi. Sen enempää oikeusministeri Bonta kuin ulkoministeri Shirley Weber eivät ole myöskään osoittaneet huolta tai kyseenalaistaneet 45 000 äänen poikkeamaa. Sen sijaan he ovat ilmaisseet pöyristyksensä ja yrittäneet pelottelulla estää tutkinnan toteutumisen.
Seriffi Bianco tähdensi, että Riversiden piirikunnan seriffinvirasto, piirisyyttäjänvirasto sekä neljä viidestä vaaleilla valitusta hallintoneuvoston jäsenestä ovat sitoutuneet perusteelliseen, puolueettomaan ja eettiseen tutkintaan vaalitulosten tarkkuuden vahvistamiseksi. Hän korosti, että tutkinnan tarkoituksena on yhtä lailla todistaa vaalien olleen tarkat kuin osoittaa päinvastaista. Ennen kuin laskenta on valmis, asiaa ei tiedetä. Jos luvut täsmäävät, seriffinvirasto on tehnyt asianmukaisen huolellisuutensa taatakseen luottamuksen Riversiden piirikunnan vaaleihin. Jos luvut eivät täsmää, syy selvitetään.
Median kysymykset: Aikataulu, aineisto ja tuomioistuimen rooli
Lehdistötilaisuudessa kysyttiin laskennan valmistumisen aikataulusta ja siitä, onko kotietsintälupa toimitettu oikeudelle. Seriffi vahvisti kaikkien kotietsintälupien olevan oikeudessa sinetöityinä. Valmistumiselle ei ole vielä tarkkaa päivämäärää. Seriffinvirasto tekee parhaillaan yhteistyötä oikeuden kanssa erityisen asiantuntijan määrittämiseksi ja laskennan koordinoimiseksi. Laskenta oli teknisesti jo alkanut ja se keskeytettiin, mutta nyt se aloitetaan kokonaan alusta tuomioistuimen valvonnassa.
Toimittajat tiedustelivat myös 2025 vaalien koko aineiston laajuudesta. Bianco vahvisti seriffinvirastolla olevan hallussaan kaikki tiedot ja liput vuodelta 2025, pois lukien joitakin digitaalisia tietoja, joiden toimittamiseen äänestäjärekisteri tarvitsi lisäaikaa. Aineisto pidetään turvassa seriffinviraston hallussa.
Kysymyksiin vuoden 2022 aiemmista tutkinnoista ja niiden tuloksista Bianco vastasi yksittäisiä tapauksia löytyneen, kuten kuolleiden puolesta äänestämistä tai äänestämistä sellaisten henkilöiden toimesta, jotka eivät asu kyseisessä osoitteessa. Tapauksia on siirretty piirisyyttäjänvirastolle, osa on vireillä ja osa on jo ratkaistu oikeudessa. Massiivista vaalivilppiä ei kuitenkaan ole aiemmin löytynyt Riversiden piirikunnasta. Yksittäisten äänestyslippujen peukaloinnin todistaminen postivaalien aikakaudella on Biancon mukaan äärimmäisen vaikeaa, sillä ei ole keinoa selvittää, kuka lipun on vastaanottanut, kuka sen on täyttänyt tai kuka sen on palauttanut.
Bianco avasi myös äänestäjärekisterin omaa prosessia ja inhimillisen sekä koneellisen laskennan eroa. Äänestäjärekisteri laskee saapuvat liput manuaalisesti joka ikinen päivä. Tutkinnan on tarkoitus selvittää mahdollinen poikkeama: onko kyse inhimillisestä virheestä, koneen virheestä, vai olivatko ihmiset oikeassa lippujen määrästä koneen laskiessa toisin. Tätä ei voida tietää varmasti ilman erittäin tarkkaa lippujen uudelleenlaskentaa ja vertaamista äänestyskoneiden lopullisiin tuloksiin, jotka raportoitiin ulkoministerille. Biancon mukaan ihanteellista olisi löytää tismalleen se luku, jonka koneet laskivat. Hän myönsi suoraan, ettei hän halua löytää 50 000 äänen eroa, koska sen jälkeen jouduttaisiin aloittamaan täysin uusi tutkinta siitä, mistä ero johtuu ja miten se tapahtui.
Mahdollisista rikos- tai siviilioikeudellisista syytteistä kysyttäessä seriffi totesi kyseessä olevan selvästi petos, mikäli luvuista paljastuisi vilppiä. Koska kyseessä oli erikoisvaali, jossa äänestettiin vain yhdestä osavaltion tason virasta eikä mukana ollut liittovaltion virkoja, tilanne on poikkeuksellinen. Jos kuitenkin paljastuu esimerkiksi inhimillistä tai koneellista petosta, voi syntyä tilanne, jossa liittovaltion hallinnolla on toimivalta. Seriffinvirasto on jo ollut yhteydessä Yhdysvaltain oikeusministeriöön (US DOJ), joka seuraa tutkintaa ja sen löydöksiä. Tulosten selvittyä seriffinvirasto konsultoi paikallisen piirisyyttäjän lisäksi Yhdysvaltain liittovaltion syyttäjää asianmukaisten toimien määrittämiseksi.
Lopuksi toimittajat esittivät kysymyksiä oikeusministeri Bontan kirjeiden sävystä ja laillisista perusteista. Bianco kuvaili kirjeitä erittäin epämääräisiksi ja pelotteleviksi. Kirjeissä ei annettu laillisia perusteita, vaan niissä lähinnä todettiin oikeusministerillä olevan laillinen auktoriteetti seriffiin. Perustuslain mukaan oikeusministerillä onkin valvova rooli osavaltion lainvalvontaviranomaisiin nähden, mihin kuuluvat seriffit ja piirisyyttäjät. Oikeusministerillä ei kuitenkaan ole valtaa yksittäisiin tutkintoihin. Biancon henkilökohtainen mielipide oli, että kyseessä oli pelottelutarkoituksessa tehty hämäys ja pahimmassa tapauksessa yritys pitkittää asiaa toukokuun alun yli, jolloin äänestysliput tuhoamisohjesäännön mukaisesti tuhottaisiin. Niin kauan kuin tuomioistuimella on hallussaan kyseiset äänestysliput, niitä ei kuitenkaan voida tuhota.
Kirjoittaja: Aksu
Lähde: MAGNO NEWS
https://www.youtube.com/watch?v=nkHKPWd0GRI&list=PL5_bhjw6PxLZM0A2hPT-NEE8E_1TGDdDw&index=8
Päivämäärä: 21.3.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti