 |
| Senaattori John Kennedy pitää tunteikasta ja voimakassanaista puhettaan Yhdysvaltain senaatin lattialla, käsitellen kansainvälistä puolustuspolitiikkaa ja arvostellen ankarasti Ison-Britannian johtoa. AI Kuva/chatgpt |
Toinen asia, josta haluan puhua, ovat ystävämme Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja he ovat ystäviämme. Rakastan Yhdistyneen kuningaskunnan kansaa, todellakin. Kävin siellä koulua jonkin aikaa, he ovat upeita ihmisiä.
He ansaitsevat parempaa kuin hallituksen, joka heille tällä hetkellä annetaan. En tarkoita mitään epäkunnioitusta sanoessani tämän, mutta en ole suuri fani pääministeristä, pääministeri Starmerista. Yhdistyneen kuningaskunnan perustivat nerot, mutta tällä hetkellä sitä johtavat idiootit.
Menimme Iraniin, koska meillä ei ollut vaihtoehtoa. En halua Amerikan olevan maailman poliisi, en todellakaan, mutta toisinaan jotkut maailman pahiksista päättävät aikovansa olla maailman poliiseja, ja se vaatii meitä puuttumaan asiaan. Ja siksi olemme Iranissa. Jos sanoin Irak, tein virheen, on myöhä, siksi olemme Iranissa. Presidentti ei mennyt Iraniin aloittaakseen sodan, hän meni Iraniin estääkseen sodan.
Kerron teille, miksi sanon näin. Tiedustelumme osoitti selvästi, kategorisesti, yksiselitteisesti, että Iran on käynnistänyt uudelleen ydinkärkiohjelmansa. Ja sanottakoon, että rakastan myös Iranin kansaa, tarkoitan sitä. En perusta paljoa heidän poliittisesta johdostaan. Iranin hyviä ihmisiä pohjimmiltaan hallitaan, ennen ja nyt uuden korkeimman johtajan alaisuudessa, kuin Hohto-elokuvan Jack Nicholsonin toimesta. He ovat kivikylmiä. Heidän uskontonsa opettaa heille, heidän tulkintansa uskonnostaan kertoo heille, että heidän on tapettava ihmisiä, jotka eivät tulkitse heidän uskontoaan samalla tavalla kuin he itse tulkitsevat. Ja kun uskontosi käskee sinua tappamaan jonkun, minun nähdäkseni on aika hankkia uusi uskonto.
Mutta oli miten oli, tiedustelumme osoitti selvästi, että Iran oli käynnistänyt uudelleen ydinaseohjelmansa, ja sen suunnitelmana oli tuottaa niin paljon ohjuksia, niin paljon ballistisia ohjuksia ja jossain määrin risteilyohjuksia ja lennokkeja. Itse asiassa he tuottivat 200–600 ballistista ohjusta kuukaudessa. Tiedustelumme osoitti, että heidän suunnitelmansa oli varastoida niin paljon ohjuksia ja niin paljon lennokkeja, että jos me palaisimme tai kukaan palaisi Iraniin pysäyttämään heidän uudet pyrkimyksensä hankkia ydinkärki, he tuhoaisivat koko Lähi-idän, koko Lähi-idän ja muita maita, joihin he voisivat ylettyä, kuten Turkin.
Se on tosiasia, sen tiedustelu osoitti. Joten presidentti, halutessaan välttää tulevan sodan, sanoi: "Minun on puututtava asiaan nyt." Ja tässä on tehtävämme. En välitä siitä, mitä olette kuulleet, tämä on tehtävämme Iranissa: haluamme tuhota heidän laivastonsa, haluamme tuhota Iranin ilmavoimat, haluamme tuhota Iranin ohjustuotantolaitokset, haluamme tuhota Iranin lennokkituotantolaitokset, haluamme tuhota tai saada heidät käyttämään niin monta ohjustaan ja lennokkiaan kuin heillä on, ja haluamme hyökätä ja tuhota vallankumouskaartin käyttämän infrastruktuurin, ja sitten haluamme lähteä pois.
Nyt jotkut demokraattiystävistäni ovat spekuloineet paljon sillä, että presidentti aikoo lähettää maajoukkoja. En usko sitä. En usko sitä. Jos presidentti lähettää maajoukkoja, se tömähdys, jonka kuulette, olen minä kaatumassa kasvoilleni yllätyksestä. Minä pyörryn. Kuinka kauan tämä kestää? Luulen, että muutaman viikon vielä, ja sitten olemme poissa.
Oliko tiedustelumme oikeassa? Voitte uskoa, että oli. Mikä on ensimmäinen asia, aivan ensimmäinen asia, jonka Iranin johto teki? He alkoivat hyökätä kaikkien muiden Lähi-idän maiden kimppuun. He jopa ampuivat ohjuksen Turkkiin. He jopa ampuivat ohjuksen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, yhteen sen tukikohdista Kyproksella.
Nyt annan teille tämän taustan, jotta tiedätte, miksi presidentti teki, mitä teki. Kaiken, minkä juuri kerroin teille, Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri tiesi. Hänellä oli sama tiedustelutieto kuin meillä. Kun tuli aika meidän puuttua asiaan, hän sanoi: "Ette saa käyttää mitään Yhdistyneen kuningaskunnan ilmavoimien tukikohtia tai sotilastukikohtia. Ette yhtäkään. Nolla. Nada." Hän sanoi erityisesti: "Ette saa käyttää Diego Garciaa, Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan yhteistä sotilastukikohtaa Intian valtamerellä, jota Keir Starmer yrittää antaa pois Mauritiukselle. Olette kuulleet minun puhuvan siitä senaatin lattialla."
Ja Mauritius tietenkin toivottaa kiinalaiset tervetulleiksi. Nyt kun sota alkoi sujua vapauteen uskovien ihmisten eduksi, pääministeri Starmer muutti mielensä. Nyt hän sanoo, että voitte käyttää tukikohtiamme. Kiitos vain paljon, se on hieman myöhäistä, emme tarvitse teitä. Hän yrittää myös antaa presidentti Trumpille neuvoja siitä, miten sotaa tulisi käydä. Se on hieman kuin hakisi neuvoja nunnalta seksistä. Sir Keir Starmer on viimeinen henkilö, jonka luokse haluaisit mennä neuvomaan, miten käydä sotilaallinen konflikti. Hän on sellainen kaveri, joka, jos olet keskellä baaritappelua, haluaa pysähtyä ja lainata Sokratesta. Sitä tämä on, baaritappelu. Joten päätin, katseltuani tätä sirkusta ilman telttaa, tätä vuohirodeota, jonka tuo pääministeri on sysännyt maailmalle, sanoin, että annas kun vilkaisen, millaiset ovat pääministerin suunnitelmat puolustuksen suhteen.
Koska jos muistatte, noin vuosi sitten tammikuussa pääministeri tuotti tämän raportin. Se ei ollut muuta kuin raportti, mutta hän kutsui sitä perusteelliseksi strategiseksi puolustusselonteoksi, ja sen tarkoituksena oli ratkaista Yhdistyneen kuningaskunnan sotilaallinen polku vuosiksi eteenpäin. Se oli valmis viime, ei tänä menneenä tammikuuna, vaan sitä edeltävänä tammikuuna. Hän ei tuottanut sitä ennen kuin tänä menneenä kesänä, ja pääministeri tekee raportistaan suuren numeron. Hän sanoo: "Oh, olemme muuttaneet tapojamme, olemme syntyneet uudelleen. Aiomme nyt käyttää 2,6 prosenttia bruttokansantuotteestamme puolustukseen vuoteen 2027 mennessä." Minä ajattelen: "Hyvä teille, olikin jo aikakin."
Ja hän sanoi: "Tämä tulee olemaan linjassa kaikkien NATO-liittolaistemme kanssa, 2,6 prosenttia bruttokansantuotteestamme puolustukseen vuoteen 2027 mennessä." Ja hän sanoi: "Ja luoja paratkoon, vuoteen 2035 mennessä tulemme käyttämään 3,5 prosenttia." Minä ajattelen: "Mies, tuo on mahtavaa." Ja sitten luin raportin.
Käteinen on takapainotteista. Hän ei vaivautunut kertomaan Yhdistyneen kuningaskunnan kansalle tai NATO:lle tai presidentille, että käteinen on takapainotteista. Hän ei edes aloita rahojen, oikeiden rahojen, käyttämistä ennen 2030-lukua, mikä on neljän vuoden päässä. Hän aikoo tehdä siitä jonkun muun ongelman. Voin vakuuttaa teille, että pääministeri ei ole pääministeri vuonna 2030 ja sen jälkeen.
Puhutaanpa silmänkääntötempusta. Ja jos laskette luvut, puolustustuotannossa on paljon inflaatiota, koska niin monet maat alkavat nyt oikeasti käyttää enemmän rahaa puolustukseen, eivätkä vain lupaa tehdä niin kuten Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri tekee, joten inflaatio on otettava huomioon. Ja pääministerin suunnitelman mukaan, jossa oikeaa rahaa aletaan käyttää vasta vuonna 2030, tuo puolustusinflaatio tulee syömään sen rahamäärän, jonka hän on luvannut käyttää. Ja jos otetaan huomioon kohtuullinen puolustustuotanto, luvut osoittavat hänen todellisuudessa käyttävän 24 miljardia puntaa, 32 miljardia vähemmän kuin mitä hän lupasi. Luuletteko, ettei hän osannut laskea sitä? Hänen numeroihmisensä tiesivät siitä kaiken. Tämä ei ole muuta kuin silmänkääntötemppu. Itse asiassa eräs kommentaattori Yhdistyneessä kuningaskunnassa on sanonut, että se on jopa pahempaa. Hänen laskelmiensa mukaan tulee olemaan 28 miljardin dollarin vaje neljän vuoden aikana. Neljän vuoden aikana.
Nyt Yhdistynyt kuningaskunta on myös luvannut työskennellä kanssamme ja Australian kanssa uuden hyökkäyssukellusveneen rakentamisessa Australiassa. Aikooko pääministeri odottaa vuoteen 2030 tehdäksesi sen? Emme voi odottaa vuoteen 2030. Katsokaa, nämä ovat tosiasioita. Yhdistyneellä kuningaskunnalla on noin 140 000 sotilasta, armeijan jäsentä, ja luoja siunatkoon jokaista heistä, luoja siunatkoon jokaista heistä. Heidän määränsä on laskenut 20 prosenttia vuodesta 2012 ja on edelleen laskussa.
Antaakseni teille vertailukohdan, Yhdysvalloilla on 2,1 miljoonaa armeijan jäsentä, heillä on 140 000. 2,8 miljoonaa, jos lasketaan mukaan sotilaallinen siviilitukihenkilöstömme. Joten kun kuulimme ensimmäisen kerran, että Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri aikoi alkaa käyttää 2,6 prosenttia, jopa 3,5 prosenttia bruttokansantuotteesta puolustukseen, totta kai innostuimme. On jo aikakin, että Euroopan ihmiset omaksuvat aikuisuuden ja lopettavat puolustuksensa laskun lähettämisen meille. Joten olimme innoissamme, minä olin innoissani. Olin valmis tulemaan tänne alas ja onnittelemaan pääministeriä, ja sitten luin pienen präntin. Silmänkääntötemppu, se on kaikki silmänkääntötemppua.
Nyt, jos olen väärässä, toivon, että pääministeri vastaa, mutta jos olen oikeassa, hävetköön hän. Hävetköön hän katsellessaan Yhdistyneen kuningaskunnan hyviä ihmisiä silmiin ja maailman hyviä ihmisiä silmiin ja valehdellessaan, ja sanoessaan, että Yhdistynyt kuningaskunta tekisi osansa, kun pääministerillä ei ole aikomustakaan tehdä niin.
Ja viimeinen huomioni, jonka tein. Olette kuulleet minun... Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri haluaa antaa pois sotilastukikohdan, yhteisen sotilastukikohdan, jonka omistamme Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa, nimeltään Diego Garcia. Se on keskellä Intian valtamerta. Pääministeri on päättänyt, että hänen täytyy antaa se Mauritiukselle. Mauritius ei koskaan omistanut Chagos-saaria, joista yhdellä sijaitsee sotilastukikohtamme. Mauritiuksella ei ole mitään yhteyttä saariin, mutta Yhdistyneet kansakunnat kertoi pääministerille, että hänen pitäisi hävetä ja että Yhdistyneen kuningaskunnan hyvien ihmisten pitäisi hävetä Yhdistyneen kuningaskunnan siirtomaamenneisyyden vuoksi. Ja niinpä herra Starmer, woke kuten on, sanoi: "Oho, meidän täytyy, meidän täytyy antaa se pois, haluamme antaa sen pois Mauritiukselle, joka on aivan näin läheinen Kiinan kanssa. Hän voisi yhtä hyvin ojentaa avaimet suoraan Kiinalle."
Tehdäkseen sen, herra Starmerin on saatava presidentti Trumpin lupa. Ja olen vääntänyt presidentin kanssa en tiedä kuinka monta kertaa, olen ollut täällä lattialla puhumassa siitä: "Pyydän, lopettakaa se, herra presidentti." Eräänä päivänä hän tuki... En kritisoi presidenttiä, koska hänen täytyy kuunnella neuvonantajiaan, ymmärrän sen. Ensin hän vastusti sitä, sitten hän kannatti sitä, sitten hän vastusti sitä, sitten hän kannatti sitä. Hänen viimeisin kommenttinsa, luulen, että hän on päässyt perille herra Starmerista, pääministeristä. Hän sanoi, ettei missään nimessä. Hän sanoi ei herra, ei rouva, ei missään nimessä, en anna teille lupaa. Pitäkää pintanne, herra presidentti. Pyydän, älkää tehkö sitä. Se, että antaisimme pois sen sotilastukikohdan, joka päätyy Kiinan käsiin, että antaisimme pois yhden niistä harvoista paikoista Intian valtamerellä, jossa voimme todella tankata sukellusveneitämme, että antaisimme pois... tämä ei ole liioittelua, se on yksi tärkeimmistä sotilastukikohdista Amerikan kansan puolustuksessa. Se, että antaisimme sen pois, olisi kohtuutonta. Sanokaa herra Starmerille ei, herra presidentti.
Kirjoittaja Aksu,
Lähde: Senaattori John Kennedy, https://www.youtube.com/watch?v=sJaRrCCDFQo&list=PL5_bhjw6PxLZM0A2hPT-NEE8E_1TGDdDw&index=1&t=22s
Päivämäärä: 11. maaliskuuta 2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti