 |
| Senaattori Lindsey Graham vaatii tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja arvostelee turvapolitiikan vaikutuksia yleiseen turvallisuuteen sekä liittovaltion lakien noudattamiseen. AI Kuva/Gemin Nano Banana 2 |
Senaattori Lindsey Graham aloitti kuulemisen kysymällä herra Beeriltä, onko totta, että Barack Obama karkotti presidenttikautensa aikana yhteensä kolme miljoonaa ihmistä. Beer täsmensi, että luku sisältää kaikki maasta poistamiset, eivätkä ne kaikki olleet karkotuksia maan sisäosista. Graham jatkoi tivaamalla, karkotettiinko ihmisiä nimenomaan Yhdysvaltojen sisältä verrattuna pelkästään rajoilla tapahtuviin poistoihin.
Kun Beer yritti viitata siihen, että vertailu rajalla ja sisämaassa karkotettujen välillä saattaisi olla epäreilua, Graham keskeytti hänet painokkaasti. Senaattori totesi, että mikäli todistaja ei halua vastata kysymykseen, se on hyväksyttävää, mutta kielsi tätä kertomasta hänelle, mikä on reilua tai epäreilua. Graham kysyi suoraan, käyttikö Obama oikeuden antamia määräyksiä karkottaessaan ketään maan sisältä. Saatuaan kieltävän vastauksen senaattori totesi syyksi sen, että sellainen olisi tyhmää. Hän huomautti, että lait, joita tällä hetkellä valvotaan, olivat voimassa jo ennen Donald Trumpin presidenttikautta ja Obama käytti niitä.
Kuulemisessa siirryttiin pohtimaan seurauksia, mikäli omaksuttaisiin lähestymistapa, jossa ketään ei voisi karkottaa ilman oikeuden antamaa määräystä. Herra Wolf vastasi senaattorin kysymykseen toteamalla, että tämä tarkoittaisi käytännössä karkotusten loppumista. Wolfin mukaan maassa on tällä hetkellä noin 1,5 tai 1,6 miljoonaa henkilöä, joilla on lopullinen maastapoistamismääräys. Nämä henkilöt ovat käyneet läpi koko oikeusprosessin, mukaan lukien maahanmuuttotuomarin ja mahdollisesti valituslautakunnan päätökset, ja joka kerta tuomari on vahvistanut, ettei henkilöllä ole laillista oikeutta oleskella maassa. Mikäli jokaiselle heistä pitäisi hakea uusi, erillinen oikeuden määräys karkotusta varten, kestäisi kaikkien poistaminen seuraavat 20 vuotta. Graham huomautti, ettei edes Obama toiminut näin, koska se olisi mahdotonta. Senaattorin mukaan vaatimusten tarkoituksena ei ole uudistaa siirtolaisviranomaisia (ICE), vaan pysäyttää karkotukset kokonaan, mikä johtaisi laittomien siirtolaisten määrän kasvuun.
Sheriffi Chapman kertoi kokemuksistaan turvapiirikunnan (sanctuary county) naapurina. Hänen mukaansa hänen edustamansa alue on ainoa, joka todella tekee yhteistyötä ICE:n kanssa 287G-ohjelman puitteissa. He pidättävät henkilöitä rikollisista rikkomuksista, jotka eivät liity heidän maahanmuuttostatukseensa, ja luovuttavat heidät viranomaisille. Chapman painotti tämän tehneen suuren eron turvallisuuteen. Hän vertasi tilannetta naapuripiirikuntaan, joka ilmoitti siirtolaisviranomaisille vain seitsemän kertaa viime vuoden aikana, kun taas Chapmanin piirikunnassa vastaava luku oli 184. Nämä henkilöt olisivat sheriffin mukaan voineet päästä takaisin yhteisöön ja syyllistyä uusiin rikoksiin. Hän piti vastuuttomana tällaisten henkilöiden päästämistä takaisin kansalaisten keskuuteen.
Neiti Vaughn toi esiin turvapolitiikan inhimilliset kustannukset ja muistutti menetyksistä, joita laittomien siirtolaisten vapauttaminen on aiheuttanut. Hän mainitsi tapauksen, jossa rikollinen olisi tullut karkottaa aiemmin. Graham ehdotti, että sen sijaan että haastettaisiin oikeuteen hallituksen toimista kärsineitä, tulisi haastaa paikalliset syyttäjät, jotka vapauttavat kaduille henkilöitä, joilla on kymmeniä aiempia rikostuomioita. Senaattori kertoi etsivänsä keinoja antaa uhreille mahdollisuus viedä asia oikeuteen, mikä toimisi tehokkaana pelotteena turvapolitiikkaa vastaan. Hänen mukaansa kyseiset politiikat on otettu käyttöön poliittisista syistä, ei yleisen turvallisuuden vuoksi, ja ne jättävät liittovaltion lait tietoisesti huomiotta.
Graham otti esille myös vertauksen Kentuckyn oikeuden virkailijaan, joka kieltäytyi noudattamasta lakia samaa sukupuolta olevien avioliitoista uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi ja joutui vankilaan. Graham muistutti vaatineensa tuolloin virkailijan eroa, koska lakia on noudatettava. Hän ihmetteli nykyistä kehitystä, jossa epämieluisat lait halutaan vain sivuuttaa, ja totesi turvapolitiikan olevan pelkkää hulluutta ilman mitään hyviä puolia.
Senaattori Merkley esitti kuulemisessa vastakkaisen näkemyksen ja luetteli turvapolitiikkaa noudattavien alueiden etuja, kuten korkeamman mediaanitulon, vähemmän köyhyyttä, vähäisemmän sosiaalitukien tarpeen, alemman työttömyyden ja turvallisemmat yhteisöt. Tämän jälkeen käsiteltiin talousvaikutuksia, joista herra Duke totesi, että Trumpin ylistämä lakialoite kasvattaa alijäämää 4,7 biljoonalla dollarilla kymmenen vuoden aikana. 30 vuoden aikajänteellä summa nousisi 30 biljoonaan dollariin. Duke varoitti, että mikäli korot nousevat, velka voi kasvaa jopa 50 biljoonaan dollariin. Merkley kritisoi lakia siitä, että se syö investoinnit terveydenhuoltoon, asumiseen ja koulutukseen. Duke selitti myös, että siirtolaisviranomaisten voimakas rahoittaminen supistaa työvoiman määrää ja veropohjaa, mikä pienentää kansakunnan bruttokansantuotetta. Kuulemisen lopuksi herra Beer vahvisti, että turvapolitiikkaa noudattavat alueet tekevät yhteistyötä, kun kyseessä on rikolliseen toimintaan liittyvä oikeuden antama määräys.
Kirjoittaja (Aksu)
Lähde: The Economic Times / 'Don't TELL ME what's fair…': Graham BLASTS Democrats' demands for ICE to use judicial warrants (
Päivämäärä: 14.3.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti