 |
Senaattori John Kennedy hiillosti Durhamin piirikunnan seriffiä Clarence Birkheadia senaatin oikeusvaliokunnan kuulemisessa, vaatien tiukkoja vastauksia paikallisen turvapaikkapolitiikan ja liittovaltion maahanmuuttolakien noudattamisen välisistä ristiriidoista. AI Kuva/Grok Image
Kennedy jatkoi kysymällä, sallisiko seriffi maassa laittomasti oleskelevan, taposta ja perheväkivallasta tuomitun henkilön vapautuvan vankilastaan, vaikka maahanmuuttoviranomainen ICE pyytäisi pitämään hänet tallessa tuomion päätyttyä karkotusta varten. Kennedy huomautti seriffin kieltäytyneen tästä ja totesi, ettei tarkoita epäkunnioitusta, mutta seriffin pitäisi hävetä toimintaansa. Senaattori ihmetteli, kuinka seriffi voi mitenkään puolustaa yleistä turvallisuutta, jos hän inhoaa maahanmuuttolakeja niin paljon, että päästää tuomitun murhaajan takaisin kadulle.
Tämän jälkeen kommentaattori avaa tilanteen taustoja kertoen, kuinka senaattori John Kennedy astui sisään oikeusvaliokuntaan ja ryöpytti täydellisesti Durhamin piirikunnan seriffiä Clarence Birkheadia. Kyseessä oli raaka ja panoksiltaan kova kuulustelu, jossa Kennedy paljasti valtavan porsaanreiän, joka antaa väkivaltaisten rikollisten kävellä vapaina turvapaikkapolitiikan vuoksi.
Itse kuulemisen alkaessa Kennedy varmisti ensin, että Birkhead toimii Durhamin piirikunnan seriffinä, jota Kennedy luonnehti kauniiksi piirikunnaksi – tai kuten hänen kotiosavaltiossaan sanotaan, seurakunnaksi. Hän kysyi, onko ainakin osa seriffin työstä suojella yleisöä, mihin Birkhead vastasi myöntävästi.
Tämän jälkeen Kennedy toisti kysymyksensä siitä, pitääkö seriffi rajalla tehtäviä taustatarkistuksia rasistisina. Birkhead pyysi anteeksi ja vastasi jälleen kieltävästi, korostaen koskaan sanoneensa niin. Seriffi totesi uskovansa, että turvalliset rajat ovat tärkeitä ja että tarvitaan prosesseja, jotka sallivat yksilöiden saapua maahan oikealla tavalla. Kennedy kysyi, uskooko seriffi ihmisten voivan rikkoa liittovaltion maahanmuuttolakeja ilman seuraamuksia. Birkhead kiisti tämänkin ja sanoi uskovansa, että jokainen liittovaltion tai osavaltion lakia rikkova on saatettava vastuuseen ja että teoilla on oltava seuraamuksia.
Kennedy siirtyi kysymään ICE:n kanssa tehtävästä yhteistyöstä ja tiedusteli, eikö seriffi usko yhteistyöhön kyseisen viraston kanssa. Birkhead vastasi uskovansa yhteistyöhön liittovaltion viranomaisten kanssa, aivan kuten hän tekee useiden muidenkin liittovaltion virastojen kohdalla, ja lisäsi tekevänsä ehdottomasti yhteistyötä ICE:n kanssa, mikäli ICE tekisi yhteistyötä hänen kanssaan.
Kennedy nosti esiin seriffin valinnan tehtäväänsä vuonna 2018. Hän viittasi huhtikuun 18. päivänä 2018 annettuun haastatteluun Indie Week -nimiselle mediaorganisaatiolle, jonka seriffi myönsi tuntevansa. Kennedy lainasi seriffin omia sanoja, joiden mukaan hän oli eri mieltä istuvan seriffin – eli miehen, jonka Birkhead voitti vaaleissa – tekemästä yhteistyöstä ICE:n kanssa. Lainauksen mukaan Birkhead lupasi tehdä selkeän ja tinkimättömän sitoumuksen olla tekemättä yhteistyötä ICE:n kanssa, ilmoitti ettei seriffinä kunnioita ICE:n pidätyspyyntöjä eikä osallistu ICE:n ratsioihin. Birkhead vahvisti Kennedyn lukeneen lainauksen oikein.
Seuraavaksi Kennedy kysyi, muistaako seriffi puhuneensa ICE:n työntekijöiden ryhmälle edellisen vuoden huhtikuussa. Seriffi ei muistanut tätä erityisesti. Kennedy mainitsi The Assembly -nimisen mediaorganisaation artikkelin. Birkhead kertoi kuulleensa kyseisestä julkaisusta ja antavansa useita haastatteluja, vaikkei muistanutkaan juuri tätä nimenomaista tapausta. Kennedy luki haastattelusta kohdan, jossa seriffi oli virallisesti viitannut ICE:n virkamiehiin. Lainauksen mukaan ICE:n virkamiehet olivat kysyneet seriffiltä, soittaisiko tämä heille kertoakseen, jos joku on vapautumassa vankilasta ja pidätyspyyntö on vanhenemassa. Seriffin vastaus oli ollut kieltävä. Hän oli sanonut, ettei soita ICE:lle, koska laki ei niin määrää. Birkhead vahvisti jälleen lainauksen oikeaksi.
Seriffi yritti täsmentää tilannetta huomauttamalla senaattorille, että kyseinen lausunto oli annettu ennen uutta lakia, edustajainhuoneen lakialoitetta 318, joka vaatii häntä nykyään soittamaan kyseisen toisen puhelun. Ennen tätä se ei ollut osavaltion laki, jota hän ja hänen apulaisseriffinsä noudattavat. Hän lisäsi, että nykyään he soittavat tuon toisen puhelun ja että ICE:n agentteja tiedotetaan aina, kun joku kirjataan sisään hänen vankilaansa. Kennedy kysyi tähän väliin ironisesti, tarvitseeko seriffi vettä, koska senaattorin mielestä hänen housunsa ovat tulessa.
Kennedy jatkoi kysymällä, muistaako seriffi herrasmiehen nimeltä Carlos Heriberto Mendoza Martinez. Birkhead ei muistanut häntä suoralta kädeltä. Kennedy totesi, että seriffin pitäisi muistaa. Mies oli maassa laittomasti Meksikosta ja kuului katujengiin. Meksikossa hänet oli tuomittu taposta, ja hän oli ollut seriffin vankilassa, koska vuosina 2021 ja 2024 herra Martinez pidätettiin naisen pahoinpitelystä ja perheväkivallasta. Kennedy huomautti, että ICE oli asettanut miehelle pidätyspyynnön, koska tämä oli maassa laittomasti ja oli rikollinen. Mies oli ollut Birkheadin vankilassa, eikä tämä ollut kunnioittanut pidätyspyyntöä.
Birkhead vastasi, ettei hän voi sanoa jättäneensä pidätyspyyntöä kunnioittamatta. Hän kertoi kunnioittaneensa tuomarin asettamia vapautusehtoja. Hän toisti, että ICE:lle ilmoitettiin, että he voisivat tulla hakemaan henkilön. Kennedy kysyi, uskooko seriffi todella yleiseen turvallisuuteen, mihin tämä vastasi myöntävästi. Kennedy kummasteli, kuinka seriffi voisi sallia laittomasti maassa olevan, taposta ja perheväkivallasta tuomitun henkilön olla vankilassaan, kieltäytyä ICE:n pyynnöstä pitää hänet tallessa tuomion päätyttyä karkotusta varten, ja sanoa vain ei.
Birkhead puolustautui sanomalla, että ICE:lle ilmoitettiin mahdollisuudesta tulla hakemaan yksilö, mutta jostain syystä he eivät tehneet niin. Hän korosti tuomarin asettaneen vapautusehdot ja lisäsi olevansa vain säilyttäjä, joka ei päätä siitä, kuka vapautetaan tai pidetään vangittuna, vaan noudattaa oikeuden määräystä. Kennedy totesi, ettei tarkoita epäkunnioitusta, mutta seriffin tulisi hävetä asiaa. Senaattori ihmetteli ääneen, miten on mahdollista kannattaa yleistä turvallisuutta, jos vihaa maahanmuuttolakeja niin syvästi, että päästää tuomitun murhaajan takaisin kadulle. Hän kysyi suoraan, vihaako seriffi todella maahanmuuttolakeja niin paljon. Seriffi vastasi senaattorille, ettei kyse ole siitä, että hän vihaisi maahanmuuttolakia. Kennedy kuittasi tähän, että seriffi olisi voinut hämätä häntä, kiitti tätä palveluksesta ja ilmoitti joutuvansa poistumaan äänestykseen, jättäen puheenjohtajuuden toiselle.
Kuulemisen jälkeen kommentaattori analysoi tilannetta todeten, ettei Kennedy tuhlannut sekuntiakaan ahdistaessaan seriffin nurkkaan siitä, miksi tämä kohtelee liittovaltion ICE:n pidätyspyyntöjä kuin roskapostia. Hän ei antanut Birkheadin piiloutua osallistavuutta korostavien puheenaiheiden taakse. Kennedy kysyi jäätävällä tarkkuudella, onko seriffin todistuksen mukaan liittovaltion pyyntö vain kohtelias ehdotus. Kennedy takoi läpi pointin, jonka mukaan yhteisön luottamus on myytti, jos yhteisö ei voi luottaa omaan seriffiinsä rikollisten pitämisessä poissa kaduilta. Tämä oli täydellinen turvapaikkapolitiikan alasajo heti ensimmäisestä lauseesta lähtien.
Lämpö nousi, kun Kennedy alkoi lukea rikosrekistereitä: pahoinpitelyjä, varkauksia ja huumekauppaa, joita kaikkia olivat tehneet henkilöt, jotka olivat olleet seriffin viraston huostassa ja jotka oli tarkoituksellisesti vapautettu. Kommentaattorin mukaan Kennedy katsoi seriffiä suoraan silmiin ja kysyi, kenen amerikkalaisen kansalaisen veri on noissa käsissä, kun nämä vapautetut ihmiset satuttavat jotakuta. Birkhead istui tyrmistyneenä hiljaisuudessa, kun Kennedy todisti, että näillä politiikoilla on todellisia, väkivaltaisia seurauksia viattomille perheille.
Kennedy vei seriffin takaisin lakikouluun muistuttamalla tätä siitä, ettei perustuslain ylivaltalauseke (Supremacy Clause) ole valinnainen. Hän jylisi, ettei virkamerkki anna kenellekään oikeutta käyttää veto-oikeutta liittovaltion maahanmuuttolakiin poliittisen oikun perusteella. Kennedy karjui, että vala on vannottu perustuslaille, ei poliittiselle ryhmittymälle.
Kommentaattori jatkoi toteamalla, että jos katsoja uskoo, ettei kukaan ole lain yläpuolella, erityisesti ne, jotka ovat vannoneet suojelevansa meitä, hänen tulisi painaa tilausnappia välittömästi. Kanava lupaa tuoda esiin raakoja kohtaamisia, joita valtavirtamedia pelkää näyttää. Viimeisessä kiivaassa sananvaihdossa Kennedy paljasti valikoivan lainvalvonnan tekopyhyyden. Hän kysyi, sivuuttaisiko seriffi myös veronkiertoon tai ympäristörikoksiin liittyvät pidätysmääräykset, jos ne eivät sopisi hänen piirikuntansa ilmapiiriin. Seriffillä ei ollut tähän vastausta.
Kennedy teki täysin selväksi, ettei kyse ole turvallisuudesta, vaan paikallisesta virkamiehestä, joka pelaa kansallista politiikkaa kansalaisten turvallisuudella. Lopulta "Durhamin tapa" paljastui vaaralliseksi uhkapeliksi yleisellä turvallisuudella. Kommentaattorin mukaan senaattori Kennedy ei ainoastaan voittanut tätä erää, vaan hän päätti koko väittelyn. Faktat eivät välitä poliittisista tunteista, ja fakta on, että turvapaikkapolitiikka tekee yhteiskunnasta vähemmän turvallisen. Tämä oli mestarikurssi vallanpitäjien saattamisesta vastuuseen ja sen vaatimisesta, että lakia sovelletaan yhtäläisesti kaikkiin. Kennedy osoitti tarkalleen, miksi tarvitaan johtajia, jotka asettavat kansalaisten turvallisuuden rikollisten mukavuuden edelle. Lopuksi kommentaattori pyysi katsojia kertomaan kommenteissa, onko Kennedy valiokuntakuulemisten kaikkien aikojen paras, ja lupasi nähdä katsojat seuraavalla kerralla.
Senaattori Ted Cruz ja sureva isä ryöpyttivät demokraattien rajakontrollipolitiikkaa senaatin oikeusvaliokunnassa
 |
| Senaattori Ted Cruz ja sureva isä esittivät senaatin oikeusvaliokunnassa poikkeuksellisen suoraa ja kovaa kritiikkiä löyhää maahanmuuttopolitiikkaa ja turvapaikkakaupunkeja kohtaan, nostaen esiin poliittisten päätösten raskaat ja traagiset seuraukset amerikkalaisille perheille. AI Kuva/Grok Image |
Senaatin oikeusvaliokunnan kuulemisessa, jonka teemana oli amerikkalaisen kansalaisuuden suojeleminen (Protecting American Citizenship 2), nähtiin poikkeuksellisen kiivasta sananvaihtoa. Senaattori Ted Cruz ja tyttärensä menettänyt isä, herra Abraham, esittivät suoraa ja kovaasanaista kritiikkiä demokraattien maahanmuuttopolitiikkaa ja turvapaikkakaupunkien toimintaa kohtaan. Tilanne kärjistyi, kun keskusteluun nostettiin senaattori Chris Murphyn televisiossa antama lausunto sekä Chicagon kaupungin löyhä suhtautuminen rikoksia tekeviin, laittomasti maassa oleskeleviin henkilöihin.
Senaattori Cruz aloitti puheenvuoronsa kertomalla 18-vuotiaasta yliopisto-opiskelijasta Sheridan Gormanista, joka oli mennyt Michiganjärven rannalle katsomaan revontulia. Valon etsimisen sijaan hän kohtasi kuoleman, kun mustiin pukeutunut, naamioitunut henkilö ampui häntä selkään hänen kävellessään ystäviensä kanssa Chicagon ranta-alueella. Cruz toi esille, että tappaja oli laittomasti maassa oleskeleva henkilö, joka oli saapunut Yhdysvaltoihin ja jäänyt maahan tehdäkseen murhan, täysin Chicagon epäonnistuneiden turvapaikkakaupunkilinjauksien suojattuna. Cruz kysyi asiantuntijatodistaja neiti Vaughnilta, pitääkö paikkansa, että lainvalvontaviranomaiset olivat ottaneet tappajan kiinni kahdesti, mutta hänet oli vapautettu molemmilla kerroilla. Vaughn vahvisti asian uutislähteiden perusteella. Cruz jatkoi kysymällä, pitääkö paikkansa, että Joe Bidenin rajavartiolaitos oli ottanut miehen kiinni vuonna 2023, mutta vapauttanut tämän vaeltamaan vapaasti Yhdysvaltoihin. Vaughn vastasi myöntävästi. Lisäksi Cruz nosti esiin, että Chicagon poliisi oli pidättänyt miehen myymälävarkaudesta Macy's-tavaratalossa vuonna 2023, mutta vapauttanut hänet sillä naurettavalla oletuksella, että hän palaisi oikeudenkäyntiinsä.
Cruzin mukaan Sheridanin tappaja oli piileskellyt lähes kolmen vuoden ajan Chicagossa, kaupungissa, josta on ilomielin tullut turvasatama laittomille siirtolaisille, rikollisille myymälävarkaille ja nyt myös kylmäverisille murhaajille. Hän huomautti, että juuri samana päivänä Chicagon pormestari esitteli jäteauton, jonka kylkeen oli kirjoitettu suurin kirjaimin "Lakkauttakaa ICE" (Abolish ICE). Cruz tiedusteli Vaughnilta, tekevätkö turvapaikkakäytännöt amerikkalaisista yhteisöistä turvallisempia vai mahdollistavatko ne laittomien siirtolaisrikollisten toiminnan. Vaughn vastasi, että ne ainoastaan suojelevat rikollisia siirtolaisia eivätkä tee kaupungeista turvallisempia. Cruz lisäsi, että hallituksen perustehtävä on suojella kansalaisiaan, mutta tämä traaginen skenaario toistuu turvapaikkahallintoalueilla yhä uudelleen.
Tämän jälkeen Cruz kääntyi kuulemisessa paikalla olleen herra Abrahamin puoleen, esitti syvimmät osanottonsa ja kysyi tämän tyttärestä Katiesta. Abraham kuvaili tytärtään upeaksi persoonaksi, joka oli äärimmäisen terävä ja käsittämättömän älykäs. Katie luki huoneita taitavasti ja osasi käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla. Hän oli pienestä pitäen erinomainen urheilija, joka ui ja pelasi vesipalloa. Hänellä oli laaja ystäväpiiri ja hän oli uskomaton tuki ystävilleen ja perheelleen. Isän mukaan maailma ja Illinoisin osavaltio ovat nyt huonompia paikkoja ilman häntä. 20-vuotias Katie kuoli laittomasti maassa oleskelleen rattijuopon uhrina.
Abraham kertoi syvästä tuskastaan ja surustaan todeten olevansa tyttärensä kanssa haudassa ja ettei hän pysty sanoin kuvailemaan tilannettaan. Hän huomautti, ettei ole kuullut sanaakaan oman osavaltionsa, Illinoisin, senaattori Dick Durbinilta, ja ilmaisi tyytyväisyytensä siihen, että Durbin on jättämässä tehtävänsä. Cruz ilmaisi myötätuntonsa kahden teini-ikäisen tyttären isänä ja sanoi, ettei voi edes kuvitella sitä tuskaa ja surua, josta Abraham tulee kärsimään koko loppuelämänsä. Abraham totesi, ettei hän ole 14 kuukauteen nähnyt tytärtään, kuullut tämän naurua tai puhetta, eikä ole voinut halata häntä.
Cruz otti esille demokraattisenaattori Chris Murphyn hiljattain televisiossa antaman haastattelun, jossa Murphy sanoi, että senaatin demokraatit välittävät kaikkein eniten laittomasti maassa oleskelevista. Cruz kysyi Abrahamilta, miltä tuntuu kuunnella vaaleilla valitun edustajan sanovan ylpeänä puhuvansa kaikkien demokraattisenaattorien puolesta ja asettavan laittomat maahanmuuttajat etusijalle. Abraham vastasi, ettei hän ole varma, mihin kansalaiset tässä kaikessa sopivat, mutta hänen 14 kuukauden kokemuksensa perusteella kansalaiset eivät ole tärkeysjärjestyksen huipulla. Hän sanoi kansalaisten tarinoiden olevan epämukavia, minkä vuoksi ne pyyhitään pois ja sivuutetaan. Hän totesi, ettei lausunto yllättänyt häntä lainkaan nykymaailmassa, vaikka sen pitäisi. Abraham piti Murphyn lausuntoa epävakavana ja ihmetteli, miksi kukaan tämän osavaltiossa kiinnittäisi siihen huomiota.
Cruz oli kunnioittavasti eri mieltä sanasta "epävakava", sillä hän uskoi Murphyn olleen kuolemanvakavissaan ja puhuneen totta. Hän siteerasi vanhaa sanontaa, jonka mukaan möläytys on sitä, kun poliitikko puhuu totta. Cruz muistutti presidentti Trumpin kansakunnan tila -puheesta, jossa Trump kääntyi koko demokraattipuolueen puoleen ja pyysi heitä nousemaan seisomaan, jos he ovat samaa mieltä siitä, että on Yhdysvaltojen velvollisuus suojella amerikkalaisia kansalaisia eikä laittomia siirtolaisia. Cruzin mukaan jokainen senaatin ja edustajainhuoneen demokraatti istui kivikasvoisena, viestien amerikkalaisille olevansa samaa mieltä Chris Murphyn kanssa siitä, että he rakastavat eniten laittomia maahanmuuttajia. Lisäksi Cruz kertoi, että Sheridan Gormanin koulun lehti pyysi tällä viikolla anteeksi hänen murhaajaltaan sitä, että ensimmäisessä uutisessa tätä oli oikeutetusti kuvailtu laittomaksi maahanmuuttajaksi. Cruz kysyi turhautuneena, mikä näitä ihmisiä oikein vaivaa.
Abraham kommentoi demokraattien puheita myötätunnosta todeten, ettei ole nähnyt sitä vielä tippaakaan. Hänen mukaansa on inhottavaa, että tietyt ihmiset elävät vain tietyn ideologian mukaan ja pitävät sitä Pohjantähtenään. Abraham on isä, joka teki kovasti töitä lastensa eteen luullen naiivisti heidän olevan turvassa kaupungissa. Hän totesi tietävänsä Illinoisin olevan korruptoitunut ja aina ollut kauhea, mutta aiemmin vanhan liiton päättäjillä oli sentään jonkinlaiset suojakaiteet. Nyt hänen tyttärensä on viety, eikä hän näe tätä enää koskaan. Abrahamin mukaan tapahtunut oli estettävissä, ja se on hänen mukaansa se seikka, jonka kaikki ohittavat. Tappaja oli tunnistettu, paikallinen poliisi oli pysäyttänyt hänet ja päästänyt hänet menemään. Abraham viittasi myös kuvernööri Pritzkerin mahdollisiin lausuntoihin siitä, että oikeus on tapahtunut ja rikollinen on nyt vangittu vuosikymmeniksi. Isän vastine tähän on, että hänen tyttärensä on haudassa eikä näe enää koskaan päivänvaloa, kun taas tappaja näkee. Abraham ihmetteli, mitä osavaltio teki rikoksentekijän hyväksi jättäessään tämän harhailemaan päämäärättömästi Illinoisiin, kutsuen tätä demokraattien asettamien prioriteettien irvikuvaksi. Hän vaati asioiden kutsumista niiden oikeilla nimillä ja ihmetteli, miksi asioita vältellään ja peitellään.
Videon kommentaattori summasi senaatin oikeusvaliokunnan tapahtumat todeten, ettei kyseessä ollut pelkkä väittely vaan täydellinen tyrmäys. Hänen mukaansa Ted Cruz saavutti rajansa radikaalin vasemmiston pakkomielteen kanssa avoimista rajoista ja räjäytti tilanteen täysin. Kommentaattori huomautti, että kuuleminen alkoi demokraattien yrittäessä sumuttaa Amerikan yleisöä esittämällä, että liittovaltion lakien rikkomisella ylpeilevät turvapaikkakaupungit tekisivät yhteiskunnasta turvallisemman. Tämä on kommentaattorin mukaan vaarallinen vitsi. Demokraatit viettivät aikansa paapomalla todistajia, jotka asettavat ulkomaan kansalaiset naapurustojen perheiden turvallisuuden edelle, tavoitellen rajatonta yhteiskuntaa, jossa kansalaisuus ei merkitse mitään ja laki on vain ehdotus.
Kommentaattori korosti, että Cruz toi mukanaan kovat faktat ja purki turvapaikkakaupunkien myytin järjestelmällisesti. Cruz hiillosti viranomaisia siitä, miksi nämä antavat väkivaltaisten rikollisten kävellä vapaina sen sijaan, että nämä luovutettaisiin liittovaltion viranomaisille. Demokraattien istuessa tyrmistyneessä hiljaisuudessa Cruz paljasti näiden poliittisten päätösten veriset seuraukset ja sen, kuinka vasemmisto aseellistaa federalismin suojellakseen ihmisiä, joiden ei pitäisi edes olla maassa. Kommentaattorin mukaan Cruz osoitti, että jos ero kansalaisen ja laittomasti maassa oleskelevan välillä menetetään, menetetään koko maa. Demokraatit luottavat siihen, että kansa on liian hajamielinen välittääkseen siitä, että heidän oikeutensa ja turvallisuutensa luovutetaan radikaalin äänestäjäkunnan tyydyttämiseksi. Cruz kuitenkin osoitti seisovansa oikeusvaltion puolella silloinkin, kun kaikki muut keksivät tekosyitä laittomuudelle. Kommentaattori päätti kehotukseen pysyä äänekkäänä, keskittyneenä ja jatkamaan taistelua totuuden puolesta.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Capitol Insights
Päivämäärä: 27.3.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti