Yhdysvaltoja on ravistellut uusi väkivaltainen isku, kun Old Dominion Universityn kampuksella Virginiassa tapahtui verinen ammuskelu. Viranomaiset ovat vahvistaneet, että yksi ihminen on saanut surmansa ja kaksi muuta on loukkaantunut iskussa.
Yliopiston edustajien mukaan myös itse ampuja on kuollut. Tapaus on herättänyt laajaa huolta ja keskustelua maahanmuuttoprosessien turvallisuudesta, sillä epäilty ampuja on tunnistettu henkilöksi, jolla on entuudestaan tunnettuja yhteyksiä terroristijärjestö ISIS:iin.
Viranomaiset ovat tunnistaneet epäillyn Muhammad Jaloksi. Jalo ei ollut maassa luvattomasti, vaan hän oli Sierra Leonesta kotoisin oleva naturalisoitu Yhdysvaltain kansalainen. Tapauksesta tekee erityisen huolestuttavan se, että Jalolla oli vakava rikostausta terroristiseen toimintaan liittyen: hänet tuomittiin vuonna 2017 aineellisen tuen tarjoamisesta ISIS-järjestölle. Hän vapautui vankilasta vuonna 2024, vain kaksi vuotta ennen kampuksella tapahtunutta veritekoa.
Tunnettu uhka ja viranomaisten valvonta
Liittovaltion oikeuden asiakirjat paljastavat, että Jalo oli ollut viranomaisten tarkkailussa jo vuosia sitten. Hän oli kertonut salaisille lähteille pohtineensa iskun suorittamista ja kerskuneensa osaavansa käyttää aseita. Tapaamisissa hän oli nimenomaisesti ilmoittanut ajattelevansa usein hyökkäyksen toteuttamista.
Jalo oli myös ilmaissut ihailunsa terroristisia iskuja kohtaan. Hänen tiedetään ylistäneen ampujaa, joka tappoi viisi Yhdysvaltain armeijan jäsentä Chattanoogassa, Tennesseessä heinäkuussa 2015. Lisäksi hän oli suunnitellut tekoa, joka muistuttaisi marraskuun 2009 hyökkäystä Fort Hoodin sotilastukikohtaan Texasissa. Nämä tiedot herättävät vakavia kysymyksiä siitä, miten tällainen henkilö sai pitää Yhdysvaltain kansalaisuutensa ja oleskella vapaana maassa vankilasta vapautumisensa jälkeen.
Keskustelu kansalaisuus- ja seulontaprosessista kiihtyy
Asiantuntijat ja entiset viranomaiset, kuten entinen ICE:n vt. johtaja ja liittovaltion syyttäjä Jonathan Fahey, ovat nostaneet esiin naturalisointiprosessin puutteet. Fahey huomautti, että kyseessä ei ollut laiton siirtolainen tai ulkomailta tullut terroristi, vaan virallisesti kansalaiseksi hyväksytty henkilö, joka oli radikalisoitunut ISIS-ideologian vaikutuksesta.
Fahey korosti, että pelkkä laillinen maahantulo ei takaa sitä, että henkilö on hyödyksi tai vaaraton Yhdysvalloille. Hänen mukaansa seulonta on epäonnistunut tärkeimmässä tehtävässään: kansalaisten turvallisuuden takaamisessa. Tapaus on jo toinen lyhyen ajan sisällä, jossa naturalisoitu kansalainen on syyllistynyt vastaavaan väkivaltaan; hiljattain tapahtuneen Austinin iskun tekijän on raportoitu olleen naturalisoitu kansalainen Senegalista.
Kansalaisuuden peruminen oikeudellisena haasteena
Yksi keskeisistä kysymyksistä on se, miksi Jalon kansalaisuutta ei peruttu (denaturalisaatio), kun hänen radikaalit näkemyksensä ja tukensa terrorismille tulivat ilmi. Fahey selitti, että kansalaisuuden peruminen on oikeudellisesti erittäin monimutkainen ja vaikea prosessi. Se onnistuu yleensä vain, jos voidaan todistaa, että henkilöllä oli näitä näkemyksiä tai hän antoi vääriä tietoja jo kansalaisuutta hakiessaan.
Poliittinen ilmasto on myös tehnyt rikollisiin taustoihin omaavien henkilöiden poistamisesta maasta haastavaa. Fahey totesi, että painopisteen tulisi olla "etupainotteisessa" tarkastuksessa: jos henkilön taustoista tai aikeista ei ole täyttä varmuutta, häntä ei tulisi päästää maahan saati myöntää kansalaisuutta. Historiallisesti maahanmuuttokeskustelussa on painotettu siirtolaisten tai yritysten etuja, mutta Yhdysvaltain kansalaisten turvallisuuden tulisi olla ensisijainen tavoite.
Tutkinta Old Dominion Universityn kampuksella jatkuu edelleen, ja viranomaiset pyrkivät selvittämään kaikki Jalon viimeaikaiset liikkeet ja mahdolliset avunantajat ennen traagista iskua.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Fox News
https://www.youtube.com/watch?v=q3A2ZaEX3WE&list=PL5_bhjw6PxLZM0A2hPT-NEE8E_1TGDdDw&index=1
Päivämäärä: 12.3.2026
Operaatiokeskus/Aksu

Ei kommentteja:
Lähetä kommentti