 |
| Yhdysvaltain senaatin oikeuskomiteassa käytiin perusteellinen väittely 14. lisäyksen tulkinnasta, synnytysturismista ja siirtolaistaustaisten veteraanien oikeuksista. AI Kuva/Grok Image |
Senaatin oikeuskomitean perustuslakialivaliokunta on järjestänyt mittavan kuulemisen, jonka aiheena oli syntymäoikeuteen perustuva Yhdysvaltain kansalaisuus laittomien siirtolaisten ja turistien osalta.
Aihe on erityisen ajankohtainen, sillä korkein oikeus käsittelee ensi kuussa Trump vastaan Barbara -tapausta, joka koskee presidentti Donald Trumpin antamaa toimeenpanomääräystä. Kyseinen määräys pyrkii poistamaan automaattisen kansalaisuuden laittomasti maassa oleskelevien ja tilapäisten vierailijoiden lapsilta.
Alivaliokunnan puheenjohtaja, senaattori Eric Schmitt avasi tilaisuuden toteamalla, että yhdysvaltalaisille on vuosien ajan kerrottu perustuslain vaativan kansalaisuuden myöntämistä lähes kenelle tahansa maassa syntyneelle riippumatta vanhempien laillisesta asemasta. Schmittin mukaan perustuslain, ratifiointikeskustelujen ja tapaoikeuden (common law) tarkastelu osoittaa tämän käsityksen olevan kaikkea muuta kuin itsestäänselvä. Hänen mukaansa kansalaisuus ei ole vain byrokraattinen leima, vaan olennainen side kansakunnan ja sen ihmisten välillä. Schmitt korosti, että 14. lisäyksen sanat "sen tuomiovallan alaisina" (subject to the jurisdiction thereof) heijastavat uskollisuutta, poliittista auktoriteettia ja kuulumista Yhdysvaltoihin. Hän otti esille myös tutkiva journalisti Peter Schweizerin uuden kirjan, joka käsittelee kiinalaisten kommunistipuolueen eliittiin kuuluvien henkilöiden harjoittamaa synnytysturismia ja siihen liittyviä kansallisen turvallisuuden uhkia.
Senaattori Peter Welch, alivaliokunnan korkea-arvoisin demokraatti, painotti avauspuheenvuorossaan, että Yhdysvallat on rakennettu siirtolaisten voimin, mutta myös orjatyövoimalla. Hän muistutti historiallisesta Dred Scott -päätöksestä, joka eväsi kansalaisuuden afroamerikkalaisilta, ja kuinka 14. lisäys korjasi tämän vääryyden. Welch ilmaisi huolensa nykyisestä tilanteesta, jossa maahanmuuttoviranomainen ICE suorittaa hänen mukaansa massakarkotuksia ja iskuja, jotka loukkaavat perustuslaillisia oikeuksia. Hän nosti esiin kuulemisessa todistajana olevan Alejandro Barancon, merijalkaväen veteraanin, jonka ahkera ja nuhteeton isä joutui ICE:n väkivaltaisen pidätyksen kohteeksi.
Senaattori Dick Durbin muistutti kaikkien kongressin jäsenten ja presidentin vannomasta valasta perustuslaille. Durbin lainasi entistä aselajien komentajien neuvoston puheenjohtajaa, kenraali Mark Milleytä todeten, ettei valaa vannota kuninkaalle tai diktaattorille. Durbinin mukaan presidentti Trumpin toimeenpanomääräys yrittää kumota selkeän perustuslaillisen oikeuden ja vuoden 1898 korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen kuninkaallisella mahtikäskyllä. Hän huomautti, että muun muassa presidentti Reaganin nimittämä tuomari John Kounal on pitänyt määräystä räikeästi perustuslain vastaisena. Durbin kertoi oman äitinsä olleen siirtolainen ja puolusti voimakkaasti maahanmuuttajien panosta yhdysvaltalaisessa yhteiskunnassa.
Kuulemisen asiantuntijatodistajana toiminut asianajaja Charles Cooper keskittyi 14. lisäyksen historialliseen tulkintaan. Hänen mukaansa lisäyksen alkuperäinen merkitys on sidoksissa vuoden 1866 kansalaisoikeuslakiin, joka myönsi kansalaisuuden niille, jotka "eivät ole minkään vieraan vallan alaisia". Cooper argumentoi, että lainsäätäjien tarkoitus oli säilyttää tämä merkitys 14. lisäyksessä. Hänen tulkintansa mukaan ulkomaalaisten vierailijoiden ja laittomien siirtolaisten lapset eivät ole Yhdysvaltain täydellisen tuomiovallan alaisia, eivätkä siten oikeutettuja kansalaisuuteen syntymänsä perusteella.
Oikeustieteen professori Amanda Frost Virginian yliopistosta esitti päinvastaisen oikeudellisen arvion. Hän totesi, että 14. lisäyksen teksti, lainsäädäntöhistoria ja alkuperäinen julkinen ymmärrys vahvistavat kansalaisuuslausekkeen koskevan kaikkia Yhdysvalloissa syntyneitä, lukuun ottamatta erittäin kapeita poikkeuksia, kuten diplomaattien lapsia. Frostin mukaan toimeenpanomääräys veisi kansalaisuuden välittömästi 250 000 lapselta vuosittain ja pakottaisi kaikki 3,5 miljoonaa vuosittain syntyvää lasta ja heidän perheitään todistamaan taustansa ja vanhempiensa aseman sukupolvien taakse. Hän lisäsi, että synnytysturismi koskee alle yhtä prosenttia syntymistä, ja siihen puuttumiseksi on jo olemassa lainsäädäntöä, jota tulisi vain soveltaa.
Oikeustieteen professori Ilan Wurman Minnesotan yliopistosta taustoitti tapaoikeuden (common law) historiaa. Hän selitti, että pelkkä syntymä suvereenin maaperällä ei riittänyt kansalaisuuteen, vaan vanhempien oli oltava suvereenin suojeluksessa. Wurmanin mukaan laittomasti maassa oleskelevat tai tilapäiset vierailijat eivät nauttineet tällaista täydellistä suojelua ja tuomiovaltaa, joten historiallisessa valossa heidän lapsensa eivät välttämättä olleet oikeutettuja kansalaisuuteen pelkän syntymäpaikan perusteella.
Merijalkaväen veteraani Alejandro Baranco jakoi komitealle henkilökohtaisen tarinansa. Hän on Yhdysvaltain kansalainen syntymänsä perusteella ja on palvellut maataan yhdessä kahden veljensä kanssa. Baranco kertoi meksikolaisista juuristaan ja isästään, joka on työskennellyt ahkerasti 1990-luvulta lähtien. Baranco kuvaili isänsä kohtaamaa pidätystä ja sen jättämiä fyysisiä sekä henkisiä arpia. Hän vetosi komiteaan todeten, että syntymäoikeuteen perustuva kansalaisuus ei ole porsaanreikä, vaan perustuslaillinen tae, joka varmistaa, että kuulumista yhteiskuntaan ei määritellä syntyperän tai varallisuuden perusteella.
Tutkiva journalisti ja kirjailija Peter Schweizer nosti esiin kansallisen turvallisuuden näkökulman. Hän kertoi Kiinan kansalaisten harjoittamasta laajamittaisesta synnytysturismista ja sijaissynnytysten käytöstä. Schweizerin mukaan teollisuudenala tarjoaa noin 100 000 dollarin hintaisia paketteja, joilla kiinalaisperheet hankkivat lapsilleen Yhdysvaltain kansalaisuuden. Hän esitti arvioita, joiden mukaan jopa 50 000–180 000 lasta vuodessa saattaa syntyä näiden järjestelyjen kautta, ja mahdollisesti yli miljoona Yhdysvaltain kansalaista kasvaa tällä hetkellä Kiinassa. Schweizer painotti, että näitä palveluita käyttävät usein Kiinan kommunistisen puolueen eliitti ja sotilasviranomaiset. Hän mainitsi esimerkkeinä kiinalaisen virkamiehen, jolla on 26 sijaissynnyttäjien kautta saatua lasta Kaliforniassa, sekä miljardöörin, jolla on jopa sata lasta vastaavilla järjestelyillä.
Kysymysosuudessa puheenjohtaja Schmitt tiedusteli Schweizerilta Kiinan valtion roolia toiminnassa. Schweizer vahvisti, että Kiinan valtio-ohjattu media rohkaisee toimintaan ja kertoo sen olevan yhdysvaltalainen perustuslaillinen oikeus. Schweizer nosti esiin myös Meksikon, jonka korkea-arvoisten viranomaisten hän lainasi pitävän massasiirtolaisuutta keinona vallata takaisin historiallisia alueita Yhdysvalloissa.
Senaattori Welch kysyi professori Frostilta toimeenpanomääräyksen vaikutuksista Barancon kaltaisiin perheisiin. Frost vahvisti, että määräys toisi valtavaa epävarmuutta ja vaatisi kaikkia amerikkalaisia todistamaan maassaolosteluksensa laillisuuden mahdollisesti useiden sukupolvien takaa. Senaattori Mike Lee syventyi sijaissynnytysten kansallisiin turvallisuusriskeihin ja keskusteli Cooperin sekä Frostin kanssa Wong Kim Ark -ennakkopäätöksestä, pohtien, koskiko se vain laillisia ja pysyviä asukkaita (domicile) vai kaikkia maassa syntyneitä.
Senaattori Durbin haastoi Schweizeria kysymällä tarkkoja lukuja siitä, kuinka monta synnytysturismitapausta presidentti Trumpin hallinto on todellisuudessa syyttänyt voimassa olevan lain nojalla. Schweizer ei pystynyt antamaan tarkkoja lukuja. Professori Frost huomautti väliin, että hän oli tehnyt tietopyynnön (FOIA) hallinnolle lain toimeenpanosta yli vuosi sitten, mutta ei ollut saanut minkäänlaista vastausta.
Senaattori Marsha Blackburn tähdensi esittelemäänsä lakialoitetta synnytysturismin kieltämiseksi. Schweizer komppasi Blackburnia ja huomautti, että kiinalaiset yritykset ohjeistavat asiakkaitaan suoraan syyllistymään viisumipetokseen ja valehtelemaan maahantulon todellisesta syystä.
Senaattori Alex Padilla puolestaan kiitti Barancoa ja kritisoi voimakkaasti viestiä, jonka hallinnon toimet lähettävät siirtolaistaustaisille sotilasperheille, jotka palvelevat asevoimissa. Senaattori Mazie Hirono korosti perustuslain yksiselitteistä sanamuotoa ja varoitti yhdessä professori Frostin kanssa, että uudet laintulkinnat ja SAVE-lain kaltaiset vaatimukset voisivat viedä äänioikeuden miljoonilta syntyperäisiltä Yhdysvaltain kansalaisilta, koska vaadittavien asiakirjojen hankkiminen on monille kohtuuton taakka.
Senaattori Ted Cruz palasi Dred Scott -tapaukseen ja sisällissodan historiaan. Cruz kävi vuoropuhelua entisen esimiehensä Charles Cooperin kanssa vahvistaen näkemyksen, jonka mukaan 14. lisäyksen alkuperäinen tarkoitus edellytti vastavuoroista uskollisuutta Yhdysvalloille, ja että demokraattien ajama avoin tulkinta on historiallisesti virheellinen.
Toisella kysymyskierroksella senaattori Lee tiedusteli tarkemmin osavaltioiden löyhästä sijaissynnytyslainsäädännöstä, mihin Schweizer nimesi Kalifornian ja Arkansasin esimerkkeinä sallivista osavaltioista. Professori Wurman tarkensi vielä tapaoikeuden yksityiskohtia ja Yhdysvaltain kongressin historiallisia käytäntöjä. Senaattori Welch päätti kuulemisen korostamalla yhteistyön tarvetta ja sitä, että maahanmuuttokeskustelussa ei saa unohtaa ihmisarvoa ja yksilöiden kunnioittamista. Puheenjohtaja Schmitt päätti tilaisuuden kiittäen todistajia ja asettaen takarajan kirjallisille lisäkysymyksille.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: MAGNO NEWS
https://www.youtube.com/watch?v=Z_vXItqAwkg&list=PL5_bhjw6PxLZM0A2hPT-NEE8E_1TGDdDw&index=2
Päivämäärä: 12.3.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti