 |
| Ai kuva/https://raphael.app/fi |
Bet-David esittää, että marraskuun 5. päivä oli huonoin päivä yhdelle tietylle henkilölle, ja tuo henkilö ei ollut Kamala Harris, vaan Barack Obama. Hänen mukaansa Harris ei lukeudu demokraattisen puolueen 20 tärkeimmän vaikuttajan joukkoon, kun taas Obama oli ehdoton ykkönen. Obaman saavutuksiin kuului muun muassa vuoden 2004 puhe, jossa hän korosti Yhdysvaltojen yhtenäisyyttä riippumatta ihonväristä tai taustasta. Hän toimi kaksi kautta presidenttinä, kirjoitti menestyskirjoja, tienasi rahaa, vieraili suosituissa keskusteluohjelmissa, kuten Jimmy Kimmelin ja Jimmy Fallonin vieraana, ja nautti julkisuuden henkilöiden, kuten George Clooneyn, suosiosta. Obama nähtiin demokraattisen puolueen "mustana Jeesuksena". Bet-Davidin mukaan tuo päivä oli Obaman elämän pahin, sillä hänen mielipiteensä eivät enää kiinnosta ketään samalla tavalla.
Keskustelu siirtyy Yhdysvaltain nykyiseen poliittiseen kenttään, johon lukeutuvat Donald Trump, Elon Musk ja J.D. Vance. Bet-David myöntää avoimesti, ettei hän alun perin tukenut J.D. Vancea, mutta on muuttanut mieltään seurattuaan tämän toimintaa viimeisten neljän tai viiden kuukauden aikana. Hän kiittelee Vancen suoriutumista väittelyissä ja tapaa, jolla tämä kohtasi vastaväittäjänsä. Erityisesti hän nostaa esiin tilanteen, jossa Tim Walz puhui perheensä kohtaamista vaikeuksista, ja Vance osoitti myötätuntoa pahoittelemalla tapahtunutta. Tämä osoitti Vancesta lempeämmän puolen. Bet-David kokee Vancen todistaneen kykynsä väitellä ja hiljentää vastustajansa mediassa. Hän pohtii myös syitä, miksi ihmiset vaihtavat puoluetta republikaaneista demokraatteihin tai toisinpäin, ja uskoo yhden merkittävimmistä syistä olevan henkilökohtainen loukkaantuminen. Vaikka Bet-David puhuu ohjelmassaan suoraan, hän korostaa kaikkien vieraidensa kunnioittavaa kohtelua taustoista riippumatta. He tarjoavat vieraille ruokaa, tutustuvat näihin ja käyvät tekstiviestikeskusteluja jopa erimielisyyksistä huolimatta, mikä poikkeaa monien vieraiden aiemmista kokemuksista. Tämä on Bet-Davidin mielestä paitsi liiketoiminnan, myös elämän perusasioita.
Bet-David luo hypoteettisen skenaarion, jossa hän asettuu presidentti Trumpin asemaan viiden hallinnon jäsenen ympäröimänä. Jos CNN esittäisi Trumpin voiton johtuneen Vancesta, Muskista tai tietystä 20 vuotta virassa olleesta demokraattisenaattorista, suljettujen ovien takana tapahtuisi Bet-Davidin mukaan jotain muuta, jota yleisö ei näkisi. Hän ennustaa, että Vancelle ja muille tultaisiin sanomaan yksityisesti heidän olleen avain Trumpin voittoon, ja että kaikki tietävät tämän. Tällaisessa tilanteessa Vancen ja muiden on Bet-Davidin mukaan pysyttävä lujina, eivätkä he saa langeta imarteluun.
Hän kritisoi voimakkaasti demokraattien toimintaa viimeisten neljän vuoden aikana. Hänen mukaansa demokraatit voittivat vaalit, mutta koronaviruspandemian aikana heidän toimintansa oli noloa. He painostivat veteraaneja ja pakottivat ihmisiä järjettömiin tekoihin. Tämä johti Bet-Davidin mielestä demokraattien ylimielisyyteen ja harhaluuloon siitä, että he hallitsisivat maata seuraavat 20 vuotta. He alkoivat kiusata muita, unohtivat viestin Yhdysvalloista maailman parhaana maana ja alkoivat toimia ikään kuin he voisivat kontrolloida kansalaisia ikuisesti woke-politiikallaan.
Palatessaan Barack Obamaan Bet-David muistuttaa tämän saamasta Nobelin rauhanpalkinnosta. Obama oli ollut virassa vasta 11 kuukautta saadessaan palkinnon seremoniassa Oslon kaupungintalolla, missä hänet rinnastettiin Nelson Mandelan ja Äiti Teresan kaltaisiin hahmoihin. Obama otti palkinnon vastaan syvää kiitollisuutta osoittaen. Häntä kohdeltiin kuin jättiläistä, jonka puolella historia itse oli. Bet-David kuitenkin väittää, että todellisuudessa maailma rakensi Obamalle narratiivia, sillä palkintoa ei ansaittu ajan myötä, vaan se luovutettiin ennen kuin teot pystyivät sitä oikeuttamaan. Bet-David pitää tätä selvänä esimerkkinä siitä, miten vaikutusvaltaa ja mielikuvia voidaan keinotekoisesti luoda, mutta vain väliaikaisesti. Hän huomauttaa Nobelin rauhanpalkinnon ehdokasasettelun aikataulusta: ehdokkaat tuli asettaa tammikuun 31. päivään mennessä. Tämä tarkoittaa, että ehdotukset Obaman palkitsemiseksi tehtiin jo kaksi viikkoa hänen presidenttikautensa alkamisen jälkeen. Bet-David pitää tällaista toimintaa mielettömänä, etenkin kun verrataan nykyhetkeen ja johtajiin, jotka pyrkivät lopettamaan Bidenin hallinnon aikana alkaneita sotia. Hän viittaa pyrkimyksiin ratkaista käynnissä olevia konflikteja, kuten Ukrainan ja Venäjän välistä tilannetta sekä Hamasin ja Israelin välistä sotaa. Bet-David tuo esiin myös María Corina Machadon, joka hiljattain vastaanotti Nobelin rauhanpalkinnon. Hän kiittää Machadon toimintaa Twitterissä (nykyisin X), jossa tämä osoitti kiitollisuutta presidentille ja Valkoiselle talolle. Bet-David pitää tätä tyylikkäänä eleenä, joka Obamaltakin olisi aikoinaan odotettu.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Point of view
https://www.youtube.com/watch?v=k6unec19P1c
Päivämäärä: 12.4.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti