 |
| Iranin kruununprinssi Reza Pahlavi puhui Tukholmassa Ruotsin parlamentin jäsenille, vaatien Euroopalta tiukempia toimia islamilaista tasavaltaa vastaan ja vahvempaa tukea Iranin kansan demokratiakamppailulle. Pahlavi linjasi laajassa kysymysosiossa myös siirtymäkauden hallinnon suunnitelmia, vähemmistöjen oikeuksia sekä visiotaan monipuoluejärjestelmään perustuvasta sekulaarista Iranista, varoittaen samalla, että aika lepyttelypolitiikalle on ohi. Ai kuva/https://raphael.app/fi (kuva ei vastaa oikeaa henkilöä) |
Tukholma – Iranin kruununprinssi Reza Pahlavi vieraili Ruotsin parlamentissa, Riksdagissa, missä hänet otettiin lämpimästi vastaan kristillisdemokraattien ja ruotsidemokraattien parlamenttiryhmien sekä muiden aloitteentekijöiden, kuten Nima Rostamin ja Arvin Kanapetin, toimesta. Puheenvuorossaan ja sitä seuranneessa laajassa kysymysosiossa Pahlavi kävi yksityiskohtaisesti läpi Iranin nykytilannetta, hallinnon vastaisia mielenosoituksia sekä kansainvälisen yhteisön, erityisesti Euroopan, roolia kriisin ratkaisemisessa.
Pahlavi aloitti puheensa korostamalla, ettei hän seiso parlamentin edessä puhuakseen abstrakteista poliittisista linjauksista tai diplomaattisista muodollisuuksista. Hän saapui puhumaan muinaisen, ylpeän kansakunnan puolesta, joka taistelee vapaudestaan. Pahlavin mukaan Iranissa ei ole kyse vain poliittisesta konfliktista tai järjestelmän sisäisestä ryhmittymien välisestä kilpailusta. Kyse on paljon perustavanlaatuisemmasta ilmiöstä: sivilisaation kansallisesta heräämisestä toisella puolella ja julmasta hallinnosta, joka on pitänyt maata miehitettynä lähes puoli vuosisataa, toisella puolella.
Hän huomautti, että perustamisestaan lähtien islamilainen tasavalta ei ole toiminut normaalin valtion tai hallituksen tavoin, vaan vallankumouksellisena kokonaisuutena. Se on vienyt epävakautta sijaistoimijoidensa kautta, loukannut naapureidensa itsemääräämisoikeutta ja lietsonut konflikteja Bagdadista Beirutiin ja Sanaasta Damaskokseen. Lisäksi hallinto on edistänyt ydinohjelmaansa kiistämisen ja valheiden varjossa. Pahlavi totesi yksiselitteisesti, ettei hallinto kuulu kansainväliseen yhteisöön, eikä se ole koskaan halunnutkaan kuulua siihen, vaan sen tavoitteena on ollut muuttaa kyseistä yhteisöä.
Tilanne Iranin sisällä on kuitenkin muuttunut. Nykypäivän taistelu ei käydä uudistusmielisten ja kovan linjan kannattajien välillä, vaan se on miehittäjien ja vapautta rakastavien voimien välinen kamppailu kansakunnan sielusta. Pahlavi kuvasi käynnissä olevaa protestiliikettä kokonaisen sukupolven siirtymävaiheeksi ja syvimmäksi vallankumoukseksi sitten vuoden 1979. Tämä liike on yhdistänyt opiskelijat, työläiset, naiset, vähemmistöt, eri ammattikunnat, runoilijat ja jopa osia itse hallintokoneistosta. Kaikki nämä tahot ovat yhdessä antaneet tuomionsa: hallinto on menettänyt kaiken oikeutuksensa. Pahlavi kuvasi tilannetta vallankumoukseksi vuoden 1979 vallankumousta vastaan.
Kun oikeutus katoaa, valta murenee, ja hallinto on ymmärtänyt tämän. Siksi se hiljentää toisinajattelijat, katkaisee internetin ja ampuu aseettomia kansalaisiaan. Pahlavi toi esiin tämän tukahduttamisen katastrofaaliset seuraukset, joita parlamentaarikotkin ovat saaneet todistaa. Miehiä ja naisia on teurastettu kaduille ja koteihinsa. Pahlavi nosti esiin järkyttävän luvun huomauttaen, että yli 40 000 iranilaista on teurastettu vain yhden viikon aikana. Hallinnon edustajat ovat menneet sairaaloihin ja teloittaneet kylmäverisesti haavoittuneita. Ruumiita on kasattu kuorma-autoihin, ja perheet on pakotettu etsimään läheisiään nimettömien ruumispussien riveistä.
Koska 40 000 on lukuna liian suuri monen käsitettäväksi, Pahlavi antoi uhreille nimet ja tarinat. Hän kertoi 30-vuotiaasta palomiehestä Hamid Mahdavista Mashhadista, joka elämänsä viimeisinä hetkinä siirsi haavoittuneita mielenosoittajia turvaan, kunnes hallinnon joukot ampuivat hänet vain siksi, että hän pelasti maanmiestensä hengen. Hän mainitsi Sina Kazemin, 23-vuotiaan insinööriopiskelijan, joka rakasti musiikkia ja teknologiaa. Kazemi päätti taistella kansansa arvokkuuden puolesta, ja turvallisuusjoukot ampuivat häntä selkään. Bushehrissa sairaanhoitaja Mansoureh Heydari ja hänen opettajamiehensä Behrouz Mansouri ammuttiin heidän osoittaessaan mieltään rauhanomaisesti. Heiltä jäi 8- ja 10-vuotiaat lapset; kokonainen perhe tuhottiin vain vapauden kaipaamisen vuoksi. Negin Ghadimi, 23-vuotias bioteknologian opiskelija, lähti isänsä ankkailuista huolimatta mielenosoitukseen. Häntä haavoitettiin, ja hän kuoli isänsä käsivarsille sanoen palaneensa sisältä, vieden mukanaan loistavan tulevaisuuden.
Tämä terrori jatkuu Pahlavin mukaan joka päivä. Internet-yhteydet ovat edelleen poikki, ja Iranin kansa on eristetty maailmasta hallinnon jatkaessa tappamista. Pahlavi kritisoi voimakkaasti mediaa, joka puhuu tulitauoista, kysyen, mistä tulitauosta on kyse. Islamilaisen tasavallan sodassa omaa kansaansa vastaan ei ole ollut tulitaukoa. Melkein jokaisella kadulla on tarkastuspisteitä, joissa hallinnon joukot pelottelevat, häiritsevät ja murhaavat ihmisiä. Tämä on Pahlavin mukaan sota, josta pitäisi puhua: sota, joka raivoaa joka päivä, mutta josta länsimaiset uutiset ja televisiokanavat vaikenevat.
Prinssi Pahlavi kertoi ajattelevansa näitä rohkeita maanmiehiään päivittäin. He jatkavat vastarintaa ja nousevat ylös haavoittuneinakin, heidän tahtonsa horjumatta. He valitsevat mieluummin kuoleman seisaallaan kuin elämän polvillaan, ja Pahlavi jakoi tämän saman tunteen. Hän lainasi Winston Churchilliä, joka ymmärsi, etteivät kansakunnat kuole silloin kun niiden sotilaat kaatuvat, vaan silloin kun niiden sielu ja henki antautuvat. Pahlavi julisti, että Iran ei ole antautunut eikä tule koskaan antautumaan.
Islamilainen tasavalta on Pahlavin analyysin mukaan nykyään lähempänä romahdusta kuin kertaakaan sitten vuoden 1979, ja tämä on kiistämätön tosiasia. Iranin kansa ei tule koskaan hyväksymään uudelleenpaketoitua versiota tästä hallinnosta, sillä verta on vuodatettu liikaa ja liian monta hautaa on kaivettu. Kansan vaatimus ei ole vanginvartijan vaihtaminen, vaan vapaus.
Pahlavi otti kantaa myös mahdollisiin sotilaallisiin operaatioihin ja niiden seurauksiin. Hän korosti, että riippumatta nykyisten sotilaatoimien lopputuloksesta – kiihdyttävätpä ne hallinnon kaatumista tai syventävätkö ne sen sisäisiä halkeamia – Iranin kohtaloa eivät tule ratkaisemaan ulkomaiset voimat, vaan Iranin kansa itse. ”Leijona ja aurinko” -vallankumous, jonka kansa aloitti tammikuussa verellään ja rohkeudellaan, ei muutu miksikään hallinnon laskelmien, diplomaattisten liikkeiden tai sotilaallisten tulosten myötä. Kansa aloitti vallankumouksen ja kansa saattaa sen loppuun. Jos sotilaalliset toimet lähettävät hallinnon historian roskakoriin, oppositio on valmis, organisoitunut ja päättäväinen rakentamaan sen jälkeisen Iranin. Jos hallinto selviää väliaikaisesti tästä myrskystä, vallankumousta jatketaan sen loppuunsaattamiseen asti. Historia ei ole jättänyt muuta vaihtoehtoa.
Euroopan toimintaa Pahlavi tarkasteli kriittisesti. Hän kertoi havainneensa Euroopassa epävarmuutta ja kyvyttömyyttä nähdä Iranin todellisuutta. Hän ilmaisi pettymyksensä, vaikkei yllätyksensä, Euroopan hätäisiin yrityksiin lepytellä ja tehdä yhteistyötä tämän rikollisen hallinnon kanssa. Kyseessä on hallinto, joka on teurastanut tuhansia omia kansalaisiaan, tukenut terrorismia Euroopan kaduilla – myös Ruotsissa – ja uhkaillut Euroopan hallituksia väkivallalla ja panttivanginotolla. Pahlavin uskoma Eurooppa puolustaa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja tasa-arvoa, kuten se on tehnyt vastustaessaan apartheidia Etelä-Afrikassa, tukiessaan Solidaarisuus-liikettä Puolassa ja puolustaessaan ukrainalaisten itsemääräämisoikeutta. Hän kysyikin, miksi Iranin kohdalla toimitaan toisin: ovatko iranilaisten ihmisoikeudet tai hengenlähdöt vähemmän tärkeitä? Joillekin ehkä, mutta ei iranilaisille.
Pahlavi huomautti, ettei tämä ole uusi ilmiö. Vuosikymmenten ajan Eurooppa on lepytellyt ja siten rohkaissut tätä terroristihallintoa. Tämä politiikka on auttanut hallintoa pysymään pystyssä ja murhaamaan omaa kansaansa. Hän toivoi Ruotsin hallituksen painostavan Euroopan unionia ja muita maita seisomaan Iranin kansan rinnalla. Pahlavi ilmaisi kiitollisuutensa siitä, että paikalla oli monia Riksdagin jäseniä eri puolueista kuulemassa hiljennetyn kansan viestiä.
Turvallisuuskysymyksistä puhuttaessa Pahlavi korosti, ettei kyse ole vain kaukaisesta geopoliittisesta asiasta, vaan välittömästä uhasta myös Ruotsin maaperällä. Ruotsin turvallisuuspoliisi (Säpo) on vahvistanut, että islamilainen tasavalta on aktiivinen Ruotsin sisällä rikollisten sijaistoimijaverkostojen kautta. Kyse ei ole vain valvonnasta ja tiedustelusta, vaan pelottelu- ja väkivallanteoista, joita kohdistetaan iranilaistoisinajattelijoihin, juutalaisyhteisöön ja ruotsalaisiin kansalaisiin yleisesti. Pahlavi muistutti Säpon maaliskuun 3. päivänä antamasta kiireellisestä varoituksesta kohonneesta uhkatasosta, korostaen, ettei kyse ole spekulaatiosta vaan Ruotsin oman turvallisuuspalvelun lausunnosta. Nämä rikollisverkostot eivät hajoa, kun heidän tehtävänsä keskeytyy, vaan ne jäävät aktiivisiksi yhteiskunnan ytimeen, muodostaen jatkuvan uhan.
Vaikka Ruotsi on vastannut päättäväisesti rajoittamalla Iranin suurlähetystön henkilökunnan viisumeita ja asettamalla Hamid Nouryn syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan universaalin tuomiovallan nojalla – mikä oli historiallinen ennakkotapaus – tämä päättäväisyys ei kestänyt. Ruotsi palautti Nouryn Teheraniin, missä toiset murhaajat ottivat hänet vastaan sankarina, ja hän esiintyi hallinnon televisiossa ylpeillen rikoksillaan. Samanaikaisesti tohtori Ahmadreza Djalali on ollut vangittuna Iranissa jo 10 vuotta. Tällaiset päätökset rohkaisevat hallintoa ottamaan lisää panttivankeja, tekemään lisää rikoksia ja haastamaan maailmaa entisestään. Pahlavi viittasi ranskalaisen senaattorin sanoihin, joiden mukaan hallituksista on tullut panttivankeja. Hän kuitenkin muistutti, että hallituksilla on yhä valinta: antautuako kiristykselle vai ei. Hän lainasi Vaclav Havelia, joka on todennut, että maailman ainoa todellinen turvallisuus on turvallisuus, joka juurtuu totuuteen. Totuus on, että niin kauan kuin tämä hallinto pysyy vallassa, Ruotsi ja vapaa maailma eivät ole turvassa.
Pahlavi nosti esiin myös Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa, mikä oli syy Ruotsin oikealle ja välttämättömälle päätökselle liittyä Natoon. Hän painotti, ettei islamilainen tasavalta ole vain sivustakatsoja Venäjän sodassa; Teheran on toimittanut Venäjälle ohjus- ja lennokkiteknologiaa, ja iranilaisvalmisteiset aseet iskevät Ukrainan kaupunkeihin. Hallinnon tekninen yhteistyö on lisännyt Putinin kykyä sotia demokraattista naapuriaan vastaan, ja kuten Pahlavi ja presidentti Zelenskyi ovat yhdessä keskustelleet, Venäjän ja islamilaisen tasavallan uhka Euroopalle eivät ole kaksi erillistä ongelmaa, vaan yhden ja saman haasteen kaksi ilmentymää. Natoon kuuluvan Ruotsin yhteisen puolustuksen on oltava poliittista, taloudellista ja moraalista, ei vain sotilaallista, ja demokraattisten maiden on tunnustettava uhat kokonaisuudessaan.
Nykyisten uhkien sijaan Pahlavi halusi kääntää katseen tulevaisuuden mahdollisuuksiin. Iranin ja Ruotsin välisillä suhteilla on syvät juuret 1900-luvun ensimmäisiltä vuosikymmeniltä, jolloin ruotsalaiset asiantuntijat ja yritykset loivat vahvat yhteydet Iraniin. Hän muistutti myös Ruotsin kuninkaan Kaarle XVI Kustaan, tuolloisen prinssin, osallistumisesta Iranin sivilisaation 2500-vuotisjuhliin Persepoliksessa. Yhteinen tulevaisuus demokraattisen Iranin kanssa muuttaisi välittömästi alueen ja Euroopan turvallisuuslaskelmia. Se purkaisi islamilaisen tasavallan sijaistoimijaverkostot Ruotsissa, lopettaisi panttivankidiplomatian, joka on myrkyttänyt suhteita länsimaihin vuosikymmeniä, ja loisi turvallisuuteen ja oikeusvaltioon perustuvaa yhteistyötä. Iranin tuki Venäjän sotakoneistolle loppuisi, ja Euroopan energiatarpeet turvattaisiin vuosikymmeniksi. Iranista tulisi luonnollinen kumppani – 90 miljoonan asukkaan kansakunta, jolla on valtava inhimillinen pääoma, rikas sivilisaatio ja voimakas halu jälleenrakennukseen vuosikymmenten huonon hallinnon jälkeen.
Ruotsilla on Pahlavin mukaan kaikki syyt olla osa tätä tulevaisuutta. Ruotsin edistysaskeleet tietotekniikassa, puolustusteollisuudessa (kuten Saabin ilmailuosaaminen), insinööritaidossa (Volvo ja Scania) sekä sitoutuminen kulttuuriin, tarkkuusteollisuuteen ja innovaatioihin ovat juuri sitä, mitä jälleenrakentava Iran tarvitsee. Kyse ei ole hyväntekeväisyydestä, vaan kahden tasa-arvoisen, yhteiset arvot ja tarpeet jakavan maan välisestä kumppanuudesta.
Koska iranilaiset ovat pyytäneet Pahlavia johtamaan siirtymää demokratiaan, hän toisti elinikäisen sitoumuksensa palvella vapauttavana hahmona ja kansallisena symbolina. Hänen tavoitteenaan ei ole henkilökohtainen valta, vaan toimiminen välineenä kansalliselle yhtenäisyydelle ja onnistuneelle siirtymälle demokraattiseen hallintoon. Tämä on Pahlavin mukaan mahdollista, sillä yhdessä asiantuntijoiden, taloustieteilijöiden, kansalaisyhteiskunnan johtajien ja ammattilaisten kanssa on laadittu kattava siirtymäsuunnitelma, "Iranin kukoistusprojekti", epävakauden estämiseksi ja nopean jälleenrakennuksen mahdollistamiseksi hallinnon kaatumisen jälkeen. Suunnitelma, reitti ja vastuullinen vaihtoehto ovat olemassa.
Hallinnon omat halkeamat syvenevät. Yhä useammat osat turvallisuuskoneistosta kieltäytyvät tottelemasta käskyjä tukahduttaa siviilejä, ja monet ovat tehneet selväksi, että heidän todellinen uskollisuutensa on kansaa, ei sortajia kohtaan. Pahlavi on varma, että kun oikea hetki koittaa, nämä joukot toimivat oikein. Mikään hallitus ei selviä, kun sen omat sortojoukot menettävät halunsa sortaa, ja tämä hetki lähestyy.
Puheensa lopuksi Pahlavi vetosi suoraan Riksdagin jäseniin ja yksinkertaisimpaan, mutta tärkeimpään totuuteen: Iranin kansa ei pyydä ketään taistelemaan heidän vallankumoustaan. He vaarantavat jo oman henkensä kaikille inspiraationa toimivalla rohkeudella. He pyytävät paljon vähemmän: älkää antako oikeutusta heidän sortajilleen, älkää antako lisää valtaa heitä pelotteleville, älkää tarjotko suojaa sortajille ja valmistautukaa päivään, jolloin Iran on vapaa. Historiassa on hetkiä, jolloin puolueettomuus ei ole asema, vaan päätös, ja varovaisuus ei tarkoita älykkyyttä vaan petosta. Historia odottaa vastausta kärsimättömänä. Winston Churchill kohtasi tällaisen hetken vuonna 1940, Vaclav Havel vuonna 1989 ja Zelenskyi kohtaa sen tänään. Ilman lentokoneita, ilman armeijaa ja ilman diplomaattista koskemattomuutta Iranin kansa kohtaa samanlaisen hetken jokaisella kadulla, jokaisessa vankikopissa ja jokaisen nimettömän haudan äärellä. Kansa on vastannut kaduilla ja vankiloissa omalla hengellään, valiten vapauden. Nyt historia kysyy demokraattiselta maailmalta ja erityisesti Euroopalta: seisotteko Iranin vapaan kansan rinnalla vai jatkatteko heidän sortajiensa lepyttelyä? Tulevat sukupolvet eivät lue lausuntojanne, vaan tuomitsevat teidät tekojenne perusteella; he eivät kysy mitä sanoitte, vaan mitä teitte tai jätitte tekemättä ratkaisevalla hetkellä. Pahlavi sanoi uskovansa strategisesti, että kun Iran vapautuu ja kansa palaa vapaaseen maailmaan jättäen lapsilleen maan ilman pelkoa, tiedämme tämän olleen historian käännekohta. Hetki, jolloin ylpeä kansakunta kieltäytyi polvistumasta ja maailma kieltäytyi kääntämästä katsettaan. Hän toivoi historiankirjoihin merkittävän, että kun tämä hetki koitti, Ruotsi oli valmis ja seisoi Iranin kansan rinnalla.
Kysymysosio laajensi siirtymäsuunnitelmaa ja tulevaisuuden visioita
Puheen jälkeen parlamentin jäsenet esittivät lukuisia kysymyksiä. Ruotsidemokraattien Rashid Farivar kysyi Pahlavin suosituksia Iranin kansalle ja erityisesti Euroopassa ja Ruotsissa asuvalle diasporalle siitä, miten he voisivat toimia tehokkaasti tilanteen muuttamiseksi, kun monet näkevät Euroopan hallitusten toiminnan helpottavan hallinnon selviytymistä. Pahlavi vastasi, että koska internet on ollut suljettuna, diasporan rooli tiedonvälittäjinä on kriittinen. Nyt käsillä on tilaisuus hallinnon täydelliseen romahdukseen, sillä sotilaalliset kampanjat ovat heikentäneet sitä. Pahlavi kehotti tasoittamaan pelikenttää, jotta kansa voisi ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä. Vaikka suoraa sotilaallista puuttumista ei haluta, Eurooppa voi tehdä paljon: saattaa loppuun prosessi Vallankumouskaartin luokittelemiseksi terroristijärjestöksi, rajoittaa tai karkottaa hallintoon sidoksissa olevia diplomaatteja, keskittyä internetin saavutettavuuteen, sekä vaatia ehdottomasti teloitusten lopettamista ja kaikkien poliittisten vankien vapauttamista. Nämä eivät ole neuvottelukysymyksiä vaan vaatimuksia. Tämä olisi "win-win"-skenaario, jossa Iran vapautuu ja Eurooppa pääsee eroon hallinnon uhasta.
Suomen parlamentin edustaja Peter Östman kysyi Washingtonissa järjestetyn turvallisuuskonferenssin jälkeen, onko Pahlavin toivo hallinnon vaihtumisesta yhä yhtä vahva, ottaen huomioon vasemmistopoliitikkojen ja toimittajien epäilykset, ja tiedusteli mahdollisesta vierailusta Suomeen. Pahlavi vastasi toivonsa vahvistuneen miljoonien iranilaisten osoittaman rohkeuden ja diasporan viikoittaisten solidaarisuusmielenosoitusten myötä ympäri maailmaa. "Vaihtoehtoa antautumiselle ei ole olemassa; meidän on voitettava," hän linjasi, toivoen nopeaa voittoa vähäisemmin inhimillisin kustannuksin vapaan maailman tuella. Hän sanoi vierailevansa mielellään Suomessa, toivoen ettei Suomen ulkoministeriö estäisi matkaa ja ettei Suomella olisi panttivankeja Teheranissa. Pahlavi muistutti panttivankipolitiikan olevan todellisuutta, mutta korosti, ettei demokraattisten hallitusten poliittinen ja moraalinen tahto saa antaa periksi hallinnon painostukselle.
Ruotsin parlamentin Mikael Oscarsson kysyi, miten Ruotsi voisi ottaa johtavan roolin EU:n politiikassa mullaheja vastaan. Pahlavi peräänkuulutti diplomaattista "uudelleenkäynnistystä" ja lepyttelyn lopettamista. Hän rinnasti tilanteen Normandian maihinnousun kaltaiseen välttämättömään vapautusoperaatioon. Hallinto on nyt heikoimmillaan mutta samalla vaarallisimmillaan, valmiina kostamaan omille kansalaisilleen ja operaatioon osallistuneille tahoille. Pahlavin mukaan hallinnon on poistuttava, sillä se on ainoa tapa lopettaa ydinuhka, sotaherruus, sijaissodat, terrorismin vienti Eurooppaan ja tuki Venäjälle. Hän vaati hallituksilta lausuntoja pidemmälle meneviä aktiivisia toimia, jotka heikentävät hallintoa ja vahvistavat kansan kykyä jatkaa taistelua, painottaen, ettei Iran tarvitse ulkopuolisia taistelijoita, vaan toimia jotka estävät hallintoa tuomasta ulkomaalaisia palkkasotureita ampumaan kansalaisia.
Vihreiden Rebecka Le Moine (tulkkauksen mukaan Risberg) kysyi Pahlavin suhdetta hänen isänsä aikaiseen hallintoon ja tiedusteli, aikooko hän ottaa etäisyyttä menneisyyteen, jolloin satoja tai tuhansia toisinajattelijoita vangittiin, kidutettiin ja teloitettiin Savakin toimesta. Pahlavi kehotti tarkastelemaan hänen omaa 47-vuotista toimintaansa ja katsomaan eteenpäin. Hän totesi oikean tavan olevan hyvien asioiden säilyttäminen ja huonojen hylkääminen. Pahlavi huomautti kuitenkin, että nykypäivän nuori sukupolvi kunnioittaa hänen isäänsä, koska he ymmärtävät, että virheistä huolimatta tavoitteena oli ylpeä ja kehittyvä Iran, jonka bruttokansantuote oli tuolloin viisinkertainen Etelä-Koreaan verrattuna, kun taas nyt se on "Lähi-idän Pohjois-Korea". Pahlavi korosti saaneensa koottua laajimman mahdollisen opposition kirjon, jossa eiliset viholliset – niin vasemmistolaiset kuin oikeistolaisetkin – ovat nykyään liittolaisia, ja kaikkia yhdistää tavoite sekulaarisesta demokratiasta. Tulevaisuuden hallitusmuodosta ja perustuslaista päättäisi perustuslakia säätävä kansalliskokous ja kansanäänestykset, eikä hän pyri sanella tulosta, vaan johtaa tätä siirtymäprosessia.
Yusuf Aydin kysyi Iranin ja alueen tulevaisuudesta vähemmistöjen näkökulmasta, ottaen huomioon hallinnon sijaistoimijoiden aiheuttaman tuhon naapurimaissa. Pahlavi viittasi Kyyros Suuren perintöön ja siihen, kuinka hän vapautti juutalaiset. Pahlavi muisteli lapsuuttaan, jolloin kaikkia pidettiin iranilaisina riippumatta siitä, olivatko he azerbeidzjanilaisia, kurdeja, arabeja, balucheja, kristittyjä, zarathustralaisia, muslimeja, bahá'í-uskoisia tai juutalaisia. Nyköhallinto aloitti syrjinnän ensimmäisenä naisista ja laajensi sen etnisiin ja uskonnollisiin vähemmistöihin. Pahlavi lupasi, että tulevaisuuden Iran takaa kaikkien 90 miljoonan kansalaisen tasa-arvon lain edessä. Demokraattinen Iran haluaa elää rauhassa ja yhteistyössä kaikkien naapureidensa, mukaan lukien arabimaiden ja Israelin, kanssa, kunhan hallinnosta päästään ensin eroon.
Ruotsidemokraattien Markus Wiechel tiedusteli mekanismeista, joilla estetään vallan keskittyminen islamilaisen tasavallan kaatumisen jälkeen. Pahlavi vastasi, että siirtymäohjelma perustuu vallanjakoon: lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovaltaan. Suunnitelmaan kuuluu väliaikainen parlamentti, itsenäinen siirtymäkauden oikeudenmukaisuuden asiantuntijapaneeli ja väliaikainen toimeenpanotiimi. Tavoitteena on pitää valtion instituutiot toiminnassa ja välttää Irakin kaltainen katastrofi Saddam Husseinin kaatumisen jälkeen. Pahlavin linjaus on, että jokainen, jonka käsissä ei ole iranilaisten verta, selviytyy siirtymästä ja on osa tulevaisuutta. Koko siirtymäprosessin ei tulisi kestää yli kahta vuotta, mutta onnistuminen vaatii kansainvälistä tukea, kuten jäädytettyjen varojen vapauttamista ja pakotteiden poistamista väliaikaishallinnon tueksi.
Kristillisdemokraattien Magnus Jacobsson kysyi, miten Ruotsin kansalaisyhteiskunta voisi tukea Iranin kansalaisyhteiskuntaa nyt ja tulevaisuudessa. Pahlavi myönsi haasteet Iranin "digitaalisen poikkeustilan" vuoksi, mutta korosti diasporan tehtävää tunnistaa aktiiviset kansalaisyhteiskunnan toimijat – tutkijat, lakimiehet, lääkärit – Iranin sisällä. Pahlavi huomautti, ettei todellinen oppositio löydy perinteisistä puoluerakenteista, sillä hallinto on tukahduttanut ne, vaan juuri näistä kansalaisyhteiskunnan toimijoista. Hän pyysi länsimaisia puolueita järjestämään työpajoja auttaakseen iranilaisia organisoitumaan poliittisesti tulevaisuuden monipuoluejärjestelmää (konservatiivit, liberaalit, sosialistit) varten. Tämä säästäisi valtavasti aikaa ja varmistaisi, että puolueet olisivat valmiina toimimaan välittömästi, kun mahdollisuus vapaiden vaalien järjestämiseen avautuu.
Lopuksi entinen kansanedustaja Hanif Bali otti esiin Ruotsin mediassa usein toistuvan väitteen, jonka mukaan Pahlavin liikettä ajaisi nostalgia. Bali itse näki tilanteen päinvastoin: nuori Z-sukupolvi tukee Pahlavia, kun taas vanhat vasemmistolaiset, jotka osallistuivat alkuperäiseen vallankumoukseen naiivisti uskoen sen johtavan demokratiaan, ovat yhä kiinni menneisyydessä. Pahlavi vastasi vahvistaen tämän havainnon. Hän kertoi tapaamisistaan vanhan opposition, kuten Tudeh-puolueen, Kansan mujahedin -järjestön (MEK) ja fedayeen-taistelijoiden edustajien kanssa, jotka nykyään myöntävät marxilais-leniniläisten tai maolaisten näkemystensä olleen vääriä ja kuvaavat itseään mieluummin liberaalidemokraateiksi. Maailma jakautuu Pahlavin mukaan niihin, jotka ovat yhä osa ongelmaa, ja niihin, jotka haluavat olla osa ratkaisua. Mitä tulee nostalgiaan, Pahlavi selitti, että kun nykynuoriso näkee kuvia 1970-luvun Iranista ja vertaa niitä nykypäivään, he haluavat tuon menetetyn mahdollisuuden takaisin. Pahlavi korosti vahvasti politiikkansa perustuvan kansalliseen sovintoon, ei kostoon. Z-sukupolvi näkee asiat selvästi: he kieltäytyvät olemasta vanhempiensa panttivankeja tai perimästä näiden aiheuttamaa kaaosta, ja he vaativat vapautta valita itse oman tulevaisuutensa. Pahlavi on nähnyt vanhempien sukupolvien edustajien katuvan tekojaan, ja hän on kehottanut heitä siirtämään oppimansa läksyt nuorille, jotta historia ei toistaisi itseään. Lopputuloksen on määräydyttävä puhtaasti vaaliuurnilla, vapaiden valintojen kautta.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Iran International ايران اينترنشنال 2026-04-13
https://www.youtube.com/watch?v=EAUH1cVOr1g
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti