 |
| Energian ja lannoitteiden toimitusketjujen radikaali katkeaminen sekä Yhdysvaltojen pyrkimys hallita maailmanlaajuisia resursseja ovat ajamassa kansainvälisen talouden syvimpään ja peruuttamattomimpaan romahdukseen sitten 1930-luvun. |
Professori Michael Hudsonin ja asiantuntija Glenn Diesenin tuoreessa asiantuntijakeskustelussa käsitellään syvällisesti ja laaja-alaisesti, kuinka sota Irania vastaan vaikuttaa globaaliin talouteen.
Keskustelun ytimessä on Yhdysvaltojen talouden ja samalla koko maailmantalouden heikkenevä tila, joka perustuu rakenteille, jotka eivät ole enää kestävällä pohjalla. Yhdysvallat on tietoinen tästä tilanteesta. Osa maista yrittää sopeutua uusiin realiteetteihin, toiset pyrkivät viivyttämään muutosta ja jotkut haluavat peruuttaa tapahtuneen. Sota Irania vastaan kuitenkin voimistaa näitä kaikkia vaarallisia oireita, ja maailman paluu entiselleen tämän sodan jälkeen on täysin mahdotonta. Sota vaikuttaa globaaliin talouteen lukuisilla eri tasoilla, erityisesti energian ja lannoitteiden kaltaisten avainresurssien osalta.
Hudsonin mukaan kyseessä on käytännössä uusi maailmansota juuri siksi, että energian, lannoitteiden ja öljyntuottajamaiden muiden vientituotteiden merkitys on koko maailmalle elintärkeä. Tämä tekee sodan vaikutuksista aidosti maailmanlaajuisia. Vaikka Yhdysvaltain osakemarkkinat saattavat nousta tuhansia pisteitä lyhyessä ajassa uskomuksesta, että tapahtunut on peruutettavissa ja asiat palaisivat ennalleen Donald Trumpin tai Iranin internetissä esittämien lausuntojen myötä, todellisuudessa maailma ei ole palaamassa sotaa edeltävään aikaan – eikä varsinkaan 1800- tai 1700-luvulle.
Kyseessä ei ole vain sota Iranissa, vaan Yhdysvaltojen massiivinen sota, jonka tavoitteena on ylläpitää kuristusotetta koko maailmantaloudesta hallitsemalla öljyä, jota jokainen tarvitsee. Yhdysvaltojen sotaan lähtemisen syy on sama kuin viime kuussa toteutetussa toimessa Venezuelaa vastaan, jolloin presidentti kaapattiin ja Venezuelan öljy otettiin Yhdysvaltojen hallintaan. Yhdysvallat haluaa yksinvaltiaana päättää, kuka saa Venezuelan öljyä ja kuka kerää öljyviennin massiiviset tuotot.
Yhdysvallat ymmärtää täysin, että perustaessaan ulkopolitiikkansa kykyyn katkaista maailman öljytoimitukset, sen on ensin estettävä minkään muun suvereenin maan mahdollisuus viedä öljyä, joka ei ole sen suorassa hallinnassa. Tähän mennessä Yhdysvallat on asettanut ankaria pakotteita ensin Iranille, jotka ovat yhä voimassa, toiseksi Venezuelalle, joita nyt lievennetään, ja lopuksi Venäjälle. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa Yhdysvaltojen liittolaiset, jotka suostuvat Venäjän vastaisiin pakotteisiin, voivat hankkia öljynsä ainoastaan paikoista, joita Yhdysvallat kontrolloi. Tästä syystä Yhdysvallat pyrki viime viikolla niin kiivaasti ottamaan hallintaansa Hormuzinsalmen, jonka kautta suuri osa Saudi-Arabian ja OPEC-maiden öljystä viedään.
Donald Trump on ilmeisesti kuunnellut sotilaallisia neuvonantajiaan, joiden mukaan Hormuzinsalmen saarten haltuunottoa yrittävät joukot olisivat vain helppoja maalitauluja, eikä tilanne ole sotilaallisesti puolustettavissa. Trump on ilmaissut erittäin avoimesti, että sodan todellinen tarkoitus Iranissa ei liity mitenkään Iranin pyrkimyksiin hankkia ydinpommia – jota maa ei ole edes yrittänyt hankkia – tai sen ulkopolitiikkaan ylipäätään. Tavoitteena on yksinkertaisesti ottaa haltuun öljy, aivan kuten Yhdysvallat otti haltuunsa Irakin öljyn.
Tämä kamppailu on brutaali yritys käyttää öljyä ja sen viennin hallintaa täsmälleen samalla tavalla kuin Trump on käyttänyt tullipolitiikkaansa: uhkaamalla luoda täydellistä kaaosta muiden talouksiin, elleivät ne suostu seuraamaan Yhdysvaltojen diplomaattien vaatimuksia vastineeksi pääsystä Yhdysvaltain markkinoille. Nyt ensisijaisena tavoitteena on kaapata Iranin öljy, ja sen myötä Yhdysvallat saattaisi vihdoin päätökseen pitkän, aina vuodesta 2003 asti jatkuneen projektinsa ottaa hallintaan kaikki OPEC-maiden, arabimonarkioiden ja Lähi-idän öljynviejät. Iran on ollut tämän listan viimeinen maa Irakin, Syyrian ja Libyan jälkeen. Näin Yhdysvallat yksin pyrkii Lähi-idän öljyn absoluuttiseen hallintaan saadakseen maailmasta pysyvän kuristusotteen.
Keskeinen ongelma Yhdysvaltojen kannalta on se, että Iran ei aio missään olosuhteissa antaa itseään valloitettavaksi. Maa on ilmoittanut olevansa valmis sallimaan öljyviennin jälleen ja lopettamaan sen estämisen, mikäli muut maat takaavat sen turvallisuuden. Turvallisuudella Iran tarkoittaa selkeästi ensimmäiseksi kaikkien Yhdysvaltain sotilastukikohtien pysyvää ja täydellistä poistamista Lähi-idästä, joista ehdottomasti suurin on Israel – mihin Yhdysvallat ei koskaan tule suostumaan. Iran vaatii turvallisuutensa ehtona myös kaikkien Yhdysvaltojen liittolaisten, kuten Euroopan, Japanin ja Korean, asettamien pakotteiden välitöntä purkamista. Kunnes Yhdysvallat poistaa läsnäolonsa alueelta, käytännössä antautuu ja myöntää hävinneensä sodan Irania vastaan, maailma ei koskaan palaa entiselleen.
Vaikka Yhdysvallat jollain ihmeellisellä tavalla luopuisi täysin imperialistisesta ulkopolitiikastaan ja noudattaisi YK:n sääntöjä normaalina valtiona – mikä on nykytilanteessa mahdotonta – öljytoimitukset on jo ehditty keskeyttää ja Lähi-idästä tulevat kriittiset heliumtoimitukset on tuhottu räjäyttämällä. Heliumin saatavuus on jo poikki, ja sitä hankkivat ulkomaiset yritykset kaikkialla maailmassa ovat joutuneet leikkaamaan käyttöään radikaalisti. Myös lannoitteiden toimituksissa on massiivisia leikkauksia. Vaikka Iran sallii öljynviennin Hormuzinsalmen kautta kahden miljoonan dollarin laivakohtaista maksua vastaan, se ei salli lannoitteiden vientiä lainkaan. Maailma on samaan aikaan siirtymässä elintärkeään istutuskauteen.
Tapahtui jatkossa mitä tahansa, maailma on ajautumassa vääjäämättä vakavimpaan lamaansa sitten 1930-luvun suuren laman. Tätä jättimäistä lamaa ei voida mitenkään välttää, mikä tekee osakemarkkinoiden toipumisesta täysin järjenvastaista ja todellisuudesta irtautunutta. Markkinat eivät vain kykene hyväksymään sitä, että Yhdysvaltojen ja Israelin tekemät toimet ovat täysin peruuttamattomia. Täysin avoinna on myös kysymys siitä, kuka maksaa massiiviset korvaukset Iranille kaikista aiheutetuista vahingoista. Näiden valtavien asioiden selvittäminen vie todennäköisesti ainakin koko kuluvan vuoden loppuun, ja siksi koko maailma on menossa erittäin vakavaan lamaan.
Yhdysvaltojen toiminnassa on ollut nähtävissä selvä jatkumo vuosikymmenten ajan, mutta Trump on ollut edeltäjiään huomattavasti avoimempi ja suorasukaisempi sanoessaan, että Yhdysvallat todella haluaa Syyrian, Venezuelan ja nyt Iranin öljyn. Myös aiemmat presidentit ovat ajatelleet tismalleen samoin, mutta lausuntojen poikkeuksellinen avoimuus on uutta. Rahoitusjärjestelmän kannalta energiakaupan sitominen Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmään on äärimmäisen kriittistä, sillä pitkälle finansialisoidussa taloudessa pienetkin ongelmat tällä alueella voivat johtaa koko Yhdysvaltojen järjestelmän täydelliseen purkautumiseen.
Trumpin linja jatkaa suoraan kaikkien edeltävien presidenttien politiikkaa; todellista muutosta ei ole tapahtunut lainkaan. Yksikään elossa oleva entinen presidentti – Biden, Obama tai kumpikaan Bush – ei ole arvostellut Trumpin toimia sanallakaan. Saksan johtajat taputtavat Trumpille, vaikka Yhdysvalloilta on evätty ilmatilan käyttö Espanjassa, Italiassa ja Ranskassa. Pakotteet pidetään tiukasti voimassa, eikä yksikään maa maailmassa ole uskaltanut syyttää Trumpia sotarikolliseksi tai sodan kansainvälisten lakien rikkomisesta. Maat tuntuvat epäröivän jopa kuvitella sellaista maailmaa, jota Yhdysvallat ei johda nykyisellä tavallaan.
Luottamus Yhdysvaltain talouteen on ollut niin suurta, että vuoden 2008 roskalainakriisin jälkeen presidentti Obama päätti pelastaa ylivelkaantuneen finanssisektorin nollakorkopolitiikalla. Alhaiset korot tekivät pankeille erittäin kannattavaksi lainata rahaa kiinteistöihin, osakkeisiin ja joukkovelkakirjoihin. Tämä nosti vakuuksien hintoja ja saavutti tavoitteen pelastaa finanssijärjestelmä. Samalla se tarjosi jättipotin rahoitusalalle. Samaan aikaan, vuodesta 2008 lähtien, tavallisten amerikkalaisten palkkataso on pysynyt täysin paikoillaan, ja nykyään 40 prosentilla amerikkalaisista ei ole lainkaan säästöjä. Kaikki varallisuuden kasvu on ollut puhtaasti finansialisoitua: kiinteistöjä, osakkeita ja joukkovelkakirjoja.
Nollakorkopolitiikka teki yksityiselle pääomalle erittäin kannattavaksi ostaa yrityksiä vain yhden prosentin koroilla ja maksimoida rahoitustuotot aggressiivisen velkavivutuksen avulla. Tästä syntyi täysin uusi ilmiö, jossa yrityksistä puristetaan irti kaikki mahdollinen. Pankkiluottojen ja Federal Reserven tukemana on luotu valtava rahoituksellinen ylösalaisin oleva pyramidi. Keskuspankki on luonut pankkeille rajattomasti luottoa, jota vastaan ne ovat asettaneet kyseenalaisia vakuuksia. Monetaariset taloustieteilijät ovat tehneet täysin väärän oletuksen siitä, että rahan luominen nostaisi kuluttajahintoja, vaikka todellisuudessa pankit lainaavat rahaa yksinomaan omaisuuserien, kuten kiinteistöjen ja osakkeiden, ostamiseen. Omaisuuserän arvo riippuu nykyään vain siitä, kuinka paljon pankki suostuu lainaamaan sitä vastaan.
Yhdysvaltain reaalitaloutta ja oikeaa teollisuutta on puristettu säälimättä finanssisektorin hyväksi. Ainoa tapa pitää tämä jättimäinen velkapyramidijärjestelmä pystyssä on muuttaa koko talous Ponzi-huijaukseksi, jossa velallisille lainataan uutta rahaa vanhojen korkojen maksamiseen, jotta he eivät joutuisi heti maksukyvyttömiksi. Nyt kuitenkin 30 vuoden asuntolainojen korot ovat nousseet yli viiden prosentin ja kymmenvuotisten valtionlainojen korot 4,5 prosenttiin. Nollakorkoja ei enää ole olemassa, ja valtavat rahoituslaitokset huomaavat äkillisesti, etteivät ne pysty enää kattamaan pääomakustannuksiaan lainaamalla yrityksille riittävästi uutta rahaa Ponzi-järjestelmän ylläpitämiseksi.
Tämä on Yhdysvaltojen talouden todellinen perusongelma. Iranin sota on luonut toistaiseksi peruuttamattomia katkoksia öljyyn, kaasuun, ammoniakkiin, lannoitteisiin, rikkiin ja heliumiin perustuvaan globaaliin maksuverkostoon. Nämä laajat katkokset johtavat nopeasti maksukyvyttömyyksiin. Kun maksukyvyttömyys iskee, velan eksponentiaalinen kasvu kääntyy välittömästi päinvastaiseksi, ja alkaa nopea ja eksponentiaalinen kutistuminen. Tämä on laman tarkka määritelmä.
Muiden suurvaltojen osalta sota vaikuttaa vääjäämättä kaikkiin toimijoihin. Energiasota ei koske vain Irania, vaan myös Venäjää. NATO on pyrkinyt aktiivisesti rajoittamaan Venäjän pääsyä keskeisille merireiteille ja solmukohtiin Mustallamerellä, Itämerellä ja arktisella alueella. Venäjän öljytankkereita yritetään paitsi kaapata, myös takavarikoida itse öljyä, ja jalostamoihin hyökätään suoraan. Kiina on äärimmäisen huolissaan näistä kuristuspisteistä ja näkee, että Yhdysvaltojen toimet Irania vastaan ovat todellisuudessa tapa kohdistaa iskuja Kiinan omaan energiansaantiin. Myös Intia kärsii; amerikkalaiset olivat juuri onnistuneet vakuuttamaan Intian vähentämään venäläisen öljyn ostoja, ja nyt tilanne on pakko kääntää täysin päinvastaiseksi ja kannustaa heitä ostamaan enemmän venäläistä öljyä markkinoiden ylläpitämiseksi.
Yhdysvallat yrittää myydä tilannetta julkisuudessa raskaasti Iranin syynä, vaikka Yhdysvallat nimenomaan itse, yhdessä Israelin kanssa, hyökkäsi Iraniin. Kansainvälinen järjestelmä ei ole sopeutumassa tähän iskuun. Eurooppa on ilmoittanut lopettavansa venäläisen öljyn ja kaasun tuonnin kokonaan toukokuuhun mennessä, joten Venäjä kysyy loogisesti, miksi tuontia ei lopetettaisi saman tien. Venäjä on jo uhannut rikkoa kaikki pitkäaikaiset sopimuksensa, sillä Hormuzinsalmen ollessa suljettuna Venäjällä ei ole mitään ongelmaa löytää uusia ostajamaita. Eurooppa näyttää tekevän täydellistä taloudellista itsemurhaa noudattamalla sokeasti Venäjän vastaisia pakotteita. Koko Eurooppa on päättymässä tismalleen samaan tilaan kuin Saksa vuoden 2022 jälkeen, jolloin bruttokansantuote kääntyi jyrkkään laskuun.
Tilannetta kärjistää huomattavasti se, että Ukraina on katkaissut kaikki kaasutoimitukset Unkariin ja Tšekkiin. Ukraina on käytännössä julistanut suoran sodan Unkarille, ja NATO tukee tätä hyökkääjää, joka ei ole edes NATO-maa. On täysin epäselvää, miten NATO ja Euroopan unioni voivat ylipäätään selvitä tästä, sillä talouskriisin seuraukset pakottavat kaikki hallitukset rikkomaan rajoituksiaan hallituksen alijäämien suuruudesta, jotta ne voisivat maksaa massiivisia tukia asunnon- ja yritysten omistajille lämmityksen ja sähkön turvaamiseksi pilviin nousseilla energiahinnoilla.
Saksassa Merz on lausunut, että kansalaisten elintasoa ja sosiaalimenoja on leikattava välittömästi, jotta sotilasmenoja voidaan lisätä Venäjää vastaan, ettei Venäjä voisi muka vallata Itä-Saksaa uudelleen. Tämä on puhtaasti eurooppalaisille ylläpidetty myytti siitä, että he tarvitsevat Yhdysvaltain tukea suojellakseen heitä keksityiltä vihollisilta, kun todellisuudessa Venäjä on kääntänyt huomionsa jo pitkään Aasiaan, kuten useimmat muutkin maat. Sanasto on kansainvälisesti muuttunut: aiemmin puhuttiin Lähi-idästä, joka sijoittui Euroopan ja Aasian väliin, mutta nyt kohtelias termi on Länsi-Aasia. Tämä alue tunnistetaan nykyään yksiselitteisesti osaksi Aasiaa, josta tulee koko maailman talouden kasvualue, jättäen Euroopan ja Yhdysvallat lopullisesti taakseen. Länsi-Aasia-termi on vain kohtelias tapa kertoa, että Aasia on idässä, ei enää lännessä, ja tämä jakaa koko maailmaa uusiin blokkeihin.
Yhdysvallat puhuu sivilisaatioiden yhteentörmäyksestä, mutta todellisuudessa kyse on sivilisaatioon kohdistuvasta hyökkäyksestä suoraan Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten taholta. Nämä toimijat rikkovat häikäilemättä kaikkia sivilisaation peruslakeja, kuten kansallista suvereniteettia, puuttumattomuutta toisten valtioiden asioihin ja sodan lakeja, joiden mukaan siviilejä ei saa koskaan pommittaa vaan hyökkäykset tulisi rajoittaa vain sotilaallisiin kohteisiin. Sotaan ei tulisi koskaan ryhtyä julistamatta sitä, eikä tehdä yllätyshyökkäyksiä. Yhdysvallat ja presidentti Trump ovat kuitenkin rikkoneet lähes jokaista kansainvälistä lakia viime vuosina, todeten avoimesti, ettei Yhdysvallat enää tarvitse niitä.
Tilanne esitetään tarkoitushakuisesti taisteluna Ukrainan ja Israelin kaltaisten demokratioiden, joita Yhdysvallat johtaa, sekä autokratioiden välillä. Autokratiat ovat todellisuudessa niitä maita, joilla on riittävän vahva hallinto vastustamaan tätä Yhdysvaltain sivilisaatioon kohdistuvaa hyökkäystä. Tässä puolustustaistelussa Iran on ollut jopa vahvempi kuin Venäjä. Iranilla ei ollut enää todellista vaihtoehtoa; se taistelee fyysisestä olemassaolostaan ja kieltäytyy täysin antautumasta. Seuraamalla ironisesti Yhdysvaltain oman vallankumouksen tunnuslausetta "Anna minulle vapaus tai anna minulle kuolema", Iran on osoittanut olevansa valmis taistelemaan sellaista elämäntapaa vastaan, joka haluaa orjuuttaa tai viedä kokonaan itsemääräämisoikeuden ja kyvyn luoda oma itsenäinen tulevaisuus. Tämä on pohjimmiltaan moraalinen taistelu, joka muuttuu silmissämme armottomaksi taloudelliseksi ja kaupalliseksi sodaksi.
Maailma jakautuu kovaa vauhtia, ja tämä jako tulee jatkumaan täysin riippumatta siitä, mitä Iran mahdollisesti suostuu tekemään öljykaupan suhteen. Kyseessä on Yhdysvaltojen ehdottomasti viimeinen mahdollisuus pitää kiinni vallastaan, jota se ei voi enää säilyttää olemalla vauras maa, joka tarjoaa muille maille hyötyä tai etua etujensa alistamisesta Yhdysvalloille. Yhdysvaltojen intressit on nyt asetettu järjestelmällisesti kaikkien muiden maiden intressejä vastaan sen täysin yksipuolisessa ulkopolitiikassa.
On selvästi havaittavissa, ettei kyseessä ole pelkkä marginaalinen tai ohimenevä muutos. Tälle tilanteelle tarvitaan välittömästi uusi sana. Suuren laman aikana sana "lama" otettiin alun perin käyttöön kiertoilmauksena pienelle laskulle, mutta siitä tuli myöhemmin synonyymi maailmansotaan johtaneelle täydelliselle romahdukselle. Sen jälkeen keksittiin uusi kiertoilmaus, "taantuma". Taantuman piti tarkoittaa vain kasvun hidastumista ennen turvallista paluuta kasvu-uralle. Lännen vuosikymmeniä seuraama kasvu-ura on kuitenkin nyt päättynyt. Saksassa ja muualla Euroopassa taloudet kääntyvät laskuun, ja globaalissa etelässä on nähtävissä täysin epätoivoinen romahdus. Nämä maat eivät millään pysty kilpailemaan vauraampien Aasian maiden kanssa elintärkeästä öljystä, kaasusta, heliumista ja lannoitteista yhä korkeammilla hinnoilla.
Yhdysvaltain sisäisillä markkinoilla kyvyttömyys maksaa velkoja pankeille massiivisten energiakustannusten vuoksi on suuri ongelma, mutta tämä sama maksuverkoston katkeaminen iskee vielä pahemmin raskaita ulkomaanvelkoja omaaviin maihin, joiden on nyt pakko kattaa valtavia kauppataseen alijäämiä energian ja hyödykkeiden hintojen noustessa ennennäkemättömälle kriisitasolle. Tätä nopeaa kehitystä ei voida ennustaa millään perinteisellä tilasto- tai trendianalyysillä.
Wall Streetin osakemarkkinoilla huipputeknologian infomonopolit ovat toistaiseksi nousseet, mutta näiden seitsemän suuren yhtiön toiminnan laajentuminen vaatii valtavasti energiaa, jota Yhdysvalloissa ei yksinkertaisesti ole. Siksi yhtiöt ovat yrittäneet siirtyä fyysisesti sinne, missä energiaa on, kuten Saudi-Arabiaan ja Emiraatteihin. Iran on kuitenkin todennut selväsanaisesti, ettei se ole alueella turvassa niin kauan kuin näissä maissa on Yhdysvaltain sotilastukikohtia ja niin kauan kuin OPEC-taloudet ovat symbioottisessa suhteessa Yhdysvaltoihin. Iran on ilmoittanut, että nämä arabivaltiot on saatava sijoittumaan Aasian linjojen mukaisesti tai ne koetaan jatkuvana sotilaallisena uhkana. Tämän vuoksi amerikkalaisten teknologiayritysten siirtyminen OPEC-maihin on pyyhitty kertaheitolla pois, kun Iran on kohdistanut ohjusiskujansa suoraan näihin keskuksiin.
Ajatus Yhdysvalloista hyväntahtoisena hegemonina on lopullisesti murentunut. Aiemmin on esitetty, että kun hegemonia heikkenee, se muuttuu epäluotettavaksi ja alkaa käyttää kaikkia taloudellisia instrumenttejaan pitääkseen kilpailevat suurvallat alhaalla. Termi "heikkeneminen" on kuitenkin täysin väärä sana, sillä kyseessä on jyrkkä ja välitön romahdus. Yhdysvaltain vallan loppu ei johtunut ulkomaisista sodista tai ulkopuolisista voimista, vaan Yhdysvalloista täysin itsestään. Sen asettuessa kaikkia muita maita vastaan asettamalla mielivaltaisia pakotteita ja julistaessaan avointa vihamielisyyttä Kiinaa, Venäjää, Irania, Irakia ja Syyriaa kohtaan, se on eristänyt ja sulkenut itsensä täysin muusta maailmasta. Trump on jopa käskenyt Eurooppaa avaamaan Persianlahden merireitit omalla laivastollaan, jos se haluaa öljyä.
Koko muu maailma on jätetty tilanteeseen, jossa sillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Iranin puolelle, ja näin Yhdysvallat on itse suoraan lopettanut oman imperiuminsa. Tämä on valtava systeeminen muutos, jolloin maailma ei enää seuraa mitään menneitä trendejä, vaan uusi maailma yrittää rakentua raunioille. Yhdysvaltain hallitseman Kansainvälisen valuuttarahaston, Maailmanpankin, Yhdistyneiden kansakuntien ja muiden instituutioiden tilalle tarvitaan uusia vaihtoehtoja ja oma sotilaallinen voima itsesuojeluun, jottei Lähi-idälle juuri tehtyjä tuhotekoja enää koskaan toisteta.
Erityisen vakava globaali vaikutus on lannoitteiden puutteella, joka romahduttaa sadot ja nostaa hintoja räjähdysmäisesti. Kriisitilanteessa suuret maanviljelijät tekevät enemmän rahaa, kun sadot maailmalla epäonnistuvat. Yhdysvalloissa maatalousjärjestelmä tukee edelleen täysin käsittämättömästi maissin kasvattamista etanolin valmistamiseksi polttoaineeksi, mikä on epäloogista yhteiskunnassa, jossa nämä valtavat viljelypinta-alat voisivat tuottaa oikeaa ruokaa väestölle. Tämän vuoksi koko maailmassa joudutaan todennäköisesti siirtymään nopeasti plantaasiviennistä ruoan tuotantoon ja ymmärtämään omavaraisuuden absoluuttinen tärkeys, jotta voidaan edes yrittää pelastautua Yhdysvaltojen aseelliselta kauppapolitiikalta ruoan, öljyn ja lannoitteiden suhteen.
Afrikassa nähdään jo vakavia varoituksia nälänhädästä, kun taas Latinalaisen Amerikan suuret maat kuten Brasilia ja Argentiina selviytynevät maataloudellaan paremmin, sillä niissä kasvatetaan runsaasti muun muassa soijapapuja, jotka riittävät ravinnoksi. Afrikan todellisena ongelmana on Euroopan ja Maailmanpankin sinne pakottama yksipuolinen monokulttuuritalous, jossa alue menetti ruokaomavaraisuutensa toisen maailmansodan jälkeen. Nyt niiden on selviytyäkseen pakko palata omavaraisuuteen riippumatta kustannuksista.
Entiset Yhdysvaltojen liittolaiset elivät toisen maailmansodan jälkeen siinä sokeassa uskossa, että heillä on aina luotettava pääsy kansainväliseen kauppaan ja varaa tehdä itsensä täysin riippuvaisiksi näistä verkostoista. Nyt, kun koko järjestelmä murtuu silmien edessä, näiden maiden strategisen autonomian puute on suorastaan järkyttävää. Esimerkiksi Britannia on kokenut massiivisen teollisuuden alasajon poliittisten johtajiensa toimesta, ja kun Pohjanmeren öljy on hupenemassa, on erittäin kyseenalaista, miten maa voi enää ylipäätään selvitä ja hankkia välttämättömiä tarvikkeita.
Kaiken kaikkiaan uusliberaali talousmalli on ajanut monet näistä maista täysin kestämättömään tilanteeseen. Muutos 1990-luvulta, jolloin vallitsi "historian loppua" julistanut sokea konsensus, on ollut äärimmäisen nopea siihen massiiviseen kriisiin, joka nyt vallitsee kaikkialla. Sota Irania vastaan on kärjistänyt näitä perustavanlaatuisia ongelmia ennennäkemättömällä ja tuhoisalla tavalla.
Toimituksen analyysi: Suurvaltakilpailun todellisuus ja resurssien geopoliittinen hallinta
 |
| Läntiset taloudet rakentavat parhaillaan uudelleen kriittisiä toimitusketjujaan ja teollista kapasiteettiaan varmistaakseen huoltovarmuuden ja teknologisen kilpailukyvyn kiristyvän suurvaltakilpailun aikakaudella. Ai kuva/https://raphael.app/fi |
Käsitelty professori Michael Hudsonin ja asiantuntija Glenn Diesenin välinen keskustelu tarjoaa poikkeuksellisen ankarasti muotoillun ja yksipuolisen katsauksen Yhdysvaltojen ulko- ja talouspolitiikkaan. Kun globaaleja tapahtumia tarkastellaan laajemman ja objektiivisemman strategisen linssin läpi, geopoliittinen dynamiikka osoittautuu huomattavasti monivivahteisemmaksi kuin mitä aiempi katsaus antaa ymmärtää. On ensiarvoisen tärkeää tunnistaa ja analysoida ne todelliset globaalit paineet ja turvallisuusuhat, jotka ohjaavat läntisen allianssin ja Yhdysvaltojen toimintaa nykyisessä kriisiytyneessä maailmantilassa.
Ensimmäinen ja ehkä kaikkein kriittisin tekijä on huoltovarmuus ja liittolaisten turvaaminen. Yhdysvaltojen strategiset toimet resurssien hallinnassa kumpuavat pitkälti täysin välttämättömästä tarpeesta turvata oma sekä liittolaisten – erityisesti Euroopan ja Aasian kumppaneiden – teollinen perusta. Viime vuosien globaalien toimitusketjujen paljastunut äärimmäinen haavoittuvuus on ajanut maailman vääjäämättä tilanteeseen, jossa strategisten resurssien, kuten energian ja teknologian raaka-aineiden, turvaaminen on kansallisen ja liittokuntien selviytymisen elinehto. Kyse ei ole pelkästä vallanhalusta, vaan omien yhteiskuntien toimintakyvyn ja turvallisuuden takaamisesta aikana, jolloin resurssien saatavuutta käytetään yhä useammin vihamielisenä työkaluna muiden toimijoiden taholta.
Toinen merkittävä tekijä on Kiinan tavoitteleman hegemonian estäminen. Kiinan määrätietoinen, vuosikymmeniä kestänyt järjestelmällinen pyrkimys vallata ja hallita maailman kriittisiä mineraaleja, harvinaisia maametalleja sekä näiden globaalia jalostuskapasiteettia muodostaa massiivisen turvallisuus- ja taloushaasteen koko länsimaiselle teollisuudelle ja vapaalle maailmankaupalle. Yhdysvaltojen pyrkimys hajauttaa toimitusketjuja, varmistaa uusia energiaresursseja ja rakentaa taloudellista sekä sotilaallista vastapainoa on puhdasta geopoliittista realismia. Tällä strategialla yritetään aktiivisesti estää Kiinan absoluuttinen monopoli tulevaisuuden vihreän siirtymän ja huipputeknologioiden raaka-aineissa. Jos länsi ei toimisi aktiivisesti tätä kehitystä vastaan, se asettaisi itsensä täydelliseen riippuvuussuhteeseen järjestelmästä, joka ei jaa samoja arvoja, intressejä tai käsitystä kansainvälisistä pelisäännöistä.
Kun arvioidaan Diesenin ja Hudsonin esittämiä lausuntoja ja johtopäätöksiä asiantuntijakeskustelussa, ne asettuvat vahvasti kyseenalaisiksi laajempaa kontekstia vasten. Kaksikko esittää Yhdysvaltojen toimet yksinomaan aggressiivisena, imperialistisena haluna kontrolloida maailmaa ja tuhota muiden maiden suvereniteetti. Tämä näkemys on pahasti puutteellinen ja suorastaan harhaanjohtava, sillä se sivuuttaa täysin autoritaaristen valtioiden omat, erittäin aktiiviset ja usein aggressiiviset pyrkimykset horjuttaa globaalia järjestystä, alistaa naapurimaitaan ja monopoloida kriittisiä resursseja omiin tarkoituksiinsa.
Hudsonin näkemys läntisen talouden "peruuttamattomasta romahduksesta" tai Yhdysvaltojen itsetuhoisesta eristäytymisestä jättää huomioimatta sen tosiasian, että käynnissä on pikemminkin massiivinen ja kivulias, mutta täysin välttämätön toimitusketjujen ja teollisuuden uudelleenrakentaminen. Tavoitteena on nimenomaan riskien vähentäminen irtautumalla riippuvuudesta sellaisista valtioista, jotka epäröimättä käyttävät kauppaa ja energiaa aseena vapaata maailmaa vastaan. Yhdysvallat ei ole romuttamassa kansainvälistä järjestelmää, vaan se pyrkii sopeuttamaan ja vahvistamaan sellaista taloudellista ja sotilaallista blokkia, joka kykenee ylläpitämään teollista ja teknologista kilpailukykyä yhä vihamielisemmäksi muuttuvassa turvallisuusympäristössä.
Näin ollen Hudsonin ja Diesenin esittämät tulkinnat, joiden mukaan läntiset toimet olisivat pelkkä hyökkäys sivilisaatiota vastaan ja syy lähestyvään lamaan, voidaan perustellusti osoittaa yksipuolisiksi ja vääristyneiksi. Tosiasiassa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten toimet ovat välttämätön strateginen puolustusmekanismi ja varautumistoimenpide uuden, kovan suurvaltakilpailun aikakaudella, jossa pelissä on koko läntisen elämäntavan ja teollisen kyvykkyyden säilyminen.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Glenn Diesen,
https://www.youtube.com/watch?v=htokR5lYvv0
Päivämäärä: 1.4.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti