 |
| Oikeussalien arvokkuutta ja turvallisuutta koetellaan äärimmilleen, kun syytettyjen aitiossa olevat henkilöt kieltäytyvät noudattamasta sääntöjä. Häiriköinti, väkivaltaiset purkaukset ja täydellinen epäkunnioitus pakottavat tuomioistuimet turvautumaan poikkeuksellisiin kurinpitotoimiin, kuten vastaajien poistamiseen salista tai jopa sylkyhuppujen käyttöön. Ai kuva/https://raphael.app/fi |
Oikeussaleissa vaaditaan perinteisesti ehdotonta kunnioitusta ja arvokasta käytöstä, mutta toisinaan syytettyjen aitiossa nähdään täydellistä piittaamattomuutta järjestelmää kohtaan. Seuraavassa käsitellään viittä tapausta, joissa vastaajien käytös on ylittänyt kaikki soveliaisuuden rajat poikkeuksellisen häiriköinnin ja epäkunnioituksen muodossa.
Ensimmäinen tapaus koskee Alan McCartya, joka pidätettiin ja sai syytteet hänen esitettyään tappouhkauksia tuomarille lapsen huoltajuutta koskevassa asiassa. Tuomari oli aiemmin tehnyt McCartylle epäsuotuisan päätöksen ja vienyt häneltä lasten huoltajuuden. McCartyn ailahteleva ja vihamielinen käytös tuomaria kohtaan jatkui myös hänen oikeussaliesiintymisissään. Oikeudenkäynnin aikana hän häiriköi toistuvasti muun muassa käskemällä muita olemaan hiljaa ja kiroilemalla aggressiivisesti. Kun hänet oli todettu syylliseksi alkuperäisiin tuomariin kohdistuneisiin uhkauksiin, siirryttiin tuomion julistamiseen. Tässä vaiheessa hän jatkoi solvaamista, kieltäytyi nousemasta ylös vedoten siihen, ettei vastusta vaan ei ainoastaan halua seisoa, ja syytti muita hänen henkensä uhkaamisesta. Häiriköinnin jatkuessa hänet siirrettiin toiseen huoneeseen seuraamaan oikeudenkäyntiä yksisuuntaisen peililasin takaa, mutta hän jatkoi häiriön aiheuttamista myös siellä. McCarty tuomittiin 20 vuodeksi vankeuteen, ja tuomari langetti hänelle vielä ylimääräisen kymmenen päivän tuomion hänen oikeussalissa esittämänsä käytöksen vuoksi.
Toisessa tapauksessa käsitellään Daryl Brooksia, joka tuomittiin kuuden ihmisen murhasta ja kymmenien muiden vahingoittamisesta hänen ajettuaan katumaasturillaan jouluparaatin väkijoukkoon Waukeshassa, Wisconsinissa. Hänen holtittoman ajonsa on raportoitu saavuttaneen yli 30 mailin tuntinopeuden (noin 48 km/h), ja syyttäjäpuoli esitti kiistattomasti, että hänen ajotyylinsä ja väkijoukkoon iskeytymisensä oli tahallista. Brooksin pidätyksen ja syytteiden nostamisen jälkeen hän päätti edustaa itseään oikeudessa. Tuomari teki selväksi, että jos hän toimii omana asianajajanaan, hänellä ei ole avustajia tukenaan. Oikeudenkäynnin edetessä Brooks poistettiin salista useita kertoja jatkuvien keskeytysten ja purkausten takia. Hänen luonteensa nousi esiin erityisesti silloin, kun hän alkoi nauraa todistajanlausunnon aikana, jossa käsiteltiin hänen esittämiään tappouhkauksia todistaja Ericalle. Myöhemmin oikeussalissa Brooks sai raivokohtauksen siitä, kuinka piirisyyttäjä lausui sanan "vastaaja". Tilanne huipentui Brooksia selvästi turhauttaneeseen tuijotuskilpailuun tuomarin kanssa, mikä pakotti oikeuden pitämään tauon. Valamiehistö totesi Brooksin nopeasti syylliseksi kaikkiin 76 syytekohtaan. Hänet tuomittiin kuuteen elinkautiseen vankeusrangaistukseen sekä yli 700 vuoden lisärangaistukseen.
Kolmas tapaus sijoittuu Portlandiin, Oregoniin, missä Jeremy Christian todettiin syylliseksi kahden ihmisen murhaan. Christian oli ollut täydessä junassa, kun hän aloitti yllättäen rasistisen huutelun kahta nuorta naista kohtaan. Sivulliset puuttuivat tilanteeseen yrittäen pysäyttää Christianin, mutta tilanne kärjistyi. Christian puukotti kahta miestä kuolettavasti ja haavoitti vakavasti kolmatta henkilöä. Rikospaikalta paennut Christian pidätettiin noin mailin päässä tapahtumapaikasta. Hänet todettiin myöhemmin syylliseksi kahteen murhaan ja murhan yritykseen. Tuomionluvun yhteydessä yhden uhrin omainen luki uhrin vaikutuslausuntoa, jolloin Christian sai jälleen raivokohtauksen ja huusi: "Olet leivän haaskausta, ja kun kuolet, joudut helvettiin. Toivottavasti mätänet. Nähdään siellä." Hänet poistettiin oikeussalista, ja tuomari langetti hänelle kaksi peräkkäistä elinkautista vankeusrangaistusta sekä yli 25 vuoden lisärangaistuksen muista tuomioista.
Neljännessä tapauksessa tarkastellaan Bass Webbiä, joka sai syytteet kahdesta murhan yrityksestä Lexingtonissa, Kentuckyssa. Valvontakamerakuvista näkyy, kuinka Webb yritti ajaa kahden vankilatyöntekijän päälle laitoksessa, jossa hän oli aiemmin suorittanut tuomiotaan. Hänen ensimmäisessä oikeussaliesiintymisessään tuomari oli juuri jääväämässä itsensä oikeudenkäynnistä tunnettuaan kyseiset kaksi työntekijää, kun Webb shokeerasi koko salin sylkäisemällä suoraan tuomarin päälle. Tuomari pyyhki syljen pois ja poisti Webbin salista. Webbillä on synkkä menneisyys, sillä hänet oli jo aiemmin tuomittu ensimmäisen tyttöystävänsä murhasta ja oikeudenkäynti toisen tyttöystävän murhasta oli kesken. Hän saapui oikeuteen päänahkaansa tatuoituna lista ihmisistä, jotka hän halusi tappaa, ja listan alareunassa oli kolme yliviivattua rottaa. Webb ei osoittanut oikeudenkäynnin aikana minkäänlaista katumusta. Valamiehistö totesi hänet syylliseksi, ja tuomari määräsi hänet elinkautiseen vankeuteen.
Viides ja viimeinen tapaus käsittelee Bryce Rhodesia, joka on oikeudessa kolmesta murhasta Louisvillessa, Kentuckyssa. Rhodes aloitti tappamiskierteensä ampumalla viattoman miehen luultuaan tätä toiseksi henkilöksi. Kaksi veljestä, 16- ja 14-vuotiaat pojat, olivat autossa ja todistivat rikoksen. Muutamaa viikkoa myöhemmin Rhodes murhasi myös nämä kaksi teini-ikäistä veljestä estääkseen heitä todistamasta. Oikeudenkäynnit ovat pitkittyneet vuosien mittaisiksi Rhodesin täysin ailahtelevan käytöksen vuoksi. Hän on muun muassa puhallellut lentosuukkoja oikeussalissa oleville ihmisille, myös uhrien perheenjäsenille, ja näytellyt sopimattomia käsimerkkejä. Yhdessä vaiheessa hän joutui käyttämään sylkyhuppua sylkäistyään omaa asianajajaansa päin, haukkuen tätä "pelkuriksi". Toisessa oikeussaliesiintymisessä Rhodes esitti tuomarille täysin käsittämättömiä syytöksiä tiedustellen muun muassa mahdollisista seksuaalisista suhteista ja siitä, onko tuomari rasisti. Koska Rhodesin käytös on ollut jatkuvasti täysin hallitsematonta ja hän on erottanut useita asianajajiaan, oikeudenkäynti on pidentynyt huomattavasti oletetusta aikataulusta. On varmaa, ettei Rhodes tule palaamaan vapauteen lähitulevaisuudessa.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=FjytteI051s
Alkuperäinen julkaisija: Courtroom
Päivämäärä: 17. huhtikuuta 2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti