Kuulemisen aluksi senaattori Hawley kysyi Dream US -järjestön edustajalta, herra Pachecolta, onko järjestön stipendejä saaneita opiskelijoita mukana kampuksilla nähdyissä leiriytymisissä. Pacheco vastasi, ettei hän tiedä asiasta. Tämän jälkeen Hawley nosti esiin NBC Newsin tuoreen raportin. Raportissa haastateltiin Columbian yliopiston opiskelijaa, joka esiintyi pelkillä nimikirjaimillaan karkotuksen pelossa, sillä hän on Yhdysvalloissa laittomasti. Raportin mukaan tämä opiskelija vietti leirissä useita tunteja päivässä ja kuului palestiinalaismyönteisten kampustoimijoiden muodostamaan huoltoryhmään, kunnes yliopiston johto uhkasi erottaa leiriin osallistuvat opiskelijat lakien ja kampuksen sääntöjen rikkomisesta.
Hawley toi kuulemiseen yksityiskohtaista ja dokumentoitua todistusaineistoa mielenosoittajien käyttämästä retoriikasta, huomauttaen samalla, että monet opiskelijat peittävät kasvonpiirteensä salatakseen henkilöllisyytensä. Hän luki ääneen suoria lainauksia tapahtumista. George Washingtonin yliopistolla mielenosoittajat olivat heijastaneet rakennusten seiniin kuvia palavasta Yhdysvaltain lipusta sekä tekstejä: "Gaza sytyttää kipinän, joka sytyttää imperiumin tuleen", "Eläköön opiskelijaintifada", "Alas siirtokuntavaltio" (jolla viitataan Israelin valtioon) sekä jihadistisena iskulauseena tunnetun "Kunnia Palestiinan marttyyreille". Seinillä julistettiin myös, että heidän kätensä ovat "44 000 palestiinalaisen veren tahrimat".
Lisäksi Hawley toi esille, että George Washingtonin yliopistolla on vaadittu Israelin valtiota tukevien henkilöiden mestaamista ja giljotiinien käyttöä. Mielenosoittajat olivat jopa järjestäneet "kansantuomioistuimia", joissa yliopiston omaa hallitusta asetettiin symbolisesti syytteeseen. Columbian yliopiston osalta Hawley luki julkisiin lähteisiin perustuvan lainauksen 20. huhtikuuta 2024 sattuneesta välikohtauksesta, jossa juutalaisille opiskelijoille huudettiin: "Muistakaa lokakuun 7. päivä. Se ei tapahdu vain kerran, ei viisi kertaa, ei 10, ei 100, ei 1 000, vaan 10 000 kertaa. Lokakuun 7. päivä tulee olemaan teille jokapäiväistä."
Näiden esimerkkien pohjalta Hawley kohdisti kysymyksensä herra Pachecolle ja koko kuultavana olleelle paneelille. Hän tiedusteli, eikö opiskelijat tulisi karkottaa, mikäli he ovat maassa laittomasti, rikkovat lakia ja lietsovat tietoisesti rodullista vainoa vaatimalla juutalaisten murhaamista. Pacheco vastasi, että järjestö odottaa stipendiopiskelijoiltaan paljon, ja hänen tuntemansa opiskelijat rakastavat ja kunnioittavat Yhdysvaltoja sekä rikastuttavat kampuksia ja koko maata. Hawley totesi toivovansa tämän pitävän paikkansa, mutta esitti kysymyksen uudelleen koko paneelille: onko kenenkään mielestä oikein, että lakia rikkovat ja juutalaisten kuolemaa vaativat, laittomasti maassa olevat henkilöt saisivat jäädä Yhdysvaltoihin. Kukaan paneelin jäsenistä ei vastannut kysymykseen, vaan tilaan laskeutui täydellinen hiljaisuus.
Senaattori Hawley piti paneelin hiljaisuutta merkittävänä ja totesi tilanteen olevan täysin puolustamaton. Hän esitti myös, että kansainvälisten opiskelijoiden opiskelijaviisumit pitäisi perua, mikäli he osallistuvat vastaavaan toimintaan. Hawleyn mukaan asiassa on kyse Yhdysvaltojen kansallisesta luonteesta ja moraalisesta viestistä: pelkkä laiton tunkeutuminen ja rakennusten tuhoaminen on jo itsessään tuomittavaa, mutta suorat väkivallan uhkaukset ja teot juutalaisia opiskelijoita kohtaan ylittävät kaikki rajat. Hän painotti, että luvattomasti maassa olevat on karkotettava ja viisumilla olevien viisumit on evättävä, sillä Yhdysvallat ei voi hyväksyä tällaista toimintaa. Hän toivoi asiassa yhtenäistä moraalista rintamaa.
Tapausta on analysoitu mediassa esimerkkinä poikkeuksellisesta poliittisesta toiminnasta Washingtonissa, missä poliitikot perinteisesti punnitsevat sanavalintojaan tarkasti ja turvautuvat usein moniselitteisiin lausuntoihin välttääkseen ristiriitoja. Lähetyksessä arvioitiin senaattori Hawleyn toimineen täysin päinvastoin: hän saapui paikalle pelottomasti ja erittäin hyvin valmistautuneena. Hawley toi mukanaan suorat lainaukset, NBC Newsin uutisraportit, tarkan dokumentaation ja kampusten nimet.
Arvioiden mukaan monet poliitikot ovat nähneet saman todistusaineiston juutalaisiin opiskelijoihin kohdistuvasta terrorisoinnista ja uhkailusta, mutta ovat valinneet vaikenemisen suojellakseen omia poliittisia intressejään, rahoittajiaan tai julkisuuskuvaansa. Hawleyn katsottiin asettuneen totuuden ja juutalaisten opiskelijoiden puolelle paineista huolimatta. Paneelin täydellinen hiljaisuus kysymysten edessä tulkittiin moraalisena tuomiona. Hiljaisuuden ei katsottu johtuvan hämmennyksestä tai varovaisesta harkinnasta, vaan siitä, että todistajat tiesivät oikean vastauksen, mutta heidän syvät ideologiset sidonnaisuutensa ja poliittiset kehyksensä estivät heitä sanomasta ääneen, että juutalaisten murhiin yllyttävät ja laittomasti maassa oleskelevat henkilöt tulisi karkottaa.
Kirjoittaja Aksu,
Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=fDUB7DAwiGQ
Julkaisija: TheMagaTrain,
Päivämäärä: 18.4.2026
Operaatiokeskus/Aksu
.png)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti