 |
| Yhdysvaltain kongressin valvontakomitean kuuleminen äityi poikkeuksellisen kiivaaksi sananvaihdoksi. Istunnossa puitiin voimakkain sanankääntein muun muassa Washington D.C.:n hallintoa, laittoman siirtolaisuuden kustannuksia ja Yhdysvaltain rajapolitiikkaa. Ai kuva//https://firefly.adobe.com |
Yhdysvaltain kongressin valvontakomitean kuulemisessa koettiin äärimmäisen jännitteinen ja kaoottiseksi kärjistynyt sananvaihto edustajien Rashida Tlaibin ja Byron Donaldsin sekä useiden kutsuttujen pormestarien ja asiantuntijoiden kesken.
Tapahtuma alkoi tavanomaisena poliittisena istuntona, mutta muuttui nopeasti tilanteeksi, jossa paikalla olijat huusivat toisilleen syytöksiä. Keskustelun tuoksinassa toisia nimiteltiin eläimiksi ja mielenvikaisiksi, kehotettiin menemään töihin ja vaadittiin ottamaan vastuuta omista lausunnoistaan. Videon juontaja kuvailee tapausta historialliseksi tilanteeksi, jossa Donalds purki vastapuolen argumentit viileällä logiikalla ja tarkkuudella saaden huoneen nauramaan, kun taas Tlaibin käytös johti lopulta poliisin väliintuloon.Edustaja Rashida Tlaib otti puheenvuorossaan voimakkaasti kantaa Washington D.C.:tä koskevaan puheeseen, jota hän luonnehti häpäiseväksi ja herjaavaksi. Hän puolusti pääkaupunkia ja sen asukkaita kertoen näkevänsä siellä perheitä kävelemässä ja nauttimassa kauniista monumenteista. Tlaib koki, että D.C.:n asukkaiden ylpeys sivuutetaan ja heidät piilotetaan sellaisen ruman ja synkän kuvan alle, joka ei vastaa todellisuutta. Detroitista kotoisin oleva Tlaib kertoi nähneensä vastaavaa tapahtuvan omassa kotikaupungissaan ja piti toimintaa täysin amerikkalaisten arvojen vastaisena. Hän ilmaisi huolensa siitä, että presidentti Trumpin ja edellisen hallinnon aikana sallittu vallan väärinkäyttö pääkaupungissa laajenee koko maahan ja repii yhteisöjä hajalle. Tlaib painotti mielenterveys- ja asuntokriisin sekä elinkustannusten nousun vakavuutta ja korosti, ettei asunnottomuutta voida ratkaista poliisivoimin. Hän piti vastapuolen puhetapaa asunnottomista naapureista niin julmana, että se suoraan lisää heihin kohdistuvaa väkivaltaa. Tlaibin mukaan mikään hallinto ei ole toiminut asiassa vaadittavalla kiireellisyydellä. Hän kritisoi voimakkaasti komitean edellisviikolla hyväksymiä yli tusinaa Washington D.C.:tä koskevaa lakialoitetta, joiden hän katsoi kriminalisoivan lapsia ja puuttuvan paikallishallinnon jo hyväksymään lainsäädäntöön. Tlaib tiedusteli paikalla olleelta paneelilta, oliko heistä ketään konsultoitu näiden lakien osalta, mihin osallistujat vastasivat kieltävästi kätensä nostamalla.
Tlaib huomautti yhden lakialoitteen lakkauttavan kokonaan paikallisen oikeuskanslerin tai piirisyyttäjän (Attorney General) viran, ja kysyi viranhaltijalta, mikä vaikutus tällä olisi perheiden suojelemiseen. Oikeuskansleri vastasi huomauttamalla, että yli 70 prosenttia Washington D.C.:n asukkaista äänesti riippumattoman, vaaleilla valitun oikeuskanslerin puolesta. Hänen mukaansa suoraan kansalle vastuuvelvollinen oikeuskansleri pystyy huomattavasti paremmin puuttumaan asuntomarkkinoiden kohtuuhintaisuuteen, slummiutumiin, huijatuiksi joutuvien senioreiden ja kuluttajien asemaan, palkkavarkauksiin sekä työpaikkasyrjintään.
Tlaib jatkoi puhettaan toteamalla, että vastapuoli haluaa maalata pääkaupungista kuvan, jossa kaikki ovat vain kaduilla, vaikka poliitikot asuvat itse alueella. Hän ei omien sanojensa mukaan ymmärrä, miksi tällainen puhe sallitaan, sillä se vahingoittaa yhteisöjä ja saa ihmiset katsomaan Washingtonin asukkaita tuskallisella tavalla. Hän viittasi tarinoihin ihmisistä, jotka pelkäävät poistua kodeistaan, ja ihmetteli, onko jatkuva pelossa eläminen todella se, mitä pääkaupunkiin halutaan. Tlaib rinnasti D.C.:n itsehallinnon mustien vapauskamppailuun ja kansalaisoikeustaisteluun, ilmoittaen, ettei asiassa voida olla passiivisia. Hän vetosi puheenjohtajaan ja kuvaili tilannetta fasistiseksi vallankaappaukseksi, jota vastaan on noustava. Tlaib kieltäytyi luovuttamasta puheenvuoroaan kollegalleen jatkaen, että vastustajat ainoastaan lukevat asioita papereista eivätkä kerro näkemistään kauniista asioista. Tämän jälkeen eräs komitean jäsen vastasi Tlaibille kokevansa, että Tlaibin lausunnot rinnastavat hänet ja hänen kollegansa Kolmanteen valtakuntaan. Komitean jäsen piti tätä äärimmäisenä, järjettömänä ja täysin sopimattomana käytöksenä.
Seuraavaksi puheenvuoron sai edustaja Byron Donalds. Hän huomautti olevansa kolmatta kauttaan valvontakomiteassa, jossa on puhuttu koko ajan laittomasta siirtolaisuudesta. Hän muisteli komitean ryhmän matkaa El Pason rajalle helmi-maaliskuussa 2021. Donalds kertoi nähneensä pidätyskeskuksessa busseja, jotka poimivat mukaansa sattumanvaraisesti kymmeniä lapsia ja kävelivät ulos laitoksesta. Kun Donalds yritti edustajana kysyä asiasta linja-autonkuljettajalta, rajavartijat kielsivät häntä tekemästä niin. Donalds ei hyväksynyt kieltoa ja sai toistamalla kysymyksensä selville, että lapset vietiin El Pasosta San Diegoon. Donaldsin esityksen mukaan Joe Bidenin hallinto kuljetti ilman huoltajaa olevia alaikäisiä ympäri Yhdysvaltoja vain siksi, etteivät he halunneet lehdistön näkevän kuvia lapsista häkeissä tai rajojen ylikuormittumista. Tarkoituksena oli hajauttaa ongelma kaikkialle maahan. Donalds kutsui tätä laittoman siirtolaisuuden piittaamattomaksi historiaksi Joe Bidenin ja demokraattipuolueen alaisuudessa.
Donalds kääntyi asiantuntijapaneelissa istuneen Denverin pormestarin Johnstonin puoleen, joka oli aiemmin kertonut kaupunkiinsa saapuvan useita busseja päivässä. Donalds kysyi, oliko pormestari koskaan keskustellut tilanteesta Joe Bidenin kanssa. Johnston vastasi ottaneensa yhteyttä Teksasin kuvernööriin Greg Abbottiin ilman vastausta, koska bussit lähetettiin suoraan Teksasista ja hän halusi keskustella koordinoidusta järjestelmästä ymmärtäen, ettei yhden kaupungin pitäisi kantaa koko taakkaa. Donalds kysyi, miksi pormestari otti yhteyttä Abbottiin eikä rajat avanneeseen entiseen ylipäällikköön Bideniin. Donalds esitti, että kuvernöörit Abbott ja DeSantis alkoivat siirtää laittomia siirtolaisia omien osavaltioidensa ulkopuolelta Denveriin, Chicagoon, New Yorkiin ja Martha’s Vineyardiin juuri siksi, että kyseiset pormestarit pystyivät aiemmin piiloutumaan laittoman siirtolaisuuden todellisuudelta rajaseutujen kantaessa taakan. Ongelmaan havahduttiin Donaldsin mukaan vasta, kun se saapui näiden pormestarien omalle kotiovelle.
Donalds kysyi Denverin pormestarilta laittoman siirtolaisuuden kustannuksia kaupungille. Pormestari Johnston arvioi kaikkien maahantulijoiden kustannuksiksi noin 79 miljoonaa dollaria vuodesta 2022 lähtien. Seuraavaksi Donalds kysyi Chicagon pormestarilta Brandon Johnsonilta kaupungin kuluja. Johnson arvioi kulujen olevan noin yksi prosentti kaupungin kokonaisbudjetista, muttei osannut antaa tarkkaa dollarimäärää. Donalds arvosteli pormestaria ankarasti tarkan luvun puuttumisesta ja sanoi tämän olevan merkki epäonnistuneesta kaupungin johtamisesta. New Yorkin pormestari Eric Adamsilta kysyttäessä Adams vastasi laittoman siirtolaisuuden maksaneen 6,9 miljardia dollaria veronmaksajien rahoja. Bostonin pormestarilta Michelle Wulta kysyttäessä Wu kertoi, etteivät he kysy ihmisten maahanmuuttostatusta palveluita tarjotessaan, eikä hänellä siten ollut antaa summaa. Donalds kyseenalaisti Wun kyvyn hallita kaupungin budjettia. Wu vastasi puolustautumalla Bostonin kymmenen vuotta jatkuneella AAA-luottoluokituksella. Donalds totesi tämän jälkeen, ettei Bostonin pormestari välitä siitä, kuinka paljon resursseja käytetään muihin kuin kansalaisiin.
Lopuksi Donalds keskusteli Cato-instituutin edustajan Mr. Beerin kanssa. Donalds otti esiin taloustieteilijä Milton Friedmanin lausunnon, jonka mukaan maalla ei voi olla samaan aikaan avoimia rajoja ja hyvinvointivaltiota. Beer vastasi olevansa eri mieltä Friedmanin kanssa ja sanoi Cato-instituutin tukevan laillista siirtolaisuutta. Beerin mukaan muuri pitäisi rakentaa hyvinvointivaltion, ei valtion rajojen ympärille, mikä olisi veronmaksajien etu. Donalds vastasi, ettei nykyisessä turvakaupunkien järjestelmässä tällaista muuria voida rakentaa. Donaldsin mukaan Amerikan on valittava kansakunnan turvaamisen ja veronmaksajien suojelemisen välillä, ja hän linjasi valitsevansa kansakunnan turvaamisen.
Tapahtuman raportoineen juontajan mukaan tilanne komiteahuoneessa kärjistyi lopulta historialliseksi. Juontaja kuvailee Tlaibin kieltäytyneen luovuttamasta puheenvuoroaan, alkaneen fyysisesti estää kokouksen kulkua ja rynnänneen kohti huoneen keskiosaa varoituksista huolimatta. Juontajan kuvauksen mukaan Capitol-poliisi joutui puuttumaan tilanteeseen ja raahaamaan Tlaibin kirjaimellisesti ja fyysisesti ulos kuulemishuoneesta tämän kieltäydyttyä poistumasta puhujakorokkeelta. Samaan aikaan Donalds suoristi juontajan mukaan rauhallisesti solmiotaan jatkaakseen todistustaan. Juontaja pitää Donaldsin toimintaa malliesimerkkinä siitä, kuinka aggressiivinen hyökkäys kohdataan pysymällä rauhallisena ja keskittymällä faktoihin.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=Q-dTwWZ5LHc
Julkaissut: Capitol Insights
Päivämäärä: 7.4.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti