 |
| Taiwan Talks -ohjelman laaja-alainen asiantuntijapaneeli analysoi Tyynenmeren turvallisuuspoliittista kiristymistä ja Yhdysvaltain uudenlaista otetta Kiinan alueellisten vaatimusten hillitsemisessä. AI Kuva/chatgpt |
Taiwan Talks -ohjelman juontaja Ian Kavat avasi ohjelman pohtimalla Donald Trumpin huomiotta jääneitä kommentteja Kiinasta. Nykyinen presidentti Donald Trump totesi, että he todennäköisesti tekisivät jotain melko ankaraa, mihin vastattaisiin ankarasti, ja huonoja asioita tapahtuisi.
Juontaja kyseenalaisti, mitä ankarasti vastaaminen todellisuudessa tarkoittaa. Ohjelmassa käsiteltiin myös Filippiinien presidentin Ferdinand Marcos Jr:n lausuntoa siitä, että Japani ja Filippiinit ovat siirtymässä uuteen vaiheeseen ennen hänen ensi viikolla tapahtuvaa valtiovierailuaan.NHK:n mukaan Manila ja Tokio harkitsevat ilmapuolustusohjusten siirtoa. Samaan aikaan Kiina on vihainen Marcosin pitäessä kiinni siitä, että Filippiineillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sekaantua mahdolliseen Taiwanin kriisiin maantieteellisen läheisyyden vuoksi. Tämä tarkoittaa, että Taiwanin kaksi naapuria ensimmäisessä saariketjussa jakavat nyt samanlaisen kannan mahdolliseen Kiinan hyökkäykseen. Kavat painotti, ettei saarella asuvien ja työskentelevien filippiiniläisten suurta määrää tai geopoliittista läheisyyttä tulisi käyttää tekosyynä yhden maan puuttumiselle toisen maan sisäisiin ja suvereeneihin asioihin.
Tällaisen hyökkäyksen pelotteeksi Yhdysvallat ja Japani järjestävät kuuden päivän pituisia sotaharjoituksia Taiwania lähinnä olevilla saarilla, mihin Kiina vastaa lentotukialusharjoituksilla läntisellä Tyynellämerellä. Lisäksi Taiwanissa presidentti Lai Ching-te merkitsi toisen vuosipäivänsä – ollessaan puolivälissä ensimmäistä kauttaan – kohtaamalla mahdollisen puhelun Yhdysvaltain presidentiltä. Tämä on ennennäkemätön liike sitten vuoden 1979. Kysyttäessä suunnitelmista soittaa Taiwanin presidentille ennen asepakettia koskevaa päätöstä, presidentti Trump vastasi puhuvansa hänen kanssaan, sillä hän puhuu kaikkien kanssa.
Kavat toivotti vieraat tervetulleiksi keskustelemaan aiheesta. Mukana olivat kansainvälisten asioiden dosentti ja arvostettu professori Leo Do-hai National Chengchi Universitystä, eläkkeellä oleva Yhdysvaltain laivaston kapteeni ja entinen Tyynenmeren laivaston tiedustelu- ja informaatiojohtaja James Fanell Genevestä sekä kansainvälisten suhteiden arvostettu professori Renato Cruz De Castro De La Salle -yliopistosta Manilasta.
Keskustelu alkoi Fox Newsin haastattelemalla eläkkeellä olevalla kiinalaisella everstillä, joka tunnisti Donald Trumpin vierailun aikana kaksi paikkaa, joissa konflikti voisi puhjeta. Kysyttäessä etsiikö Kiina taistelua, eversti vastasi kieltävästi ja käänsi kysymyksen takaisin Yhdysvalloille: etsivätkö he taistelua Taiwaninsalmessa vai eivät. Hän nimesi kaksi heille vaarallista aluetta, joissa Kiina ja Yhdysvallat voisivat ajautua taisteluun: Etelä-Kiinan meri ja Taiwaninsalmi. Etelä-Kiinan merellä konflikti voisi laueta esimerkiksi lentokoneiden tai laivojen tahattoman yhteentörmäyksen seurauksena. Eversti esitti myös kaksi pointtia asioista, joita Kiina on oppinut Iranista. Ensimmäinen opetus on, että liittolaisista ei ole apua, joten Yhdysvallat on tuhlannut rahojaan vuosien ja vuosikymmenten ajan. Tämä on hänen mukaansa hyvä opetus Kiinalle, koska Kiinan politiikkana ei ole solmia liittoumia. Toinen pointti koski sotimista kaukana omilta rannoilta, mikä ei ole poliittisesti perusteltavissa.
Ohjelmassa näytettiin myös Filippiinien Marcosin lausunto siitä, kuinka Filippiinit joutuisi väistämättä vedetyksi mukaan sotaan, vaikka maa ei sitä haluaisi. Marcos huomautti, että karttaa katsomalla on selvää, että ainakin Pohjois-Filippiinit tulevat olemaan osa sitä tai tuntemaan sen vaikutukset. Vaikutukset tuntuvat Pohjois-Luzonissa ja todennäköisesti muuallakin Luzonissa, halusivat he sitä tai eivät.
Kavat kysyi James Fanellilta tämän mielipidettä kiinalaisen everstin kommenteista. Fanellin mukaan everstin lausunnot ovat klassista Kiinan kommunistisen puolueen propagandaa, informaatiosotaa ja kognitiivista sodankäyntiä, jonka tarkoituksena on vaikuttaa yhdysvaltalaiseen yleisöön, erityisesti vasemmistoon. Tavoitteena on uskotella Amerikan olevan huonossa asemassa ja iskostaa tappiomielialaa. Fanell piti kuitenkin mielenkiintoisempana sitä, mitä eversti ei sanonut tai mistä hän valehteli. Eversti puhui Taiwaninsalmesta ja Etelä-Kiinan merestä, mutta ei maininnut Kiinan kansantasavallan ja Kansanvapautusarmeijan (PLA) uhkauksia Japanille ensimmäisessä ja toisessa saariketjussa. Eversti väitti, etteivät Yhdysvaltojen liittolaiset auttaisi, vaikka he ovat saaneet tukea Isolta-Britannialta, Saksalta, Ranskalta ja Portugalilta, mikä tekee vertailusta Natoon erittäin heikon. Fanell painotti, että eversti ymmärtää Amerikan liittolaisrakenteen olevan erittäin vahva paitsi Euroopassa, myös Aasian ja Tyynenmeren alueella. Fanell kyseenalaisti myös everstin väitteen Kiinan liittoutumattomuuspolitiikasta nostamalla esiin Shanghai Cooperation Organizationin, Kiinan sotilaallisen liiton Venäjän kanssa, jota vahvistettiin presidentti Putinin Pekingin-vierailulla, sekä PLA:n ja Venäjän armeijan 20 vuotta kestäneet yhteiset sotaharjoitukset. Fanellin mukaan everstin lausunnot sisältävät paljon valheita, mutta heijastavat Kiinan huolta Aasian valtioiden – kuten Japanin, Taiwanin, Filippiinien ja Australian – yhtenäisestä liittolaisrakenteesta. Nämä maat ovat huolissaan Kiinan sotilaallisista toimista, heidän neljännesvuosisadan kestäneestä modernisaatio-ohjelmastaan ja tavoista, joilla he käyttävät sotavoimiaan uhkaillakseen liittolaisia tai koko aluetta.
Kavat kysyi Fanellilta myös everstin toisesta pointista, jonka mukaan taistelu liian kaukana omilta rannoilta on poliittisesti perusteetonta, ja kuinka tämä heijastuu Aasiaan. Fanell vastasi, että Yhdysvallat on lähettänyt lentotukialuksia San Diegosta, ja esimerkiksi USS Abraham Lincolnin lentotukialusosasto operoi tällä hetkellä Omaninlahdella, mikä on suurempi etäisyys kuin läntiselle Tyynellemerelle. Fanell korosti Yhdysvaltojen globaalia ulottuvuutta ja kykyä toimia sekä itä- että länsirannikolta käsin. Hän uskoi everstin viitanneen presidentti Trumpin puheisiin 9500 mailin etäisyydestä, mitä Fanell piti lähinnä presidentin retorisena kukoistuksena. Fanell lisäsi, että Kiina käyttää kaikkia kognitiivisen sodankäynnin keinoja heikentääkseen Amerikan päättäväisyyttä ja liittolaisten luottamusta Yhdysvaltoihin.
Seuraavaksi Kavat kääntyi professori De Castron puoleen tiedustellen, tulisiko Kiinan viha Marcosin kommentteja kohtaan nähdä siinä valossa, että everstin propagandistiset kommentit ovat suorassa ristiriidassa Intian ja Tyynenmeren alueelle rakentuvan todellisen turvallisuusarkkitehtuurin kanssa. De Castro vahvisti tämän ja huomautti propagandan olevan todellisuuden vastaista. Toisen maailmansodan jälkeistä aikaa on luonnehtinut amerikkalaisten joukkojen eteenpäin sijoittaminen kauas Yhdysvaltojen rannikolta, mikä johtuu pääasiassa amerikkalaisista tukikohdista ja erityisesti liittolaisjärjestelmästä. Alueen maat sallivat Yhdysvaltojen toimia ja sijoittaa joukkoja, koska se takaa Japanin, Filippiinien, Australian, Etelä-Korean ja tässä vaiheessa myös Taiwanin turvallisuuden. Kavatin kysyessä, peittääkö everstin pilkallinen asenne Yhdysvaltoja kohtaan todellisuudessa Kiinan paranoian ensimmäisen saariketjun arkkitehtuurin tehokkuudesta, De Castro totesi sen peittävän Kiinan kateuden Yhdysvaltojen kykyjä kohtaan. Kiina ei voi vielä edes kuvitella omaavansa samanlaisia voimavaroja, samalla kun Trumpin hallinto vahvistaa "Hub and Spoke" -liittolaisjärjestelmää erityisesti ensimmäisen saariketjun varrella.
Ohjelma palasi Filippiinien presidentti Marcosiin, joka sanoi turvallisuuden olevan avainaihe hänen vieraillessaan Sanae Takaichin luona Japanissa. Marcos totesi uuden Japanin asenteen määrittämisen olevan elintärkeää ja halusi selventää, kuinka se tulee toimimaan Japanin ja Filippiinien välillä kahdenvälisesti sekä monenvälisesti yhdessä muiden alueen ystävien ja liittolaisten kanssa. Hän halusi kuulla tarkemmin Japanin aikeista ja halukkuudesta toimia.
Professori Do-hai uskoi Marcosin olevan erittäin innokas vierailemaan Japanissa, koska Japani on juuri poistanut aseiden vientikiellon. Tämä tarjoaa filippiiniläisille erinomaisen tilaisuuden päivittää sotilaallista suorituskykyään, sillä Marcosin hallitus on juuri turvannut 569 miljoonan Yhdysvaltain dollarin puolustusbudjetin. Tämän avulla he voivat hankkia japanilaisia ohjuksia, lentokoneita, tutkia ja muita sotilasvarusteita. Lisäksi Do-hai uskoi Marcosin olevan kiinnostunut Takaichin puhelusta presidentti Trumpin kanssa. Trumpin vierailtua Pekingissä he kävivät välittömästi puhelinkeskustelun, ja Marcos haluaa varmasti tietää, mitä tapahtui ja kuinka he voivat toimia yhdessä tukeakseen Yhdysvaltoja alueella. Kavat kysyi, minkälaisen viestin kahden ensimmäisen saariketjun naapurin lähentyminen turvallisuus- ja aseasioissa lähettää kiinalaiselle everstille. Do-hai vastasi heidän haluavan viestiä Kiinalle, ettei mikään ole muuttunut: Japani, Filippiinit ja Yhdysvallat tekevät yhteistyötä alueella ja puolustavat suurella todennäköisyydellä Taiwania, jos Kiina päättää käyttää voimaa Taiwania vastaan. Myös muut maat, kuten Australia, Uusi-Seelanti ja Etelä-Korea, saattaisivat liittyä operaatioon.
Kavat kysyi De Castrolta Abukuma-luokan hävittäjän siirrosta ja NHK:n raporteista, joiden mukaan Tokio harkitsee 100 kilometrin kantaman Tyyppi 88 -ohjuksen toimittamista Manilan osoitettua kiinnostusta. De Castro vastasi Filippiinien asevoimien olevan ensisijaisesti maavoimakeskeisiä terrorisminvastaisen taistelun vuoksi. Lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä kehityskohteena on maavoimien A2/AD (anti-access/area denial) -kyvykkyyksien kehittäminen. Siksi Filippiinien merijalkaväki on hankkinut BrahMos-ohjuksia, ja Yhdysvaltain armeijaa on pyydetty sijoittamaan Typhoon-järjestelmä ja merijalkaväkeä Nemesis-järjestelmä. Tyyppi 88 -pintatorjuntaohjukset olisivat merkittäviä paitsi Etelä-Kiinan merellä, myös Luzonin salmessa Taiwanin mahdollisen kriisin varalta, sillä ne voitaisiin sijoittaa Pohjois-Luzoniin ja jopa Batanes-saarille.
Ohjelmassa käsiteltiin myös presidentti Trumpin laajasti uutisoituja kommentteja siitä, ettei hän haluaisi lähettää yhdysvaltalaisjoukkoja 9500 mailin päähän Taiwaniin. Samalla näytettiin leike, jossa hän viittasi Pekingiin: "He eivät vain halua nähdä tätä paikkaa nimeltä paikka, koska kukaan ei tiedä miten se määritellään. Luulen, että he todennäköisesti tekisivät jotain melko ankaraa, ja sitten heihin vastattaisiin ankarasti ja tapahtuisi huonoja asioita." Trump sanoi puhuneensa koko yön tästä aiheesta ja uskovansa tietävänsä Taiwanista enemmän kuin lähes mistään muusta maasta. Useat virkamiehet, mukaan lukien Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio, ovat toistaneet, ettei Yhdysvaltojen politiikka tai Ronald Reaganin kuusi vakuutusta Taiwanille ole muuttuneet. Taiwanin presidentti Lai juhlisti samalla toista vuosipäiväänsä ensimmäisen kautensa puolivälissä pitämällä puheen.
Kavat palasi Trumpin lausuntoon ankarasta vastaamisesta ja kysyi professori Do-hailta sen merkitystä. Do-hai uskoi Yhdysvaltojen oppineen paljon Iranista ja Venäjästä: isonkaan toimijan ei aina kannata kiusata pientä, sillä se ei välttämättä tuota hyötyä. Kavat tarkensi, tarkoittiko ankara vastaaminen Yhdysvaltojen toimia. Do-hai vahvisti, että jos Yhdysvallat näkee tällaisen tilanteen, se tulee tekemään asialle jotain. Yhdysvalloilla on sotilaallista suorituskykyä ja tukikohtia sekä Japanissa että Guamissa, ja yhdessä ne voivat tehdä suuren eron. Kyseessä on molemminpuolinen varoitus olla tekemättä mitään Taiwanin suhteen. Yhdysvallat on ilmoittanut, ettei mikään ole muuttunut, joten vastuu on Kiinalla; jos Kiina valitsee rauhanomaisen tien, ongelmaa ei ole, mutta jos se valitsee kovan linjan eli sotavoimien käytön, Yhdysvallat todennäköisesti liittyy konfliktiin.
Ohjelman alussa näytettiin myös klippi Trumpista, joka toisti puhuvansa presidentti Lain kanssa. Yhdysvaltain presidentti ei ole soittanut Taiwanin presidentille sitten vuoden 1979. Kavat kysyi De Castrolta, olisiko puhelu vain reilu siirto, ottaen huomioon, että Trump on keskustellut Taiwanin asekaupoista Kiinan kanssa, mikä myös on mahdollisesti ennennäkemätöntä sitten vuoden 1979. De Castro vastasi, että se olisi ennennäkemätöntä, sillä presidentti Laille soittaminen on implisiittinen tunnustus Taiwanista suvereenina valtiona. Hän piti mielenkiintoisena sitä, mikä Pekingin reaktio tulisi olemaan. De Castro kuvaili tilannetta salamolaiseksi skenaarioksi, jossa Trump yrittää selittää Taiwanille aseiden myyntiin liittyviä asioita, mutta puhuminen suoraan presidentti Laille on osoitus siitä, että Yhdysvallat pitää Taiwania suvereenina valtiona ja presidentti Laita suvereenin hallituksen johtajana.
Seuraavaksi Kavat tiedusteli Fanellilta Financial Timesin raportista, jonka mukaan Peking viivyttää Yhdysvaltain puolustuspolitiikan johtajan Elbridge Colbyn suunniteltua vierailua. Syynä tähän on se, että Kiina painostaa Trumpia 14 miljardin dollarin asepaketista Taiwanille. Kavat pohti, luuleeko Kiina nyt voivansa pelata samaa peliä Trumpin neuvotteluvalttikommenttien jälkeen. Fanell arvioi Kiinan ampuneen itseään jalkaan ja uskoi tämän otettavan huonosti vastaan Washingtonissa ja presidentin keskuudessa. Presidentti koki käyneensä syvällisen keskustelun presidentti Xin kanssa, ja Kiinan aloittama Yhdysvaltojen edustajien uhkailu ei todennäköisesti vaikuta Trumpiin odotetulla tavalla. Fanell odotti Yhdysvaltojen vastaavan tähän toteuttamalla asepaketin ilman, että Colbyn tarvitsee edes matkustaa Kiinaan. Kavat huomautti Colbyn neuvoneen Taiwania nostamaan puolustusmenonsa 10 prosenttiin BKT:sta ja ostamaan yhdysvaltalaisia aseita, joten Pekingin yritys pakottaa Colby toimimaan omaa politiikkaansa vastaan on isku paitsi Colbylle, myös suoraan presidentille. Fanell vahvisti tämän ja totesi, että jos heti Trumpin lähdettyä alueelta PLA alkaa taas saartaa Taiwania aluksilla ja lentokoneilla ja antaa tällaisia lausuntoja, se osoittaa, etteivät he ole kovin vilpittömiä neuvotteluissaan.
Ohjelman viimeinen osio käsitteli Taiwania lähinnä olevia Japanin saaria. 300 Japanin maavoimien eliittisotilasta ja 20 Yhdysvaltain merijalkaväen sotilasta pitivät kuuden päivän puolustusharjoituksia, joissa harjoiteltiin pintatorjuntakykyjä ja integraatiota Yhdysvaltain joukkojen kanssa Ishigakilla. Joukot sijoittivat Tyyppi 88 -ohjuksen, jota käytettiin Balikatan-harjoituksissa ensimmäistä kertaa Yonagunilla. Miyakolla suoritettiin droonien tiedusteluoperaatioita, ja samalla oltiin perustamassa kahdenvälistä Japanin ja Yhdysvaltojen johtokeskusta. Samaan aikaan Kiinan lentotukialus Liaoning aloitti harjoitukset läntisellä Tyynellämerellä, mukaan lukien kovapanosammunnat, vaikka tarkkaa sijaintia ei kerrottu. Kiina hyökkäsi voimakkaasti Japania vastaan lounaissaartensa vahvistamisesta, minkä tarkoitus on monimutkaistaa PLA:n operaatioita mahdollisessa Taiwanin kriisissä. Japani aikoo sijoittaa drooneja korjatakseen valvonta-aukkoja Nansei-saarten ketjussaan. Kavat näytti PLA Dailyn artikkelin, jossa Tokiota syytettiin "vaarallisesta uhkapelistä" ja kiistettiin Japanin kuvaus puolustusarkkitehtuuristaan kilpenä; Pekingin mukaan se on todellisuudessa pitkä keihäs.
Kavat kysyi Fanellilta Geneveen, mikä tämä Kiinan syyttämä vaarallinen uhkapeli tarkalleen ottaen on. Fanell vastasi Kiinan syyttävän Japania, Filippiinejä ja Taiwania itsensä puolustamisesta. Hän ei nähnyt siinä vaarallista uhkapeliä, vaan normaalia itsesuojelua; ihmiset lukitsevat ovensa estääkseen varkaita tulemasta sisään, ja alueen ihmiset puolustavat itseään Kiinaa vastaan. Hän muistutti Kiinan entisen laivastokomentajan amiraali Liu Huaqingin linjanneen jo vuosikymmeniä sitten tavoitteen murtautua ensimmäisen saariketjun ulkopuolelle heijastaakseen Kiinan valtaa ja vallatakseen Taiwanin sekä saaria Itä- ja Etelä-Kiinan merellä. Kun Yhdysvallat ja Japani alkavat puolustautua pintatorjuntaohjuksilla, se on uhka Kiinan sotilaallisille suunnitelmille, mikä luonnollisesti suututtaa heitä. Ennakoitavissa on Kiinan joukkojen maihinnousu näille saarille, joten siltä puolustautuminen ei ole provokatiivista, vaan luonteeltaan puolustuksellista. Fanell mainitsi Global Timesin ilmoittaneen laajemmista kovapanosharjoituksista kuin koskaan aiemmin, mikä tekee selväksi Kiinan halun häiritä Yhdysvaltain laivaston ja Japanin merivoimien kykyä puolustaa Taiwania, Nansei-saaria tai Etelä-Kiinan merta. Kiina haluaa murtaa saariketjun ja käyttää merivoimiaan häiritäkseen Yhdysvaltojen väliintuloa.
Kavat huomautti De Castrolle, että kaikesta harjoittelusta huolimatta Kiinan sotilaallinen äänitorvi PLA Daily on antanut harvinaisen varoituksen: kiinalaiset joukot saattavat olla riittämättömästi koulutettuja käyttämään uusia aseita, mukaan lukien miehittämättömiä järjestelmiä. Kavat lainasi artikkelia: "Ilman vahvaa teknistä asiantuntemusta henkilöstö ei yksinkertaisesti pysty käyttämään niitä tehokkaasti, saati saavuttamaan koordinoitua miehitettyjen ja miehittämättömien järjestelmien yhteistoimintaa. Lisäksi jopa kehittyneet laitteet voivat epäonnistua operatiivisten etujensa lunastamisessa, mikä vähentää taistelutehoa ja voi mahdollisesti johtaa tappioon sodassa." Kavat ihmetteli tämän olevan erittäin epätyypillistä PLA:lle ja kysyi, miksi tällainen varoitus annetaan julkisesti. De Castro piti sitä hyvin vilpittömänä myönnytyksenä siitä, että huolimatta miljardeista dollareista, joita PLA:n modernisointiin ja varusteiden hankintaan on kaadettu, PLA:lta puuttuu yksi erittäin olennainen elementti: taistelukokemus. Kiina on viimeksi käyttänyt massiivista voimaa vuonna 1979 opettaakseen vietnamilaisille läksyn, mutta sai itse erittäin traumaattisen opetuksen. Tämä herättää jokaisen kiinalaiskenraalin ja -amiraalin mielessä syvän kysymyksen siitä, kestävätkö kokemattomat joukot todellista taistelua nykyaikaisissa olosuhteissa.
Kavat kysyi professori Do-hailta, tulisiko tämä kykyvajeen myöntäminen tulkita kiireelliseksi kehotukseksi nopeuttaa taisteluvalmiutta, ja jos näin on, tarkoittaako se Kiinan olevan tosissaan konfliktin suhteen. Do-hai uskoi Kiinan ehdottomasti olevan tosissaan konfliktin suhteen, minkä vuoksi varoitus annettiin. Hän huomautti, että on ollut ainakin kaksi läheltä piti -tilannetta, joissa yhdysvaltalaiset ja japanilaiset hävittäjät ovat lähestyneet kiinalaisten sotaharjoitusalueita. Japani ja Yhdysvallat ovat valittaneet näistä vaarallisista tilanteista puolin ja toisin. Kiina on erittäin huolissaan Yhdysvaltojen ja Japanin lähentymisestä, sillä nämä maat voivat kerätä arkaluonteisia sotilasoperaatiotietoja Kiinan harjoituksista. Tämä ei ole hyvä asia Kiinalle mahdollisen tulevan sotilaallisen yhteenoton kannalta. Fanell lisäsi olevan tärkeää hyödyntää omaa kognitiivista sodankäyntiä vahvistamaan Kiinan epäilyksiä ja tuomaan heidän ajatteluunsa uusia epävarmuustekijöitä, jotta he joutuvat arvioimaan uudelleen suunnitteluaikataulujaan ja -kykyjään. Fanellin mukaan Iranin tapahtumat saavat KKP:n ja PLA:n varmasti harkitsemaan asioita uudemman kerran, kun he seuraavat Yhdysvaltojen kestävää taisteluoperaatiota ja merisaartoa – sellaista, joka voitaisiin kohdistaa myös Kiinaan.
Lopuksi Kavat nosti esille, että Yhdysvallat on ilmoittamassa sotilaallisten voimavarojen vähentämisestä Naton kriisirahastossa. Hän kysyi De Castrolta, onko tämä vaihtokauppa Kiinan ensimmäistä saariketjua vastaan kohdistuvan aggression tehokkaaksi estämiseksi. De Castro vahvisti Trumpin hallinnon korostaneen tätä jo viime vuonna Münchenin turvallisuuskonferenssissa. Yhdysvallat on alkanut siirtää resursseja pois Euro-Atlantin alueelta Intian ja Tyynenmeren alueelle Washingtonin käsityksen vuoksi, jonka mukaan Kiina on Venäjää suurempi uhka. Kyse on myös viestinnästä ja varautumissuunnittelusta: Intian ja Tyynenmeren alue saattaa olla todellinen leimahduspiste Euro-Atlantin alueen sijaan, mikä lienee Indopacomin ja sotaministeriön arvio. Peking puolestaan yrittää käyttää tätä neuvotteluvalttina pakottaakseen Yhdysvallat perääntymään ja keskittymään niin sanottuun suurvaltasuhteiden vakauttamiseen.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Taiwan Talks
https://www.youtube.com/watch?v=3nAraEaxT08&list=PL5_bhjw6PxLYv2e7CQB_DQMFC_7ndI6Bz&index=2
Päivämäärä: 25.5.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti