Promethean Actionin suurstrateginen analyysi välivaalien jälkeen: Trumpin taistelu globalisteja ja Brittiläistä imperiumia vastaan etenee kohti suurvaltojen sopimusta ja rahoitusjärjestelmän uudistusta

 

 Promethean Actionin analyytikot Barbara Boyd ja Susan Kokinda sekä lähetyksen juontaja Adam ruotivat Yhdysvaltain välivaalien jälkeistä strategista tilannetta suorassa lähetyksessä 12. marraskuuta 2026. Analyysin mukaan presidentti Donald Trumpin hallinto ja valtiovarainministeri Scott Bessent iskevät seuraavaksi sinisten osavaltioiden ja verovapaiden järjestöjen korruptioon, Iranin vallankumouskaartin rahoitusverkostoihin sekä vuoden 1971 jälkeiseen globalistiseen rahoitusjärjestelmään yhdessä suurvaltajohtajien kanssa. AI Kuva/chatgpt (Kuvan henkilöt ei vastaa oikeita)

Yhdysvaltain välivaalien jälkeinen poliittinen tilanne, Ukrainan ja Iranin sotien ratkaisunäkymät, kansainvälisen rahoitusjärjestelmän tulevaisuus sekä äänestäjiin kohdistettu psykologinen sodankäynti olivat keskiössä Promethean Action -järjestön suorassa analyysi- ja kysymyslähetyksessä What the Midterms Didn't Change: Trump's Fight Against the Globalists.

Juontaja Adamin isännöimässä yli kaksituntisessa erikoislähetyksessä analyytikko ja tietokirjailija Barbara Boyd sekä Michiganin republikaanipuolueen varapuheenjohtajana toimiva analyytikko Susan Kokinda kävivät läpi presidentti Donald Trumpin hallinnon suurstrategisia siirtoja sekä vastasivat katsojien ja uutiskirjeen tilaajien kysymyksiin.

Lähetyksen keskeinen viesti on, etteivät välivaalien tulokset muuttaneet Trumpin hallinnon varsinaista sotaa globalistista finanssieliittiä vastaan: ratkaisevat liikkeet tapahtuvat parhaillaan suurvaltadiplomatiassa Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan välillä, kansainvälisen valuuttajärjestelmän kulisseissa sekä demokraattijohtoisten osavaltioiden ja verovapaiden järjestöjen korruptiotutkinnoissa.

Moskovan neuvottelut, Starshield-häiriöt ja suurvaltojen suuri sopimus

Barbara Boyd aloitti strategisen tilannekatsauksensa viittaamalla brittiläisen The Guardian -lehden uutisointiin, jota hän luonnehti Brittiläisen imperiumin populistiseksi reunamaksi. Moskovassa on käyty neuvotteluja Venäjän presidentti Vladimir Putinin sekä Yhdysvaltain edustajien Jared Kushnerin ja Steve Witkoffin välillä. Samaan aikaan Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on reagoinut tilanteeseen raivokkaasti, ja rintamalta on tullut tietoja häiriöistä Starshield-järjestelmässä – kyse ei siis ole siviilikäyttöisestä Starlink-yhteydestä, vaan järjestelmän varsinaisesta sotilaallisesta komponentista. Lisäksi Ranskan presidentti Emmanuel Macron on ilmoittanut julkisesti, ettei Yhdysvalloilta tule enää tukea Ukrainalle, vaan Washington keskittyy jatkossa puhumaan ainoastaan rauhasta.

Boyd nosti esiin demokraattien harjoittaman psykologisen sodankäynnin kaksinaismoraalin: sotaa Irania vastaan pidettiin valtavana ja tappavana virheenä, mutta Euroopan sota Venäjää vastaan on heidän suosikkisotansa. Presidentti Putin totesi Moskovan neuvotteluissa suoraan, että Euroopan on päätettävä, haluaako se sotaa Venäjän kanssa vai rauhaa. Putin on myös esittänyt konkreettisia ehdotuksia Euroopan kokonaan uudeksi turvallisuusarkkitehtuuriksi, jossa Venäjä ei ole vihollinen vaan osa Eurooppaa.

Taustalla vaikuttaa todellisen rauhan puolestapuhujan Donald Trumpin kamppailu globalisteja vastaan, joiden politiikka johtaa toistuvasti sotiin. Boydin mukaan näköpiirissä on suuri sopimus (grand bargain) Venäjän, Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä maiden keskinäisistä erimielisyyksistä huolimatta. Tällaisen sopimuksen tavoitteena on:

• Tuoda rauha maailmaan ja lopettaa sota Iranissa
  
  
• Luoda pysyvä rauhan perusta Persianlahdelle ja Lähi-itään ensimmäistä kertaa vuosisatoja jatkuneiden brittiläisten kansallistamis- ja destabilisaatio-operaatioiden jälkeen
  
  
• Tuoda rauha Eurooppaan vastakohtana globalistien pyrkimykselle räjäyttää koko maailma suursotaan oman hajoavan järjestelmänsä pelastamiseksi
  
  

Trumpin Truth Social -linjaus: Iskut sinisten osavaltioiden korruptioon ja Iranin rahoituksen hallinta

Strategisen kokonaiskuvan rinnalla Boyd esitteli presidentti Trumpin saman aamun tuoreen Truth Social -julkaisun. Edellisenä päivänä Wall Street Journal oli uutisoinut varapresidentti JD Vancen lähtevän neuvottelemaan rauhansopimusta Iranin kanssa, mikä sai republikaanipuolueen sotahaukat syyttämään Trumpia perääntymisestä ja vaatimaan sotaa.

Presidentti Trumpilla ja varapresidentti Vancella on kuitenkin täysin toisenlainen suunnitelma. Trump ilmoitti viestissään hallinnon käyvän käsiksi demokraattijohtoisten "sinisten osavaltioiden" (blue states) korruptioon, joka käytännössä pyörittää koko demokraattipuoluetta. Trumpin mukaan Yhdysvaltain liittovaltion budjetti voitaisiin tasapainottaa nopeasti korjaamalla tämä laajamittainen rikollinen toiminta.

Iranin osalta Trump linjasi, ettei Yhdysvallat tarvitse sopimusta Iranin kanssa, sillä ne ajat ovat jo kaukana takana: Yhdysvalloilla on hallussaan Iranin rahat – satoja miljardeja dollareita ja enemmänkin valtiovarainministeri Scott Bessentin jatkaessa toimiaan – ja Yhdysvallat hallitsee Hormuzinsalmea.

Boyd kiinnitti huomiota siihen, kuinka välittömästi välivaalien tuloksen julistamisen jälkeen bensiinin hinta laski hänen kotiosavaltiossaan Virginiassa kolmeen dollariin gallonalta. Tämä osoittaa, että korkeat polttoainehinnat olivat keinotekoisesti järjestettyjä eikä niillä ollut todellisuudessa tekemistä Iranin sodan tai Hormuzinsalmen kanssa, vaan kyse oli Lontoon Cityn, Wall Streetin ja suurten öljy-yhtiöiden (Big Oil) toiminnasta, joista tulee Trumpin kohteita hänen jäljittäessään välivaalien korruptiota.

Historiallinen perspektiivi: Vuoden 1971 järjestelmä, republikaanien konsulttiluokka ja nuorisoon kohdistettu psykologinen operaatio

Susan Kokinda sijoitti välivaalien kivuliaan kamppailun laajempaan historialliseen kehykseen. Hänen mukaansa vaalikampanjoiden ensimmäinen uhri on kyky ajatella suuresti, kun huomio kaventuu pelkkään äänestäjien mekaaniseen mobilisointiin. Presidenttiä, hänen kabinettinsa terävintä kärkeä ja Promethean Actionia lukuun ottamatta varsinainen strateginen taistelu hukkui vaalikampanjan taktiseen myrskyyn.

Todellinen taistelu käydään maailman suvereenien kansallisvaltioiden ja Brittiläisen imperiumin järjestelmän välillä, joka nykyisin esiintyy globalismin muodossa. Tämän vuoksi äänestäjät asettuivat Trumpin taakse vuosina 2016, 2020 ja 2024: he ymmärsivät vaistomaisesti sen, minkä valtiovarainministeri Scott Bessent on todennut suoraan – ei pelkästään äänestyskoneita, vaan koko rahoitusjärjestelmä on viritetty tavallista kansalaista vastaan, ja Trumpin hallinto taistelee tätä järjestelmää vastaan.

Tämä finanssijärjestelmä on tiukentanut otettaan Yhdysvalloista vuodesta 1971 lähtien – vaikka sen juuret ulottuvat vuoteen 1913 – jolloin Bretton Woods -järjestelmä lakkautettiin ja dollari sekä muut valuutat päästettiin kellumaan kiinteiden valuuttakurssien sijaan. Vuodesta 1991 lähtien vuosi vuodelta vahvistettu imperiaalinen talouskontrolli pysyi täysin haastamattomana aina siihen saakka, kunnes Donald Trump palasi Valkoiseen taloon vajaat kaksi vuotta sitten. Vuonna 2017 Trump yritti haastaa järjestelmän, muttei vielä tiennyt poliittisen koneiston korruption koko laajuutta; vasta vuonna 2024 hänellä oli ollut aikaa valmistautua ja koota iskukykyinen tiimi globalistisen finanssieliitin otteen murtamiseksi.

Kokindan mukaan välivaaleissa törmättiin kahteen keskeiseen ongelmaan:

1. Uudet työpaikat eivät vielä näkyneet äänestäjien arjessa: Teollinen elpyminen on tulossa, mutta työpaikat eivät vielä olleet syntyneet riittävän suurissa määrin vaikuttaakseen äänestyspäätöksiin. Kokinda kertoi havainneensa omalla asuinalueellaan ruuhka-ajan liikenneruuhkia ensimmäistä kertaa kahdeksaan vuoteen sekä uusien varastojen ja tuotantolaitosten nousemisen, mutta muutos ei vielä tuntunut kouriintuntuvasti vaaliuurnilla.
   
   
2. Republikaanipuolueen vanhentuneet menetelmät vs. vihollisen psykologinen sodankäynti: Republikaanipuolue käy vaaleja 1900-luvun tai jopa 1700-luvun menetelmillä korruptoituneen konsulttiluokan johdolla, joka on kiinnostunut vain täyttämään televisiokanavat typerillä mainoksilla, jotka ainoastaan suututtavat ihmisiä. Samaan aikaan demokraatit – ja todellisuudessa verovapaat 501(c)(3)- ja 501(c)(4)-järjestöt sekä kansalaisjärjestöt (NGO) – toteuttivat täyden spektrin psykologisen sodankäynnin operaation (psyop), jolla oli valtava vaikutus nuoriin äänestäjiin.
   
   

Tarkempi tarkastelu osoittaa, että ratkaiseva tekijä vaaleissa oli nuoremman väestönosan siirtyminen demokraattien taakse psykologisen operaation seurauksena. Kokinda painotti tämän operaation juontavan juurensa erityisesti Charlie Kirkin salamurhaan. Vaikka maassa olisi maailman puhtaimmat vaalit, nuorten sukupolven jääminen vihollisen operaatioiden vangiksi estää voiton. Trumpin rakentama talous ja kulttuuri voivat vapauttaa ihmiset tästä "matriisista", mutta se edellyttää jokaisessa ihmisessä piilevän luovan potentiaalin aktivoimista ilman opettavaisia iskulauseita.

Toisena pitkän aikavälin tekijänä Kokinda muistutti, että Brittiläinen imperiumi on yli sadan vuoden ajan pelännyt eniten suurten suvereenien kansallisvaltioiden liittoumaa, joka pystyy saartamaan sen. Trumpin suhteet Venäjään, Kiinaan, Intiaan ja Japaniin muodostavat tämän ratkaisevan sivustan, joka katkaisee finanssieliitin vallan korkeimmalla tasolla. Siksi katseet on suunnattava ASEAN-kokoukseen, tulevaan APEC-huippukokoukseen, G20-kokoukseen sekä Scott Bessentin toimiin kansainvälisen rahoitusjärjestelmän uudistamiseksi. Nämä ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin internetissä kiertävät keskustelut vaalivilpin todistavista algoritmeista: sen sijaan, että vaalivilpistä lamannuttaisiin, on murrettava vihollisen luoma valheellinen mielikuva, tuotava ihmiset todellisuuteen ja toistettava vuoden 2024 "liian suuri väärennettäväksi" (too big to rig) -mobilisaatio, jolla samat äänestyskoneet ja sama koneisto jyrättiin.

Terrorismi, valtiollinen sponsorointi ja Lontoon Cityn rooli

Juontaja Adam muistutti katsojia X.comissa ja YouTubessa kahdesta erillisestä lähetyksestä (vaaka- ja pystysuuntainen) ja kiitti lähetyksen tukijoita ennen siirtymistä katsojakysymyksiin. Ensimmäisenä katsoja N8 Campbell tiedusteli, mikä yhdistää länsimaihin suuntautuvaa islamilaista maahantuloa, kommunismia ja populistijohtajia salamurhanneita anarkisteja.

Barbara Boyd vastasi, että lähes mikään terrorismi ei ole yksinäisten tekijöiden työtä, vaan tavalla tai toisella valtion tukemaa terrorismia. Radikaalin islamismin, kommunismin ja anarkismin yhdistävä tekijä läpi historian löytyy Lontoon Citystä ja Britannian tiedusteluoperaatioista, jotka ovat luoneet alustan näiden liikkeiden toiminnalle.

Boyd viittasi kirjoittamaansa pamflettiin siitä, kuinka britit ovat läpi historian yrittäneet pysäyttää "amerikkalaisen talousjärjestelmän" (American System of economics), jota Trump parhaillaan toteuttaa, sekä julkaisuun siitä, miksi britit ovat murhauttaneet Yhdysvaltain presidenttejä. Näiden tiedusteluoperaatioiden nimenomaisena tarkoituksena on ollut katkaista kaula johtajilta, jotka ajavat finanssioligarkkista imperiumia uhkaavaa talousjärjestelmää. Toisen maailmansodan jälkeen Brittiläinen imperiumi valjasti Yhdysvallat "tyhmäksi jättiläiseksi" (dumb giant) panemaan täytäntöön Lontoon ulkopoliittisia tavoitteita ilman, että Britannian tarvitsi itse ylläpitää suurta armeijaa tai laivastoa – ja juuri tämän roolin Trump on ottanut suoran hyökkäyksensä kohteeksi.

Äänestäjien identiteetti vaaliuurnilla ja Kanadan kohdennetut tullit

Katsoja Chad Wombat viittasi muutamaa viikkoa aiemmin esittämäänsä huomioon vaalien peiteoperaatiosta ja käytti lyhennettä NCSWIC (No one can stop what's coming – kukaan ei voi pysäyttää tulevaa).

Susan Kokinda kertoi kieltäytyneensä ennen välivaaleja ennustamasta tulosta haastatteluissa, koska ratkaisevaa oli se, millaisen identiteetin äänestäjät kantavat mukanaan äänestyspaikalle:

• Jos äänestäjä menee uurnille häviäjän, kuluttajan ja uhrin identiteetillä, lopputulos on nyt nähdyn kaltainen.
  
  
• Jos äänestäjä menee uurnille tuottajan identiteetillä ymmärtäen, ettei Yhdysvaltain teollinen uudelleensyntyminen ja jälleenrakennus tapahdu vain kahdessa vuodessa, mutta hallinnon luoma perusta on todellinen ja kestävä, tulos on voitokas.
  
  

Kokindan mukaan koko republikaanipuolueen koneisto – joko pahuuttaan tai tyhmyyttään – pysytteli kuluttajien, uhrien ja häviäjien maailmassa pelotellen vain sosialismilla tarjoamatta minkäänlaista positiivista visiota tai herättelemättä väestön tuottavaa, luovaa identiteettiä.

Lisäksi Kanadan viranomaiset ovat välivaalien jälkeen tulleet suoraan julkisuuteen ja myöntäneet sen, minkä Promethean Action toi esiin jo aiemmin: Kanada toteutti kohdennettuja tulleja lisätäkseen taloudellista kipua erityisesti vaa'ankieliosavaltioissa, kuten Michiganissa, jossa siirtymä protektionistiseen järjestelmään ja tiiviisti Kanadaan kytkeytyvät toimitusketjut aiheuttavat lyhyen aikavälin häiriöitä ja hinnannousuja. Vaikka se ei selitä 4,50 dollarin bensiininhintaa, se tarjosi riittävästi todellisuuspohjaa psykologiselle operaatiolle, jolla äänestäjät lukittiin välittömien hintojen maailmaan sen sijaan, että republikaaniehdokkaat olisivat viestineet tulevista hyväpalkkaisista työpaikoista.

Yksipuoluejärjestelmä, kolmannen puolueen sudenkuopat ja Lincolnin perintö

Pohjois-Teksasista kirjoittanut katsoja Mother of Pearl kysyi, pitäisikö patrioottien perustaa oma Patrioottipuolue (Patriot Party) taistelemaan Amerikkaa ja Trumpia vastaan toimivaa yksipuoluejärjestelmää (uniparty) vastaan.

Barbara Boyd vastasi, että Trump muuttaa parhaillaan republikaanipuoluetta sisältäpäin ja saattaa niin sanotun RINO-siiven (Republican In Name Only) täysin huonoon valoon. Abraham Lincoln perusti republikaanipuolueen Wide Awake -liikkeen pohjalta palauttaakseen perustuslain ja itsenäisyysjulistuksen poliittisen toiminnan johtaviksi periaatteiksi.

Nykyisin perinteistä demokraattipuoluetta ei enää ole, vaan sen tilalla on jakobiiniliike, joka käyttää demokratia-sanaa vaatiakseen Yhdysvaltojen täydellistä tuhoamista. Republikaanipuolueessa taas on edelleen vanhoja "dinosauruksia", joista osa onneksi putosi kongressista näissä vaaleissa. Trump ei ole juuri nojannut kongressiin sen jälkeen, kun suuri lakipaketti (Great Big Beautiful Bill) hyväksyttiin – ja sekin vaati suuria kompromisseja vanhan republikaanipuolueen reaganilaisten kanssa, joiden ainoa ratkaisu jokaiseen ongelmaan on verojen alentaminen ja vapaiden markkinoiden valta. Trump palauttaa Lincolnin puolueen ja amerikkalaisen talousjärjestelmän vastakohtana Aaron Burrin, Wall Streetin ja brittien puolueelle. Brittiläinen ajatushautomo Chatham House onkin linjannut strategianaan olevan Trumpin vastustaminen nimenomaan kongressissa ja yhdysvaltalaisissa ajatushautomoissa olevien liittolaistensa kautta.

Uuden kolmannen puolueen rakentaminen on äärimmäisen vaikeaa. Boydin mukaan Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene ja muut petturit ajavat kolmannen puolueen perustamista houkutellakseen äänestäjiä pois Trumpin liikkeestä ja amerikkalaisesta järjestelmästä. Heidän iskulauseensa korruption ja sotien lopettamisesta ovat irti todellisuudesta ja osa Charlie Kirkin salamurhasta lähtien pyöritettyjä sisällissotaoperaatioita. Ratkaisu on kouluttaa kansalaisia ja säilyttää kestävyys taistella, kuten Trump sanoi noustessaan ylös luodin osuman jälkeen: "Fight, fight, fight".

Susan Kokinda täydensi näkemystä kertoen kokemuksistaan Michiganin republikaanipuolueen varapuheenjohtajana: puoluekoneisto on organisoitu pelkästään vaalien mekaaniseen läpivientiin vanhentuneella pelikirjalla, minkä lisäksi puoluetta rasittavat Teksasin Bush-siipi, lahjoittajaluokka ja konsulttiluokka. Vuoden 2028 presidentinvaaleja ajatellen kahden vuoden aikaikkunassa mikään kolmas puolue – ellei kyseessä ole Tucker Carlsonin ja Thomas Massien kaltainen vihollisoperaatio – ei voi vaikuttaa vaaleihin, sillä ehdokkaaksi pääsyn kynnys on osavaltioiden lainsäädännössä tehty tarkoituksella äärimmäisen korkeaksi kahden pääpuolueen ulkopuolisille.

Koska puoluekoneistosta puuttuvat politiikan sisältö, historiallinen ymmärrys ja kokonaiskuva, Promethean Action toimii puoluekoneiston rinnalla (adjacent) kouluttaen ruohonjuuritason aktivisteja. Järjestö piti vuoden 2026 aikana Midterm Boot Camp -koulutusleirejä, maanantain vaalien jälkeiseen tilaisuuteen osallistui ennätysmäärä satoja aktivisteja ympäri maata, ja juhlapyhien jälkeen käynnistetään American System Boot Camp rakentamaan poliittinen armeija vuoteen 2028 mennessä.

Vaalivilpin luonne, stokastinen terrorismi ja sinisten osavaltioiden tutkinta

Katsoja John Sturge kysyi, kuinka Trump voi edetä varovasti torjuakseen vaalivilpin ja samalla saada mukaan ne kansalaiset, jotka eivät vielä ymmärrä vilpin valtavaa laajuutta.

Barbara Boyd kertoi omasta pitkästä kokemuksestaan vaalivilppitutkinnoissa: vuonna 1976 heidän tutkintansa paperiäänestyslippujen vilpistä oli lähellä kumota presidentinvaalien tuloksen, ja vuoden 1980 New Hampshiren uudelleenlaskennassa paperiset äänestysliput olivat niin tuoreita painokoneesta, että painokoneen staattinen sähkö sai ne lentämään ympäri huonetta laatikoita avattaessa.

Boyd totesi uskovansa, että näissä välivaaleissa tapahtui vaalivilppiä, mutta hänen työhypoteesinsa mukaan vilpin taso oli suunniteltu ennen kaikkea nöyryytys- ja lannistamisharjoitukseksi (humiliation exercise) MAGA-liikkeen ihmisille, jotta nämä masentuisivat, demoralisoituisivat ja menettäisivät keskittymisensä. Oikeudellinen kynnys vaalituloksen kumoamiselle ja vahvistamisen (certification) estämiselle edellyttää sen todistamista, että väärennettyjä ääniä oli niin paljon, että vaalien lopputulos olisi muuttunut. Koska jopa sisäiset mielipidemittaukset näyttivät tilanteen erittäin tiukaksi, vaalien kumoaminen oikeusteitse ei ollut Trumpin odotuksissa.

Sen sijaan on tarkasteltava psykologista sodankäyntiä: sosiaalinen media on kontrolloitu matriisi, jossa käyttäjä itse on operaation kohteena. Demokraatit analysoivat Trumpin vuoden 2024 voittaneen koalition ja päättivät repiä sen hajalle aloittamalla nuorista ja kohdistamalla operaatioita sen jälkeen mustiin ja latinoväestöön. Lisäksi puolet republikaanien omasta kannattajakunnasta pitää tulleja pahoina Wall Streetin veroina eikä tunne amerikkalaista talousjärjestelmää. Monet republikaaniehdokkaat olivat myös erittäin heikkoja: esimerkiksi Mississippissä republikaaniehdokas vastasi naudanlihan korkeaa hintaa koskevaan huoleen toteamalla, että on olemassa monia muita proteiinin lähteitä – ikään kuin ehdottaen tofun syömistä – minkä demokraatit hyödynsivät välittömästi mainoksessa, jossa tyypillinen mississippiläinen valkoinen mies totesi: "Vai toinen proteiininlähde? Hitto, miksemme vain hankkisi toista senaattoria".

Pelkät paperiset äänestysliput tai SAVE Act -laki eivät yksin ratkaise vaalivilppiä, vaan osavaltioiden vaalikoneistoa on pystyttävä valvomaan paikan päällä. Pelkkä tilastollinen epätodennäköisyys ei riitä oikeudessa, vaan toimii vain nöyryytyksenä, joka vie huomion pois vuoden 2024 koalition uudelleenrakentamisesta.

Esimerkkinä psykologisesta sodankäynnistä Boyd nosti esiin Charlie Kirkin salamurhan ja Thomas Matthew Crooksin sekä entisen FBI-johtajan Jim Comeyn "86 47" -viestin. Kyseessä on stokastinen terrorismi (stochastic terrorism): kun epävakaita ihmisiä valvotaan verkossa ja heitä pommitetaan jatkuvasti kiihottavalla retoriikalla, joku lopulta murtuu, tarttuu aseeseen ja luulee tulevansa sankariksi. Tämän kohtaaminen on huomattavasti pelottavampaa kuin se, että syytettäisiin ilman todisteita Israelia ja langettaisiin psykologiseen operaatioon. Vihollinen on profiloinut kansalaiset psykologisesti, ja ainoa tapa voittaa profilointi on kriittinen ajattelu ja luovuus – kun taas internet on nykyisellään kuin "kylpisi oksennuksessa joka ikinen päivä" yrittäen etsiä totuudenjyvää.

Trumpin aamuinen viesti tarkoittaa suoraa hyökkäystä demokraattien ja sinisten osavaltioiden koneistoa vastaan. Boyd huomautti, ettei ole tiedossa, mitä tietoja kyberturvallisuusvirasto CISA:lla tai NSA:lla on vaalien tietokoneoperaatioista, mutta niillä oli todennäköinen syy (probable cause) valvoa liikennettä ottaen huomioon demokraattien ja Kanadan lausunnot sekä Elissa Slotkinin, Barack Obaman ja Mark Carneyn tapaamisesta vuotaneet tiedot vaalien peukaloimisesta. Ulkomainen sekaantuminen juontaa juurensa Britanniaan ja Brittiläiseen imperiumiin. Demokraatit jättivät näissä vaaleissa trans-kysymykset ja sosiaaliset kiila-aiheet (joista republikaanit puhuivat loputtomasti Fox Newsillä) ja keskittyivät kurinalaisessa internet-strategiassaan yhteen asiaan: talouteen, elinkustannuksiin ja valheeseen siitä, että Iranin sota olisi syynä ihmisten taloudelliseen ahdinkoon, vaikka inflaatio oli Bidenin aiheuttamaa.

Susan Kokinda lisäsi, että kaksi asiaa lannisti osan Trumpin kannattajakunnasta: ajatus siitä, ettei rehellisiä vaaleja enää koskaan tule (joten ei kannata äänestää), sekä kampuksilla ja keskustelupalstoilla (osittain bottien toimesta) levitetty syytös siitä, että "kaikki on Israelin ja juutalaisten syytä", mikä ajoi nuoria äänestäjiä suoraan demokraattipuolueen leiriin. Kokinda kertoo osallistuneensa vuoden 2020 vaalien jälkeen kahden vuoden ajan tiiviisti vaalien rehellisyystyöhön Michiganissa ja tietävänsä, että äänestäjäluetteloiden puhdistaminen ja oikeuskelpoisen todistusaineiston kokoaminen vaatii tuhansia työtunteja, kun taas vuonna 2021 monet huijarit rahastivat pelkillä tilastollisilla poikkeamilla saamatta oikeudessa mitään aikaan.

CISA:n ja sotaministeriön todisteet sekä Trumpin tulevat avaukset verotukseen ja terveydenhuoltoon

Katsoja Dne kysyi, voisiko Trump käyttää CISA:lta, Venezuelan Nicolás Madurolta ja sotaministeriöltä (Department of War) saatuja vaalivilppitodisteita kulissien takaisena poliittisena vipuvartena lakien läpiviemiseksi kongressissa suoran julkisen konfliktin sijaan.

Barbara Boyd totesi kongressin olevan tässä vaiheessa poissa laskuista: hallinto tulee olemaan sodassa kongressin ja tuomioistuinten kanssa, ja presidenttiys on viimeinen puolustuslinja. Mikäli CISA ja sotaministeriö saivat kerättyä vedenpitävät todisteet vaalivilpistä, Trump voi käyttää niitä:

1. Mallilainsäädännön läpiviemiseen niissä osavaltioissa, jotka ovat yhä republikaanien hallussa
   
   
2. Rikossyytteiden nostamiseen ja syyllisten toimittamiseen vankilaan
   
   

Lisäksi Boyd ennakoi Trumpin esittelevän lähiviikkoina konkreettisia avauksia elinkustannuskriisin ratkaisemiseksi ja haastavan demokraatit mukaan:

• Tuloveron poistaminen alle 100 000 dollaria vuodessa ansaitsevilta: Trump kannattaa tätä, samoin kuin hän kannatti suuren lakipaketin yhteydessä erittäin rikkaiden verottamista, minkä republikaanipuolue torppasi ideologiansa vastaisena.
  
  
• Terveydenhuoltojärjestelmän korjaaminen: Trump on jo laskenut lääkkeiden hintoja, ja seuraavaksi on ratkaistava Obamacaren luoma kaaos. Ratkaisu ei ole "Medicare for All" -järjestelmä, joka johtaisi Kanadan ja Britannian malliin, jossa kustannusten säästämiseksi ihmisiä kuolee hoitojonoihin – kuten Britanniassa, jossa sydänkohtauksen saanut joutuu odottamaan sydänlääkärille pääsyä kuusi kuukautta.
  
  

Mitä tarkoittaa "jakobiini"? Ranskan vallankumouksesta ja Maosta nykypäivän DSA:han ja Hitlerin valtiorakenteeseen

Uusi katsoja tiedusteli chatissa, mitä lähetyksessä käytetty termi "jakobiini" (Jacobin) tarkoittaa.

Barbara Boyd selitti, että nykypäivän jakobiineja ovat Abdul El-Sayedin kaltaiset toimijat ja kaikki ne, jotka vaativat nykyisen järjestelmän "polttamista maan tasalle" (burn it down). Historiallisesti termi on peräisin Ranskan vallankumouksesta: Yhdysvaltain vapaussodan jälkeen – jossa Ranska oli Yhdysvaltain liittolainen brittejä vastaan – markiisi de Lafayette ja Thomas Paine pyrkivät levittämään amerikkalaisen järjestelmän Ranskaan perustuslaillisen monarkian muodossa. Brittiläinen imperiumi puuttui peliin rekrytoimalla idealistisia nuoria täydellisen tuhon aatteeseen: brittiläinen Jeremy Bentham kirjoitti puheita nuorten muodostamalle jakobiiniliikkeelle kehottaen heitä hylkäämään kompromissit ja repimään kaiken alas. Seurauksena Ranskan vallankumous taantui hirmuvallaksi, jossa jokainen älymystön edustaja teloitettiin giljotiinilla "oligarkian edustajana", ja lopulta myös kolme vallankumousta johtanutta jakobiinijohtajaa päätyivät itse giljotiiniin.

Sama ilmiö tapahtui Kiinassa Mao Zedongin aikana, jolloin kehittynyttä talousjärjestelmää ajaneet älymystön johtajat raivattiin tieltä epäonnistuneen kommuunijärjestelmän tieltä. Nykypäivänä demokraatit ja Amerikan demokraattiset sosialistit (DSA) kohdistavat samanlaisen hyökkäyksen Elon Muskiin, Nvidian johtoon ja superälyvallankumousta johtaviin teknologiajohtajiin.

DSA ja demokraatit vaativat "puhdasta demokratiaa" (pure democracy) – minkä Yhdysvaltain perustajat tiesivät johtavan suoraan tyranniaan ja perustivat siksi tasavallan (republic). He haluavat miehittää korkeimman oikeuden tai muuttaa sen pelkäksi neuvoa-antavaksi elimeksi, lakkauttaa senaatin jarrutuskeskustelun (filibuster) ja lopulta koko senaatin, jolloin kaikki valta keskitettäisiin edustajainhuoneelle ja tuomioistuimet alistettaisiin sille. Boyd muistutti, että täsmälleen tällainen valtiorakenne oli Adolf Hitlerillä Saksassa: Hitler vei diktatuurinsa ja uudistuksensa kansanäänestyksiin (plebiscites), joissa saksalaiset äänestivät niiden puolesta pistimien varjossa ja Hitlerin sekä Joseph Goebbelsin – jotka oppivat joukkopropagandan taidon briteiltä ensimmäisen maailmansodan jälkeen – valtavan propagandakoneiston muokkaamina. Katsojat chatissa (Wilson County Chick ja Kim Johnson) vertasivatkin Abdul El-Sayedia Robespierreen ja ehdottivat lyhyiden animaatiovideoiden tekemistä Ranskan vallankumouksesta nuorille.

MAHA-liike, Calley Means, Susie Wiles ja verovapaiden säätiöiden propagandakoneisto

Katsoja Stacy Shelton nosti esiin Calley Meansin haastattelun Joe Roganin ohjelmassa koskien sitä, miksi MAHA-terveysaloitteet (Make America Healthy Again) pysähtyivät ja nuorten äitien tuki menetettiin.

Barbara Boyd totesi Calley Meansin hyökkäävän Valkoisen talon kansliapäällikkö Susie Wilesia vastaan. Boydin mukaan Wilesilla oli huonosti harkittu tehtävä pitää lahjoittajien rahavirrat auki välivaaleihin ja suuret ikäluokat (boomers) mukana, ottamatta huomioon suurten ikäluokkien väistymistä. Boyd arvostaa MAHA-liikettä suuresti, mutta huomautti sen keskittyvän usein kapeasti yksittäisiin kysymyksiin: esimerkiksi glyfosaatin osalta Boyd uskoo henkilökohtaisesti ystävänsä kokemuksen perusteella sen aiheuttavan syöpää, mutta samalla on vastattava kysymykseen siitä, millä tämä erittäin tehokas torjunta-aine korvataan niin, että väestön tarvitsema ruokahuolto pystytään turvaamaan.

Robert F. Kennedy Jr. ei ole hylännyt MAHA-liikettä, vaan taistelu lääketeollisuutta (Big Pharma), lääketieteellistä establismenttia ja kroonisia sairauksia Wall Streetin ja hedge-rahastojen rahasampona ylläpitävää järjestelmää vastaan on valtava. Taistelu on kytkettävä kokonaiskuvaan: esimerkiksi covid-operaation taustalla toimivat Bill Gates, Rockefeller-säätiö ja Ford-säätiö, joilla on joissakin suhteissa enemmän valtaa kuin hallituksilla. Boyd viittasi DataRepublican-tutkijan työhön siitä, kuinka säätiöt ja kansalaisjärjestöt toimivat valtavina propagandakoneistoina: esimerkiksi DSA esittää olevansa jäsenrahoitteinen ruohonjuuritason liike, mutta todellisuudessa sen kalliin infrastruktuurin (lakiasiat, kirjanpito, varainhankinta, internet-operaatiot) rahoittavat verovapaat 501(c)(3)- ja 501(c)(4)-järjestöt. Ensimmäinen askel haavan tyrehdyttämiseksi on käydä näiden järjestöjen verovapauden väärinkäytön kimppuun – ja juuri tätä valtiovarainministeri Scott Bessent parhaillaan tekee. Samoin maataloudessa on pohdittava perhetilojen riittävyyttä ja etanoliviljelyn tulevaisuutta sähköautoihin siirryttäessä sen sijaan, että kaikesta syytettäisiin yksin Susie Wilesia.

Susan Kokinda lisäsi nähneensä Robert F. Kennedy Jr.:n edellisenä päivänä pitämän puheen, jossa tämä totesi, ettei Susie Wiles ollut ongelma. Stephen Miller on kansliapäällikkönä täysin poikkeuksellinen ja tervetullut toimija, mutta Valkoisen talon sisäisten henkilöstöjärjestelyjen arvuuttelu muistuttaa kylmän sodan aikaista kremlologiaa, jossa Neuvostoliiton politbyroon valtataisteluita yritettiin päätellä siitä, missä järjestyksessä johtajat seisoivat parvekkeella paraatin aikana.

Tässä välissä juontaja Adam vastasi katsoja Robinin toiveeseen näkyvyyden lisäämisestä ja esitteli lähetyksessä julkaistun uuden 10 dollarin hintaisen, auton maalipintaa vahingoittamattoman vinyylisen Promethean Action -puskuritarran sekä verkkokaupan uutuustuotteet, joihin kuuluvat Barbara Boydin pamfletti The Real Revolution, paidat, huppari, rintanapit ja pinssit.

Virkarikossyytteet, salamurha-uhka, Robert Garcian esiintyminen ja kulttuurisota

Uutiskirjeen lukija Bill kysyi, voisiko globalistien synkkänä strategiana olla Trumpin asettaminen virkarikossyytteeseen ja varapresidentti JD Vancen salamurhaaminen, jolloin demokraattien edustajainhuoneen puhemiehestä tulisi presidentti – aivan kuten globalistit ovat historiassa turvautuneet salamurhiin Lincolnin, McKinleyn ja Kennedyn kohdalla.

Barbara Boyd vastasi, että demokraatit ovat jo nyt menneet aivan liian pitkälle äänestäjien silmissä keskittymällä loputtomiin tutkintoihin ja päätöslauselmiin ihmisten elämän parantamisen sijaan. Esimerkkinä demokraattien mielentilasta lähetyksessä esitettiin kaksi videoklippiä edustajainhuoneen lakivaliokunnan (House Judiciary Committee) johtavasta tutkijasta, demokraattiedustaja Robert Garciasta:

• Ensimmäisellä videolla Garcia ilmoittaa, että vaikka Kimberly Guilfoyle, Kristi Noem tai Pam Bondi eivät enää olisi virassa, demokraatit vaativat heitä tilille rikoksista ja korruptiosta eivätkä aio unohtaa; Garcia sanoo olevansa vihainen, viittaa pikkumaisuuteen (pettiness) ja toteaa, että nuorten perheissä ja luokkahuoneissa on tiedettävä nykyisen menon olevan väärin.
  
  
• Toisessa klipissä Garcia esiintyy nousemassa viemäristä "demonirottana" tekstin "When they go low, this is me" (Kun he menevät matalalle, tässä olen minä) saattelemana.
  
  

Boyd totesi Garcian olevan täydellinen esimerkki jakobiinista ja korosti, että tällaiset ulostulot on tehtävä julkisesti naurunalaisiksi. Suurin sota ei käydä vaalivilpissä tai kongressissa, vaan kulttuurissa. Vihollinen on valmis tappamaan säilyttääkseen valtansa, mutta väkivaltaan ei saa vastata väkivallalla, sillä britit haluavat nimenomaan sisällissodan tuhotakseen Yhdysvallat.

Nuorelta sukupolvelta on ryöstetty yhteiskuntaopin koulutus ja ymmärrys tasavallasta; tilalle on syötetty identiteettipolitiikkaa, seksuaalisia mieltymyksiä, huumeita ja pornoa mielen sekoittamiseksi sekä brittiläistä kulttuuripessimismiä – aina sellaisiin puheisiin saakka, ettei kuulentoja koskaan tapahtunut. Amerikkalainen kulttuuri perustuu yrittäjyyteen, uuden luomiseen, rajojen valloittamiseen ja sille perustajien sekä Trumpin jakamalle periaatteelle, ettei ihminen ole eläin, vaan Jumalan omaksi kuvakseen luoma luova olento, joka kykenee tuntemaan totuuden ja täydellistämään maailmankaikkeutta – kuten filosofi Gottfried Wilhelm Leibniz totesi puhuessaan "kaikista mahdollisista maailmoista parhaasta".

Susan Kokinda painotti, että sen sijaan, että vain spekuloitaisiin salamurhakoneiston mahdollisilla kohteilla, valokeila on pidettävä itse koneistossa ja sen purkamisessa: kun Trump ja Vance käyvät sinisten osavaltioiden petosverkostojen kimppuun, kyseessä on täsmälleen sama NGO- sekä 501(c)(3)- ja 501(c)(4)-verkosto, joka pyörittää vaalivilppiä, psykologista sodankäyntiä, katutason jakobiineja ja omaa erityisosastoaan salamurhia varten, ja hallinto iskee nyt tämän koneiston rahoitukseen.

Tuomioistuinjärjestelmän tila, senaatin "blue slip" -jarrutus ja perustuslain tuntemus

Lukija Katherine kysyi, voivatko konservatiivit perustaa lahjomattoman vastineen ACLU-kansalaisoikeusjärjestölle, kuinka kansalaiset voivat haastaa perustuslainvastaiset linjaukset oikeudessa ja voisivatko kansalaiset haastaa liittovaltion oikeuteen turvapaikkakaupunkien (sanctuary cities) sallimisesta antaakseen Trumpille lisää valtuuksia.

Barbara Boyd vastasi, että Trumpin liikkeen puolella on jo toimijoita, jotka tekevät vastaavaa oikeustyötä – esimerkiksi Jeff Clarkin organisaatio sekä republikaanisten osavaltioiden oikeusministerit. Varsinainen ongelma ovat kuitenkin itse tuomioistuimet: senaattia on painostettava nykyisellä istuntokaudella vahvistamaan kaikki Trumpin tuomarinimitykset, joita on jarrutettu blue slip -menettelyllä. Oikeuslaitos on sekasorrossa aina korkeimman oikeuden puheenjohtaja John Robertsia myöten.

Vallankumouksellisena aikana tuomioistuimet ovat heikko väline. Boyd vertasi tilannetta Hitlerin valtaannousuun Saksassa: sosiaalidemokraateilla (SPD) ja kommunisteilla olisi ollut mahdollisuus voittaa kutsumalla koolle joukkolakko Friedrich List -seuran laatiman amerikkalaisen talousohjelman puolesta, mutta sen sijaan he juoksivat natsien hallitsemaan tuomioistuimeen hakemaan väliaikaismääräystä Hitleriä vastaan. Demokraatit yrittävät nyt provosoida sisällissotaa samalla tavoin kuin Etelävaltioiden konfederaatio aikoinaan tuhotakseen liittovaltion, joten poliittista voimaa on käytettävä rauhanomaisesti.

Boyd kertoi omasta kokemuksestaan rikossyytettynä sekä kollegoidensa kohtelusta oikeusjärjestelmässä jo ennen "woke-oikeuslaitoksen" valtaannousua: Yhdysvaltain perustajat tarkoittivatkin tuomioistuimet hallinnon heikoimmaksi haaraksi, kun taas toimeenpanovallalle annettiin vahva valta – minkä jopa nykyinen korkein oikeus joutui vahvistamaan Trumpia vastaan nostetuissa syytteissä. Tärkeintä kansalaisille on lukea ja opiskella Yhdysvaltain perustuslakia, itsenäisyysjulistusta, Federalist Papers -kirjoituksia, Joseph Storyn perustuslakikommentaareja sekä korkeimman oikeuden varhaisen puheenjohtajan John Marshallin tulkintoja.

Kansalaisen Dancing esittämään Super Chat -ehdotukseen veronmaksajia edustavasta Super PAC -järjestöstä ja ryhmäkanteista (class action) Susan Kokinda vastasi, että patriooteilla on jo heitä mielen taistelukentällä edustava Promethean PAC. Barbara Boyd puolestaan muistutti, että ryhmäkanne muutoksen välineenä on käytännössä lakannut toimimasta viimeisen kymmenen vuoden aikana, sillä Barack Obama ja Joe Biden ovat nimittäneet noin 67 prosenttia nykyisistä Yhdysvaltain liittovaltion alioikeuksien (U.S. District Court) tuomareista, joiden käsiteltäväksi siviiliprosessisääntöjen (Rule 26 of the Federal Rules of Civil Procedure) mukaiset kanteet päätyvät. Juontaja Adam ja Kokinda muistuttivat tässä yhteydessä Promethean Actionin uutiskirjeestä ja viimeistään 30. marraskuuta jatkuvista koulutusleireistä.

Trumpin, Putinin ja Xin APEC-tapaaminen, kultakannasta luopuminen 1971 ja uusi valuuttajärjestelmä

Kansainväliseen politiikkaan liittyen Steve ja Harold kysyivät, mitä Trumpin, Putinin ja Xin tapaaminen APEC-huippukokouksessa voisi tuottaa Ukraina-neuvottelujen, asevalvonnan ja kaupan lisäksi ja voisiko suurvaltojen suuri sopimus todella kaataa Lontoon spekulatiivisiin öljymarkkinoihin nojaavan sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen.

Susan Kokinda painotti, että imperiumin tärkein hallintaväline on maailman rahoitusjärjestelmän kontrolli, joka sinetöitiin 15. elokuuta 1971 irrottamalla dollari kultakannasta (jatkumona vuoden 1913 keskuspankki Federal Reserven perustamiselle). Tämä synnytti Lontoon ja muiden pankkien rahoitustransaktioina luomat "väärennetyt dollarit" – eurodollarit ja petrodollarit – jotka ovat kasvattaneet kvadriljoonien dollarien rahoituskuplan, josta miljardöörit sekä 501(c)(3)- ja 501(c)(4)-järjestöt saavat rahoituksensa (Barbara Boyd esitteli tässä yhteydessä ruudulla DataRepublicanin kirjaa aiheesta).

Keskustelu maailman rahoitusjärjestelmän uudistamisesta on jo käynnistymässä: Kokinda nosti esiin Judy Sheltonin, joka on ajanut paluuta Bretton Woodsin kaltaiseen vakauteen. Trump yritti nimittää hänet Federal Reserveen ensimmäisellä kaudellaan, jolloin sekä demokraatit että republikaanit kaatoivat nimityksen, mutta noin kuukausi tai puolitoista sitten hänet nimitettiin valtiovarainministeri Scott Bessentin neuvonantajaksi. Shelton nosti hiljattain esiin Bessentin Kansainväliselle valuuttarahastolle (IMF) lähettämän kirjallisen puheen virkkeen maailman valuuttaepävakaudesta ja julkaisi edellisenä päivänä X-viestin, jossa hän kehotti pitämään silmällä APEC-kokousta ja kansainvälisiä huippukokouksia: "Buckle up" (Kiinnittäkää turvavyöt). Pelkkä Trumpin, Putinin ja Xin tapaaminen – sekä yhteistyön laajentaminen Intiaan, Japaniin ja Etelä-Amerikan kansallismielisiin maihin – lähettää järistyksiä läpi globaalin finanssieliitin, jonka koko strategia perustuu suurvaltojen pitämiseen erillään ja sodassa keskenään.

Barbara Boyd lisäsi, että juuri tästä syystä "keskuspankkiirien keskuspankkiiri" Mark Carney (jonka nykyinen tehtävä Kanadassa on vain sivujuonne hänen roolissaan Brittiläisessä imperiumissa) on kiertänyt Davosissa varoittamassa, kuinka "keskisuurten valtojen" (middle powers) on varottava suuria maita. Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Intia ja Japani edustavat kehittynyttä taloutta ja tieteellistä potentiaalia, joka voi lakkauttaa modernin Brittiläisen imperiumin lopullisesti.

Yhdysvaltain uusi kansallinen turvallisuusstrategia (National Security Strategy) ja kansallinen puolustusstrategia (National Defense Strategy) toimivatkin lakmustestinä sille, kuka on globalisti ja kuka amerikkalainen: strategiat linjaavat, että ikuiset sodat ovat ohi, Lähi-idästä vetäydytään kunniallisesti ja painopiste siirretään omaan läntiseen pallonpuoliskoon – sen puolustamiseen, kauppasuhteisiin ja huumekartellien hallitsemien epäonnistuneiden valtioiden pelastamiseen sotilaallisella huumesodalla, minkä vuoksi puolustusministeri Pete Hegsethiä vihataan niin kiivaasti. Lisäksi Trump keskittyy voimakkaasti ydinaseriisuntaan (denuclearization) joko strategisen ohjuspuolustuksen tai sopimusten kautta poistaakseen ydinsodan uhan – Trump sai oppinsa ydinaseista MIT-yliopistossa toimineelta sedältään, minkä vuoksi Tucker Carlsonin julkaisu siitä, että Trump haluaisi käyttää ydinasetta Lähi-idässä, on täysin mieletön. Ulkomainen sekaantuminen Yhdysvaltain välivaaleihin oli yritys estää Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan sopimus siirtymisestä globalisaatiosta suvereenien kansallisvaltioiden järjestelmään.

Iranin vallankumouskaartin (IRGC) taloudellinen kuristaminen ja Kanadan rahanpesuyksiköiden pakotteet

Iranin tilanteeseen liittyen Jacqueline ja Bob kysyivät, mikä muodostaa voiton Iranissa, kuinka Iranin kansa voi vapautua islamilaisen vallankumouskaartin (IRGC) vallasta ilman maan tuhoavaa täysimittaista pommittamista ja aikooko Yhdysvallat antautua IRGC:lle.

Susan Kokinda vastasi, ettei Yhdysvallat missään tapauksessa antaudu IRGC:lle, ja osoitti taloudellisen kuristamisen (financial strangulation) toimivan erittäin tehokkaasti: ellei se toimisi, valtiovarainministeri Scott Bessentiä ei olisi jouduttu siirtämään kotoaan asumaan sotilastukikohtaan siksi, että IRGC on ottanut hänet kohteekseen.

Yhdysvaltain valtiovarainministeriö jäljittää piilotettuja varoja ja asetti juuri edellisellä viikolla pakotteita kahdeksalle kanadalaiselle yksikölle, jotka Kanadan viranomaiset olivat hyväksyneet ja joita käytettiin IRGC:n rahojen pesemiseen. Trump keskusteli kuluneella viikolla Qatarin johtajan kanssa, ja kaikki Persianlahden valtiot Saudi-Arabia mukaan lukien tukevat Trumpin linjaa, jossa kineettisiin sotatoimiin ei tarvitse palata, vaan raa'an vallankumouskaartin rahoitus kuivatetaan. Bessentin mukaan viimeiset iranilaiset öljytankkerit (jotka pääsivät liikkeelle yhteisymmärryspöytäkirjan aikana) ovat parhaillaan merellä, ja ne edustavat viimeistä maahan tulevaa rahoitusta. Yhdysvallat on tehnyt vain muutamia pieniä iskuja osoittaakseen valmiutensa, ja Bessentin toiminta on yksi suurimmista strategisista valtiotaidon innovaatioista pitkään aikaan.

Barbara Boyd lisäsi Iranin kysymyksen nousevan esille myös APEC-huippukokouksessa: Iran pitää Venäjää pääliittolaisenaan, joten Putin toimii taustakanavana toimivan neuvotteluratkaisun saavuttamiseksi, ja lisäksi Scott Bessent on ollut yhteydessä Xi Jinpingiin viestittääkseen, että IRGC:n on rauhoituttava. Lähi-idän kriisiä ei voida ratkaista pelkillä Israelin ja arabien suorilla neuvotteluilla, vaan suurvaltojen on asetettava rauhan ehdot ulkoapäin hallitsemalla Iraniin meneviä ja sieltä lähteviä toimitusketjuja.

Šaria-laki, poliittinen islamismi ja Teksasin republikaanien harhautus

Lukijat Melinda ja Ang pyysivät selvennystä siihen, miksi šaria-lakia luonnehdittiin aiemmassa lähetyksessä tekaistuksi vaaliteemaksi, ja ilmaisivat huolensa islamistien noususta sekä antisemitismin kasvusta Yhdysvalloissa.

Susan Kokinda muistutti, että juutalaisten kimppuun hyökkäävät monet muutkin kuin radikaalit islamistit, ja on äärimmäisen tärkeää erottaa radikaali poliittinen islamismi koko islaminuskosta. Ennen Yhdysvaltain hallinnonvaihdossotia (regime change wars) esimerkiksi Syyriassa, Libyassa ja Jordaniassa oli muslimienemmistöinen väestö, mutta samalla elinvoimainen uskonnonvapaus kristityille ja juutalaisille. Länsimaihin ohjatut radikaalit tai poliittiset islamistit ovat osa tarkoituksella rakennettua valheellista vastakkainasettelua.

Kokinda kertoi asuvansa Michiganin Dearbornin naapurissa: Dearbornissa ei ole šaria-lakia lukuun ottamatta muslimiperheitä, jotka noudattavat omia perinteitään perhepiirissään samalla tavoin kuin amissit (Amish). Šaria-lain tulo Yhdysvaltain oikeusjärjestelmäksi olisi katastrofi, mutta sellaista ei ole tapahtumassa – sen sijaan Ted Cruz ja Teksasin Bush-siipi nostivat aiheen esiin muuttaakseen poliittista agendaa ja viedäkseen huomion pois nuorisoon kohdistetusta psykologisesta sodankäynnistä.

Barbara Boyd vahvisti, että Promethean Actionin Teksasin paikallisjärjestön havaintojen mukaan jokainen Teksasin republikaaniehdokas kieltäytyi keskustelemasta Trumpin talousvallankumouksesta ja halusi sen sijaan puhua šaria-laista – mikä vaalituloksen valossa epäonnistui täysin, koska äänestäjät ymmärsivät, ettei se auta heidän taloudellista tilannettaan. Muslimit muodostavat vain noin 1–1,5 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä, ja radikaali islam on vain pieni osa siitä. Ongelma ei ole tavallinen muslimi kadulla, vaan kongressissa toimivan DSA-ryhmän ja radikaalin islamin välinen liittouma, jota käytetään sisällissotaoperaatioon – sekä se historiallinen tosiasia, että radikaali islam on keinotekoisesti luotu ideologia, jota sekä britit että Yhdysvaltain Zbigniew Brzezinski käyttivät sodankäyntiin Neuvostoliittoa vastaan.

Nuoren sukupolven tavoittaminen, Turning Point USA -konferenssi ja "Young Prometheans"

Lähetyksen päätösosiossa lukijat Gary, Diane ja Dennis kysyivät, kuinka vaalijärjestelmän korruptioon kyynistyneet nelikymppiset ja manipulaatiolle alttiit parikymppiset nuoret (joista Mike Stegerin mukaan yli 80 prosenttia äänesti muutoksen puolesta ilman selkeää visiota) voidaan tavoittaa heidän oman ikäpolvensa äänellä ja onko Promethean Action harkinnut yhteistyötä Erika Kirkin ja Turning Point USA:n (TPUSA) kanssa.

Susan Kokinda esitteli järjestön konkreettiset toimenpiteet nuorten tavoittamiseksi:

1. Turning Point USA -konferenssi: Promethean Action osallistuu joulukuussa Phoenixissa järjestettävään Turning Point USA -konferenssiin omalla osastollaan rakentaakseen suoria viestintäkanavia nuoreen sukupolveen.
   
   
2. Nuorten oma tiimi ja Young Prometheans: Järjestöllä on kasvava nuorten tiimi, joka työskentelee Mike Stegerin ja Adamin johdolla kehittääkseen tapoja viestiä nuorille ilman opettavaista sormen heristelyä. Yhteisöön perustetaan oma osasto nuoremmille toimijoille (Young Prometheans), ja viestinnässä otetaan mallia esimerkiksi Spencer Prattin tavasta herättää oivalluksia luovuuden avulla, sillä republikaanipuolueen suurten ikäluokkien "boomer-matriisi" osoittautui välivaaleissa toimimattomaksi.
   
   

Barbara Boyd päätti analyysin korostamalla Mike Stegerin ja nuorten tiimin työn ratkaisevaa merkitystä nuoren sukupolven mieltä vahingoittaneiden operaatioiden purkamisessa. Hän muistutti, että kansliapäällikkö Stephen Miller on 41-vuotias ja varapresidentti JD Vance 42-vuotias – he edustavat X-sukupolvea (Gen X), kuten myös Adam ja Mike Steger, heidän jälkeensä tulevat millenniaalit, ja kaikkein pahiten tahallisista mielen tuhoamisoperaatioista on kärsinyt Z-sukupolvi (Gen Z). Nuorten sukupolvien on itse ratkaistava tämä ongelma, sillä suuret ikäluokat eivät siihen pysty.

Kirjoittaja: Aksu 

Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=DpLn0pStdW4&list=PLIZ-8GdGzEZU&index=2 (Julkaisija: Promethean Updates / Promethean Action – Alkuperäiset esiintyjät ja kirjoittajat: Barbara Boyd, Susan Kokinda ja juontaja Adam) 

Päivämäärä: 14.11.2026  

Operaatiokeskus/Aksu