 |
| "Globalisaation aikakausi on murroksessa, kun kansallinen etu ja omavaraisuus nousevat talouspolitiikan keskiöön. 'America First' -malli haastaa perinteiset vientistrategiat painottamalla kotimaista teollisuutta, energiaturvallisuutta ja sellaista kansainvälistä yhteistyötä, joka palvelee ensisijaisesti oman maan työntekijöitä ja suvereniteettia." AI Kuva/Gemin 3 Pro |
Olemme Davosissa Maailman talousfoorumissa, ja Trumpin hallinto sekä minä olemme täällä tekemässä erittäin selväksi yhden asian: globalisaatio on epäonnistunut lännen ja Amerikan yhdysvaltojen osalta. Se on epäonnistunut politiikka. Se on se, mitä Maailman talousfoorumi on edustanut: vientiä, tuotannon siirtämistä ulkomaille, kauas ulkomaille, halvimman työvoiman etsimistä maailmasta uskoen, että maailma on sen myötä parempi paikka. Fakta on kuitenkin se, että se on jättänyt Amerikan jälkeensä; se on jättänyt amerikkalaiset työntekijät jälkeensä.
Olemme täällä sanomassa, että "America First" on erilainen malli, jota rohkaisemme muitakin maita harkitsemaan. Se tarkoittaa, että omat työntekijämme tulevat ensin. Voimme harjoittaa politiikkaa, joka vaikuttaa työntekijöihimme. Suvereniteetti tarkoittaa rajojasi – sinulla on oikeus rajoihin. Sinun ei pitäisi siirtää lääketuotantoasi ulkomaille, sinun ei pitäisi siirtää puolijohteitasi ulkomaille, sinun ei pitäisi siirtää koko teollista pohjaasi ulkomaille ja antaa sen kovertua tyhjiin altasi. Et saisi olla riippuvainen mistään muusta kansakunnasta asioissa, jotka ovat perustavanlaatuisia suvereniteetillesi. Ja jos aiot olla riippuvainen jostakusta, sen on parasta olla lähimmät liittolaisesi.
Tämä on erilainen tapa ajatella. Se on täysin päinvastaista kuin Maailman talousfoorumin linja. Olen nähnyt heidät kuin lipputankona, jolla ei ole omaa suuntaa, vaan lippu liehuu sinne, minne tuuli puhaltaa. Puhutaan aurinkovoimasta ja tuulivoimasta – miksi Eurooppa suostuisi olemaan hiilineutraali vuoteen 2030 mennessä, kun he eivät itse valmista akkuja? He eivät valmista akkuja. Joten jos he tähtäävät vuoteen 2030, he päättävät olla alamaisia Kiinalle, joka valmistaa akut. Miksi tekisitte niin? Miksi Amerikan yhdysvallat, jolla on öljyä ja maakaasua, yrittäisi siirtyä pelkkään sähköön? Kiinalla ei ole öljyä ja maakaasua, joten sähkö ja sähköautot ovat heille täysin järkeviä, käytännöllisiä ja loogisia.
Pointti, jonka haluan tehdä ja jota haluan ihmisten pohtivan, on se, että "America First" tarkoittaa hallituksemme tehtävää pitää huolta työntekijöistämme ja varmistaa, että heidän elämänsä paranee. Se ei tarkoita, että Amerikka olisi yksin, vaan Amerikka ensin. Ehdotan, että tämä politiikka on jotain, mitä muidenkin maiden kannattaisi syvästi harkita: pitäkää huolta omistanne, ja sen jälkeen voimme rakentaa upeita suhteita välillemme. Haluan korostaa, että kun Amerikka loistaa, maailma loistaa. Sulkekaa silmänne ja ajatelkaa maailmaa ilman Amerikkaa – siitä tulee hyvin pimeä paikka hyvin nopeasti.
Kaikki sanoivat: "Voi, aiotte asettaa nämä tullit ja tuhota maailman." Maailman osakemarkkinat ovat nousussa. Mitkä niistä? Kaikki niistä. Mitä tulee Grönlantiin, se on tarpeetonta – läntinen pallonpuolisko on elintärkeä Amerikan yhdysvalloille. Kansallisen turvallisuuden asiantuntijamme hoitavat sitä ja välittävät siitä. Jätän sen heidän huolekseen käsitellä liittolaistemme, ystäviemme ja kaikkien muiden kanssa, kuinka asiat ratkaistaan, mutta läntisellä pallonpuoliskolla on merkitystä Yhdysvalloille. Ja kuten juuri totesin, Amerikan yhdysvalloilla on todellakin merkitystä maailmalle. Kun Amerikka loistaa, maailma loistaa, koska kaikkien on varmistettava Amerikan olevan vahva ja voimakas pitääkseen heistä huolta, jos pahin tapahtuu. Joten uskon, että Amerikka ja läntinen pallonpuolisko ovat elintärkeitä, ja jätän sen kansallisen turvallisuuden asiantuntijoidemme hoidettavaksi.
Meidän muiden on ehkä vaikeampaa tehdä tällaista jakoa näin selvästi. Olisin utelias tietämään, kuinka Yhdistyneen kuningaskunnan ja Kanadan edustajat näkevät nämä kysymykset. Näettekö ne yhtä jyrkästi jaettuina kuin ministeri Lutnick? Vakuuttaako tämä logiikka, että se mikä on hyväksi Amerikalle, on hyväksi maailmalle, tässä vahvassa ja kaunopuheisessa ilmaisussa, jonka juuri kuulimme? Ole hyvä, Rachel.
Kiitos, olemme ystäviä. Olen hyvin vaikuttunut ajatuksesta laittaa oma maa ensin ja harkita omaa turvallisuutta ja sietokykyä. Noin kolme vuotta sitten pidin puheen, jossa lanseerasin termin "securomics" (turvallisuustalous). Kyse oli turvallisuuden ja sietokyvyn rakentamisesta talouteen. Ne päivät, jolloin ei ollut väliä, missä asiat tehtiin ja kuka ne teki, ovat ohi. Tämä on tullut yhä selvemmäksi pandemian jälkeen, kun olimme liian riippuvaisia ulkomaisista suojavarusteista ja lääkkeistä, ja uudelleen Venäjän hyökättyä Ukrainaan öljyn ja kaasun hintojen vuoksi.
Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaiselle taloudelle tapa ajaa kansallista etuamme on erilainen kuin Yhdysvalloilla. Te olette paljon suurempi talous. Me emme voi tehdä kaikkea yksin, eikä meidän pitäisi yrittääkään, koska silloin emme tekisi mitään hyvin. Meillä on kuitenkin todellisia vahvuuksia Isossa-Britanniassa: puolustussektori, biotieteet sekä liike-elämän ja finanssipalvelut. Mutta me tukeudumme myös liittolaisiimme. Jopa niin suuri ja vahva maa kuin Amerikka tukeutuu liittolaisiinsa. Uskon, että meidän on jatkettava vuoropuhelua maiden välillä, jotka jakavat samat arvot, jotta voimme työskennellä yhdessä yhteisten etujemme eteen ja edistää arvojamme tässä hyvin epävakaassa ja epävarmassa maailmassa. Jos kysytään, voisiko maailman kuvitella ilman Yhdysvaltoja – maailma olisi paljon köyhempi ja pelottavampi paikka.
Mutta teillä on myös paljon liittolaisia ympäri maailmaa. Britannia on, toivon ja uskon, vahvin liittolaisenne ja on aina ollut puolellanne. Me rakastamme teitä. Tunne on molemminpuolinen. Mutta meidän on pohdittava, mistä uhat tulevat ja ketkä ovat ystäviämme. Tämä on kenties selvempää pienemmille talouksille, mutta jopa Yhdysvalloille. Olin osavaltiossa viime viikolla G7-maiden ja muiden valtiovarainministerien kokouksessa puhumassa kriittisistä mineraaleista. Teillä on joitakin varantoja, mutta ei kaikkea tarvittavaa. Tällä hetkellä 90 % kriittisistä mineraaleistanne tulee Kiinasta. Teidän on vieroitettava itsenne niistä, mutta ette pysty siihen ilman Kanadan, Australian ja muiden maiden apua. Kaikesta vahvuudestanne huolimatta meidän on mietittävä, kuinka säilytämme ne asiat, joista Yhdysvallat on hyötynyt NATO-liittouman ja läntisen liittouman myötä – ei vain hyväntahtoisuudesta, vaan koska uskon sen olevan maanne kansallisen edun mukaista.
Toinen asia, jonka halusin sanoa turvallisuuden ja sietokyvyn rakentamisesta: omalle maalleni se tarkoittaa teollista strategiaa, jossa keskitymme aloihin, joissa olemme todella hyviä. Meistä ei tule puolijohteiden supervaltaa, se ei ole realistista, mutta meillä on ystäviä. Biotieteet, biotekniikka ja finanssipalvelut ovat ratkaisevan tärkeitä esimerkiksi kriittisten mineraalien etsinnän ja louhinnan rahoittamisessa. Meillä on vahvuutta esimerkiksi Lontoon metallipörssin myötä. Vaikka meillä on joitakin litium- ja volframivarantoja, meistä ei tule suurta globaalia toimittajaa, mutta meillä on muita vahvuuksia, kuten puolustusteollisuus.
Kauppastrategiamme liittyy myös turvallisuuteen ja sietokykyyn. Toisin kuin Yhdysvallat – ja myönnän tämän eron – me yritämme vähentää kaupan esteitä. Olemme tehneet kauppasopimuksia tänä vuonna EU:n, Intian ja Korean kanssa. Vähennämme esteitä myös EU:n välillä. Isolla-Britannialla ja Kanadalla on enemmän tehtävää yhdessä. Pidämme kansallisena etunamme elinkustannusten alentamista brituille, mutta tarjoamme myös enemmän mahdollisuuksia yrityksillemme viedä tuotteitaan maailmalle.
Myös energiaturvallisuus on meille tärkeää. Meillä on varantoja Pohjanmeren öljystä ja kaasusta, ja ne ovat tärkeitä vielä vuosikymmeniä, mutta olemme öljyn ja kaasun nettotuoja. Merialueidemme matalien vesien vuoksi meillä on suuria mahdollisuuksia tuulivoimateknologiassa. Meillä ei ole samoja resursseja kuin teillä Yhdysvalloissa, joten meidän on löydettävä oma tapamme vahvistaa energiaturvallisuuttamme. Uskomme vahvasti, että uusiutuvat energianlähteet ovat tärkeä osa kokonaisuutta, kuten myös ydinvoima. Ydinvoimaan ei ole investoitu riittävästi pitkään aikaan, mutta olemme nyt hyväksyneet suuren Sizewell C -ydinreaktorin sekä pieniä modulaarisia reaktoreita Pohjois-Walesiin. Turvallisuus tarkoittaa meille energiaturvallisuutta, teollista strategiaa ja kauppastrategiaa.
Analyysimme ongelmasta on hyvin samankaltainen. Ratkaisu on erilainen jokaisessa maassa, mutta kehottaisin Howardia ja muuta hallintoa pohtimaan, kuinka liittolaisenne voivat auttaa teitä saavuttamaan tavoitteenne, jotka uskon olevan teidän kansallisen etunne mukaisia, ja samalla auttamaan koko läntistä maailmaa kukoistamaan.
Lähde: YouTube, Yahoo Finance
https://www.youtube.com/watch?v=5c_sYycL3Q0&list=PL5_bhjw6PxLYPN7vqWI7dIrBpK8d5hpmA&index=2
Päivämäärä: 30.1.2026
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
#talous #globalisaatio #turvallisuus #economy #globalization #safety #amerikafirst #uk #tulevaisuus
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti