 |
| Selkeä suunta sumuisessa maailmassa: Tie on suora ja vakaa, mutta horisontti on sumuinen ja epävarma. Tämä heijastaa Carneyn viestiä siitä, että vanha sääntöpohjainen maailmanjärjestys on murtunut ja edessä on epävarma tulevaisuus, joka vaatii rehellisyyttä ja uutta strategista suuntaa.AI Kuva/Gemin 3 Pro |
Seuraavaksi pohdimme, mihin suuntaan maailmantalous on menossa, mikä tekee tästä sopivan hetken esitellä entinen jääkiekkoilija, Kanadan pääministeri Mark Carney. Kyky pysyä rauhallisena nopealiikkeisissä ja paineistetuissa tilanteissa on määritellyt Markin uraa. Vuonna 2008 hän johti Kanadan keskuspankkia ja auttoi ohjaamaan taloutta läpi elinaikamme ja sukupolvemme pahimman markkinamyllerryksen. Brexitin jälkimainingeissa hänestä tuli ensimmäinen ei-brittiläinen Englannin keskuspankin pääjohtaja, ja viime vuonna hänet valittiin täysin ansaitusti Kanadan pääministeriksi kenties yhtenä modernin Kanadan historian käänteentekevimmistä hetkistä. Tänään pääministeri Carney keskittyy tekemään Kanadasta paikan, jossa on helpompi rakentaa, yksinkertaisempi käydä kauppaa, fiksumpi investoida ja joka rakentaa enemmän yhtenäisyyttä kansakunnan sisällä 41 miljoonalle kanadalaiselle. Hän on vakaa ja harkitseva johtaja maailman kymmenenneksi suurimmalle taloudelle, ja olen ylpeä voidessani kutsua häntä ystäväkseni. Toivottakaa kanssani tervetulleeksi Kanadan pääministeri Mark Carney.
Kiitos paljon, Larry. Aloitan ranskaksi ja vaihdan sitten takaisin englantiin. Kiitos, Larry. On sekä ilo että velvollisuus olla kanssanne tänä iltana tässä käänteentekevässä hetkessä, jota Kanada ja maailma tällä hetkellä elävät. Tänään puhun maailmanjärjestyksen murtumisesta, miellyttävän fiktion päättymisestä ja karun todellisuuden alkamisesta – todellisuuden, jossa suurvaltapolitiikalla ei ole rajoja eikä esteitä. Toisaalta haluan kertoa teille, etteivät muut maat, erityisesti Kanadan kaltaiset keskisuuret vallat, ole voimattomia. Niillä on kyky rakentaa uusi järjestys, joka käsittää arvomme, kuten ihmisoikeuksien kunnioittamisen, kestävän kehityksen, solidaarisuuden sekä valtioiden suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden.
Vähemmän voimakkaiden valta alkaa rehellisyydestä. Tuntuu siltä, että meitä muistutetaan päivittäin siitä, että elämme suurvaltakilpailun aikakautta, sääntöpohjaisen järjestyksen hiipuessa ja vahvojen tehdessä mitä voivat heikkojen kärsiessä sen, mitä heidän täytyy. Tätä Thukydideen aforismia esitetään väistämättömänä, kansainvälisten suhteiden luonnollisena logiikkana, joka nostaa päätään. Tämän logiikan edessä mailla on vahva taipumus myötäillä, sopeutua ja välttää ongelmia toivoen, että kuuliaisuus ostaisi turvallisuutta. Se ei osta.
Mitkä ovat vaihtoehtomme? Vuonna 1978 tšekkiläinen dissidentti ja myöhempi presidentti Václav Havel kirjoitti esseen nimeltä ”Voimattomien valta”. Siinä hän kysyi yksinkertaisen kysymyksen: miten kommunistinen järjestelmä piti itsensä pystyssä? Hänen vastauksensa alkoi vihanneskauppiaasta. Joka aamu tämä kauppias asettaa ikkunaansa kyltin: ”Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen”. Hän ei usko siihen, kukaan ei usko. Silti hän laittaa kyltin välttääkseen ongelmia, osoittaakseen kuuliaisuutta ja tullakseen toimeen. Koska jokainen kauppias jokaisella kadulla tekee samoin, järjestelmä jatkuu – ei pelkän väkivallan avulla, vaan tavallisten ihmisten osallistumisella rituaaleihin, jotka he yksityisesti tietävät valheellisiksi. Havel kutsui tätä elämiseksi valheessa. Järjestelmän voima ei tule sen totuudesta, vaan kaikkien halukkuudesta toimia ikään kuin se olisi totta. Ja sen hauraus tulee samasta lähteestä: kun yksikin ihminen lakkaa esittämisestä, kun vihanneskauppias poistaa kyltin, illuusio alkaa murtua.
Ystävät, on aika yritysten ja maiden ottaa kylttinsä alas. Vuosikymmenten ajan Kanadan kaltaiset maat menestyivät sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestyksen alaisuudessa. Liityimme sen instituutioihin, kehuimme sen periaatteita ja hyödyimme sen ennustettavuudesta. Sen suojissa saatoimme harjoittaa arvopohjaista ulkopolitiikkaa. Tiesimme, että tarina sääntöpohjaisesta järjestyksestä oli osittain epätosi – että vahvimmat vapauttaisivat itsensä säännöistä, kun se oli heille sopivaa, että kauppasääntöjä valvottiin epäsymmetrisesti ja että kansainvälistä lakia sovellettiin eri tavoin riippuen syytetyn tai uhrin identiteetistä. Tämä fiktio oli kuitenkin hyödyllinen. Erityisesti Amerikan hegemonia auttoi tarjoamaan julkishyödykkeitä: avoimet merireitit, vakaan rahoitusjärjestelmän, kollektiivisen turvallisuuden ja kehykset kiistojen ratkaisemiseen. Joten asetimme kyltin ikkunaan, osallistuimme rituaaleihin ja vältimme pitkälti osoittamasta kuilua retoriikan ja todellisuuden välillä.
Tämä sopimus ei enää toimi. Haluan olla suora: olemme keskellä murtumaa, emme siirtymää. Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana sarja kriisejä rahoituksessa, terveydenhuollossa, energiassa ja geopolitiikassa on paljastanut äärimmäisen globaalin integraation riskit. Viime aikoina suurvallat ovat alkaneet käyttää taloudellista integraatiota aseena: tulleja vipuvartena, rahoitusinfrastruktuuria pakottamisena ja toimitusketjuja haavoittuvuuksina, joita hyödynnetään. Et voi elää keskinäisen hyödyn valheessa integraation kautta, kun integraatiosta tulee alistamisesi lähde.
Monenkeskiset instituutiot, joihin keskisuuret vallat ovat tukeutuneet – WTO, YK, COP – ja koko kollektiivisen ongelmanratkaisun arkkitehtuuri ovat uhattuina. Tämän seurauksena monet maat tekevät saman johtopäätöksen: niiden on kehitettävä suurempaa strategista autonomiaa energiassa, ruuassa, kriittisissä mineraaleissa, rahoituksessa ja toimitusketjuissa. Tämä impulssi on ymmärrettävä. Maalla, joka ei pysty ruokkimaan itseään, tuottamaan energiaansa tai puolustamaan itseään, on vähän vaihtoehtoja, kun säännöt eivät enää suojaa. Silloin on suojeltava itseään. Meidän on kuitenkin nähtävä selvästi, mihin tämä johtaa: linnoitusten maailma on köyhempi, hauraampi ja vähemmän kestävä.
On myös toinen totuus: jos suurvallat hylkäävät jopa sääntöjen ja arvojen teeskentelyn ajaakseen esteettä valtaansa ja etujaan, transaktionalismin hyötyjä on vaikeampi toistaa. Hegemonit eivät voi jatkuvasti rahoittaa suhteitaan. Liittolaiset hajauttavat toimintojaan suojautuakseen epävarmuudelta. He hankkivat vakuutuksia ja lisäävät vaihtoehtoja rakentaakseen uudelleen suvereniteettia – suvereniteettia, joka perustui aiemmin sääntöihin, mutta ankkuroituu yhä enemmän kykyyn kestää painetta. Tämä sali tietää, että kyseessä on perinteinen riskienhallinta. Riskienhallinnalla on hintansa, mutta tuo strategisen autonomian ja suvereniteetin kustannus voidaan myös jakaa. Kollektiiviset investoinnit sietokykyyn ovat halvempia kuin se, että jokainen rakentaa omat linnoituksensa. Jaetut standardit vähentävät pirstoutumista ja täydentävyys on positiivista summattavaa. Kanadan kaltaisten keskisuurten valtojen kysymys ei ole se, sopeudutaanko uuteen todellisuuteen – se on välttämätöntä – vaan sopeudummeko yksinkertaisesti rakentamalla korkeampia muureja vai voimmeko tehdä jotain kunnianhimoisempaa.
Kanada oli ensimmäisten joukossa kuulemassa herätyskellon, mikä johti meidät muuttamaan strategista asentoamme perusteellisesti. Kanadalaiset tietävät, ettei vanha mukava oletus maantieteemme ja liittoumajäsenyyksiemme automaattisesti tuomasta vauraudesta ja turvallisuudesta ole enää voimassa. Uusi lähestymistapamme perustuu siihen, mitä Suomen presidentti Alexander Stubb on kutsunut arvopohjaiseksi realismiksi. Toisin sanoen pyrimme olemaan sekä periaatteellisia että pragmaattisia. Periaatteellisia sitoutumisessamme perusarvoihin: suvereniteettiin, alueelliseen koskemattomuuteen, voimankäytön kieltoon (paitsi YK:n peruskirjan mukaisesti) ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Pragmaattisia tunnustaessamme, että edistys on usein asteittaista, edut eroavat eivätkä kaikki kumppanit jaa kaikkia arvojamme. Siksi toimimme laajasti ja strategisesti silmät auki. Otamme maailman sellaisena kuin se on, emmekä odota maailmaa, jollaisen toivoisimme sen olevan. Kalibroimme suhteemme niin, että niiden syvyys heijastaa arvojamme, ja priorisoimme laajaa sitoutumista maksimoidaksemme vaikutusvaltamme maailman nykyisessä epävakaassa tilanteessa. Emme enää luota vain arvojemme voimaan, vaan myös voimamme arvoon.
Rakennamme tuota voimaa kotona. Hallitukseni on laskenut tuloveroja, myyntivoittoveroja ja yritysten investointiveroja. Olemme poistaneet kaikki liittovaltion esteet maakuntien väliseltä kaupalta. Nopeutamme biljoonan dollarin investointeja energiaan, tekoälyyn, kriittisiin mineraaleihin ja uusiin kauppaväyliin. Tuplaamme puolustusmenomme tämän vuosikymmenen loppuun mennessä tavalla, joka rakentaa kotimaista teollisuuttamme. Hajautamme toimintaamme nopeasti ulkomailla. Olemme sopineet kattavasta strategisesta kumppanuudesta EU:n kanssa, mukaan lukien liittyminen Euroopan puolustushankintoihin. Olemme allekirjoittaneet 12 muuta kauppa- ja turvallisuussopimusta neljällä mantereella kuudessa kuukaudessa. Viime päivinä olemme solmineet uudet strategiset kumppanuudet Kiinan ja Qatarin kanssa. Neuvottelemme vapaakauppasopimuksista Intian, ASEANin, Thaimaan, Filippiinien ja Mercosurin kanssa. Teemme myös muuta auttaaksemme ratkaisemaan globaaleja ongelmia: käytämme ”muuttuvaa geometriaa”, eli erilaisia koalitioita eri asioihin perustuen yhteisiin arvoihin ja etuihin. Ukrainan osalta olemme halukkaiden koalition ydinjäsen ja yksi suurimmista puolustuksen ja turvallisuuden tukijoista asukasta kohden. Arktisen suvereniteetin osalta seisomme vankasti Grönlannin ja Tanskan rinnalla ja tuemme täysin heidän ainutlaatuista oikeuttaan määrittää Grönlannin tulevaisuus.
Sitoutumisemme NATO:n viidenteen artiklaan on järkkymätön. Työskentelemme NATO-liittolaistemme, mukaan lukien Nordic-Baltic 8 -ryhmän, kanssa varmistaaksemme allianssin pohjoiset ja läntiset sivustat. Tämä sisältää Kanadan ennennäkemättömät investoinnit tutkajärjestelmiin, sukellusveneisiin, lentokoneisiin ja maajoukkoihin – saappaat jäällä. Kanada vastustaa jyrkästi Grönlannin tulleja ja vaatii kohdennettuja neuvotteluja arktisen turvallisuuden ja vaurauden saavuttamiseksi. Monenvälisessä kaupassa edistämme siltaa Trans-Pacific Partnershipin ja EU:n välille, mikä loisi 1,5 miljardin ihmisen kauppablokin. Kriittisissä mineraaleissa muodostamme G7-maihin ankkuroituja ostajien klubeja hajauttaaksemme toimituksia. Tekoälyssä teemme yhteistyötä samanmielisten demokratioiden kanssa varmistaaksemme, ettei meidän tarvitse valita hegemonien ja hyperskaalaajien välillä. Tämä ei ole naiivia monenkeskisyyttä tai pelkkää luottamusta instituutioihin. Kyse on sellaisten koalitioiden rakentamisesta, jotka toimivat asia kerrallaan kumppaneiden kanssa, joilla on riittävästi yhteistä pohjaa toimia yhdessä. Se luo tiheän verkoston kaupan, investointien ja kulttuurin välille tulevia haasteita ja mahdollisuuksia varten.
Väitän, että keskisuurten valtojen on toimittava yhdessä, sillä jos emme ole pöydässä, olemme ruokalistalla. Suurvalloilla on varaa mennä yksin – niillä on markkinakoko, sotilaallinen kapasiteetti ja vipuvarsi sanella ehdot. Keskisuurilla valloilla ei ole. Kun neuvottelemme vain kahdenvälisesti hegemonin kanssa, neuvottelemme heikkouden asemasta. Hyväksymme sen, mitä tarjotaan, ja kilpailemme keskenämme siitä, kuka on mukautuvin. Se ei ole suvereniteettia; se on suvereniteetin esittämistä samalla kun hyväksytään alistuminen. Suurvaltakilpailun maailmassa väliin jäävillä mailla on valinta: kilpailla keskenään suosiosta tai yhdistyä luodakseen vaikuttavan kolmannen tien. Emme saa antaa kovan voiman nousun sokaista meitä siltä tosiasialta, että legitiimiyden, koskemattomuuden ja sääntöjen voima pysyy vahvana, jos päätämme käyttää niitä yhdessä.
Tämä tuo minut takaisin Haveliin. Mitä tarkoittaa keskisuurille valloille elää totuudessa? Ensinnäkin se tarkoittaa todellisuuden nimeämistä. Lopettakaa sääntöpohjaiseen kansainväliseen järjestykseen vetoaminen ikään kuin se yhä toimisi mainostetulla tavalla. Kutsukaa sitä siksi, mitä se on: voimistuvan suurvaltakilpailun järjestelmäksi, jossa voimakkaimmat ajavat etujaan käyttämällä taloudellista integraatiota pakottamisena. Se tarkoittaa johdonmukaista toimintaa – samojen standardien soveltamista liittolaisiin ja kilpailijoihin. Kun keskisuuret vallat kritisoivat taloudellista pelottelua yhdestä suunnasta, mutta vaikenevat toisesta, pidämme kylttiä ikkunassa. Se tarkoittaa niiden asioiden rakentamista, joihin väitämme uskovamme, sen sijaan että odottaisimme vanhan järjestyksen palautumista. Se tarkoittaa sellaisten instituutioiden ja sopimusten luomista, jotka toimivat kuvatulla tavalla. Se tarkoittaa myös sen vipuvarren vähentämistä, joka mahdollistaa pakottamisen. Vahvan kotimaan talouden rakentamisen tulisi olla jokaisen hallituksen välitön prioriteetti. Kansainvälinen hajauttaminen ei ole vain taloudellista viisautta, vaan se on rehellisen ulkopolitiikan aineellinen perusta. Maat ansaitsevat oikeuden periaatteellisiin kantoihin vähentämällä haavoittuvuuttaan vastatoimille.
Kanadalla on sitä, mitä maailma haluaa. Olemme energian suurvalta, meillä on valtavat kriittisten mineraalien varannot, meillä on maailman koulutetuin väestö ja eläkerahastomme ovat maailman suurimpien ja hienostuneimpien sijoittajien joukossa. Meillä on pääomaa ja osaamista. Meillä on myös hallitus, jolla on valtava julkistaloudellinen kyky toimia päättäväisesti, ja meillä on arvot, joita monet muut tavoittelevat. Kanada on moniarvoinen yhteiskunta, joka toimii. Julkinen keskustelumme on äänekästä, monimuotoista ja vapaata. Kanadalaiset ovat sitoutuneet kestävyyteen. Olemme vakaa ja luotettava kumppani maailmassa, joka on kaikkea muuta – kumppani, joka rakentaa ja arvostaa suhteita pitkällä aikavälillä. Meillä on myös tunnustus siitä, mitä on tapahtumassa, ja päättäväisyys toimia sen mukaisesti. Ymmärrämme, että tämä murtuma vaatii enemmän kuin sopeutumista – se vaatii rehellisyyttä maailmasta sellaisena kuin se on. Otamme kyltin pois ikkunasta. Tiedämme, ettei vanha järjestelmä palaa. Emme saa surra sitä; nostalgia ei ole strategia. Uskomme kuitenkin, että murtumasta voimme rakentaa jotain suurempaa, parempaa, vahvempaa ja oikeudenmukaisempaa. Tämä on keskisuurten valtojen tehtävä – maiden, joilla on eniten menetettävää linnoitusten maailmassa ja eniten voitettavaa aidosta yhteistyöstä. Voimakkailla on valtansa, mutta meilläkin on jotain: kyky lopettaa teeskentely, nimetä todellisuus, rakentaa vahvuuttamme kotona ja toimia yhdessä. Se on Kanadan tie. Valitsemme sen avoimesti ja luottavaisesti, ja se on tie, joka on avoin jokaiselle maalle, joka on valmis kulkemaan sitä kanssamme. Kiitos paljon.
Larry: Kiitos, pääministeri. En usko nähneeni montaa seisovaa suosiota täällä Davosissa, joten se oli mielenkiintoista. Sanoit puheessasi lauseen: ”suvereniteetti on nykyään kykyä kestää painetta”. Eikö Kanada ole lähes poikkeuksellisen haavoittuva paineelle sen vuoksi, kuinka riippuvaista kauppanne on Yhdysvalloista?
Mark Carney: Todiste on se, että olemme kyenneet kestämään painetta, ja painetta on ollut huomattavasti. Annan pari faktaa: olemme luoneet enemmän työpaikkoja tullien asettamisen jälkeen kuin Yhdysvallat absoluuttisina lukuina. Taloutemme kasvaa G7-maiden toiseksi nopeinta vauhtia. Kanadassa on toki alueita, joihin kohdistuu äärimmäistä painetta, mutta kokonaisuutena reagoimme tilanteeseen. Toinen perustavanlaatuinen seikka on tunnustus siitä, että voimme antaa itsellemme paljon enemmän kuin mikään vieras valtio voi ottaa pois. Yhtenäisessä Kanadan markkinassa on paljon tehokkuutta, biljoonan dollarin kotimaiset investoinnit ja kumppanuuksien rakentaminen ulkomailla – nämä kaikki tuottavat enemmän kuin mitä on menetetty. Emme tietenkään haluaisi menettää mitään, mutta voimme kestää paineen ja teemme niin.
Larry: Oli mielenkiintoista, kun sanoit, ettei vanha maailma palaa. Et siis näe tätä vain kautena, josta täytyy selviytyä ja normaalius palautuu?
Mark Carney: Se on näkemyksemme. Kadumme sitä, mutta emme aio jäädä murehtimaan tai surra sitä. Me toimimme – ja toimimme tavalla, joka on etujemme mukaista, mutta uskomme myös toimivamme muiden kanssa rakentaaksemme vaiheittain uutta järjestelmää. Yksi esimerkki: olemme mukana kauppasopimuksissa, jotka kattavat jo 1,4 miljardia ihmistä ympäri maailmaa. Meillä on laajin verkosto, ja yritämme muiden kanssa tuoda näitä verkostoja yhteen. Prominentti esimerkki on silta Trans-Pacific Partnershipin ja EU:n välillä. Se ei ole suora etu Kanadalle, mutta on Kanadan etu, että nämä ryhmät tulevat yhteen WTO-sääntöjen puitteissa. Tällä tavoin rakennamme järjestelmää uudelleen halukkaiden kumppaneiden kanssa.
Larry: Puhuit tarpeesta ottaa kyltti pois ikkunasta eikä enää teeskennellä asioiden olevan samalla tavalla. Luuletko suoraan sanottuna, että NATO-liitto tekee edelleen niin – teeskentelee sen olevan vanha transatlanttinen kumppanuus, vaikka se on todellisuudessa muuttumassa?
Mark Carney: NATO kokee selvästikin testin juuri nyt. Ensimmäinen vastaus tuohon testiin on varmistaa arktinen turvallisuus vankalla tavalla kaikkia mahdollisuuksia varten. Olemme tuoneet tätä esille viime vuosina ja tein sen NATO-huippukokouksessa kesäkuussa, jotta saimme NATO-politiikan oikeaan suuntaan. Välittömässä tulevaisuudessa on välttämätöntä vahvistaa asioita, joita Kanada, Nordic-Baltic 8, Iso-Britannia, Ranska ja muut kumppanit tekevät tarjotakseen laajempaa turvallisuutta Arktiksella. Tämä on se testi. En sanoisi, että NATO-kyltti pysyy ikkunassa, mutta meidän on vastattava tähän hetkeen.
Larry: Yksi puheesi suurista teemoista oli keskisuurten valtojen yhteistyö, mutta olet juuri käynyt toisen suurvallan, Kiinan, luona. Jotkut pitävät sitä virheenä, koska teet itsestäsi riippuvaisemman Kiinasta, eivätkä hekään ole välttämättä hyväntahtoisia. Yhdysvallat on hyvin ärsyyntynyt. Miten puolustat tätä ja mitä toivot saavuttavasi?
Mark Carney: Ensinnäkin se ei ole puolustus, vaan se on hyökkäys (offense). Se on rakentamista ulospäin, jotain positiivista eikä jotain vastaan. Toiseksi, suhteessa on hyvin selkeät suojakaiteet (guardrails). Puhuin suhteiden kalibroinnista, ja sitä tarkoitan. Noilla suojakaiteilla on valtavia mahdollisuuksia energiassa (sekä puhtaassa että perinteisessä), moottoriajoneuvoissa, maataloudessa ja finanssipalveluissa – kaikki nämä ovat molemminpuolisesti hyödyllisiä. Se on lisäarvoa. Kiina on maailman toiseksi suurin talous ja Kanadan toiseksi suurin kauppakumppani. Meillä tulisi olla strateginen kumppanuus heidän kanssaan noiden suojakaiteiden puitteissa, ja sen olemme saavuttaneet.
Larry: Se on kuitenkin mielenkiintoinen suunnanmuutos, sillä Bidenin hallinnon aikana länsimaat yrittivät irrottautua Kiinasta (decouple) tai ainakin vähentää riskejä (de-risk). Onko riskiarvio nyt muuttunut?
Mark Carney: Tarvitaan verkostoja. Jos verkostosta puuttuvat suurimmat toimijat – Yhdysvallat, Kiina, Intia, Mercosur, EU – se on virhe eikä suhteiden kunnollista hallintaa. Se tekee maasta vahvemman ja sietokykyisemmän. Mainitsen pohjoismaat: Nordic-maat plus Kanada vastaavat 20 prosenttia globaalista BKT:sta. Tuo suhde syvenee turvallisuussyistä, koska olemme samanmielisiä. Tällaisia kumppanuuksia tulemme näkemään enemmän.
Larry: Sait suosionosoitukset puhuessasi periaatteellisesta kannasta Grönlannin suhteen. Uskotko, että tähän löytyy ”offramp” eli poistumistie? Jos sellaista ei löydy, mihin tämä johtaa?
Mark Carney: Uskon vahvasti, että keskusteluista voi seurata parempi lopputulos. Seisoimme täysin mainitsemieni periaatteiden takana. Ratkaisu alkaa turvallisuudesta – Grönlannin, mutta myös laajemmin Arktiksen turvallisuudesta. Kanada osallistuu tähän merkittävästi ja lisää panostustaan. Myös Grönlannin kansan vauraus on keskeistä; lopulta kyse on heistä, ja on mahdollisuuksia vahvistaa koko liittoumaa.
Larry: Kun presidentti Trump sanoo Grönlannin olevan uhattuna Venäjän tai jopa Kiinan taholta, onko se todellista?
Mark Carney: Venäjä on ilman kysymystä uhka Arktiksella. Venäjä tekee hirvittäviä asioita, ja tuomitsen heidän oikeudettoman ja kauhean hyökkäyksensä Ukrainaan. He ovat todellinen uhka Arktiksella, jolta meidän on suojaututtava. Siksi meillä on jatkuva läsnäolo ilmassa, merellä ja maalla. Siksi lisäämme sukellusveneitä, hävittäjiä ja rakennamme tutkajärjestelmiä suojautuaksemme ohjusuhilta. Työskentelemme NATO-kumppaneidemme kanssa. Uhka on tällä hetkellä enemmän perspektiivissä kuin aktiivisena toimintana Arktiksella, ja aiomme pitää sen sellaisena.
Larry: Toinen iso aihe tällä viikolla on tämä ”Rauhan lauta” (Board of Peace), josta presidentti Trump on innostunut. Onko se Gazaa vai koko maailmaa varten? Kanada on ilmeisesti kutsuttu mukaan, aiotteko liittyä?
Mark Carney: Meidät on kutsuttu. Meidän pitäisi tunnustaa edistys, jota on tehty prosessin ensimmäisen vaiheen päättämiseksi. Rauhan laudan aktivoiminen on toisen vaiheen alku, ja se on tervetullutta ja positiivista. Meidän on kuitenkin työstettävä rakenteita. YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 2803 viittaa Gazan rauhan lautaan, ja siinä näemme sen olevan välittömästi toiminnassa. Sen on vastattava välittömiin tarpeisiin. Toiseksi, sen on tapahduttava samaan aikaan humanitaarisen avun täyden virtaamisen kanssa Gazaan – olosuhteet siellä ovat edelleen kauheat. Voimme parantaa hallintoa ja päätöksentekoprosessia, mutta työskentelemme Yhdysvaltojen ja muiden kanssa parantaaksemme tilannetta ja siirtyäksemme kohti todellista kahden valtion ratkaisua.
Larry: On vihjattu, että pysyvän jäsenyyden rauhan laudassa saa maksamalla miljardi dollaria. Aiotteko kirjoittaa sekin?
Mark Carney: Kirjoitamme shekkejä ja toimitamme apua parantaaksemme Palestiinan kansan hyvinvointia, mutta haluamme nähdä sen menevän suoraan noihin tavoitteisiin ja rauhan edistämiseen. Mekaniikka on vielä työn alla.
Larry: Viimeinen kysymys. Presidentti Trump ja monet häntä tukevat tuomitsevat globalismin. Sinua saatetaan pitää globalismin ruumiillistumana – olet työskennellyt Goldman Sachsilla, ollut keskuspankkiiri, asunut useissa maissa. Onko globalismi ylipäätään asia ja onko se ohi?
Mark Carney: Maailman toiminnan ymmärtäminen, muiden kulttuurien arvostaminen ja yhteyksien (teknologia, kauppa, investoinnit, kulttuuri) merkityksen ymmärtäminen rikastuttaa elämäämme ja auttaa ratkaisemaan ongelmia. Se on hyvä asia. Jos globalismilla tarkoitetaan irtautumista asuinpaikasta ja yhteiskunnan tarpeista, se on eri asia. Löydämme nyt samanmielisiä maita, jotka haluavat toimia kumppanuuden kautta saavuttaakseen tavoitteita kansalaisilleen ja maailmalle. Kutsu on tunnistaa, mitä oikeasti tapahtuu, ja yhdistää resurssit kansalaisten eduksi. Se ei tule olemaan globaalia siinä mielessä, että se kattaisi koko maapallon, mutta se tulee olemaan tehokkaampaa.
Larry: Pääministeri, kiitos paljon.
Lähde: YouTube, Associated Press
https://www.youtube.com/watch?v=dE981Z_TaVo&list=PL5_bhjw6PxLYPN7vqWI7dIrBpK8d5hpmA&index=2
Päivämäärä: 30.1.2026
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
#talous #geopolitiikka #kanada #economy #geopolitics #canada #davos #tulevaisuus #yhteistyö
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti