 |
| Ulkoministeri Marco Rubio vastaa rauhallisen määrätietoisesti senaattori Chris Van Hollenin kiivaisiin syytöksiin senaatin kuulemisessa, puolustaen ulkoministeriön leikkauksia, tiukkaa viisumipolitiikkaa opiskelijamellakoitsijoita kohtaan sekä Yhdysvaltain ulkopoliittista riippumattomuutta oikeuslaitoksesta. AI Kuva/Grok Image |
Senaatin kuulemisessa nähtiin yksi viime aikojen jännittyneimmistä, kiivaimmista ja kiusallisimmista poliittisista hetkistä, kun demokraattisenaattori Chris Van Hollen ja ulkoministeri Marco Rubio ajautuivat sanaharkkaan. Kuuleminen alkoi tavanomaisten menettelytapojen mukaisesti, mutta tunnelma muuttui nopeasti, kun senaattori Van Hollen esitti suoran ja henkilökohtaisen pettymyksensä Rubion toimintaan.
Senaattori Van Hollen aloitti puheenvuoronsa muistuttamalla, että hän ja Rubio palvelivat yhdessä kongressissa 15 vuoden ajan. Van Hollen kertoi uskoneensa heidän jakavan yhteisiä arvoja, kuten demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamisen ulkomailla sekä perustuslain kunnioittamisen kotimaassa. Tämän vuoksi hän oli aikoinaan äänestänyt Rubion vahvistamisen puolesta ulkoministeriksi. Van Hollen kuitenkin totesi suoraan ja henkilökohtaisesti: "Olette osoittaneet sanoillanne ja teoillanne, mikä vastaus on, ja minun on kerrottava teille suoraan ja henkilökohtaisesti, että kadun äänestäneeni teitä ulkoministeriksi."
Van Hollen esitti pitkän listan epäkohtia, joihin hän katsoi Rubion syyllistyneen. Hän kritisoi Rubiota siitä, että tämä oli seisonut sivussa, kun Elon Musk "otti moottorisahan" USAID:n ja muiden avustusohjelmien kimppuun. Van Hollenin mukaan tämä on johtanut rikkoutuneeseen luottamukseen muiden maiden kanssa, avannut ovia Kiinalle ja muille vastustajille sekä aiheuttanut lukemattomia estettävissä olevia kuolemia. Esimerkkinä hän nosti esiin Sudanin, jossa Yhdysvaltain humanitaarisen avun jäädyttäminen pakotti sulkemaan lähes 80 prosenttia hätäruokakeittiöistä, jättäen kaksi miljoonaa nälänhädästä kärsivää ihmistä ilman ruokaa.
Lisäksi Van Hollen arvosteli Rubion ensimmäistä ulkomaanmatkaa ulkoministerinä, joka suuntautui El Salvadoriin. Van Hollenin mukaan matkan tarkoituksena ei ollut edistää demokratiaa, vaan veljeillä presidentti Nayib Bukelen kanssa, joka kutsuu itseään "maailman siisteimmäksi diktaattoriksi". Senaattori syytti Rubiota korkeimman oikeuden yksimielisen (9–0) päätöksen ja oikeuslaitoksen määräysten avoimesta uhmaamisesta tapauksessa, joka koski väärin perustein El Salvadoriin karkotetun Abrego Garcian palauttamista Yhdysvaltoihin.
Van Hollen otti esille myös opiskelijoiden sananvapauden Yhdysvaltain yliopistokampuksilla. Hän syytti Rubiota opiskelijoiden sieppaamisesta ja viisumien peruuttamisesta poliittisten mielipiteiden vuoksi, vertaen Rubion toimintaa 1950-luvun McCarthyismin ajan punapelkoon ja noitavainoihin. Van Hollen lainasi liittovaltion tuomarin lausuntoa, jonka mukaan laillisia asukkaita, joita ei syytetä rikoksista tai väärinkäytöksistä, pidätetään ja uhataan karkotuksella heidän poliittisten näkemystensä vuoksi.
Ulkoministeri Rubio pysyi rauhallisena koko Van Hollenin hyökkäyksen ajan. Kun hän sai puheenvuoron, hän kuittasi Van Hollenin katumuksen välittömästi: "Ensinnäkin, katumuksenne siitä, että äänestitte minua, vahvistaa, että teen hyvää työtä sen perusteella, mitä tiedän."
Rubio puolusti vahvasti USAID:n leikkauksia. Hän ilmoitti, ettei kadu kymmenen miljoonan dollarin leikkaamista miesten ympärileikkauksista Mosambikissa tai psykososiaalisten tukipalveluiden rahoituksen poistamista. Hän kyseenalaisti, kuinka tällaiset ohjelmat tekevät Yhdysvalloista vahvemman tai vauraamman. Rubio toi esiin myös muita leikkauksia, kuten 227 000 dollarin rahoituksen Big Cat's YouTube -kanavalle ja 14 miljoonan dollarin rahoituksen "sosiaaliseen koheesioon" Malissa.
El Salvadorin karkotusten osalta Rubio oli ehdoton. Hän vahvisti, että Yhdysvallat on karkottanut jengiläisiä ja ihmiskauppiaita. Rubio painotti myös vallanjako-oppia ja totesi, ettei tuomioistuin tai tuomari voi sanella hänelle tai presidentille, kuinka ulkopolitiikkaa hoidetaan tai miten vieraan valtion päämiehen kanssa neuvotellaan. Hän kieltäytyi paljastamasta diplomaattisten keskustelujen yksityiskohtia oikeuslaitokselle, koska se tuhoaisi luottamuksen ja tekisi diplomatiasta mahdotonta.
Viisumikysymyksissä Rubio teki selväksi, että viisumi on etuoikeus, ei oikeus. Hän kiisti väitteet ihmisten sieppaamisesta kaduilta, mutta vahvisti peruuttavansa viisumeita henkilöiltä, jotka tulevat Yhdysvaltoihin "johtamaan kampusrintamia, valtaamaan kirjastoja ja yrittämään polttaa rakennuksia sekä tekemään väkivallantekoja". Rubio ilmoitti, että he jatkavat viisumien peruuttamista sellaisilta vierailta, jotka häiritsevät korkeakoulutusta ja Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa. Hän jopa mainitsi pyytäneensä hiljattain tapahtuneen kampusmellakan pidätysrekisterit tarkistaakseen, onko pidätettyjen joukossa viisuminhaltijoita, joiden viisumit voitaisiin peruuttaa.
Kuuleminen päättyi tilanteeseen, jossa Rubio säilytti täyden malttinsa ja hallitsi huonetta rauhallisella esiintymisellään, ohittaen senaattori Van Hollenin teatraalisen ja äänekkään hyökkäyksen pelkällä asiapohjaisella linjauksellaan.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Capitol Insights
https://www.youtube.com/watch?v=ofarv7CZJeQ
Päivämäärä: 25.3.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti