 |
| Edustaja Darrell Issa (republikaani, Kalifornia) tyrmäsi torstaina entisen erityissyyttäjän Jack Smithin väitteet hänen käyttäessään hallitusta aseina republikaanilainsäätäjiä vastaan. Smithin täytyi myöntää, että hän salasi Arctic Frost -tutkintansa kohteet tuomarilta hankkiessaan haasteita lainsäätäjien puhelutietojen luovuttamiseen. |
Ilotulitusta! Edustaja Darrell Issa hiillosti Jack Smithiä Mar-a-Lagon ratsiasta: "Epäonnistuitte suojelemaan miehiä ja naisia sinisissä!"
WASHINGTON D.C. – Torstaina 22. tammikuuta 2026 pidetyssä edustajainhuoneen oikeusvaliokunnan kuulustelussa Kalifornian republikaaniedustaja Darrell Issa esitti voimakkaan hyökkäyksen entistä erityissyyttäjää Jack Smithiä vastaan. Keskustelu keskittyi elokuussa 2022 suoritettuun Mar-a-Lagon ratsiaan ja erityisesti siihen liittyneeseen operaatiokäskyyn, joka valtuutti tappavan voiman käytön.
Issa syytti Smithiä huolimattomuudesta ja vaarallisen tilanteen luomisesta. Hänen mukaansa Smith salli "vakiomuotoisen" kielenkäytön tappavan voiman käytöstä operaatiokäskyssä, vaikka kohde oli Yhdysvaltain entinen presidentti, jota suojeli aseistettu Salainen palvelu. Issa argumentoi, että tämä loi todellisen riskin "blue-on-blue" -tilanteelle (liittolaisten välinen tulitaistelu), jossa FBI:n agentit ja Salaisen palvelun agentit olisivat voineet päätyä ampumaan toisiaan väärinkäsityksen seurauksena.
Smith puolustautui toteamalla, että kyseinen kieli on FBI:n vakiokäytäntö kaikissa etsintäluvissa. Issa ei hyväksynyt tätä selitystä, vaan korosti, että erityissyyttäjän olisi pitänyt ymmärtää tilanteen ainutlaatuisuus ja muokata käskyä turvallisuuden takaamiseksi.
Seuraavassa on ote kuulustelun kiivaimmasta sananvaihdosta, jossa Issa vaati Smithiä tilille päätöksistään.
Ote kuulustelupöytäkirjasta: Issa vs. Smith
Kysymys (Edustaja Issa):
Herra Smith, kun valtuutitte ratsian Mar-a-Lagoon, olitteko tietoinen siitä, että Yhdysvaltain Salainen palvelu oli paikalla suojelemassa entistä presidenttiä?
Vastaus (Jack Smith):
Olin tietoinen.
Kysymys (Edustaja Issa):
Ja silti, operaatiokäskyssä, jonka hyväksyitte tai jonka annoitte mennä eteenpäin, oli vakiolauseke, joka valtuutti tappavan voiman käytön. Oliko se siellä?
Vastaus (Jack Smith):
Se on vakiokieli, joka sisältyy kaikkiin FBI:n operaatiokäskyihin, kongressiedustaja. Se on politiikkaa.
Kysymys (Edustaja Issa):
Ymmärrän, että se on vakiokieltä huumeluolaan mentäessä. Ymmärrän, että se on vakiokieltä pidätettäessä väkivaltaista rikollista. Mutta te lähetitte aseistettuja FBI:n agentteja paikkaan, jonka tiesitte olevan toisten aseistettujen liittovaltion agenttien – Salaisen palvelun – hallinnassa. Ymmärrättekö riskin, jonka loitte?
Vastaus (Jack Smith):
Koordinoimme Salaisen palvelun kanssa–
Kysymys (Edustaja Issa):
Te ette muuttaneet kieltä. Te ette poistaneet valtuutusta tappavaan voimaan. Jos ovi olisi avattu ja ase olisi näkynyt, olisiko agentillanne ollut valtuus ampua?
Vastaus (Jack Smith):
Agentit on koulutettu käyttämään tappavaa voimaa vain, jos heidän henkensä tai toisen henki on välittömässä vaarassa.
Kysymys (Edustaja Issa):
Aivan. Ja Salaisen palvelun agentit on koulutettu suojelemaan presidenttiä ja käyttämään tappavaa voimaa uhkaa vastaan. Te loitte tilanteen, jossa kaksi liittovaltion lainvalvontaviranomaista, molemmat raskaasti aseistettuja, olisivat voineet joutua konfliktiin. Se, että sanotte sen olevan "vakiokäytäntö", on loukkaus. Te olette fiksu lakimies. Teidän olisi pitänyt tietää paremmin.
Vastaus (Jack Smith):
En usko, että oli mitään riskiä–
Kysymys (Edustaja Issa):
Ette usko? Teillä oli ihmisiä, jotka tulivat sisään aseet esillä, ja siellä oli ihmisiä, joiden tehtävä on ampua ihmisiä, jotka tulevat sisään aseet esillä uhkaamaan suojeltavaa. Te epäonnistuitte. Te epäonnistuitte suojelemaan miehiä ja naisia sinisissä, sekä FBI:ssa että Salaisessa palvelussa, olemalla laiska ja käyttämällä vakiokieltä tilanteessa, joka oli kaikkea muuta kuin vakio.
Vastaus (Jack Smith):
Olen eri mieltä luonnehdinnastanne. Operaatio suoritettiin ammattimaisesti.
Kysymys (Edustaja Issa):
Se suoritettiin ammattimaisesti Salaisen palvelun pidättyväisyyden ansiosta, ei teidän käskyjenne ansiosta. Se, että sisällytitte valtuutuksen tappavaan voimaan entisen presidentin kotietsintään, osoittaa harkintakyvyn täydellistä puutetta tai poliittista pahansuopuutta. Kumpi se oli?
Vastaus (Jack Smith):
Se ei ollut kumpaakaan. Se oli lain ja FBI:n käytäntöjen noudattamista.
Kysymys (Edustaja Issa):
Sitten käytännöt ovat vääriä, ja teidän olisi pitänyt olla se henkilö, joka sanoo: "Ei, me emme tee tätä näin." Mutta te ette tehneet sitä. Ja se on teidän häpeänne.
Lähde: The Gateway Pundit
Päivämäärä: 23.1.2026
Kirjoittanut Aksu Operaatiokeskus/Aksu
Tukevat lisätiedot ja taustoitus:
Tappavan voiman käyttö (Use of Deadly Force Policy): FBI:n ja Yhdysvaltain oikeusministeriön vakiokäytäntöjen mukaan viranomaiset saavat käyttää tappavaa voimaa vain, jos heillä on perusteltu syy uskoa, että kohde aiheuttaa välittömän kuoleman tai vakavan fyysisen vamman vaaran viranomaiselle tai muille henkilöille. Kiista Mar-a-Lagon tapauksessa liittyy siihen, että tämä vakiolauseke ("Policy Statement") oli mukana operaatiokäskyssä (Operations Order), vaikka kohde oli entinen presidentti ja tila oli Salaisen palvelun valvonnassa. Kriitikot, kuten edustaja Issa, katsovat, että tämä oli tarpeetonta provokaatiota ja riskinottoa.
"Blue-on-Blue": Sotilasslangista lainattu termi, joka tarkoittaa omien tulitusta tai tilannetta, jossa liittolaisjoukot (tässä tapauksessa kaksi eri liittovaltion lainvalvontaviranomaista, FBI ja Secret Service) päätyvät taistelemaan keskenään tunnistusvirheen tai kommunikaatiokatkoksen vuoksi.
Mar-a-Lagon ratsia (8. elokuuta 2022): FBI suoritti etsinnän Donald Trumpin asunnossa Mar-a-Lagossa, Floridassa, osana tutkintaa, joka koski salaisten asiakirjojen käsittelyä. Etsintä oli ennennäkemätön Yhdysvaltain historiassa. Myöhemmin on paljastunut, että FBI ja Salainen palvelu olivat yhteydessä ennen etsintää, mutta kiista koskee nimenomaan kirjallisia käskyjä ja niiden sanamuotoja, jotka tulivat julki myöhemmin oikeudenkäyntiasiakirjoista.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti