 |
| AI Kuva/ Grok imagine |
Uskomatonta: 46 republikaaniedustajaa liittyi demokraattien rintamaan kaataakseen Chip Royn lisäyksen
Jälleen yksi päivä, jälleen yksi petos Washingtonin yksipuoluejärjestelmältä.
Järkyttävässä vallan ja ylimielisyyden osoituksessa 46 republikaaniedustajaa äänesti torstaina yhdessä demokraattien kanssa estääkseen texasilaisen kongressiedustaja Chip Royn esittämän kriittisen lisäyksen. Lisäyksen tarkoituksena oli katkaista rahoitus Bidenin hallinnon erikoissyyttäjä Jack Smithiltä, joka on johtanut ennennäkemätöntä oikeudellista sodankäyntiä (lawfare) presidentti Donald Trumpia vastaan.
Chip Royn ehdotus, joka olisi hyödyntänyt niin kutsuttua Holman-sääntöä, olisi leikannut Jack Smithin palkan yhteen dollariin ja estänyt veronmaksajien rahojen käyttämisen hänen toimistonsa poliittisesti motivoituneisiin tutkimuksiin. Smithin toimisto on kuluttanut miljoonia dollareita jahtaaessaan johtavaa republikaanien presidenttiehdokasta tekaistuilla syytteillä, jotka liittyvät tammikuun 6. päivän tapahtumiin ja turvaluokiteltuihin asiakirjoihin.
Mutta sen sijaan, että republikaanit olisivat pysyneet yhtenäisinä ja käyttäneet budjettivaltaansa (power of the purse) tämän väärinkäytöksen lopettamiseksi, lähes 50 "RINO"-republikaania (Republicans In Name Only) päätti pelastaa Jack Smithin.
"Tämä on täydellinen häpeä", Roy totesi äänestyksen jälkeen. "Meillä on republikaanien enemmistö edustajainhuoneessa juuri siksi, että kansa halusi meidän lopettavan tämän hallinnon aseellistamisen. Ja silti, kun on aika toimia, 46 kollegaamme päättää seistä demokraattien rinnalla."
Äänestys oli tiukka, mutta näiden 46 republikaanin äänet ratkaisivat pelin demokraattien hyväksi. Ilman heidän tukeaan lisäys olisi mennyt läpi ja lähettänyt selvän viestin oikeusministeriölle: poliittinen vaino ei saa rahoitusta.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kongressin "suo" suojelee omiaan. Monet näistä republikaaneista ovat samoja, jotka ovat aiemmin äänestäneet valtavien menopakettien ja Ukrainan rahoituksen puolesta, samalla kun Amerikan rajat vuotavat. He väittävät olevansa konservatiiveja vaalikampanjoissaan, mutta Washingtonissa he äänestävät kuten Nancy Pelosi.
Konservatiivien keskuudessa raivo on käsin kosketeltavaa. Sosiaalinen media täyttyi nopeasti vaatimuksista asettaa nämä edustajat vastaehdokkaita vastaan tulevissa esivaaleissa. "Jos et ole valmis pysäyttämään Jack Smithiä, et ansaitse olla kongressissa", kirjoitti eräs suosittu konservatiivikommentaattori X-alustalla.
Jack Smithin ajojahti jatkuu nyt esteettä, kiitos näiden 46 republikaanin. He antoivat juuri demokraateille vihreää valoa jatkaa Trumpin häirintää veronmaksajien piikkiin aina vuoden 2026 vaaleihin asti.
On aika, että äänestäjät painavat nämä nimet mieleensä. Washington ei muutu, ennen kuin siivoamme oman pesämme.
Linkki artikkeliin:https://www.thegatewaypundit.com/2026/01/unbelievable-46-house-republicans-join-democrats-kill-chip/
Kirjoittaja: The Gateway Pundit Staff
Lähde: The Gateway Pundit
Päivämäärä: 15.1.2026
Analyysi: 46 republikaania ja Washingtonin vaiettu totuus
1. Keitä ovat nämä 46 republikaania ja miksi media vaikenee?
Vaikka artikkelissa ei lueteltu kaikkia nimiä, tämä ryhmä koostuu tyypillisesti niin sanotuista "maltillisista" republikaaneista tai "keskustalaisista", jotka edustavat vaa'ankieliosavaltioita, sekä pitkän linjan poliitikoista, joilla on tiiviit suhteet Washingtonin instituutioihin. Heitä kutsutaan usein nimellä "The Tuesday Group" tai "Main Street Partnership".
Valtavirran media (kuten CNN, NYT, WaPo) ei julkaise heidän nimiään "pettureiden listana" tai isolla otsikolla, koska media tukee heidän päätöstään. Median näkökulmasta nämä edustajat ovat "vastuullisia aikuisia", jotka estivät "äärioikeiston" hyökkäyksen oikeuslaitosta vastaan. Nimet on kaivettava esiin kongressin virallisista äänestystiedoista (Roll Call), ja yleensä vain vaihtoehtomedia (kuten Gateway Pundit tai Breitbart) tekee työn nostaakseen heidät tikunnokkaan omien äänestäjiensä edessä.
2. Miten Holman-säännön käyttö olisi vaikuttanut Jack Smithiin?
Holman-sääntö (Holman Rule) on vuonna 1876 luotu, mutta harvoin käytetty menettely, joka antaa edustajainhuoneelle poikkeuksellisen vallan budjettilisäyksissä.
Jos Chip Royn lisäys olisi mennyt läpi:
Se olisi voinut leikata Jack Smithin henkilökohtaisen palkan yhteen dollariin ($1).
Se olisi voinut kieltää nimenomaisesti varojen käytön hänen toimistonsa, henkilökuntansa tai tutkimustensa rahoittamiseen.
Käytännössä se olisi tarkoittanut Jack Smithin erottamista ilman virallista erottamismenettelyä, sillä ilman budjettia toimisto ei voi laillisesti jatkaa toimintaansa. Se olisi pysäyttänyt Trump-tutkinnat seinään rahahanat sulkemalla.
3. Mitä tämä kertoo republikaanien valtataistelusta vuonna 2026?
Äänestys paljastaa, että republikaanipuolue on edelleen syvästi jakautunut kahteen leiriin, jotka ovat käytännössä eri puolueita saman sateenvarjon alla:
Freedom Caucus / MAGA-siipi: Haluaa käyttää kongressin valtaa aggressiivisesti (kuten budjettivaltaa) hallintokoneiston purkamiseen.
Establishment / Vanha valta: Haluaa ylläpitää status quota, pelkää median reaktiota ja "government shutdownia", ja on valmis liittoutumaan demokraattien kanssa instituutioiden suojelemiseksi.
Tämä kertoo, että vaikka republikaaneilla olisi enemmistö, he eivät pysty käyttämään sitä tehokkaasti demokraatteja tai hallintokoneistoa vastaan, koska puolueen sisällä on "demokraattien turvaverkko".
Loppupohdinta: Onko kongressi ostettu ja maksettu?
Muistelet todennäköisesti lausetta, jota on käyttänyt useampi kriitikko vuosien varrella. Yksi tunnetuimmista viime aikoina on ollut Robert F. Kennedy Jr., joka on todennut suoraan: "Congress is bought and paid for" viitaten lääketeollisuuden ja sotateollisen kompleksin valtaan. Myös edustaja Thomas Massie on usein vihjaillut, että edustajilla on "hintalappu", joka määräytyy lobbareiden ja komiteapaikkojen mukaan.
Onko huomautus tuulesta temmattu? Kun katsoo tätä Chip Royn lisäyksen kaatamista, väite näyttää pelottavan todelta.
Miksi republikaaniedustaja äänestäisi oman puolueensa presidenttiehdokasta jahtaavan syyttäjän rahoituksen puolesta?
Pelko: He pelkäävät mediaa, joka leimaisi heidät "oikeusvaltion tuhoajiksi".
Raha: Monet näistä "maltillisista" saavat rahoituksensa suurilta yrityksiltä ja lahjoittajilta, jotka haluavat vakautta, eivät Trumpin tuomaa disruptiota. Jack Smithin rahoituksen katkaisu nähtäisiin radikaalina liikkeenä, joka hermostuttaa suuret rahoittajat.
Yksipuoluejärjestelmä (The Uniparty): Tämä äänestys on oppikirjaesimerkki teoriasta, jonka mukaan Washingtonissa ei ole kahta puoluetta, vaan yksi "hallintopuolue", joka suojelee itseään. Demokraatit ja 46 republikaania yhdistyivät suojelemaan pysyvää hallintokoneistoa (Deep State/hallintovirkamiehet) poliittiselta ohjaukselta.
Tämä tilanne herättää kriittisen kysymyksen: Jos vaaleilla valittu enemmistö ei voi pysäyttää byrokraattia (Jack Smith) katkaisemalla rahoitusta, kuka maata oikeasti johtaa? Onko äänestäjällä enää valtaa, vai onko kongressista tullut vain teatteri, jossa lopputulos on aina "järjestelmän" voitto?
Se, että 46 republikaania oli valmis pettämään oman äänestäjäkuntansa ydinjoukon, viittaa siihen, että heidän todelliset isäntänsä eivät löydy äänestyskopista, vaan Washingtonin K-kadun lobbaustoimistoista.
Kirjoittaja: Analyysi / Aksu
Lähde: Perustuu Gateway Punditin artikkeliin ja poliittiseen analyysiin
Päivämäärä: 15.1.2026
#republikaanit #Republicans #HolmanRule #HolmanRule #korruptio #corruption #DeepState #DeepState #Uniparty #Uniparty #analyysi #analysis
Operaatiokeskus/Aksu
#republikaanit #Republicans #ChipRoy #ChipRoy #JackSmith #JackSmith #oikeuslaitos #DOJ #korruptio #corruption #politiikka #politics
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti