 |
| "Länsimaisen sivilisaation perintö yhdistää vanhan ja uuden maailman. Kuvassa symbolinen silta kytkee Euroopan historiallisen arkkitehtuurin ja Amerikan dynaamisen tulevaisuuden, samalla kun nouseva aurinko viestittää uuden kukoistuksen aikakaudesta ja päättäväisyydestä suojella yhteistä vapautta ja suvereniteettia." AI Kuva/Gemin 3 Pro |
Tässä on videon puheen täydellinen suomennos.
PUHUJAT: Christoph Heusgen (Münchenin turvallisuuskonferenssin puheenjohtaja) ja Marco Rubio (Yhdysvaltain ulkoministeri).
Christoph Heusgen: …joka edustaa Amerikan yhdysvaltoja. Tervetuloa, ulkoministeri Marco Rubio, teillä on puheenvuoro.
Marco Rubio: Kiitos, kiitos. Paljon kiitoksia. Olemme kokoontuneet tänne tänään historiallisen liittokunnan jäseninä – liittokunnan, joka pelasti ja muutti maailman. Tiedättehän, kun tämä konferenssi alkoi vuonna 1963, se tapahtui kansakunnassa – itse asiassa maanosassa – joka oli jakautunut itseään vastaan. Kommunismin ja vapauden välinen linja kulki Saksan sydämen halki. Berliinin muurin ensimmäiset piikkilanka-aidat oli pystytetty vain kaksi vuotta aiemmin, ja vain kuukausia ennen tuota ensimmäistä konferenssia, ennen kuin edeltäjämme tapasivat täällä Münchenissä, Kuuban ohjuskriisi oli vienyt maailman ydintuhon partaalle.
Vaikka toinen maailmansota paloi yhä tuoreena niin amerikkalaisten kuin eurooppalaistenkin muistoissa, huomasimme tuijottavamme uuden maailmanlaajuisen katastrofin piippua – katastrofin, jolla oli potentiaalia uudenlaiseen tuhoon, apokalyptisempaan ja lopullisempaan kuin mikään aiemmin ihmiskunnan historiassa. Tuon ensimmäisen kokoontumisen aikaan neuvostokommunismi oli marssilla. Tuhansien vuosien länsimainen sivilisaatio riippui hiuskarvan varassa. Tuolloin voitto oli kaukana varmasta, mutta meitä ajoi yhteinen päämäärä. Meitä ei yhdistänyt vain se, mitä vastaan taistelimme; meitä yhdisti se, minkä puolesta taistelimme. Ja yhdessä Eurooppa ja Amerikka voittivat.
Maanosamme rakennettiin uudelleen. Kansamme menestyivät. Ajan myötä Itä- ja Länsi-blokit yhdistyivät. Sivilisaatiosta tuli jälleen ehjä. Se pahamaineinen muuri, joka oli halkaisut tämän kansakunnan kahtia, murtui ja sen myötä pahan valtakunta, ja idästä ja lännestä tuli taas yksi. Mutta tämän voiton euforia johti meidät vaaralliseen harhaan siitä, että olimme siirtyneet niin sanottuun "historian loppuun" – että jokainen valtio olisi nyt liberaali demokratia, että pelkät kaupan ja kaupankäynnin siteet korvaisivat nyt kansallisuuden, että sääntöpohjainen maailmanjärjestys – liikaa käytetty termi – korvaisi nyt kansallisen edun, ja että eläisimme nyt maailmassa ilman rajoja, jossa kaikista tulisi maailmankansalaisia.
Tämä oli hölmö idea, joka sivuutti sekä ihmisluonnon että yli 5 000 vuoden tallennetun ihmishistorian opetukset, ja se on tullut meille kalliiksi. Tässä harhassa omaksuimme dogmaattisen näkemyksen vapaasta ja rajoittamattomasta kaupasta silloinkin, kun jotkut maat suojelivat talouttaan ja tukivat yrityksiään heikentääkseen järjestelmällisesti meidän yrityksiämme, sulkien tehtaamme, mikä johti siihen, että suuret osat yhteiskunnistamme de-industrialisoitiin, miljoonia työ- ja keskiluokan työpaikkoja siirrettiin ulkomaille ja kriittisten toimitusketjujemme hallinta annettiin sekä vastustajille että kilpailijoille.
Ulkoistimme suvereniteettiamme yhä enemmän kansainvälisille instituutioille, kun taas monet maat investoivat massiivisiin hyvinvointivaltioihin sen kustannuksella, että ne olisivat säilyttäneet kykynsä puolustaa itseään. Tämä tapahtui samaan aikaan, kun muut maat ovat investoineet koko ihmishistorian nopeimpaan sotilaalliseen varusteluun eivätkä ole epäröineet käyttää kovaa voimaa omien etujensa ajamiseen. Miellyttääksemme ilmastokulttia olemme asettaneet itsellemme energiapolitiikkaa, joka köyhdyttää kansaamme, vaikka kilpailijamme hyödyntävät öljyä, hiiltä ja maakaasua ja mitä tahansa muuta, ei vain pyörittääkseen talouttaan, vaan käyttääkseen niitä vipuvartena meitä vastaan. Ja tavoitellessamme maailmaa ilman rajoja, avasimme ovemme ennennäkemättömälle massamuuttoaallolle, joka vaarantaa yhteiskuntiemme koheesion, kulttuurimme jatkuvuuden ja kansamme tulevaisuuden.
Teimme nämä virheet yhdessä, ja nyt olemme yhdessä velkaa kansallemme kohdata nuo tosiasiat ja siirtyä eteenpäin rakentaaksemme uudelleen. Presidentti Trumpin johdolla Amerikan yhdysvallat ottaa jälleen tehtäväkseen uudistumisen ja palauttamisen, jota ohjaa visio tulevaisuudesta, joka on yhtä ylpeä, suvereeni ja elinvoimainen kuin sivilisaatiomme menneisyys. Ja vaikka olemme tarvittaessa valmiita tekemään tämän yksin, on mieltymyksemme ja toivomme tehdä tämä yhdessä teidän, ystäviemme täällä Euroopassa, kanssa. Sillä Yhdysvallat ja Eurooppa kuuluvat yhteen.
Amerikka perustettiin 250 vuotta sitten, mutta juuret alkoivat täällä tällä mantereella kauan ennen kuin miehet, jotka asuttivat ja rakensivat syntymämaani, saapuivat rannoillemme kantaen mukanaan esi-isiensä muistoja, perinteitä ja kristillistä uskoa pyhänä perintönä – rikkoutumattomana linkkinä vanhan ja uuden maailman välillä. Olemme osa yhtä sivilisaatiota, länsimaista sivilisaatiota. Meitä sitovat toisiimme syvimmät siteet, joita kansakunnat voivat jakaa – vuosisatojen yhteisen historian, kristillisen uskon, kulttuurin, perinnön, kielen ja syntyperän muovaamat siteet, sekä ne uhraukset, joita esi-isämme tekivät yhdessä tämän yhteisen sivilisaation puolesta, jonka perillisiä olemme.
Siksi me amerikkalaiset saatamme joskus vaikuttaa hieman suoraviivaisilta ja kiireisiltä neuvoissamme. Siksi presidentti Trump vaatii vakavuutta ja vastavuoroisuutta ystäviltämme täällä Euroopassa. Syy siihen, ystäväni, on se, että välitämme syvästi. Välitämme syvästi teidän ja meidän tulevaisuudestamme. Ja jos joskus olemme eri mieltä, erimielisyytemme kumpuavat syvästä huolestamme Euroopasta, johon olemme yhteydessä paitsi taloudellisesti ja sotilaallisesti, myös hengellisesti ja kulttuurisesti. Haluamme Euroopan olevan vahva. Uskomme, että Euroopan on selviydyttävä, koska viime vuosisadan kaksi suurta sotaa toimivat meille historian jatkuvana muistutuksena siitä, että viime kädessä kohtalomme on ja tulee aina olemaan kietoutunut teidän kohtaloonne.
Koska tiedämme, ettei Euroopan kohtalo tule koskaan olemaan merkityksetön omalle kansalliselle turvallisuudellemme. Kansallinen turvallisuus, josta tässä konferenssissa on pitkälti kyse, ei ole vain sarja teknisiä kysymyksiä – kuinka paljon käytämme puolustukseen tai missä ja miten sijoitamme joukkoja. Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä, mutta ne eivät ole niitä perimmäisiä. Peruskysymys, johon meidän on vastattava heti aluksi, on: mitä tarkalleen ottaen puolustamme? Sillä armeijat eivät taistele abstraktioiden puolesta; armeijat taistelevat kansan puolesta, armeijat taistelevat kansakunnan puolesta, armeijat taistelevat elämäntavan puolesta. Ja sitä me puolustamme: suurta sivilisaatiota, jolla on täysi syy olla ylpeä historiastaan, luottavainen tulevaisuudestaan ja joka pyrkii aina olemaan oman taloudellisen ja poliittisen kohtalonsa herra.
Juuri täällä Euroopassa syntyivät ne ideat, jotka istuttivat vapauden siemenet ja muuttivat maailman. Juuri täällä Euroopassa annettiin maailmalle oikeusvaltio, yliopistot ja tieteellinen vallankumous. Tämä manner tuotti Mozartin ja Beethovenin, Danten ja Shakespearen, Michelangelon ja Da Vincin, Beatlesin ja Rolling Stonesin nerouden. Ja täällä Sikstuksen kappelin holvikatot ja Kölnin suuren katedraalin kohoavat tornit todistavat paitsi menneisyytemme suuruudesta tai Jumalaan kohdistuvasta uskosta, joka nämä ihmeet inspiroi, ne ennakoivat niitä ihmeitä, jotka odottavat meitä tulevaisuudessa. Mutta vain jos olemme anteeksipyytelemättömiä perinnöstämme ja ylpeitä tästä yhteisestä perinnöstä, voimme yhdessä aloittaa työn taloudellisen ja poliittisen tulevaisuutemme visioimiseksi ja muokkaamiseksi.
De-industrialisaatio ei ollut väistämätöntä; se oli tietoinen poliittinen valinta, vuosikymmeniä kestänyt taloudellinen hanke, joka riisui kansakunniltamme niiden varallisuuden, tuotantokapasiteetin ja itsenäisyyden. Ja toimitusketjujemme suvereniteetin menetys ei johtunut vauraasta ja terveestä maailmanlaajuisesta kauppajärjestelmästä; se oli hölmö, mutta vapaaehtoinen taloutemme muutos, joka jätti meidät riippuvaiseksi muista tarpeissamme ja vaarallisen haavoittuvaiseksi kriiseille. Massamuutto ei ollut jokin vähäpätöinen marginaalinen huolenaihe; se oli ja on edelleen kriisi, joka muuttaa ja horjuttaa yhteiskuntia kaikkialla lännessä. Yhdessä voimme uudelleen teollistaa taloutemme ja rakentaa kapasiteettimme puolustaa kansaamme. Mutta tämän uuden liittokunnan työn ei pitäisi keskittyä vain sotilaalliseen yhteistyöhön ja menneisyyden teollisuudenalojen takaisinperintään; sen tulisi keskittyä myös yhteisten etujemme edistämiseen uusilla rajoilla – vapauttaen kekseliäisyytemme, luovuutemme ja dynaamisen henkemme rakentamaan uutta länsimaista vuosisataa.
Kaupallinen avaruusmatkailu ja huippuluokan tekoäly, teollisuusautomaatio ja joustava valmistus, länsimaisen toimitusketjun luominen kriittisille mineraaleille, jotka eivät ole haavoittuvia muiden valtioiden kiristykselle, sekä yhtenäinen ponnistus kilpailla markkinaosuuksista globaalin etelän talouksissa. Yhdessä emme voi vain ottaa takaisin hallintaa omista teollisuudenaloistamme ja toimitusketjuistamme; voimme menestyä alueilla, jotka määrittelevät 2000-luvun. Mutta meidän on myös saatava kansalliset rajamme hallintaan – hallittava sitä, kuka ja kuinka monta ihmistä maahamme tulee. Tämä ei ole muukalaisvihamielisyyttä, se ei ole vihaa; se on kansallisen suvereniteetin perustavanlaatuinen teko. Ja sen laiminlyöminen ei ole vain luopumista yhdestä perustavanlaatuisimmasta velvollisuudestamme kansaamme kohtaan, vaan se on välitön uhka yhteiskuntiemme rakenteelle ja itse sivilisaatiomme selviytymiselle.
Ja lopuksi, emme voi enää asettaa niin sanottua globaalia järjestystä kansojemme ja valtioidemme elintärkeiden etujen edelle. Meidän ei tarvitse hylätä kansainvälisen yhteistyön järjestelmää, jonka olemme luoneet, eikä meidän tarvitse purkaa vanhan järjestyksen globaaleja instituutioita, jotka olemme yhdessä rakentaneet. Mutta niitä on uudistettava, ne on rakennettava uudelleen. Esimerkiksi Yhdistyneillä kansakunnilla on yhä valtava potentiaali olla hyvä työkalu maailmassa, mutta emme voi sivuuttaa sitä, että tänään kaikkein kiireisimmissä edessämme olevissa asioissa sillä ei ole vastauksia ja se ei ole pelannut käytännössä mitään roolia. Se ei kyennyt ratkaisemaan Gazan sotaa; sen sijaan amerikkalainen johtajuus vapautti vangit barbaarien käsistä ja sai aikaan hauraan tulitauon. Se ei ole ratkaissut Ukrainan sotaa; tarvittiin amerikkalaista johtajuutta kumppanuudessa monien täällä tänään olevien maiden kanssa, jotta molemmat osapuolet saatiin pöydän ääreen etsimään yhä vaikeasti saavutettavaa rauhaa. Se oli voimaton rajoittamaan Teheranin radikaalien shiiapappien ydinohjelmaa – se vaati 14 tarkasti pudotettua pommia amerikkalaisista B-2-pommikoneista. Eikä se kyennyt vastaamaan turvallisuuteemme kohdistuvaan uhkaan Venezuelan huumeterroristidiktaattorin taholta; sen sijaan tarvittiin amerikkalaisia erikoisjoukkoja saattamaan tämä karkuri oikeuden eteen.
Täydellisessä maailmassa kaikki nämä ongelmat ja enemmänkin ratkaistaisiin diplomaattien ja jyrkkäsanaisten päätöslauselmien avulla, mutta emme elä täydellisessä maailmassa. Emme voi jatkaa sen sallimista, että ne, jotka räikeästi ja avoimesti uhkaavat kansalaisiamme ja vaarantavat globaalin vakauden, suojautuvat kansainvälisen oikeuden abstraktioiden taakse, joita he itse rutiininomaisesti rikkovat. Tämä on polku, jolle presidentti Trump ja Yhdysvallat ovat lähteneet. Se on polku, jolle pyydämme teitä täällä Euroopassa liittymään kanssamme. Se on polku, jota olemme kulkeneet yhdessä ennenkin ja toivomme kulkevamme yhdessä uudelleen.
Viisi vuosisataa ennen toisen maailmansodan loppua länsi oli laajentunut – sen lähetyssaarnaajat, pyhiinvaeltajat, sotilaat, löytöretkeilijät virtasivat rannoiltaan ylittämään valtameriä, asuttamaan uusia maanosia, rakentamaan valtavia imperiumeja, jotka ulottuivat ympäri maailman. Mutta vuonna 1945, ensimmäistä kertaa Kolumbuksen ajan jälkeen, se oli supistumassa. Eurooppa oli raunioina, puolet siitä eli rautaesiripun takana ja loput näyttivät siltä, että ne seuraisivat pian perässä. Suuret länsimaiset imperiumit olivat ajautuneet lopulliseen laskuun, jota vauhdittivat jumalattomat kommunistiset vallankumoukset ja antikolonialistiset kapinat, jotka muuttaisivat maailmaa ja levittäisivät punaisen vasaran ja sirpin laajoille alueille kartalla tulevina vuosina. Tuota taustaa vasten, silloin kuten nytkin, monet uskoivat lännen hallitsevan aseman ajan päättyneen ja että tulevaisuutemme oli kohtalona olla vain heikko ja vaisu kaiku menneisyydestämme. Mutta yhdessä edeltäjämme tunnistivat, että rappeutuminen oli valinta – ja se oli valinta, jota he kieltäytyivät tekemästä.
Tämän teimme yhdessä kerran aiemmin, ja tämän presidentti Trump ja Yhdysvallat haluavat tehdä uudelleen nyt, yhdessä teidän kanssanne. Ja siksi emme halua liittolaistemme olevan heikkoja, koska se tekee meistä heikompia. Haluamme liittolaisia, jotka voivat puolustaa itseään, jotta mikään vastustaja ei koskaan tunne houkutusta testata kollektiivista voimaamme. Siksi emme halua liittolaistemme olevan syyllisyyden ja häpeän kahlitsemia. Haluamme liittolaisia, jotka ovat ylpeitä kulttuuristaan ja perinnöstään, jotka ymmärtävät, että olemme saman suuren ja jalon sivilisaation perillisiä, ja jotka yhdessä kanssamme haluavat ja kykenevät puolustamaan sitä. Ja siksi emme halua liittolaisten rationalisoivan rikkinäistä status quoa sen sijaan, että he tunnistaisivat sen, mikä on välttämätöntä sen korjaamiseksi.
Sillä meillä Amerikassa ei ole kiinnostusta olla lännen hallitun rappeutumisen kohteliaita ja järjestelmällisiä hoitajia. Emme pyri erottumaan, vaan elvyttämään vanhan ystävyyden ja uudistamaan ihmishistorian suurenmoisimman sivilisaation. Haluamme elvytetyn liittokunnan, joka tunnistaa, että se, mikä on vaivannut yhteiskuntiamme, ei ole vain sarja huonoja politiikkoja, vaan toivottomuuden ja itsetyytyväisyyden apatia. Liittokunta, jota haluamme, on sellainen, jota pelko ei halvaannuta toimintakyvyttömäksi – ilmastonmuutoksen pelko, sodan pelko, teknologian pelko. Sen sijaan haluamme liittokunnan, joka ryntää rohkeasti tulevaisuuteen, ja ainoa pelkomme on pelko siitä häpeästä, ettemme jätä kansakuntiamme ylpeämmiksi, vahvemmiksi ja rikkaammiksi lapsillemme. Liittokunta, joka on valmis puolustamaan kansaamme, turvaamaan etumme ja säilyttämään toimintavapauden, joka antaa meidän muovata oman kohtalomme – ei sellainen, joka on olemassa pyörittääkseen globaalia hyvinvointivaltiota ja hyvittääkseen aiempien sukupolvien väitettyjä syntejä. Liittokunta, joka ei salli voimansa ulkoistamista, rajoittamista tai alistamista järjestelmille, joita se ei hallitse; sellainen, joka ei riipu muista kansallisen elämänsä kriittisissä tarpeissa; ja sellainen, joka ei ylläpidä kohteliasta teeskentelyä siitä, että elämäntapamme on vain yksi muiden joukossa ja joka pyytää lupaa ennen kuin toimii.
Ja ennen kaikkea liittokunta, joka perustuu sen tunnustamiseen, että me – länsi – olemme perineet yhdessä jotain ainutlaatuista, erottuvaa ja korvaamatonta. Sillä tämä on loppujen lopuksi koko transatlanttisen siteen perusta. Toimimalla yhdessä tällä tavalla emme vain auta palauttamaan järkevää ulkopolitiikkaa; se palauttaa meille selkeämmän tajun itsestämme. Se palauttaa paikkamme maailmassa ja näin tehdessään se torjuu ja karkottaa ne sivilisaation tuhoamisvoimat, jotka tänä päivänä uhkaavat sekä Amerikkaa että Eurooppaa. Joten aikana, jolloin otsikot kuuluttavat transatlanttisen aikakauden loppua, olkoon tunnettua ja selvää kaikille, ettei tämä ole tavoitteemme eikä toiveemme. Koska meille amerikkalaisille kotimme voi olla läntisellä pallonpuoliskolla, mutta tulemme aina olemaan Euroopan lapsia.
Tarinamme alkoi italialaisesta löytöretkeilijästä, jonka seikkailu suuren tuntemattoman pariin uuden maailman löytämiseksi toi kristinuskon Amerikkaan ja josta tuli legenda, joka määritteli pioneerikansamme mielikuvituksen. Ensimmäiset siirtokuntamme rakensivat englantilaiset siirtolaiset, joille olemme velkaa paitsi puhumamme kielen, myös koko poliittisen ja oikeudellisen järjestelmämme. Rajaseutumme muovasivat skotti-irlantilaiset – tuo ylpeä, kestävä klaani Ulsterin kukkuloilta, joka antoi meille Davy Crockettin ja Mark Twainin, Teddy Rooseveltin ja Neil Armstrongin. Suuren Keskilännen sydänmaamme rakensivat saksalaiset maanviljelijät ja käsityöläiset, jotka muuttivat tyhjät tasangot maailmanlaajuiseksi maatalouden voimanpesäksi – ja muuten paransivat dramaattisesti amerikkalaisen oluen laatua. Laajentumisemme sisämaahan seurasi ranskalaisten turkiskauppiaiden ja löytöretkeilijöiden jalanjälkiä, joiden nimet edelleen koristavat katukylttejä ja kaupunkien nimiä halki Mississippi-laakson. Hevosemme, karjatilamme, rodeomme – koko cowboy-arkkityypin romantiikka, josta tuli synonyymi Amerikan lännelle – nämä syntyivät Espanjassa. Ja suurin ja ikonisin kaupunkimme oli nimeltään New Amsterdam ennen kuin se nimettiin New Yorkiksi.
Ja tiedättehän, että sinä vuonna, jolloin maani perustettiin, Lorenzo ja Catalina Geraldi asuivat Casale Monferratossa Piemonte-Sardinian kuningaskunnassa, ja Jose ja Manuel Arena asuivat Sevillassa Espanjassa. En tiedä, mitä he tiesivät niistä 13 siirtokunnasta, jotka olivat saavuttaneet itsenäisyytensä Brittiläisestä imperiumista, mutta tästä olen varma: he eivät olisi koskaan voineet kuvitella, että 250 vuotta myöhemmin yksi heidän suorista jälkeläisistään olisi täällä tänään tällä mantereella tuon pienokaiskansan päädiplomaattina. Ja silti tässä olen, oman tarinani muistuttamana siitä, että sekä historiamme että kohtalomme tulevat aina olemaan linkittyneet toisiinsa. Rakensimme särkyneen mantereen uudelleen kahden tuhoisan maailmansodan jälkeen. Kun huomasimme olevamme jälleen jakautuneita rautaesiripun vuoksi, vapaa länsi tarttui käsiin idän rohkeiden toisinajattelijoiden kanssa, jotka taistelivat tyränniaa vastaan, ja voitimme neuvostokommunismin. Olemme taistelleet toisiamme vastaan, sitten tehneet sovinnon, sitten taistelleet, sitten taas tehneet sovinnon. Ja olemme vuodattaneet verta ja kuolleet rinnakkain taistelukentillä Kereemistä Capyongiin ja Kandahariin.
Olen täällä tänään tehdäksemme selväksi, että Amerikka viitoittaa tietä uudelle vaurauden vuosisadalle ja että haluamme jälleen kerran tehdä sen yhdessä teidän kanssanne – rakkaat liittolaisemme ja vanhimmat ystävämme. Haluamme tehdä sen yhdessä kanssanne – Euroopan kanssa, joka on ylpeä perinnöstään ja historiastaan; Euroopan kanssa, jolla on se luomisen ja vapauden henki, joka lähetti laivat tuntemattomille merille ja synnytti sivilisaatiomme; Euroopan kanssa, jolla on keinot puolustaa itseään ja tahto selviytyä. Meidän tulisi olla ylpeitä siitä, mitä saavutimme yhdessä viime vuosisadalla, mutta nyt meidän on kohdattava ja syleiltävä uuden vuosisadan mahdollisuuksia. Koska eilinen on ohi, tulevaisuus on väistämätön ja yhteinen kohtalomme odottaa. Kiitos.
Christoph Heusgen: Herra ulkoministeri, en ole varma, kuulitteko helpotuksen huokauksen tässä salissa, kun kuuntelimme sitä, minkä tulkitsisin vakuutukseksi kumppanuudesta. Puhuitte kietoutuneista suhteista Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä. Se muistuttaa minua vuosikymmeniä sitten tehdyistä lausunnoista, joita edeltäjänne antoivat, kun keskusteltiin siitä, onko Amerikka itse asiassa eurooppalainen valta vai valta Euroopassa. Kiitos tämän vakuutuksen tarjoamisesta kumppanuudestamme. Tämä ei itse asiassa ole ensimmäinen kerta, kun Marco Rubio on täällä Münchenin turvallisuuskonferenssissa; hän on ollut täällä muutaman kerran aiemmin, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun hän on puhujana ulkoministerinä. Joten kiitos vielä kerran. Meillä on nyt vain muutama minuutti muutamalle kysymykselle. Keräsimme kysymyksiä yleisöltä. Yksi keskeisistä asioista täällä eilen ja tänään on tietysti edelleen kysymys siitä, miten toimia Ukrainan sodan kanssa. Monille meistä on keskusteluissa viimeisen vuorokauden aikana tullut sellainen vaikutelma, että venäläiset – sanon tämän puhekielisesti – venäläiset pelaavat aikaa. He eivät ole todella kiinnostuneita merkityksellisestä ratkaisusta; ei ole mitään merkkejä siitä, että he olisivat valmiita tinkimään maksimaalisista tavoitteistaan. Tarjoaisitteko meille arvionne siitä, missä olemme ja mihin uskotte meidän voivan mennä?
Marco Rubio: No, luulen, että olemme tässä vaiheessa siinä, että asiat, joita on käsiteltävä... tässä on hyvä uutinen: hyvä uutinen on se, että asiat, jotka on kohdattava tämän sodan lopettamiseksi, ovat kaventuneet. Se on hyvä uutinen. Huono uutinen on se, että ne ovat kaventuneet vaikeimpiin kysymyksiin vastata, ja työtä on vielä tehtävänä sillä rintamalla. Kuulen pointtinne siitä, että vastaus on: emme tiedä. Emme tiedä, ovatko venäläiset tosissaan sodan lopettamisessa. He sanovat olevansa, mutta millä ehdoilla he olisivat valmiita tekemään sen ja voimmeko löytää ehtoja, jotka ovat hyväksyttäviä Ukrainalle ja joihin Venäjä aina suostuu. Mutta aiomme jatkaa sen testaamista. Sillä välin kaikki muu jatkuu. Yhdysvallat on asettanut lisäpakotteita Venäjän öljylle. Keskusteluissamme Intian kanssa olemme saaneet heidät sitoutumaan lopettamaan Venäjän öljyn lisäostot. Eurooppa on ottanut omat askeleensa eteenpäin. Pearl-ohjelma jatkuu, jossa amerikkalaista aseistusta myydään Ukrainan sotatoimiin. Joten kaikki nämä asiat jatkuvat; mikään ei ole pysähtynyt välillä. Joten tässä suhteessa ei ole kyse ajan ostamisesta. Se, mihin emme osaa vastata, mutta mitä aiomme jatkaa testaamista, on se, löytyykö lopputulos, jonka kanssa Ukraina voi elää ja jonka Venäjä hyväksyy. Ja sanoisin, että se on ollut vaikeasti tavoitettavissa tähän asti. Olemme edistyneet siinä mielessä, että ensimmäistä kertaa vuosiin – ainakin teknisellä tasolla – molempien osapuolten sotilasviranomaiset tapasivat viime viikolla, ja tapaamisia on jälleen tiistaina, vaikka kyseessä ei ehkä ole sama ihmisryhmä. Katsokaas, aiomme jatkaa kaikkemme tekemistä tässä roolissa tämän sodan saattamiseksi päätökseen. En usko, että kukaan tässä huoneessa vastustaisi neuvoteltua ratkaisua tähän sotaan, kunhan ehdot ovat oikeudenmukaiset ja kestävät. Ja siihen me pyrimme, ja aiomme jatkaa sen yrittämistä, vaikka kaikki nämä muut asiat jatkuvat pakoterintamalla ja niin edelleen.
Christoph Heusgen: Paljon kiitoksia. Olen varma, että jos meillä olisi enemmän aikaa, Ukrainasta olisi monia kysymyksiä. Mutta päätän kysymällä jotain täysin muuta. Seuraava puhuja täällä vain muutaman minuutin kuluttua on Kiinan ulkoministeri. Kun palvelitte senaatissa, herra ministeri, ihmiset pitivät teitä eräänlaisena Kiina-haukkaana.
Marco Rubio: Niin he pitivät, niin he pitivät.
Christoph Heusgen: Tiedämme, että noin kahden kuukauden kuluttua on huippukokous presidentti Trumpin ja presidentti Xi Jinpingin välillä. Kertokaa odotuksenne – oletteko toiveikas? Voiko Kiinan kanssa syntyä niin sanottu "diili"? Mitä odotatte?
Marco Rubio: No, sanoisin näin: maailman kaksi suurinta taloutta, kaksi planeetan suurvaltaa – meillä on velvollisuus kommunikoida heidän kanssaan ja puhua, ja niin on monilla teistäkin kahdenvälisesti. Tarkoitan, että olisi geopoliittista virhehoitoa olla olematta keskusteluissa Kiinan kanssa. Sanoisin näin, koska olemme kaksi suurta maata, joilla on valtavat globaalit edut: kansalliset etumme eivät useinkaan ole linjassa. Heidän kansallinen etunsa ja meidän eivät olleet linjassa, ja olemme maailmalle velkaa sen, että yritämme hallita niitä parhaamme mukaan, ilmeisesti välttäen konfliktia – sekä taloudellista että pahempaa. Ja siksi on tärkeää, että meillä on viestintäyhteys heihin tässä suhteessa. Alueilla, joilla etumme ovat linjassa, uskon, että voimme työskennellä yhdessä saadaksemme aikaan positiivisen vaikutuksen maailmaan, ja etsimme mahdollisuuksia tehdä niin heidän kanssaan. Joten meillä on oltava suhde Kiinaan, ja monilla täällä tänään edustetuilla mailla on oltava suhde Kiinaan. On aina ymmärrettävä, ettei mikään, mistä sovimme, voi tapahtua kansallisen etumme kustannuksella. Ja suoraan sanottuna odotamme Kiinan toimivan kansallisen etunsa mukaisesti, kuten odotamme jokaisen kansallisvaltion toimivan kansallisen etunsa mukaisesti. Diplomatiassa on kyse siitä, että yritetään navigoida noina aikoina, jolloin kansalliset etumme joutuvat ristiriitaan keskenään, toivoen aina tekevämme sen rauhanomaisesti. Luulen myös, että meillä on erityinen velvollisuus, koska kaikella sillä, mitä Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä tapahtuu kaupankäynnissä, on globaali vaikutus. Joten on olemassa pitkän aikavälin haasteita, joita kohtaamme ja jotka meidän on kohdattava, ja jotka tulevat olemaan hiertäviä tekijöitä suhteessamme Kiinaan. Se ei päde vain Yhdysvaltoihin, se pätee laajemmin länteen. Mutta uskon todella, että meidän on yritettävä hallita niitä parhaamme mukaan välttääksemme tarpeetonta kitkaa, jos se on mahdollista. Mutta kukaan ei elä harhakuvissa: maiden välillä ja lännen ja Kiinan välillä on joitakin perustavanlaatuisia haasteita, jotka jatkuvat hamaan tulevaisuuteen monista eri syistä. Ja se on joitakin niistä asioista, joiden parissa toivomme voivamme työskennellä yhdessä teidän kanssanne.
Christoph Heusgen: Paljon kiitoksia, herra ulkoministeri. Aikamme on loppunut. Olen pahoillani, etten voi ottaa kysymyksiä kaikilta, jotka halusivat kysyä. Herra ulkoministeri, kiitos tästä vakuuttavasta viestistä; luulen, että sitä arvostetaan täällä salissa suuresti. Annetaan aplodit.
Lähteet: Marco Rubion puhe ja haastattelu Münchenin turvallisuuskonferenssissa (14.2.2026), MAGNO NEWS.
https://www.youtube.com/watch?v=ZXI-UtKbpJM&list=PL5_bhjw6PxLYprh8A4PxBjEiR8qX07j32&index=1&t=483s
Päivämäärä: 14. helmikuuta 2026.
Kirjoittanut Aksu Operaatiokeskus/Aksu.
#suomi #turvallisuuspolitiikka #länsimaat #nato #diplomatia #finland #securitypolicy #thewest #nato #diplomacy
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti