 |
| "Yhdysvaltain turvallisuusjärjestelmä rakoilee, kun miljoonat maahantulijat ohittavat kriittiset haastattelu- ja sormenjälkitarkastukset. Puutteelliset rekisterit ja turvakaupunkipolitiikka luovat otollisen maaperän järjestelmällisille petoksille, jotka kuormittavat veronmaksajia ja vaarantavat kansallisen turvallisuuden. Aito valvonta vaatii tiukempaa seulontaa ja kansainvälistä vastuunkantoa asiakirjojen luotettavuudesta." AI Kuva/Gemin 3 Pro |
Senaattori Katie Boyd Britt: Arvoisa puheenjohtaja, arvostan sitä, että pidätte tämän kuulemisen käsitelläksenne niitä tyrmistyttäviä petosten tasoja, joita olemme nähneet siellä Minnesotassa. Mutta uskon, että se on vain jäävuoren huippu, ja kuulimme kollegani Floridasta puhuvan siitä. On arvioitu, että ehkä 10 prosenttia siitä, mitä käytämme joka ikinen vuosi, on lopulta jollakin tavalla petollista, ja amerikkalaiset veronmaksajat ansaitsevat parempaa, kun velkamme nousee tällä hetkellä triljoonilla. Me asetamme tuon velan... kysymyksiä, ja juuri sitä olemme täällä tänään tekemässä. Joten haluan aloittaa herra Henninsonista. Haluan aloittaa siitä, että palvelitte vuosia ulkoasiainhallinnon virkamiehenä ulkoministeriössä, onko se oikein?
Simon Henninson: Kyllä.
Senaattori Katie Boyd Britt: Selvä. Ymmärtääkseni roolinne siellä oli ilmeisestikin viisumitapausten ratkaiseminen ja petosten tutkiminen, joten olette ollut ikään kuin tämän etulinjassa, niin sanoakseni. Äskettäinen kotimaan turvallisuusministeriön (DHS) tarkastajan raportti korosti, että Biden–Harris-hallinnon aikana ulkoministeriö myönsi yli 26 miljoonaa ei-maahanmuuttajaviisumia noin 15 miljoonalle ihmiselle. Noista 15 miljoonasta ulkoministeriö sanoi, että he jättivät haastattelut ja sormenjälkien ottamisen väliin yli 8 miljoonan ihmisen kohdalla. Tuo sama raportti korosti, ettei rajavartiolaitokselle (CBP) ilmoitettu, ettei ulkoministeriö ollut täysin tarkastanut noita ulkomaan kansalaisia. Sen lisäksi, että se asettaa kansakuntamme vakavaan kansallisen turvallisuuden riskiin, noista haastatteluista ja sormenjälkivaatimuksista luopuminen tekee ulkomaisille yksilöille huomattavasti helpommaksi saada viisumeita petollisesti. Joten kysymykseni teille on: kokemukseenne perustuen, miten se toimii, kun ette täysin tarkasta Yhdysvaltoihin saapuvia yksilöitä? Miten se voi tai miten se lopulta johtaa petoksiin, ja miten tulevat hallitukset voivat varmistaa, että teemme täyden tarkastuksen ja että todellakin huolehdimme jokaisesta yksityiskohdasta, ja mikä on sen lopputulos?
Simon Henninson: No, mielestäni ajatus täydellisestä tarkastuksesta on hieman myytti, koska jos kyseessä on esimerkiksi maahanmuuttajaviisumin hakija Saksasta, missä heillä on erinomaiset rekisterit ja he jakavat ne kanssamme, ja teillä on tuon henkilön henkilöllisyys ja siviilioikeudelliset asiakirjat, jotka ovat luotettavia, voitte olla melko varmoja, että henkilö on se, kuka hän sanoo olevansa. Jos heillä ei ole rekisterimerkintöjä, heillä ei ole rekisterimerkintöjä. Jos hakija on Somaliasta tai Malista tai jostain muusta paikasta, jossa rekisterit ovat paljon huonompia, on paljon epätodennäköisempää saada tarkka tulos. Joissakin maissa, joissa olen työskennellyt, on ihmisiä, joiden avioliitot on todistettu vain sellaisten kyläläisten toimesta, jotka ovat lukutaidottomia. Heille on ehkä tulostettu lausunto, jonka he ovat allekirjoittaneet peukalonjäljellä. Sellaiseen ei todellakaan voi luottaa. Ja usein rikosrekistereitä esimerkiksi Afganistanin kaltaisissa paikoissa ei yksinkertaisesti kirjata ylös. Kaikki kylässä tietävät, mutta ellet voi mennä sinne tarkistamaan, sinulla ei ole mitään keinoa tietää.
Senaattori Katie Boyd Britt: Joten miten järjestelmämme voisi olla parempi estämään viisumipetoksia tulevaisuudessa?
Simon Henninson: No, omasta näkökulmastani: jos on epäilystä, viisumia ei myönnetä. Haluatte varmistaa, että tiedätte kuka on kyseessä, että he ovat niitä, joita he sanovat olevansa, ja ettei heillä ole rikosrekisteriä tai muuta esteellisyyttä. Jos ette voi olla varmoja, silloin ette yksinkertaisesti myönnä tuolle henkilölle asiakirjaa.
Senaattori Katie Boyd Britt: Ja herra Linderman, onko teillä tähän jotain lisättävää?
Mark Linderman: Kiitos, senaattori. Huomioissani painotin sitä, että ulkoministeriö itse asiassa ylläpitää maakohtaisia petoskoosteita kohtaamisistaan kussakin maassa. Tämä on julkinen asiakirja, josta löydätte Somalian, Nigerian, Meksikon... minkä tahansa maan osalta erittäin syvän katsauksen korruptoituneisiin käytäntöihin, petollisiin asiakirjoihin ja muuhun tietoon, jota amerikkalaiset diplomaatit ja konsulivirkailijat kohtaavat petosten muodossa. Tämä on arvokas työkalu, jotta voitte todellakin tehdä älykkäitä arvioita. Maissa, joissa petolliset käytännöt ovat laajalle levinneitä, on vain loogista uskoa, että monissa tapauksissa nuo kansalaiset saattavat jatkaa noita käytäntöjä tullessaan maahamme. Ja sanoisin, ettei tämä ole arvio, joka perustuu rotuun, etnisyyteen tai muuhun sellaiseen; se perustuu faktoihin. Konsulivirkailijat pitävät erittäin hyvää kirjaa, kuten kollegani herra Henninson juuri mainitsi, ja kun on epäilystä, viisumeita ei pitäisi myöntää. Mutta on myös kokonaisvaltainen lähestymistapa, jonka voimme tehdä. Voimme kääntyä sellaisen ulkomaisen hallituksen puoleen, joka periaatteessa sallii korruptoituneet käytännöt, ja sanoa: pidämme teitä vastuullisena tästä, ulkomainen hallitus. Lopetamme viisumien käsittelyn maassanne, kunnes puhdistatte omat asiakirjanne ja muut korruptoituneet käytäntönne.
Senaattori Katie Boyd Britt: Niin, vaatia parempaa. Sallikaa minun kysyä nopeasti herra O’Brienilta. Olemme keskustelleet paljon aiheesta, erityisesti parin viime viikon aikana, koskien turvakaupunkeja. Uskoni on, että turvakaupunkipolitiikka raunioittaa Amerikkaa, ja että voimme sekä pitää lainvalvontaviranomaisemme turvassa että pitää amerikkalaiset kansalaisemme turvassa tekemällä yhteistyötä osavaltio-, paikallis- ja liittovaltiotasolla. Ja tuo yhteistyö on mielestäni uskomattoman tärkeää. Olen pitkään ajatellut, että meidän pitäisi poistaa rahoitus turvakaupungeilta. Ilmeisestikin on olemassa yleisen turvallisuuden riski, johon juuri viittasin, mutta voitteko kertoa, miten nuo samat politiikat mahdollistavat yksilöiden todellisuudessa pettävän amerikkalaisia veronmaksajia?
Matthew O’Brien: Totta kai. Tarkoitan, että turvakaupunkien koko perusajatus on pohjimmiltaan se, että nuo lainkäyttöalueet vapauttavat itsensä liittovaltion maahanmuuttolaeista, joista he eivät pidä. Joten niistä tulee suuria vetovoimatekijöitä ihmisille, jotka yrittävät vältellä lakeja ja yrittävät tehdä petoksia. Ja mielestäni yksi asia, jota Amerikan kansa ei välttämättä sisäistä, on se, että jos olet täällä laittomasti, sinun on tehtävä petos saavuttaaksesi mitään Yhdysvalloissa. Sillä et voi työskennellä ilman asianmukaisia asiakirjoja, et voi avata pankkitiliä, et voi kuljettaa moottoriajoneuvoa. Ja siten kaikki nämä paikat, kieltäytyessään yhteistyöstä liittovaltion lainvalvonnan kanssa poistaakseen maahanmuuttolain rikkojat, tekevät itsestään suosittuja kohteita petosten tekemiselle, koska ne ovat vetovoimatekijöitä ihmisille, jotka yrittävät välttää lainvalvontaa osallistumalla petolliseen toimintaan.
Senaattori Katie Boyd Britt: Kiitos paljon, herra O’Brien. Mielestäni meidän on lopetettava turvakaupungit nyt.
Lähde: Senator Katie Boyd Britt (Senaatin oikeuskomitean kuuleminen)
https://www.youtube.com/watch?v=8OdOcQV0ZmM&list=PL5_bhjw6PxLYIHaATtvSEsrqO5_QGlmun&index=1&t=13s
Päivämäärä: 10. helmikuuta 2026
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
#Politiikka #Senaatti #Petokset #Turvakaupungit #Viisumit #Politics #Senate #Fraud #SanctuaryCities #Visas #Operaatiokeskus #Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti