 |
| "Eurooppa seisoo historiallisen murroksen edessä, jossa rauhan ja vaurauden markkinasta on kasvettava globaali geopoliittinen toimija. Teknologinen itsenäisyys, yhteinen puolustusvalmius ja demokraattisten arvojen tiukka suojelu digitaalisessa tilassa muodostavat uuden turvallisuusarkkitehtuurin, jolla manner puolustaa omia etujaan muuttuvassa maailmanjärjestyksessä." AI Kuva/Gemin 3 Pro |
Emmanuel Macron: Kiitos oikein paljon. Valtioiden ja hallitusten päämiehet, rouva puheenjohtaja, ministerit, suurlähettiläät, hyvät naiset ja herrat. Kiitos oikein paljon tohtori Heusgenille ensinnäkin siitä, että hän järjesti suosionosoitukset ennen puhetta, mikä on aina paras takuu, ja toiseksi siitä, että hän on tietyllä tavalla transatlanttisen suhteen ruumiillistuma. En ollut täällä viime vuonna, mutta näen sinun palanneen, ja se on hyvä uutinen. Yritän vastata näkemykseesi eurooppalaisten itsevarmuudesta, ja halusin tulla tänään eteenne toivon ja päättäväisyyden viestin kanssa.
Siellä missä jotkut näkevät uhkia, minä näen lujuutemme. Siellä missä jotkut näkevät epäilyksiä, minä haluan nähdä mahdollisuuden, koska uskon, että Eurooppa on luonnostaan vahva ja siitä voidaan tehdä vieläkin vahvempi. Ja juuri nyt vahvempi Eurooppa on parempi ystävä liittolaisilleen, erityisesti Yhdysvalloille. Kaikki pyytävät meitä olemaan vahvempia, paitsi vastustajamme tietysti – joskus myös vähemmän ymmärrettävästi me itse. Ja tämä on se, mikä meidän on myös korjattava. Siksi uskon todella, ja haluan aloittaa tällä huomiolla: tarvitsemme paljon positiivisemman asenteen. Sen tueksi haluaisin aloittaa esittämällä lyhyen selvennyksen.
Nykyään tässä paikassa ja sen ulkopuolella on ollut taipumusta jättää Eurooppa huomiotta ja joskus kritisoida sitä suoraan. Eurooppaa on parjattu ikääntyvänä, hitaana ja pirstaloituneena rakenteena, jonka historia on sivuuttanut; ylisäänneltynä, haluttomana taloutena, joka tukahduttaa innovaatiot; yhteiskuntana, joka on barbaariselle maahanmuutolle alttiina, mikä turmelisi sen arvokkaat perinteet. Ja kaikkein kummallisinta on, että joissakin piireissä se on nähty sortavana mantereena, missä sananvapaus... tai sanoisin, missä puhe ei olisi vapaata ja vaihtoehtoiset tosiasiat eivät voisi vaatia samaa asemaa kuin totuus itse – tuo vanhanaikainen ja kankea käsite.
Haluan tarjota täysin toisenlaisen näkemyksen. Eurooppa on radikaalisti alkuperäinen poliittinen rakennelma vapaista, suvereeneista valtioista, jotka vuosisatojen kilpailun ja sodan jälkeen liittoutuivat institutionalisoidakseen rauhan taloudellisen keskinäisriippuvuuden kautta. Älkääkä uskoko, että tämä on jälleen kerran vanhanaikainen rakennelma. Tätä me tarvitsemme. Tätä meidän on puolustettava. Näen täällä niin monia ystäviä Länsi-Balkanilta ja Moldovasta. He haluavat liittyä Euroopan unioniin. Miksi? Koska he tietävät tämän lähestymistavan arvon, ja me olemme liian ujoja... emme sano... olemme tietyllä tavalla alkaneet olla uskomatta itseemme, mikä on valtava virhe.
Kaikkien pitäisi ottaa mallia meistä sen sijaan, että meitä kritisoidaan tai yritetään jakaa. Kun presidentti Putin tuli tänne 20 vuotta sitten puolustamaan maansa vaikutuspiirejä, hän todellisuudessa puhui pakkopiireistä Euroopan kustannuksella. Hän käytännössä puolusti sellaisen doktriinin jatkamista, joka hylättiin jo ennen Neuvostoliiton hajoamista. Me kaikki sanoimme ei. Ja se on sama jylisevä ei, jolla vastustamme holtitonta hyökkäystä Ukrainaa vastaan. Mutta tuo ajattelutapa, jossa naapureitasi pidetään vangittuina satelliitteina ja heidät pitäisi pakottaa takaisin, kun he harhautuvat pois kiertoradalta, ei ole kadonnut. Päinvastoin, se näyttää saavan uutta jalansijaa. Ja kaikille niille, joilla on tämä taipumus, sanoisin: katsokaa Eurooppaa.
Tietysti Euroopan unionia, mutta myös kaikkia näitä Euroopan läheisiä ystäviä: Länsi-Balkania, Norjaa, Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Kanadaa. Katsokaa, mitä voimme saavuttaa tasavertaisten kumppanuudella. Katsokaa tuota uskomatonta tilaa tavaroiden ja ihmisten vapaalle liikkuvuudelle. Vapauden tila, rauhan ja vaurauden tila. Katsokaa elinajanodotetta, terveyttä, tasa-arvoa ja vapauden indikaattoreita. Ja me uskomme yhä tieteeseen Euroopassa, silloinkin kun puhumme terveydestä ja tällaisista asioista. Uskon todella, että se on paljon parempi.
Katsokaa ilmasto- ja kilpailukykypolitiikkaamme. Katsokaa EU:n Nobel-palkintojen ja Fields-mitalien määrää. Katsokaa, kuinka Euroopan koheesiopolitiikka varmisti taloudellisen lähentymisen ja kuinka kansalaisten vapauksia, lehdistöä, kouluja, yliopistoja ja akateemisia vapauksia suojellaan. Se on yhteistyön, ei pakon tila. Meidän pitäisi olla ylpeitä eurooppalaisista saavutuksistamme ja nyt vahvuuksistamme.
Ilmeisesti meidän on korjattava monia asioita. Olimme kaikki yhdessä eilen tapaamisessa puhumassa kilpailukyvystämme, ja tiedämme kotitehtävät, jotka meidän on tehtävä. Mutta puhutaanpa kotitehtävistämme suljettujen ovien takana ja tehdään ne, mutta tarjotaan positiivinen kuva itsestämme ja ollaan ylpeitä itsestämme, koska sitä kansalaisemme tarvitsevat. Ja tämä on uskoakseni tämän mantereen todellisuus. Meidän pitäisi todellakin olla ylpeitä eurooppalaisista saavutuksistamme, ja me eurooppalaiset olemme taipuvaisia vähättelemään itseämme ja sietämään sitä, että muutkin tekevät niin. Meidän ei pitäisi, piste.
Tämä ei tarkoita, ettemmekö olisi haastettuina, mutta kohdataan nämä haasteet ja korjataan ne. Mutta halusin aloittaa tällä selvennyksellä. Enkä ehkä puhu – kenties teillä on kysymyksiä – Lähi-idästä. En puhu Iranista, vaikka me kaikki tuemme täysin kansaisyhteiskuntia sen jälkeen mitä tapahtui. Mutta haluan keskittyä nimenomaan eksistentiaaliseen haasteeseemme: Ukrainaan. Ukraina tänään, Ukraina huomenna, Ukraina ylihuomenna ja turvallisuus Euroopassa.
Ukraina on tietysti ensimmäinen haasteemme, ja tässä haasteessa olemme toimineet. Olemme antaneet yhteensä 170 miljardin euron apupaketin, mikä tekee Euroopasta ylivoimaisesti suurimman lahjoittajan ja nykyään lähes ainoan sotilaallisen rahoituksen lähteen. Asetimme 20 pakotepakettia Venäjälle ja järjestelimme talousmallimme kokonaan uudelleen vähentääksemme riippuvuutta Venäjästä, ja erittäin nopeasti. Kukaan ei uskonut helmikuussa 2022, että pystyisimme siihen. Me teimme sen. Tuen täysin presidentti Trumpin pyrkimystä kohti neuvoteltua rauhaa, jonka tulisi olla oikeudenmukainen, kestävä ja vankka.
Haluan uskoa, että olemme pääsemässä lähemmäksi. Mutta samalla kun keskustelut hakevat muotoaan, Venäjä jatkaa siviilien pommittamista ja energiatilojen tuhoamista ilmeisenä tavoitteenaan jäädyttää ukrainalaiset alistumaan. Vastaus ei voi olla Venäjän vaatimuksiin taipuminen, vaan paineen lisääminen Venäjää kohtaan sen sijaan. Katsotaanpa laajempaa kuvaa. Jos katsotaan näitä kulunutta neljää vuotta, Venäjä on Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen heikentynyt maa. Se on tuhlannut valtavia määriä rahaa järjettömään sotaan ja on nyt ajautunut taantumaan. Se on taloudellisesti eristetty. Se on täysin riippuvainen Kiinasta. Vaikka maalla oli jo vakava demografinen ongelma, se on menettänyt satoja tuhansia nuoria henkiä illuusion vuoksi. Se aikoi taistella NATO:n laajentumista vastaan – Ruotsi ja Suomi liittyivät NATO:on. Se aikoi heikentää Eurooppaa – Eurooppa aseistautuu massiivisesti. Tämä on strateginen, taloudellinen ja jopa sotilaallinen epäonnistuminen.
Ja kun kuulen joitakin luovutuspuheita Ukrainasta, kun kuulen joidenkin johtajien kehottavan Ukrainaa hyväksymään tappionsa, yliarvioiden Venäjää tässä sodassa – se on valtava strateginen virhe, koska se ei ole todellisuus. Eräänä päivänä venäläisten on tehtävä tili heidän nimissään tehdyn rikoksen valtavuuden kanssa, mielenosoitusten turhuuden ja maalleen koituvien tuhoisien pitkäaikaisten vaikutusten kanssa. Mutta siihen asti kun se aika tulee, emme laske suojaustamme. Meidän on varmistettava, että sopimus suojelee Ukrainaa, säilyttää Euroopan turvallisuuden, poistaa Venäjältä halun yrittää uudelleen eikä anna muulle maailmalle tuhoisaa esimerkkiä seurattavaksi.
Joten eurooppalaisilla on suora intressi Ukrainan tuen päätoimijoina, vapaaehtoisten koalition jäseninä, saman mantereen asukkaina ja Ukrainan eurooppalaisen kohtalon vuoksi. Ensinnäkin meidän on varmistettava, että Ukraina pystyy jatkamaan hyökkäyksen vastustamista. Viime joulukuussa Eurooppa-neuvosto päätti 90 miljardin euron lainasta Ukrainalle vuosiksi 2026 ja 2027, josta kaksi kolmasosaa käytetään sotilaalliseen kalustoon selkeällä ukrainalaisella ja eurooppalaisella etusijalla. Ja Ranska tekee osansa. Haluan kiittää komission puheenjohtajaa kovasta työstä tämän paketin toteuttamiseksi, ja siitä äänestetään lähipäivinä. Puolustusministerimme vieraili Kiovassa, apulaispuolustusministerimme teki samoin, ja lähetimme uutta kalustoa Ukrainalle sen lisäksi, mitä on jo tehty. Haluan kiittää Saksaa suuresta sitoutumisesta ja kaikesta rahoituksesta.
Toiseksi meidän pitäisi jatkaa Venäjän sotatalouden perässä olemista. Valmistelemme EU:ssa 20. pakotepakettia, joka keskittyy energia- ja finanssipalvelusektoreihin, ja meidän pitäisi jatkaa Venäjän varjolaivaston lyömistä kovemmin. Venäjän öljytulot ovat laskeneet 25 %, ja 75 % pakotteiden alaisista aluksista ei palaa Venäjälle. Meidän pitäisi ehdottomasti tehostaa ja yleistää tätä työtä Venäjän varjolaivastoa vastaan, koska se on tehokasta ja se on tuskallista Venäjän sotataloudelle.
Kolmanneksi meidän pitäisi tehostaa vapaaehtoisten koalition kanssa tehtävää työtä turvatakuista. Kuvitelkaa, vuosi ennen katsoimme vain Yhdysvaltoja yrittäen selvittää, olivatko he valmiita sitoutumaan Ukrainaan vai painostivatko he vain sodan lopettamiseen ilman mitään ehtoja. Suuri muutos tämän vuoden aikana: tämä vapaaehtoisten koalitio kanadalaisista EU:hun, Norjaan, Islantiin, Länsi-Balkanin maihin, Australiaan, Uuteen-Seelantiin ja Japaniin – me rahoitamme 100 %. Kun jotain yhdysvaltalaista materiaalia toimitetaan Ukrainalle tänään vapaaehtoisten koalition kautta, sen rahoittaa vapaaehtoisten koalitio. Joten se on ensimmäinen herätyskello ja se toimi. Järjestäydyimme kehystääksemme tuen Ukrainalle, ja järjestimme ja viimeistelimme tammikuussa selkeällä poliittisella mandaatilla turvatakuut rauhan jälkeiselle ajalle tehdäksemme tästä rauhasta uskottavan ja kestävän. Sotilashenkilöstömme on viimeistelemässä tätä työtä nyt, kun Yhdistyneet kuningaskunnat tarjoavat selkeän tuen ja seurantaprosessin, mutta kaikkien eurooppalaisten ja liittolaisten selkeä sitoutuminen näihin turvatakuisiin on olemassa.
Neljänneksi eurooppalaisten on hyväksyttävä kaikki mahdolliset sopimukset, koska he tulevat olemaan olennainen osa kaikkia turvatakuita, kaikkia hyvinvointipaketteja, kaikkia pakotteiden helpotuksia ja kaikkia päätöksiä Ukrainan eurooppalaisesta tulevaisuudesta. Ei rauhaa ilman eurooppalaisia. Haluan olla hyvin selvä. Voitte neuvotella eurooppalaisten kanssa, jos haluatte, mutta se ei tuo rauhaa pöytään. Juuri tästä syystä on päätetty perustaa suora viestintäkanava Venäjän kanssa täydellisessä avoimuudessa Ukrainan, eurooppalaisten kumppaneidemme ja amerikkalaisten liittolaistemme kanssa. Tulemme olemaan osa ratkaisua ja meidän pitäisi olla osa keskustelua. Meillä on omat eurooppalaiset intressimme puolustettavana tässä, erityisesti mitä tulee strategisen vakauden tulevaisuuteen mantereellamme.
Ja tämä on minulle toinen edessä oleva haaste: Miten tulemme tulevaisuudessa elämään rinnakkain Euroopassa uudistumattoman, aggressiivisen Venäjän kanssa rajoillamme? Meidän on keskusteltava tästä asiasta nyt. Jos saavutamme ratkaisun Ukrainassa, meidän on silti kamppailtava aggressiivisen Venäjän kanssa, jolla on sokerihumalassa oleva puolustusteollisuus ja paisunut armeija. Meidän on määriteltävä rinnakkaiselon säännöt, jotka rajoittavat eskalaation riskiä nykyisen joukkojen erottelua koskevan työn lisäksi tulevan tulitauon jälkeen. Eurooppalaisina aloitamme määrittelemällä omat turvallisuusintressimme, ja tämä on osa sellaista rauhansopimusta. Pitäisikö meidän hyväksyä pitkän kantaman ohjusten sijoittaminen rajojemme etäisyydelle? Pitäisikö meidän hyväksyä Venäjän sekaantuminen naapurustoomme? Miltä asevalvonta näyttää droonien aikakaudella? Onko mahdollista määritellä ohjusten rajoittamisjärjestelyjä Euroopassa, kuten INF-sopimus, kun Kiinasta on tullut tekijä asevalvonnassa? Entä ydinaseiden saralla, missä New START, viimeinen Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä voimassa ollut sopimus, on nyt päättynyt? Miten rakennamme uudelleen liittoumme välittömässä naapurustossamme, kun Venäjä yrittää säilyttää tai kasvattaa jalanjälkeään Välimerellä tai Afrikassa liittoutumalla kaikkien horjuttavien voimien kanssa?
Olen selvästi epätäydellinen tässä listassa. Mutta kaikki nämä kysymykset on valmisteltava huolellisesti eurooppalaisten toimesta, koska meidän on oltava näiden keskustelujen pöydässä. Nämä keskustelut tulevat tapahtumaan, ja meidän on oltava valmiita. Ja me kaikki unohdimme, että muutama vuosi sitten elimme järjestyksessä, jossa kaikki nämä kysymykset oli osittain korjattu erittäin vanhoilla sopimuksilla, joista neuvoteltiin ilman eurooppalaisia eurooppalaisten puolesta – petettynä ilman eurooppalaisten suostumusta ja joskus joidenkin liittolaisten vetäytyessä ilman koordinointia eurooppalaisten kanssa. Muistan yhä INF-sopimuksen päättymisen; sain tietää siitä sanomalehdistä kuten kaikki muutkin liittolaiset. Meidän on oltava niitä, jotka neuvottelevat tämän uuden turvallisuusarkkitehtuurin Euroopalle tulevaisuudessa, koska maantieteemme ei muutu. Tulemme elämään Venäjän kanssa samassa paikassa ja eurooppalaisten kanssa samassa paikassa. Enkä halua, että tätä neuvottelua järjestää joku muu kuin eurooppalaiset.
Jopa vähemmän vastakkainasettelun aikoina kesti joskus vuosikymmeniä laatia näitä sopimuksia, jotka auttoivat lieventämään kylmän sodan vaaroja. Mutta eurooppalaisten on aloitettava tämä työ omalla ajattelullaan ja omilla intresseillään. Joten ehdotukseni tänään on käynnistää sarja konsultaatioita tästä tärkeästä asiasta, jota olemme alkaneet työstää brittiläisten ja saksalaisten kollegojemme kanssa, mutta laajemmassa eurooppalaisessa konsultaatiossa kaikkien täällä olevien kollegoiden kanssa, joilla on paljon kapasiteettia ja strategista ajattelua. Näen ruotsalaisen kollegani ja monia eurooppalaisia kollegoita. Käsittelemme näitä asioita yhdessä. Koordinoimme ja meidän on kohdattava se.
Tämä johtaa minut kolmanteen haasteeseen: Miten rakennamme vipuvartta voidaksemme osallistua tällaisiin keskusteluihin vahvuuden asemasta? Eurooppa aseistautuu, mutta meidän on nyt mentävä pidemmälle. Euroopan on opittava tulemaan geopoliittiseksi mahdiksi. Se ei ollut osa DNA:tamme. Käsitimme itsemme poliittisena rakennelmana tuomaan rauhaa – me toimimme siinä. Toiseksi, yhtenäismarkkinat tuomaan kasvua ja hyvinvointia – me toimimme siinä. Nyt meidän on uudistettava se tässä uudessa järjestyksessä. Tässä uudessa geopoliittisessa ympäristössä Euroopan on tultava geopoliittiseksi mahdiksi. Se on käynnissä, mutta meidän on kiihdytettävä ja selvästi toimitettava kaikki geopoliittisen mahdin osat: puolustuksessa, teknologiassa ja riskien vähentämisessä suhteessa kaikkiin suurvaltoihin ollaksemme paljon itsenäisempiä.
Mutta kun puhun Euroopan tulemisesta mahdiksi, en puhu Ranskan tai Saksan tulemisesta mahdiksi. Puhun Euroopasta, joten meidän on ajateltava ja toimittava eurooppalaisina – sanoisin luonnostaan – ja tämä on se, mitä meidän on tehtävä nyt. Ja jos tämä uudelleenaseistautumisen aika on epäsynergioiden, erilläänolon tai kansallisen mahdin aikaa, se olisi valtava virhe. Meidän on nyt ajateltava mahtia eurooppalaisessa mittakaavassa. Meidän on ajateltava puolustustamme tietysti, mutta meidän on vähennettävä riippuvuuksiamme eurooppalaisen etusijan politiikan kautta. Tämän on pätettävä koko arvoketjuun tekoälystä ja pilvilaskennasta kriittisiin mineraaleihin, avaruuteen ja puhtaaseen teknologiaan, sekä puolustusteollisuuteen ja aseistuksen suunnitteluun. Kaikkialla missä meillä on yliriippuvuuksia, meidän on vähennettävä mallimme riskejä ja meidän on selvästi tuettava eurooppalaista etusijaa – kohdistetusti ja täydellisesti suunniteltuna. Haluan kiittää komissiota tästä kovasta työstä, mutta tämä on välttämättömyys. Olemme uskottavia vain, jos pystymme hankkimaan ja tuottamaan sen mitä tarvitsemme ilman ulkopuolisia sidonnaisuuksia.
Olemme saavuttaneet merkittävää edistystä viime vuonna EU:ssa. Olemme sopineet puolustusvalmiuden tiekartasta vuoteen 2030 täyttääksemme kriittiset suorituskykyvajeemme standardoidulla ja yhteensopivalla kalustolla Euroopassa. Ja tässä hengessä uskon selvästi, että meidän on jatkettava. Siksi on järkevää rakentaa tulevaisuuden ilmataistelujärjestelmää (FCAS) yhdessä Saksan ja Espanjan kanssa. On järkevää toteuttaa konkreettisia projekteja, kuten ilmapuolustusta SAMP/T:n uuden sukupolven myötä Italian ja Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa. On järkevää olla varhaisvaroitusjärjestelmä, kuten JWS-aloitteemme Saksan kanssa, ja meidän on kiihdytettävä yhteistyötä, jota järjestimme joskus seitsemän kahdeksan vuotta sitten. Meidän on rakennettava lisäyhteistyötä, ja haluan varoittaa kaikkia: tarkoitan, teillä on paljon rahaa Euroopan markkinoilla puolustukseen ja turvallisuuteen. Jos tätä rahaa käytetään vain kansallisiin ratkaisuihin tai vain suosimaan kansallisia toimijoita ilman selkeää eurooppalaista lähestymistapaa eurooppalaisten standardien rakentamiseksi, eurooppalaisen yksinkertaistamisen tekemiseksi ja eurooppalaisten tukemiseksi sekä maiden auttamiseksi ottamaan käyttöön myös lisää teollisia jalansijoja... me haaskaamme rahamme, haaskaamme aikamme ja luomme paljon epäsynergioita – valtava virhe.
Joten olen vanhanaikainen kaveri näinä päivinä, mutta uskon FCAS:ään, uskon JWS:ään ja uskon SAMP/T:n uuteen sukupolveen, koska minun on vaikea ymmärtää, miten rakennamme uusia yhteisiä ratkaisuja, jos tuhoamme ne harvat joita meillä oli. Anteeksi, että sanon näin.
Ja olemme ottaneet käyttöön uusia EU-rahoitusvälineitä, kuten EDIP ja SAFE, älkääkä aliarvioiko näiden välineiden voimaa. Päätimme kerätä rahaa markkinoilta EU:lle yhteiseen suojeluun. En halua lausua mitään nimiä tai... tiedän tabut joita meillä joskus on, mutta de facto päätimme laskea liikkeelle rahaa markkinoilla, meillä on yhteisiä lainaohjelmia puolustukseen – se on erittäin hyvä asia. Tälle rahalle on paljon kysyntää markkinoilla; turvallisille ja likvideille varoille on kysyntää. Tämä on eurooppalaista rahaa ja sitä käytetään eurooppalaisiin ratkaisuihin eurooppalaisissa ohjelmissa. Se on hienoa innovaatiota. Meidän pitäisi aktiivisesti laajentaa työkalupakkiamme sisältämään strategisesti arvokkaita kohteita, kuten syvän tarkkuusiskun suorituskykyjä. Ja eurooppalainen aloite nimeltä ELSA on tässä suhteessa erittäin tärkeä, koska se on jotain – huolimatta INF-sopimuksen päättymisestä – mikä antaa meille mahdollisuuden kuroa umpeen kuilu. On erittäin tärkeää keskustella Yhdistyneen kuningaskunnan ja Saksan kanssa, mutta avoimesti monille muille eurooppalaisille toimijoille, jotta saamme uuden sukupolven pitkän kantaman ohjuksia, jotka antavat Euroopalle uutta etua.
Mutta uskottavuus ei ole vain kysymys ohjuksista. Se on suuressa määrin kysymys päättäväisyydestä. Jos haluamme tulla otetuiksi vakavasti Euroopan mantereella ja sen ulkopuolella, meidän on näytettävä maailmalle horjumaton sitoutumisemme omien intressiemme puolustamiseen. Se alkaa tietysti Ukrainan tuen jatkamisesta. Mutta se voisi mukavasti jatkua torjumalla perusteettomat tullit ja kieltäytymällä kohteliaasti perusteettomista vaatimuksista Euroopan alueella. Tämän olemme tehneet ja tämän tulemme tekemään. Siksi, ennen kuin lopetan, haluaisin mainita lyhyesti viimeisen haasteen. Koska monilla meistä eurooppalaisista on pian tärkeät vaalit, suvereniteettimme puolustaminen tarkoittaa myös julkisen keskustelun ja demokraattisen prosessin koskemattomuuden suojelua. Ja tämä on myös kysymys turvallisuudesta ja suojasta demokratioillemme. Ja ne ovat aivan selvästi hyökkäyksen kohteena.
Ja puhun useiden johtajien puolesta, joiden kimppuun on hyökätty laajasti vaaliprosessin aikana. Tiedon manipulointi ja ulkopuolinen sekaantuminen, jota verkkoalustat ja sosiaalinen media vahvistavat, on selvästi kriittinen kysymys meille kaikille. Miten on mahdollista, että hulluimmat ja haitallisimmat narratiivit voivat kulkea tarkastamattomina digitaalisessa tilassamme, missä ne joutuisivat lain piiriin, jos ne julkaistaisiin painettuina? Aloimme toteuttaa hyvää agendaa Euroopassa DSA:n (digipalvelusäädös) myötä. Tämä on erittäin tärkeä asetus, koska loimme ensimmäistä kertaa puitteet näiden alustojen sääntelemiseksi. Mutta miten voimme olla vakavia ja johdonmukaisia, kun puhumme puolustuksesta ja turvallisuudesta ja sanomme, että sananvapaus tarkoittaa ei sääntelyä sosiaalisessa mediassamme – tarkoittaen, että sananvapaus tarkoittaisi sitä, että annan teini-ikäisteni mielen, brändin ja sydämen suuryhtiöiden algoritmeille? En ole täysin varma, jaanko niitä arvoja... tai kiinalaisille algoritmeille ilman mitään valvontaa. Olemme hulluja.
Siksi käynnistimme tämän aloitteen kieltää alle 15-vuotiailta pääsy sosiaaliseen mediaan, koska se on terveyskysymys, mutta myös koulutuksemme ja demokratian suojelua. Mutta miten voimme kuvitella, että kaikki mikä on kielletty julkisessa tilassa – rasistinen puhe, vihapuhe, antisemiittinen puhe ja niin edelleen – voitaisiin sallia digitaalisessa tilassa, koska se olisi sananvapautta? Meillä on hyvä tuntemus sananvapaudesta. Se tulee juuri tältä puolelta maailmaa. Suunnittelimme sen Euroopan valistuksen aikana. Tarkoitan, että siinä on selkeä merkitys: kun sinulla on sananvapaus, sinulla on kunnioitusta, sinulla on sääntöjä, ja minun vapauteni raja on sinun vapautesi alku, ja kunnioitus on osa sananvapautta. Kunnioitus on sananvapautta.
Ja se on selvästi demokratiakysymys, mutta myös silloin kun olemme demokratioita, haluamme kunnioittaa ja tulla kunnioitetuiksi. Tässä olemme. Tämä on myös näkemyksemme transatlanttisesta suhteesta, ja tämä on hyvän transatlanttisen suhteen perusta. Siksi on erittäin tärkeää, että menemme pidemmälle sosiaalisen median sääntelyssä säilyttääksemme demokratianmme DNA:n ja säilyttääksemme demokratioidemme koskemattomuuden. Samaan aikaan kun avaamme Pandoran lippaan ja sallimme paljon vihamielistä puhetta näillä alustoilla ja sosiaalisessa mediassa... olemme liian heikkoja ja liian naiiveja ulkoisen sekaantumisen ja vieraan vallan sekaantumisen suhteen. Epäilemättä.
Meidän pitäisi kieltää näiden tyyppien mahdollisuus sekaantua julkiseen tilaamme, ja we should ask this platform first to completely block trolls bots. Meidän on oltava varmoja, että on yksi ainoa henkilö yhdellä tilillä. Jos kyseessä on tekoälyjärjestelmä, jos se on botti tai suuren organisaation järjestämä, sen pitäisi olla yksinkertaisesti kielletty. Toiseksi, tarvitsemme algoritmien läpinäkyvyyttä. Olemme demokratia. Emme kysy IP-osoitetta, vaan kysymme läpinäkyvyyttä, mikä on osa demokratiaamme. Kolmanneksi, tarvitsemme näiden alustojen vastuullisuutta. Kun ne eivät kunnioita sosiaalista järjestystämme, kun ne eivät kunnioita sääntöjämme – ja DSA antaa meille mahdollisuuden tehdä niin – meidän on mentävä pidemmälle haastaaksemme oikeuteen ne, jotka selvästi päättävät olla kunnioittamatta sääntöjämme ja sääntelyämme, ja meidän pitäisi estää kaikki ne, jotka sallivat sekaantumisen järjestelmiimme.
Kuten voitte nähdä, tekemistä riittää, ja lopetan tähän. Meidän pitäisi osoittaa lujuutta ja sinnikkyyttä Ukrainassa. Meidän pitäisi artikuloida eurooppalaisten kesken todelliset pitkän aikavälin turvallisuusintressimme alueellamme ja antaa itsellemme välineet ja aika niiden toteuttamiseen, ja samalla vahvistaa itseämme itsekvarmoina demokratioina. Nämä eivät ole vähäpätöisiä haasteita, ja uskon todella rohkeutemme voimaan. Nyt on oikea aika rohkeudelle. Nyt on oikea aika vahvalle Euroopalle. Ja tällainen Eurooppa – selkeä Ukrainan tuessa (mikä ei tarkoita Ukrainan tukemista viimeiseen minuuttiin asti), selkeä kestävän rauhan ehdoista, selkeä ehdoista suhteessa Venäjään ja oman turvallisuusarkkitehtuurinsa rakentamisesta, selkeä siinä miten vähentää mallinsa riskejä – tämä Eurooppa tulee olemaan hyvä liittolainen ja kumppani Amerikan yhdysvalloille, koska se on kumppani, joka kantaa oikeudenmukaisen osansa taakasta. Se on kumppani, joka tulee kunnioitetuksi – ja meidän on tultava kunnioitetuiksi. Olemme tehneet paljon ja tulemme tekemään enemmän, mutta seuraamme tätä polkua. Uskokaa minua. Kiitos oikein paljon.
Lähde: Times Now World
https://www.youtube.com/watch?v=CcNohG6MyKc&list=PL5_bhjw6PxLZZeO-alG6C6NNBg_f4MRfx&index=1&t=13s
Päivämäärä: 14. helmikuuta 2026
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti