Tässä on täydellinen suomennos videon puheesta. Videolla puhuvat Tucker Carlson, asianajaja ja 9/11-leski Kristen Breitweiser, entinen CIA:n vastaterrorismivirkailija John Kiriakou sekä arkistopätkillä Yhdysvaltain entinen presidentti George W. Bush ja entinen puolustusministeri Donald Rumsfeld.
Tucker Carlson: 9/11-komissio epäonnistui ainoassa sille annetussa tehtävässä: selittämään, miten ja miksi syyskuun 11. päivän iskut tapahtuivat. Sen sijaan se valehteli. Mutta 9/11-komissio saavutti toisen tavoitteen: se suojeli Bushin hallintoa, joka voitti ylivoimaisesti vuoden 2004 vaaleissa. Se tarjosi myös perustan maamme ja elämäntapamme radikaalille muuttamiselle. 9/11-raportin viimeiset 70 sivua listaavat pitkän sarjan suositeltuja uudistuksia. Nämä niin kutsutut uudistukset laajensivat radikaalisti juuri niiden virastojen valtaa, jotka epäonnistuivat suojelemaan Yhdysvaltoja terrori-iskuilta.
George W. Bush (arkistovideo): Allekirjoituksellani tämä laki antaa tiedustelu- ja lainvalvontaviranomaisille tärkeitä uusia työkaluja nykyistä vaaraa vastaan taistelemiseksi.
Tucker Carlson: Jotkut näistä muutoksista, kuten Patriot Act, menivät läpi jo ennen kuin komissio edes julkaisi raporttiaan.
Kristen Breitweiser: Emme tarvinneet uusia lakeja salliaksemme salakuuntelun ja valvonnan, koska FBI:n, CIA:n, NSA:n ja DIA:n kaikilla kanavilla meillä oli kaikki tarvittava tieto terroristien pysäyttämiseksi.
Tucker Carlson: Kristen Breitweiser on asianajaja ja 9/11-leski, joka on käyttänyt vuosikymmeniä vaatiakseen vastuullisuutta siitä, mitä tapahtui.
Kristen Breitweiser: Iskut olisi sataprosenttisesti pitänyt estää, ja ne olisi voitu estää. Yhdysvaltain hallituksella oli kaikki tarvittava iskujen pysäyttämiseksi. Ja silti, sen sijaan että virastoja olisi syytetty niiden ilmeisistä epäonnistumisista, kongressi antoi ”syvälle valtiolle” vallan päästä käsiksi yritysrekistereihinne, mukaan lukien kirjasto- ja kirjakauppatiedot, ilman juuri minkäänlaista oikeudellista valvontaa – aivan kuin te olisitte tehneet jotain väärää. Kongressi salli liikkuvat salakuuntelut useisiin puhelimiin ilman tiettyä kohdetta. Kongressi valtuutti perustuslain vastaiset koti- ja yritys势力etsinnät ilman mitään ilmoitusta. Kongressi loi niin kutsutut kansallisen turvallisuuden kirjeet, joiden avulla FBI sai henkilökohtaisia tietoja ilman oikeuden lupaa ja antoi FBI:lle vallan määrätä vaikenemisvelvoitteita, jotta ette voineet kertoa kenellekään heidän tekevän tätä. Me salakuuntelimme ja valvoimme aivan hyvin jo ennen Patriot Actia. Joten taas kerran: iskut olisi voitu estää sataprosenttisesti. Meillä oli kaikki tarvittava tieto iskujen pysäyttämiseksi. Meillä oli kaappaajat täysin tunnistettuina, tiesimme tarkalleen minne he olivat menossa ja mitä he puuhasivat. Tiesimme, ettei Patriot Actia tai FISA-lupia tarvita, koska meillä oli jo kaikki tarvittava tieto ennen 9/11-iskuja niiden estämiseksi.
Tucker Carlson: Vuonna 2007 Kansallinen turvallisuusvirasto (NSA) loi Prism-ohjelman, joka suoritti ilman lupaa tapahtuvaa puheluiden, sähköpostien ja internet-toiminnan valvontaa. Suuri osa tästä valvonnasta kohdistui Amerikan kansalaisiin, jotka eivät olleet tehneet mitään väärää.
John Kiriakou: Nimeni on John Kiriakou. Olen entinen CIA:n vastaterrorismivirkailija, entinen vastatiedustelun johtaja Alex Stationilla ja olin CIA:n vastaterrorismikeskuksessa 9/11-päivänä. Tuntien sisällä iskuista – jälkikäteen se on paljon selvempää – CIA muuttui tiedustelupalvelusta, joka rekrytoi vakoojia varastamaan salaisuuksia ja analysoi niitä päätöksentekijöille, puolisotilaalliseksi organisaatioksi, jonka tehtävänä oli vangita tai tappaa kuka tahansa, joka voisi muodostaa uhan Yhdysvalloille.
Menin Pakistaniin CIA:n vastaterrorismioperaatioiden johtajaksi tammikuussa 2002, enkä saanut erityisiä käskyjä. Joten heti ensimmäisenä päivänäni Pakistanissa menin tapaamaan asemapäällikköä ja kysyin: ”Mitä haluat minun tekevän?” Hän sanoi: ”Haluan sinun laativan suunnitelman terroristien piilopaikan tuhoamiseksi.” Menin takaisin työpöytäni ääreen ja ajattelin: ”Okei, mitä tekisin tuhotakseni terroristien piilopaikan?” Kirjoitin sivun yläreunaan ”0200”, koska halusin sen tapahtuvan pimeässä. Sitten ajattelin, että 9/11 on edelleen avoin rikostutkinta, joten minun täytyisi kutsua FBI mukaan, ja minun täytyisi kutsua Pakistanin tiedustelupalvelu, koska loppujen lopuksi kyseessä on heidän maansa. Arvelin tarvitsevani murtopuomeja, aseita, ammuksia, radiopuhelimia, satelliittiantennin, salattua viestintää – kaikenlaisia asioita, jotka tilasin CIA:n luottokortillani. Ne saapuivat vain päiviä myöhemmin Pakistaniin. Idea oli, että otamme murtopuomin, murramme oven, otamme kaikki sisällä olevat kiinni ja lukitsemme heidät lähimpään paikalliseen vankilaan.
Ja niin aloimme tehdä. Ensimmäisessä operaatiossamme löysimme kaksi tunisialaista teini-ikäistä, molemmat 18- tai 19-vuotiaita. He molemmat puhkesivat itkuun. Toinen kysyi, saisiko hän soittaa äidilleen. Se oli melkein hämmentävää. Oli järkyttävää, että tämä oli se pelottava al-Qaida, jota me niin pelkäsimme. Sitten aloimme tehdä näitä enemmän – kerran viikossa, kaksi kertaa viikossa, kolme kertaa viikossa. Joskus teimme kaksi samana yönä. Aloimme ottaa kiinni yhä tärkeämpiä ihmisiä, esimerkiksi Egyptin islamilaisen jihadin jäseniä ja uzbekistanilaisten ääryryhmien jäseniä. Veimme heidät Rawalpindin vankilaan läheisessä Rawalpindin kaupungissa. Tulimme pisteeseen, jossa Rawalpindin vankila oli täynnä. Sinne ei mahtunut enää yhtäkään al-Qaida-taistelijaa. Pakistanilainen kollegani tuli luokseni ja sanoi: ”Kuule, vankila on täynnä, teidän on saatava nämä tyypit pois täältä.” En tiennyt mitä tehdä heille, joten soitin CIA:n päämajaan. Sanoin: ”Pakistanilaiset haluavat nämä al-Qaida-tyypit pois, mitä teen heille?” Minulle sanottiin, että laita heidät kuljetuskoneeseen ja lähetä heidät Guantanamoon. Kysyin: ”Guantanamoon, Kuubaan? Miksi lähettäisimme heidät Kuubaan?” Kollegani Washingtonissa sanoi: ”Meillä on suunnitelma.”
Tucker Carlson: Suunnitelma oli pidättää satoja ihmisiä, mukaan lukien Yhdysvaltain kansalaisia, ilman virallisia syytteitä tai oikeudenkäyntiä. Tämä oli monihaarainen suunnitelma pitää vankeja epämääräisen ajan, suorittaa joillekin heistä kidutusta – jota tuolloin kutsuttiin tehostetuiksi kuulustelumenetelmiksi – ja joko luovuttaa (render) tai luovuttaa poikkeuksellisesti (extraordinarily render) muita.
Asiat muuttuivat myös täällä Amerikassa. 9/11-komissio suositteli uuden ”supervakoojan”, kansallisen tiedustelun johtajan (Director of National Intelligence), luomista ja tämän henkilön sijoittamista Valkoiseen taloon. He vaativat TSA:n laajentamista, joka nyt nöyryyttää miljoonia syyttömiä lentomatkustajia kokovartaloskannauksilla, ruumiintarkastuksilla, matkatavaroiden seulonnoilla ja useilla perustuslain vastaisilla etsinnöillä joka kerta, kun he menevät lentokentälle. Selitys näille muutoksille oli, että ne pitäisivät Amerikan turvassa. Mutta suurin osa vangeilta kerätystä tiedustelutiedosta saatiin laittomalla kidutuksella, joka oikeutettiin oikeusministeriön vuoden 2002 kidutusmuistiolla. Se näytti vihreää valoa vesikidutuksen (waterboarding), stressiasentojen, unideprivaation ja pienten tilojen käytölle kuulusteluissa.
Ajatelkaa asiaa näin: vuonna 1946 me teloitimme japanilaisia sotilaita, jotka olivat vesikiduttaneet amerikkalaisia sotavankeja. Vesikidutus oli kuolemanrangaistuksen arvoinen rikos. Tammikuussa 1968 Washington Post julkaisi etusivullaan valokuvan amerikkalaisesta sotilaasta vesikiduttamassa pohjoisvietnamilaista vankia. Sinä aamuna, kun kuva julkaistiin, puolustusministeri Robert S. McNamara määräsi tutkinnan. Sotilas pidätettiin, häntä syytettiin kidutuksesta, hänet tuomittiin ja lähetettiin 20 vuodeksi pakkotyöhön Fort Leavenworthiin. Laki ei koskaan muuttunut. Mutta jotenkin vuonna 2002, kuin taikaiskusta, George W. Bushin hallinnon lakimiehet oikeusministeriössä, CIA:ssa ja kansallisessa turvallisuusneuvostossa päättivät, ettei meidän tarvinnut välittää tuosta laista. Ja koska me olimme niitä ”hyviksiä”, saimme tehdä mitä tahansa. Näin kidutusohjelma syntyi.
CIA perusti salaisia ”black site” -vankiloita kidutusta varten ympäri maailmaa. Paikkoja oli Afganistanissa, Puolassa, Romaniassa, Thaimaassa ja monissa muissa maissa. Monet näistä paikoista olivat niin salaisia, etteivät maiden presidentit ja pääministerit tienneet, että heidän maassaan oli salainen CIA:n vankila. Nämä olivat CIA:n johtajan George Tenetin ja kyseisten maiden tiedustelupalveluiden johtajien välisiä kädenpuristussopimuksia. Syy siihen, miksi niitä oli niin monta, ei ollut se, että meillä olisi ollut niin paljon vankeja, että tarvitsimme useita sijainteja. Syynä oli se, että tieto näiden paikkojen olemassaolosta vuotaisi väistämättä julki. Ja jos tieto vuosi vankilasta A, kaikki vangit oli jo ehditty siirtää vankilaan B.
Suurin osa siitä, mitä tiedämme al-Qaidan 9/11-suunnitelmista, saatiin kidutuksen avulla. Se osa komission raportista, joka kertoo juonesta – todellinen tarina siitä, miten kaappaajat tapasivat ja miten suunnitelma laadittiin – tulee Khalid Sheikh Mohammedin ja Ramzi bin al-Shibhin ”kuulusteluista”. He olivat kaksi vankia, joita pidettiin säilössä. Se perustui kidutukseen. Jokainen, joka tietää mitään kidutuksesta, tietää, ettei kidutuksella saatu tieto ole luotettavaa eikä uskottavaa. CIA tiesi varsin hyvin, ettei kerätty tieto ollut uskottavaa. Vangit tekivät vääriä tunnustuksia paineen alla. Näihin vankeihin kuului 9/11-iskujen pääsuunnittelija Khalid Sheikh Mohammed.
John Kiriakou: Khalid Sheikh Mohammed on luultavasti paras esimerkki. Hän tunnusti esimerkiksi Daniel Pearlin murhan. Daniel Pearl oli Wall Street Journalin toimittaja, joka tuli Pakistaniin alkuvuodesta 2002. Hän oli siellä tavatakseen pakistanilaisen ekstremistin, jonka kanssa hän oli käynyt sähköpostikirjeenvaihtoa noin kuuden kuukauden ajan. Hän meni haastatteluun, ja kuukausia myöhemmin hänen päänsä löydettiin tyhjältä tontilta ja vartalonsa kaupungin toiselta puolelta. No, me tiedämme kuka tappoi Daniel Pearlin. Hänet pidätettiin, hän tunnusti, hän osoitti Pakistanin viranomaisille Daniel Pearlin vartalon sijainnin, ja hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Mutta Khalid Sheikh Mohammed tunnusti CIA:n virkailijoiden käsissä tehdyn kidutuksen aikana myös tappaneensa Daniel Pearlin. Tiesimme, ettei hän tappanut Daniel Pearlia, mutta kidutus oli niin ankaraa, että hän kertoi CIA:n kuulustelijoille mitä tahansa, minkä hän ajatteli heidän haluavan kuulla, vain saadakseen heidät lopettamaan kidutuksen. Mikä oli totta ja mikä ei, emme koskaan saa vastausta siihen kysymykseen. Mutta merkillistä on, että monia CIA:n kidutusohjelman yksityiskohtia ei edelleenkään tunnusteta julkisesti; ne ovat edelleen salaisia.
Vesikidutus on saanut eniten mediahuomiota. Se on oikeastaan aika yksinkertaista: vanki sidotaan lautaan, hänen jalkansa ovat korkeammalla kuin kasvot. Hänen suuhunsa laitetaan kangasta tai säkkikangasta estämään hukkuminen, ja kun hänen päänsä on lukittu paikalleen, suun päälle kaadetaan vettä. Tietenkin vesi pääsee kankaan läpi kurkkuun, ja se tuntuu siltä kuin hukkuisi. Se aiheuttaa paniikkia, lihakset jännittyvät kivuliaasti. Erään vangin, Abu Zubaydahin, kohdalla hän todellakin hukkui; hänen sydämensä lakkasi lyömästä, ja CIA:n lääkärin oli elvytettävä hänet painelu-puhalluselvytyksellä, jotta häntä voitaisiin kiduttaa lisää.
En koskaan ajatellut vesikidutuksen olevan pahin menetelmä. Ajattelin, että oli muita, jotka olivat pahempia. Helpoin menetelmä oli nimeltään ”huomiote ote” (attention grasp): tartut jotakuta paidasta ja sanot: ”Vastaa kysymyksiini.” Se ei ole kidutusta. Toinen oli vatsalle läpsäisy (belly slap): se pitää kovan äänen, se on hieman nöyryyttävää, se jättää kädenjäljen – se ei todennäköisesti ole kidutusta. Kolmas oli läpsäisy kasvoille; se on nöyryyttävää, mutta järkevät ihmiset voivat olla eri mieltä siitä, onko se kidutusta. Mutta sitten menetelmät muuttuivat progressiivisesti pahemmiksi.
Seuraava oli nimeltään ”seinäytys” (walling), jossa pyyhe rullataan vangin kaulan ympärille ja häntä lyödään toistuvasti vaneriseinään. Vaneri joustaa hieman ja pyyhe varmistaa, ettei vanki saa piiskuniskua (whiplash). Mutta CIA ei koskaan käyttänyt pyyhettä, ja seinä oli tehty betoniharkoista. Joten he aiheuttivat vangeille sellaisia vaurioita, että useilla heistä on pysyvä traumaattinen aivovamma, eivätkä he pysty osallistumaan omaan puolustukseensa. Oikeusministeriö ei koskaan sanonut, että voitte murskata jonkun pään betoniseinään, kunnes hänen aivonsa ovat hyytelöä, mutta juuri niin CIA teki. Oli muitakin, jotka olivat vielä pahempia.
Yksi oli nimeltään ”kylmä selli”, jossa vanki riisutaan alasti ja hänet kahlitaan katossa olevaan silmukkapulttiin niin, ettei hän voi olla mukavasti – hän ei voi istua, polvistua tai maata. Hän seisoo 24 tuntia vuorokaudessa. Selli on jäähdytetty 10 asteeseen (50°F), ja joka tunti CIA:n virkailija menee selliin ja heittää hänen päälleen ämpärillisen jäävettä. Me murhasimme vankeja tuolla menetelmällä. Ja taas: oikeusministeriö ei koskaan sanonut, että voitte vapaasti murhata näitä ihmisiä jäädyttämällä heidät kuoliaaksi ja aiheuttamalla hypotermian. Juuri niin CIA teki. Oli myös toinen menetelmä, joka oli varsin kiistanalainen, ja se oli unideprivaatio. Nyt julkiseksi tulleessa muistiossa, jossa puolustusministeri Donald Rumsfeld hyväksyi vastustustekniikat Guantanamon kuulusteluissa, Rumsfeld vastasi unideprivaatiomenetelmään sanoen: ”Minä seison työpöytäni ääressä 8–10 tuntia päivässä, miksi seisominen on rajoitettu neljään tuntiin?” Mutta CIA ei puhunut ihmisten pitämisestä valveilla seisomapöytien ääressä; he riisuivat vangit alasti, kahlitsivat heidät katon pulttiin teollisuusvalojen palaessa 24 tuntia vuorokaudessa ja death metalin soidessa täysillä (volyymi 11) vuorokauden ympäri. He tulivat hulluiksi muutaman päivän jälkeen ja alkoivat yksinkertaisesti kuolla.
Tucker Carlson: Julkisuudessa Bushin hallinto teeskenteli, ettei mitään tällaista tapahtunut. He valehtelivat.
George W. Bush (arkistovideo): Tämä hallitus ei kiduta ihmisiä.
John Kiriakou: Sanoin vaimolleni, joka oli myös CIA:n korkea-arvoinen virkailija: ”Hän on häpeämätön valehtelija. Hän katsoo Amerikan kansaa suoraan silmiin ja valehtelee heille.”
(Välissä mainos Cowboy Colostrum -tuotteesta)
John Kiriakou: Lokakuussa 2001 CIA:n virkailija – on edelleen epäselvää kaikkien näiden vuosien jälkeen, kuka se oli – esitteli kaksi ulkopuolista psykologia, James Mitchellin ja Bruce Jessenin, CIA:n johtajalle. He esittelivät päivällisellä ideansa tehostetuista kuulustelumenetelmistä. He kirjoittivat tästä muistion, joka lähetettiin CIA:n peiteoperaatiohenkilöstölle. Peiteoperaatiohenkilöstö hyväksyi sen ja lähetti sen CIA:n päälakimiehen toimistoon. Päälakimies piti ideasta ja lähetti sen oikeusministeriön lainopilliseen toimistoon. He hyväksyivät sen huolimatta siitä, että kidutus oli nimenomaan kielletty vuodesta 1945 lähtien. He hyväksyivät sen ja lähettivät sen kansallisen turvallisuusneuvoston päälakimiehelle. Hänen allekirjoituksensa jälkeen se meni kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Condoleezza Ricelle, ja Ricen hyväksynnän jälkeen se meni presidentille. Heti kun presidentti allekirjoitti sen, CIA alkoi kiduttaa vankejaan.
Huipussaan Guantanamo Bayssa oli 780 vankia. Muistan tuolloin ajatelleeni, että nämä kaverit ovat olleet Guantanamossa pitkään, emmekä kuule mitään oikeudenkäynneistä, valamiesten valinnasta tai liittovaltion syytteistä. Kollega sanoi minulle: ”Vara-presidentti tyrmäsi sen.” Se oli varapresidentti Dick Cheney, joka päätti tai päätyi siihen tulokseen, että Guantanamossa näillä miehillä ei ollut oikeuksia. Tähän päivään mennessä lähes ketään heistä ei ole syytetty rikoksesta. Valtaosa heistä on syyttömiä. Jopa 80 tai 85 % Guantanamon vangeista oli syyttömiä ihmisiä, jotka jäivät näihin suuriin haaveihin. Suurin osa heistä oli Afganistanin tai Pakistanin kansalaisia, jotka olivat osallisina naapuririidoissa. Ehkä he olivat lainanneet rahaa naapurilleen, eikä naapuri halunnut maksaa takaisin, joten naapuri soitti amerikkalaisille ja sanoi: ”Naapurini on al-Qaidaa.” Yhdysvaltain armeija tai CIA hakee miehen, laittaa hänet lennolle Guantanamoon, eikä kukaan näe häntä enää koskaan.
Tucker Carlson: Joulukuun 10. päivänä 2007 John Kiriakousta tuli pilliinpuhaltaja. Hän kertoi ABC Newsille kidutuspolitiikasta.
John Kiriakou: Haastattelussa ABC Newsille sanoin, että CIA kiduttaa vankejaan, että kidutus oli Yhdysvaltain hallituksen virallinen politiikka – se ei ollut yksittäisen toimijan tulos – ja että presidentti oli henkilökohtaisesti hyväksynyt politiikan.
Tucker Carlson: Hallitus vastasi välittömästi vihamielisesti ja raivolla. He kohtelivat Kiriakouta paljon kovemmin kuin Clintonin hallinto oli koskaan kohdellut Osama bin Ladenia. 24 tunnin sisällä CIA jätti FBI:lle rikosraportin sanoen, että olin paljastanut luottamuksellista tietoa medialle. Se on rikos vakoilulain (Espionage Act) nojalla. FBI tutki minua joulukuusta 2007 joulukuuhun 2008. Joulukuussa 2008 he lähettivät asianajajilleni kirjeen, jossa he kieltäytyivät nostamasta syytteitä minua vastaan. He sanoivat, että kidutus on rikos ja että Yhdysvalloissa on laki, joka sanoo, ettei rikosta voi luokitella salaiseksi tarkoituksena pitää tieto pois Amerikan kansalta. Joten minua ei syytetty rikoksesta.
Kolme viikkoa myöhemmin Barack Obamasta tuli presidentti, ja hän nimesi John Brennanin vastaterrorismin apulaisneuvonantajaksi. John Brennan oli yksi CIA:n kidutusohjelman kummisedistä, ja hän lähetti Eric Holderille muistion sanoen: ”Syytä häntä vakoilusta.” Eric Holder kirjoitti takaisin sanoen: ”Ihmiseni eivät usko hänen syyllistyneen vakoiluun.” Ja Brennan kirjoitti uudelleen Holderille: ”Syytä häntä silti ja pistä hänet puolustautumaan.” Minulla ei ollut aavistustakaan, että puhelimiani kuunneltiin, sähköpostejani seurattiin tai että FBI-agenttien tiimit seurasivat minua kaikkialle seuraavien kolmen vuoden ajan. Lopulta tammikuussa 2012 FBI pidätti minut ja minua syytettiin viidestä törkeästä rikoksesta, mukaan lukien kolme vakoilusyytettä, joista monissa tapauksissa seuraa kuolemanrangaistus.
Tucker Carlson: Lopulta Kiriakou oli ainoa CIA:n henkilö, joka joutui vankilaan mistään 9/11-iskuihin liittyvästä. Hänen rikoksensa oli totuuden kertominen siitä, mitä CIA teki. Itse asiassa, huolimatta CIA:n aiemmin tuntemattomasta roolista kaappaajien rekrytoinnissa ja heidän jatkuvasta viivyttelystään 9/11-komissiolle, CIA oli ehkä suurin voittaja 9/11-iskuista. Perverssillä tavalla 9/11 oli yksi parhaista asioista, mitä CIA:lle on koskaan tapahtunut useista syistä. Heti iskujen jälkeen CIA:n johtaja Tenet tarjosi uudenlaista lähestymistapaa Talebanin tuhoamiseen: käyttäkää vain CIA:ta. Ja se toimi. CIA oli ensimmäinen Yhdysvaltain virasto, joka lähetettiin Afganistaniin tuona vuonna. Puolisotilaallinen tiimi nimeltä Jawbreaker saapui Afganistaniin 26. syyskuuta 2001. Ensimmäiset tiimit lähetettiin sinne nimenomaan pitämään yhteyttä Pohjoisen liittoon, syöksemään Taleban vallasta ja vangitsemaan tai tappamaan jokainen kohtaamansa al-Qaida-taistelija. Tämä laajeni sitten Pakistaniin vuoden loppuun mennessä.
Konteksti on tässä tärkeä: kylmän sodan päättymisen jälkeen ei ollut aivan selvää, mitä CIA tekisi. He olivat viettäneet 40 vuotta taistellen neuvostoliittolaisia vastaan. Mitä seuraavaksi? 90-luvun puolivälissä presidentti Bill Clinton, joka ei ollut CIA:n fani, leikkasi CIA:n budjettia. Se oli ensimmäinen kerta sitten 70-luvun lopun Carterin hallinnon, kun CIA:n budjettia leikattiin. 9/11-iskuja seuraavana päivänä CIA sai 10-numeroisen lisäbudjetin. Summa on edelleen salainen, mutta menin vastaterrorismikeskuksen johtajan Cofer Blackin luokse noin 5–6 päivää iskujen jälkeen ja sanoin: ”Cofer, minulla on idea operaatiosta, jonka haluaisin esitellä sinulle.” Hän nosti kätensä ja sanoi: ”Mitä tahansa se onkaan, tee se vain. Minulla on niin paljon rahaa, etten mitenkään pysty kuluttamaan sitä kaikkea.” Joten me kaikki aloimme lentää bisnesluokassa ympäri maailmaa. On kuuluisia tarinoita CIA:n virkailijoista heittämässä säkillisiä rahaa helikoptereista, mikä synnytti virastossa vitsin, ettei afganistanilaista sotalordia voi ostaa, mutta hänet voi varmasti vuokrata. Ja niin me teimme. CIA antoi miljoonia dollareita suorina käteismaksuina Talebanin vastaisille ryhmille aseiden ja viestintätuen ohella. Marraskuuhun 2001 mennessä CIA:n erityistoimintaosasto (Special Activities Division), ei Yhdysvaltain armeija, oli vallannut Kabulin ja Mazar-i-Sharifin linnoituksen.
CIA otti Bin Ladenin kohteekseen jo joulukuussa 2001, mutta kuten usein George Tenetin kaudella kävi, CIA epäonnistui Bin Ladenin vangitsemisessa. Tenetistä tuli CIA:n johtaja vuonna 1997, juuri kun Bin Laden antoi ensimmäisen fatwansa Yhdysvaltoja vastaan. Rehellinen johtaja olisi eronnut häpeissään jätettyään huomioimatta ilmeiset varoitukset suuresta hyökkäyksestä, mutta Tenetillä ei ollut häpeää. CIA:n saamat lisäresurssit ja valtuudet eivät johtaneet parempiin tuloksiin. Maaliskuun 20. päivänä 2003 Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin. Se teki niin perustuen väärään tiedustelutietoon, joka tuli George Tenetin johtamalta CIA:lta.
George W. Bush (arkistovideo): Yhdysvallat tietää, että Irakilla on joukkotuhoaseita.
Tucker Carlson: Se oli kaikki valhetta. Mutta Washingtonissa epäonnistuminen nähdään menestyksenä ja se palkitaan. Vuoteen 2015 mennessä CIA:n julkinen budjetti oli noussut 15 miljardiin dollariin, mikä on 500 % enemmän kuin 90-luvun puolivälissä. Ja se on vain julkinen budjetti; suuri osa CIA:n rahoituksesta on edelleen salaista. Myös FBI palkittiin epäonnistumisestaan suojella Amerikkaa. Vuoteen 2023 mennessä FBI:n budjetti oli lähes 11 miljardia dollaria, kun se 9/11-vuonna oli 3,3 miljardia. Mutta mikään tästä ei tehnyt Amerikasta turvallisempaa. Ennen 9/11-iskuja Piilaaksossa oli suurin miljonääritiheys Amerikassa, mutta 9/11-iskujen jälkeen se on Washington DC:ssä. Ja se johtuu siitä, että kongressi syyti niin monta miljardia vastaterrorismiin ja tiedusteluun, mukaan lukien tuhansille liittovaltion alihankkijoille, että kaikki rikaistuivat.
Iskujen jälkeen FBI siirsi radikaalisti agenttien resursseja kärkiprioriteetteihinsa: vastaterrorismiin, vastatiedusteluun ja kyberrikollisuuteen. Perinteinen rikollisuuden torjunta jäi taka-alalle. FBI:n huumeohjelma kärsi ylivoimaisesti suurimmat supistukset: noin 550 positiota eli yli 80 % kenttäagenteista siirrettiin muualle. Ei ole yllättävää, että tämä vähennys huumetaistelussa osui samaan aikaan Amerikan historian tappavimman huume-epidemian kanssa. Yli miljoona amerikkalaista kuoli.
John Kiriakou: En ole vain olematta salaliittoteoreetikko, vaan olen niin kaukana siitä kuin ihminen voi olla, mutta olen myös realisti. Tein urani alkupuoliskon CIA:ssa analyytikkona, ja analyyttiseen päätelmään pääsemiseksi on katsottava todisteita. Todisteet 9/11-iskujen ympärillä sanovat, että siellä on paljon suurempi tarina kuin meidät on annettu uskoa. Monien tarinaan liittyvien ihmisten pitäisi olla vankilassa tänään, mutta he eivät tietenkään ole. Se on 9/11-iskujen todellinen tarina: tarina voittajista ja häviäjistä.
Tucker Carlson: Iskujen päivänä häviäjiä olivat ne 2 977 siviiliä, jotka murhattiin. Lapset, jotka saivat tietää, etteivät vanhemmat tule kotiin. Newyorkilaiset, jotka todistivat savua nousemassa kaupungistaan. Palomiehet ja poliisit, jotka ryntäsivät torneihin pelastamaan sisälle jääneitä ja kuolivat. Iskujen jälkimainingeissa häviäjiä olivat ne lähes 7 000 Yhdysvaltain palveluksessa ollutta, jotka saivat surmansa Irakissa ja Afganistanissa, sekä ne 52 000, jotka haavoittuivat taisteluissa. Häviäjiä ovat Amerikan kansa – me muut, jotka elämme maassa, joka on pysyvästi muuttunut, jolta on riistetty sen perustuslailliset oikeudet ja joka on 7 biljoonaa dollaria köyhempi ilman mitään tuloksia ulkomailla. Häviäjiä ulkomailla oli vielä enemmän: lähes 5 miljoonaa ihmistä sai surmansa 9/11-iskujen jälkeisissä sodissa, suurin osa heistä siviilejä. Kokonaisia maita tuhoutui, maailma epävakautui.
Ja sitten olivat voittajat. Heti iskujen jälkeen presidentti George W. Bush nautti nykyhistorian korkeimmista kannatusluvuista. Hän käytti tuota suosiota aloittaakseen vuosikymmenen kestäneet sotaoperaatiot hallinnon vaihtamiseksi. Vuonna 2002 hän voitti välivaalit ja kasvatti puolueensa enemmistöä kongressissa. Vuonna 2004 hänestä tuli vuosikymmeniin ensimmäinen republikaaninen presidenttiehdokas, joka voitti uudelleenvalinnan saatuaan enemmistön äänistä. Kun Bush aloitti virassaan vuonna 2000, hänen omaisuutensa oli noin 20 miljoonaa dollaria. Nykyään joidenkin arvioiden mukaan hän on yli 50 miljoonan arvoinen. Bush asuu nykyään Texasissa, viettäen suurimman osan ajastaan maalaamalla ja ajamalla pyörällä.
Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Condoleezza Rice, joka vietti suurimman osan vuodesta 2001 jättäen huomiotta jatkuvan virran selkeitä varoituksia tulevasta terrori-iskusta, sai ylennyksen vuonna 2005. Hänestä tuli ulkoministeri. Hän sai Yhdysvaltain senaatin ylivoimaisen tuen. Sittemmin Rice on rikastunut palvelemalla useissa yritysten hallituksissa ja toimimalla Hoover-instituutin johtajana Stanfordissa.
Häpäisty CIA:n johtaja George Tenet puolestaan jäi eläkkeelle CIA:sta vuonna 2004, noin vuosi sen jälkeen kun hän oli provosoinut hyökkäyksen Irakiin. Hän sai viran professorina Georgetownin yliopistossa. Ei ole yllättävää, että hän kirjoitti useita kirjoja ja, kuten monet CIA:ssa tekevät, liittyi useiden puolustusalan alihankkijoiden hallituksiin. Tenet vietti myös yli vuosikymmenen investointipankissa jätettyään CIA:n. George W. Bush myönsi hänelle Presidential Medal of Freedom -mitalin, maan korkeimman siviilikunniamerkin.
John Brennan, Saudi-Arabian asemapäällikkö, joka auttoi kaappaajia saamaan passit, esti Alex Stationia saamasta perustietoja Bin Ladenista ja työskenteli henkilökohtaisesti varmistaakseen, että John Kiriakou joutui vankilaan kerrottuaan totuuden CIA:n toiminnasta, päätyi lopulta johtamaan koko CIA:ta. Barack Obama nimitti hänet johtajaksi. Johtaessaan CIA:ta Brennan jäi kiinni senaatin tiedusteluvaliokunnan tietokoneiden hakkeroinnista. Brennan valehteli siitä, eikä koskaan joutunut seurauksiin valheestaan. Jätettyään CIA:n hänellä oli keskeinen rooli Russia-gate-huijauksessa, joka hallitsi Donald Trumpin ensimmäistä kautta. Hän sai viran Texasin yliopistosta ja hänestä tuli MSNBC:n kommentaattori.
Cofer Black, joka johti vastaterrorismikeskusta, jätti julkisen sektorin menestyksekkäälle uralle puolustusalan alihankkijana. Vuonna 2017 hän liittyi kenties vääjäämättömästi Hunter Bidenin seuraan Burisman, ukrainalaisen kaasuyhtiön, hallitukseen.
Paul Wolfowitz, Pentagonin virkamies, joka alkoi vaatia hyökkäystä Irakiin vain tunteja 9/11-iskujen jälkeen, sai haluamansa sodan. Hän sai myös ylennyksen vuonna 2005, jolloin hänestä tuli Maailmanpankin pääjohtaja. Hän erosi kaksi vuotta myöhemmin korruptioskandaalin vuoksi. Vuonna 2016 Paul Wolfowitz tuki Hillary Clintonia.
Ja lopuksi Philip Zelikow, mies epärehellisen komissioraportin takana. Päätettyään aikansa komission pääsihteerinä Zelikow sai mitä oli aina halunnut: lisää valtaa. Hänen hyvä ystävänsä Condoleezza Rice palkitsi hänet komissiossa tehdystä työstä: Zelikowista tuli ulkoministeriön neuvonantaja (Counselor), jossa hän toimi Ricen apulaisena. Hän on sittemmin palvellut useissa hallituksissa, ja hän on toiminut neuvonantajana Obaman hallinnolle sekä Bill ja Melinda Gatesin säätiölle. Zelikow on professori Virginian yliopistossa. Hänen työnsä komissiossa vältti mestarillisesti kaikenlaisen vastuun tai syyllisyyden iskuista. Se oli alusta loppuun valhe. Lopulta Zelikow syytti hallituksen epäonnistumisia ”mielikuvituksen puutteesta”. Ei ole yllättävää, ettei mielikuvitusta ole koskaan asetettu syytteeseen.
On kulunut jo yli 20 vuotta, emmekä vieläkään tiedä yksinkertaista totuutta syyskuun 11. päivästä. Mutta me voimme tietää. Uusi komissio voisi selvittää sen – rehellinen komissio, puolueeton komissio, komissio, joka on omistautunut suojelemaan Yhdysvaltoja. Se voisi vastata kysymyksiin, jotka ovat roikkuneet ilmassa tuosta päivästä lähtien: Mikä rooli John Brennanilla oli iskujen mahdollistamisessa? Miksi hän näytti työskentelevän kaappaajien puolesta? Mikä CIA:n virkamies teki päätöksen yrittää rekrytoida nuo kaappaajat? Miksi Bushin hallinto jätti huomioimatta kymmenet selkeät varoitusmerkit? Miksi Clintonin hallinto kieltäytyi toistuvasti tappamasta tai vangitsemasta Osama bin Ladenia? Kuka teki päätöksen laivata 9/11-iskujen rauniot pois Manhattanilta ja maasta ennen kuin tutkimus voitiin tehdä? Miksi Rakennus 7 (Tower 7) sortui, vaikka mikään lentokone ei osunut siihen? Mitä on NSA:n tiedostoissa, joita komissio ei koskaan vaivautunut tarkistamaan? Ketkä sijoittajat hyötyivät iskuista? Hallitus tietää sen sijoittajan nimen, joka hyötyi iskuista – kuka tiesi niiden olevan tulossa? Miksi he eivät ole kertoneet meille? Ja lopulta: kuka hyötyi eniten 9/11-iskuista? Mitkä vieraat maat hyötyivät 9/11-iskuista? Mitä vieraat tiedustelupalvelut tiesivät iskuista ennen niiden tapahtumista?
Komissio voisi löytää nämä vastaukset. Tuolla komissiolla olisi laaja haasteoikeus (subpoena power), tarpeeksi rahoitusta ja henkilöstöä vastausten saamiseksi. Yli 20 vuoden jälkeen Amerikan kansalla on oikeus – ehdoton oikeus – noihin vastauksiin. Heidän pitäisi olla raivoissaan valehtelusta ja heidän pitäisi vaatia saada tietää, mitä syyskuun 11. päivänä todella tapahtui.
Tämä jakso päättää ”The 9/11 Files” -sarjan. Kiitos katselusta. Teimme tämän sarjan, koska Amerikan kansa – erityisesti uhrien perheet, mutta todellisuudessa me kaikki, jotka elimme tässä kansakunnassa, jonka 9/11 muutti täysin – ansaitsemme tietää, miksi se tapahtui ja mitä tarkalleen tuona päivänä tapahtui.
Lähteet: Tucker Carlson Network / Ep. 5: The 9/11 Files, 21. lokakuuta 2025.
https://www.youtube.com/watch?v=PCFGuxUUKGE&list=PL5_bhjw6PxLZ2kQRdXVMW5cydFGyC0VnS&index=5&t=311s
Päivämäärä: 7. helmikuuta 2026.
Kirjoittanut Aksu Operaatiokeskus/Aksu.
#911 #historia #cia #fbi #totuus #911files #history #truth #nationalsecurity
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti