 |
| Kongressin kuulemisessa esitetty videokooste nosti pintaan kiivaan keskustelun edustajien aiemmista lausunnoista, jotka koskivat poliisin rahoituksen leikkaamista ja poliisilaitosten purkamista. AI Kuva/chatgpt |
Tämän jälkeen puheenvuoro siirtyi Virginian edustajalle, joka luovutti sen edelleen Arizonan edustajalle. Arizonan edustaja kiitti ja totesi arvostavansa vastapuolen hälyttävällä vauhdilla tapahtuvaa perääntymistä, varoittaen näitä kaatumasta taaksepäin. Hän ilmoitti, että heillä on esitettävänään video, jonka hän uskoi tarjoavan visuaalisen yhteenvedon tilanteesta. Videolla pormestari Eric Garcetti puhui noin 150 miljoonan dollarin siirtämisestä pois poliisitoimesta. Videolla kuultiin myös lausunto, jossa Garcettia kiitettiin hänen toimistaan, mutta samalla vaadittiin Minneapolisin poliisilaitoksen täydellistä purkamista. Puhuja videolla kritisoi ajattelutapaa, jonka mukaan ainoa keino turvata yhteisöt olisi lisätä poliiseja kaduille, pitäen sitä vanhentuneena ja vääränlaisena. Hän kehotti leikkaamaan rahoitusta ja olemaan koskaan tukematta poliisilaitoksen rahoittamista, mikäli laitos jatkaa kansalaisten julmaa kohtelua. Puhuja painotti, ettei hän aio koskaan lopettaa sanomasta, että poliisin rahoituksen vähentämisen lisäksi koko Minneapolisin poliisilaitos on purettava täysin.
Arizonan edustaja jatkoi videon jälkeen toteamalla, ettei kenenkään pitäisi yllättyä rikollisuuden kasvusta silloin, kun säädetään typeriä politiikkoja. Hän huomautti, että huonot päätökset johtavat huonoihin tuloksiin. Hän kyseenalaisti demokraattien halun toimia maalaisjärjen mukaisesti ja esitti heidän haluavan tehdä juuri sen, mistä äsken nähty video kertoi: leikata poliisin rahoitusta. Hän luetteli useita esimerkkejä demokraattiedustajien lausunnoista. Edustaja Jones oli sanonut, että laitos on purettava ja poliisitoiminta suunniteltava uudelleen. Edustaja Jayapal oli vaatinut merkittävien resurssien siirtämistä lainvalvonnalta muualle. Edustaja Omar oli vaatinut Minneapolisin poliisilaitoksen täydellistä purkamista. Vain viikkoa aiemmin, samana iltana kun presidentti oli kehottanut rahoittamaan poliisia, edustaja Bush oli sanonut, että poliisin rahoitusta tulisi leikata. Lisäksi puheenjohtaja Nadler oli vain puolisentoista vuotta sitten vaatinut huomattavia leikkauksia poliisin budjettiin.
Arizonan edustaja korosti, ettei näissä lausunnoissa ole mitään järkeä ja että Amerikan kansa ymmärtää sen. Hän kritisoi demokraattien "uudelleensuunnittelua" ja kuvaili sitä katastrofiksi kaikilla politiikan osa-alueilla, mainiten esimerkkeinä energian, rikollisuuden, inflaation ja rajan. Hän painotti amerikkojen haluavan turvallisia katuja, edullista polttoainetta ja vapautta, kun taas demokraatit ovat hänen mukaansa tarjonneet ennätyksellistä rikollisuutta, ennätyksellistä inflaatiota ja tohtori Faucin. Edustaja toivoi, että kyseinen kuuleminen antaisi oikeusvaliokunnalle, ja erityisesti rikollisuutta käsittelevälle alivaliokunnalle, mahdollisuuden alkaa keskittyä takaisin maalaisjärkiseen politiikkaan, joka toimii amerikkalaisten perheiden ja Amerikan kansan hyväksi.
Tilannetta analysoiva taho kuvailee videokoostetta pommiksi, joka räjähti kongressin kuulemisessa paljastaen Ilhan Omarin ja hänen demokraattiliittolaistensa radikaalin poliisinvastaisen agendan. Analyysin mukaan Jim Jordan ei ainoastaan puhunut, vaan hän esitti kiistattomia todisteita. Kuulemisessa esitetty video nähtiin suorana katsauksena demokraattien ajatusmaailmaan, näyttäen Ilhan Omarin ylpeänä asettumassa poliisin rahoituksen leikkaamista vaativan liikkeen tueksi, muiden demokraattien nyökytellessä mukana. Videolla nähtiin myös silloisen senaattori Kamala Harrisin ilmaisevan tukensa samalle ajatukselle. Analyysin mukaan kyse ei ollut väärinkäsityksestä, vaan heidän ilmoitetusta tavoitteestaan viedä rahoitus ja tuki miehiltä ja naisilta, jotka pitävät kadut turvallisina, ja he sanoivat tämän kameroille kiistattomasti.
Kuuleminen jatkui edustajien palatessa käsittelemään kollegoidensa aiempia lausuntoja. Eräs edustaja huomautti, että poliisin rahoituksen leikkaamista twiitannut henkilö toimi edellisessä kongressissa rikollisuutta käsittelevän alivaliokunnan varapuheenjohtajana. Tämä edustaja oli twiitannut isolla kirjoitettuna, että kyseessä ei ole iskulause, vaan mandaatti ihmisten hengissä pitämiseksi. Hän oli lisäksi todennut, että poliisin rahoituksen leikkaaminen ei ole ongelma, vaan ratkaisu, joka on tehtävä, jotta yhteisöihin voidaan investoida. Toinen edustaja pyysi puheenvuoroa ja ihmetteli sitä, että edustajainhuoneen demokraattien valitsema rikollisuutta käsittelevän alivaliokunnan puheenjohtaja oli pitänyt poliisin rahoituksen leikkaamista mandaattina. Hän koki epäoikeudenmukaiseksi, että enemmistön pyrkiessä poliisiviikolla yksinkertaisesti hyväksymään poliisia kunnioittavan päätöslauselman, heitä syytetään halpojen iskujen tekemisestä demokraatteja vastaan, vaikka kyseessä oli nimenomaan rikollisuutta käsittelevän alivaliokunnan johtoon asetettu henkilö.
Keskustelussa heräsi myös kysymys edustaja Bushin läsnäolosta oikeusvaliokunnassa, ja yksi edustajista toivoi Bushin olevan paikalla esittämässä näkemyksiään ja alistamassa ne keskustelulle. Ajan käydessä vähiin, eräs edustaja halusi tuoda esiin vielä lisää esimerkkejä. Hän lainasi edustaja Ocasio-Corteziä, joka oli New Yorkin poliisilaitoksen miljardin dollarin leikkausten jälkeen todennut, ettei leikkaus mennyt tarpeeksi pitkälle, ja että poliisin rahoituksen leikkaaminen tarkoittaa juuri sitä. Edustaja Mondaire Jonesin lausuntojen mukaan rikosoikeudelliset uudistukset sisältäisivät muun muassa poliisin rahoituksen leikkaamisen ja rahojen uudelleeninvestoinnin. Edustaja Omaria lainattiin uudelleen hänen vaatimuksestaan purkaa Minneapolisin poliisilaitos täysin, perustellen sitä laitoksen läpimädällä luonteella ja vertaamalla sitä syöpään, josta on päästävä eroon purkamalla laitos. Edustaja Ayanna Pressley oli puolestaan todennut liikkeen olevan vanha, mutta ihmisten vasta nyt kuuntelevan sitä, kritisoiden varojen löytymistä sotaan mutta ei köyhien ruokkimiseen. Lopuksi lainattiin edustaja Tlaibia, jonka mukaan poliisin rahoituksen leikkaaminen tarkoittaa investoimista ihmisten elinkeinoihin, koska ihmisiä kuolee.
Analyysi tilanteesta korostaa, kuinka Jim Jordan ja Mike Johnson astuivat esiin lain ja järjestyksen puolustajina. He eivät antaneet vastapuolen kiemurrella irti tilanteesta, vaan pakottivat nämä kohtaamaan omat sanansa, purkaen heikot tekosyyt ja todistaen kyseessä olleen radikaalin vasemmiston koordinoitu yritys. He paljastivat rahoituksen leikkaamisen olleen kongressissa istuvien vaikutusvaltaisten demokraattien ydinuskomus, mikä johti suoraan rikollisuuden kasvuun kaupungeissa ympäri maata. Rahoituksen leikkaamisliikkeen seurauksena nähtiin poliisilaitosten demoralisoitumista, rekrytoinnin romahtamista ja rikollisuuslukujen hurjaa nousua sitä tukeneissa kaupungeissa, kattaen murhia, autonkaappauksia ja väkivaltaa. Analyysin mukaan nämä poliitikot yrittivät laittaa käsiraudat poliiseille rikollisten sijaan. Jordan ja Johnson yhdistivät väkivallan kasvun suoraan Ilhan Omariin ja jokaiseen tällaisia iskulauseita huutaneeseen demokraattiin, taistellen uhrien, perheiden ja urheiden upseerien puolesta, jotka seisovat linjassa huolimatta siitä, että heidän oma hallituksensa teki heistä pahiksia. Tilannetta luonnehditaan historialliseksi vastuullisuuden hetkeksi, jossa puolustettiin poliisia ja kansalaisten turvallisuutta.
Kirjoittaja Aksu
lähde: Capitol Insights / YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=RSZ-ZFiLh1s&list=PL5_bhjw6PxLZM0A2hPT-NEE8E_1TGDdDw&index=12
Päivämäärä: 19.3.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti