 |
| Ison-Britannian pääministeri Keir Starmer kohtaa syytöksiä salailusta ja laiminlyönneistä, kun hänen pääesikuntapäällikkönsä Morgan McSweeneyn kansallista turvallisuustietoa sisältänyt puhelin katosi kyseenalaisissa olosuhteissa Lordi Mandelsonin suurlähettiläsnimityksen kynnyksellä. AI Kuva/Grok Image |
Ison-Britannian pääministeri Keir Starmer on joutunut poliittisen myrskyn silmään, kun Metropolitan-poliisin (Scotland Yard) julkistamat asiakirjat paljastivat uusia huolestuttavia yksityiskohtia pääministerin pääesikuntapäällikkö Morgan McSweeneyn kadonneesta matkapuhelimesta.
Tietojen mukaan Downing Street 10 ei tehnyt minkäänlaisia yrityksiä laitteen palauttamiseksi tai etsimiseksi. Puhelimen katoaminen liittyy kiinteästi parhaillaan vellovaan poliittiseen skandaaliin, sillä laitteen on raportoitu sisältäneen kadonneita viestejä McSweeneyn ja Yhdysvaltain-suurlähettilääksi äskettäin nimitetyn Lordi Peter Mandelsonin välillä.
Tapausta on kommentoitu laajasti, ja se on herättänyt vakavia kysymyksiä hallinnon tietoturvakäytännöistä. Michael Goven entinen neuvonantaja Charlie Roelly nosti esiin useita epäkohtia McSweeneyn toiminnassa. Roellyn mukaan McSweeney ei puhelimen varkaudesta ilmoittaessaan paljastanut poliisille henkilöllisyyttään tai asemaansa pääministerin pääesikuntapäällikkönä. Tämä on kriittinen laiminlyönti, sillä puhelin on väistämättä sisältänyt lukuisia kansallisen turvallisuuden kannalta arkaluontoisia asiakirjoja, yhteystietoja – mukaan lukien pääministerin ja useiden ministereiden suorat numerot – sekä pääsyn Downing Streetin vaihteeseen.
Lisäksi McSweeney antoi poliisille virheellisen sijainnin tapahtumapaikasta, kertoen olleensa Belgravia Roadilla Belgravia Squaren sijaan. Kun poliisi yritti tavoittaa häntä myöhemmin kahdesti, hän jätti vastaamatta. Jo seuraavana päivänä varkaudesta hänelle toimitettiin uusi laite, jossa oli sama puhelinnumero. Poliisi on kertonut tiedottaneensa asiasta julkisuuteen osittain puolustautuakseen, sillä heillä ei ilmoitushetkellä ollut tietoa siitä, kenen kanssa he olivat tekemisissä ja millaisista turvallisuusriskeistä laitteen kohdalla oli kyse.
Katoaminen kytkeytyy vahvasti Peter Mandelsonin nimitysprosessiin Yhdysvaltain-suurlähettilääksi. Pääministeri Starmer on aiemmin myöntänyt delegoineensa nimityksen pitkälti McSweeneylle ja silloiselle strategiajohtaja Matthew Doylelle. Roelly ja muut asiantuntijat ovat kritisoineet nimitysprosessia epäasianmukaiseksi, sillä se on ohittanut tavanomaiset virkareitit, ja nyt asian selvittämiseen tarvittava todistusaineisto – McSweeneyn puhelimen viestit – on kadonnut. Pääministerin vastustajat muistuttavat, että Starmer itse on aiemmin syyttäjänä (Director of Public Prosecutions) luvannut kitkeä menneisyyden poliittisen korruption ja skandaalit, mutta on nyt samankaltaisessa tilanteessa, jouduttuaan puolustamaan poliittista nimitystä, joka koskee henkilöä, jolla on väitettyjä yhteyksiä tuomittuun pedofiiliin.
Teknologiset kysymykset herättävät asiantuntijoissa yhtä lailla kummastusta. Jos puhelin on todella varastettu, normaali käytäntö on laitteen etätyhjennys, mistä Downing Street ei ole tiedottanut. Lisäksi puhelimen tiedot tallentuvat yleensä pilvipalveluun, jolloin viestien olisi pitänyt palautua uuteen puhelimeen heti seuraavana päivänä. Kysymys siitä, oliko kyseessä McSweeneyn henkilökohtainen vai valtion myöntämä laite, on yhä avoinna. Jos hallituksen asioita on hoidettu henkilökohtaisella laitteella, se on vakava rike. Asiantuntijoiden mukaan hallinnon teknologiset käytännöt vaikuttavat jumiutuneen menneisyyteen, ja asioita hoidetaan epävirallisten WhatsApp-viestien kautta, jotka jäävät virallisen arkistoinnin ulkopuolelle.
Pääministeri Keir Starmer kommentoi asiaa lyhyesti Suomen-vierailunsa aikana. Hän kiisti väitteet salailusta todeten, että puhelin varastettiin, varkaus ilmoitettiin poliisille ja olemassa on nauhoite puhelusta, jossa McSweeney antoi nimensä, syntymäaikansa ja puhelimen tiedot. Starmer piti ajatusta tarkoituksellisesta salailusta ja tulevien tutkintojen ennakoimisesta "kaukaa haettuna".
Oppositio on hyökännyt tapausta vastaan raskaalla kädellä. Varjoyritys- ja kauppaministeri Andrew Griffith kuvaili tapausta "yhtä haisevaksi kuin kalatori kuumana kesäiltapäivänä". Hän ihmetteli, miksi tunnetusti tietoturvastaan vainoharhainen Downing Street 10 ei yrittänyt selvittää, oliko puhelin joutunut vieraan valtion toimijoiden käsiin. Griffith ehdotti ratkaisuksi, että Starmer painostaisi McSweeneyta luovuttamaan kaikki laitteensa ja pilvipalvelutilinsä julkiseen tarkasteluun, jolloin mahdolliset epäilyt saataisiin hälvennettyä.
Terveysministeri Wes Streeting on julkisuudessa pyrkinyt vähättelemään tapausta "mokaamisena" (cock-up) salaliiton sijaan, mutta myönsi tilanteen näyttävän poliittisesti erittäin huonolta. Tapausta on mediassa verrattu muun muassa Rebecca Vardyn oikeudenkäyntiin, jossa puhelin katosi mystisesti Pohjanmereen juuri, kun sitä olisi tarvittu todistusaineistona. Kysymys siitä, miksi pääesikuntapäällikön viestejä ei ole ladattu pilvipalvelusta takaisin tai miksi poliisi ei heti yhdistänyt Morgan McSweeneyn nimeä hänen korkeaan asemaansa, jää edelleen vaille selkeää vastausta.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: GBNews
Päivämäärä: 27.3.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti