 |
| "Abstrakti visualisointi perinteisen median kriisistä, jossa menneisyyden kirkas sanomalehti kohtaa nykyhetken leviävän pimeyden. Musta tahra ja savuava raunio symboloivat ideologista vääristymää ja taloudellista romahdusta, joka on johtanut massiivisiin irtisanomisiin." AI Kuva/Gemin Nano Banana 2 |
Juontaja: Olen innoissani, sillä seuraksemme liittyy nyt federalist.comin vaalikirjeenvaihtaja Brianna Lyman. Brianna, kiitos paljon, että tulit ohjelmaan tänä iltana. Washingtonista kuuluu suuria uutisia: näyttää siltä, että lehti, joka omistautui ajatukselle ”demokratian kuolemisesta pimeydessä”, on itse kuolemassa hidasta kuolemaa.
Kustantaja Jeff Bezos on irtisanomassa 300 työntekijää – 300 toimittajaa, eli noin kolmanneksen toimituskunnan henkilöstöstä. Mikä on reaktiosi tähän? Sillä vaikka kukaan ei koskaan riemuitse toimittajan potkuista, minusta tämä vain todistaa, ettei Washington Postin liiketoimintamalli, joka perustuu Trumpin vastaiseen puolueellisuuteen, enää yksinkertaisesti myy, vai mitä?Brianna Lyman: Ei myy. Ainakin tällä hetkellä Yhdysvalloissa luottamus valtavirran mediaan – tai kuten minä sitä kutsun, propagandalehdistöön – on ennätysalhaalla. Luulen, että Washington Post on tästä malliesimerkki. Tämä on julkaisu, joka on kaupannut Venäjä-vehkeilyhuijausta, he kauppasivat Kavanaugh’n raiskaussyytöshuijausta, he väittivät Bidenin olevan todella terve ja skarppi kaveri – mikä ei ollut totta. Luulen, että lukijat ovat menettäneet luottamuksensa. Kun joudut maksamaan lukeaksesi Washington Postin artikkeleita, tajuat, ettet saa rahoillesi kovinkaan paljon vastinetta, kun voit mennä ilmaisille sivustoille – voit mennä Sky Newsiin tai Fox Newsiin. On tapoja seurata uutisia ilman tuota vasemmistolaista vääristelyä. Näen monien sanovan: ”Jeff Bezosin olisi vain pitänyt ottaa omista henkilökohtaisista rahoistaan ja maksaa näille työntekijöille viiden vuoden palkat.” Sellaista tapahtuu, kun todellinen maailma törmää liberaaleihin fantasioihin. He eivät ymmärrä, että kapitalistisessa yhteiskunnassa tehdessäsi bisnestä olet entinen, jos tuotteesi ei myy. He eivät tunnu ymmärtävän sitä, joten he saavat nyt oppitunnin oikeasta elämästä. On valitettavaa, että he menettivät työpaikkansa, mutta jos heillä on todellisia hyödyllisiä taitoja, heillä ei pitäisi olla vaikeuksia löytää uutta työtä.
Juontaja: Aivan. Tarkoitan, että tämä on se asia, joka minuun todella iskee. Puhuit huijauksista; tätä lehteä käytettiin pesemään kaikenlaisia syvän valtion (deep state) salaliittoja Trumpista. Tätä lehteä käytettiin ajamaan läpi Steelin muistiota, joka oli täynnä noita huijauksia ja valheita Trumpista yrityksenä sekaantua vaaleihin. Tarkoitan, että kun sanomalehti yrittää olla osapuolena vaaleissa, peli on ohi, eikö niin?
Brianna Lyman: Kyllä, ja jälleen kerran, Washington Post yrittää esiintyä neutraalina ”demokratia kuolee pimeydessä” -toimijana, ja silti heille demokratia kuolee pimeydessä vain silloin, jos republikaanit voittavat. Se on aina ollut niin. Kun republikaani on virassa, kaikki mitä he tekevät, on pahaa, laitonta ja perustuslain vastaista. Kun demokraatti on virassa, vaikka se olisi laitonta ja perustuslain vastaista, Washington Post pyyhkii sen pois tai lakaisee maton alle. Luulen heidän oppivan, etteivät lukijat enää halua lukea heitä – varsinkin joitakin lakkautettuja osioita, kuten kirja- tai urheiluosiota. Jätetään urheilu sivuun; ihmiset ovat kyllästyneet siihen, että heille sanotaan miesten voivan kilpailla tyttöjen urheilussa. Washington Post on kaupannut sellaista fantasiaa ja harhaa. He ovat myös kyllästyneet kuulemaan rasismista urheilussa; he haluavat vain katsoa urheilua. Voit mennä Fox Sportsiin; he eivät puhu rasismista, vaan siitä, mitä katsot. Juuri tällaisia pieniä asioita Washington Post olisi voinut muuttaa viime vuosien aikana, mutta he eivät tehneet niin, ja nyt he kohtaavat seuraukset.
Juontaja: Täysin oikeassa. Hei, puhuttaessa vasemmistolaisesta mediasta, haluan puhua entisestä epäonnistuneesta CNN-juontajasta Don Lemonista, jolla on ”merkityksellisyyden puutostila”. Presidentti Trump on ryöpyttänyt häntä hänen väitteestään, että hän toimi journalistina seuratessaan anti-ICE-protestoijien joukkoa, joka rynnäköi kirkkoon Minneapolisissa. Katsokaa, mitä hänellä oli sanottavanaan.
(Katkelma Donald Trumpin puheesta)
Donald Trump: Eräs tietty Trump-vihaaja... Seurasin hänen esiintymistään, se oli kamalaa. He yrittävät käyttää lehdistönvapautta ja kaikkea sellaista päästäkseen irti rikollisesta tapahtumasta. Se oli kamala asia todistaa.
Juontaja: Samaan aikaan muut vasemmistolla ovat sanoneet, että kirkkoon ja sen tapahtumiin puuttuminen oli kuin olisi näyttänyt, mitä tapahtui natsi-Saksan kuolemanleireillä. Siis oikeasti, Brianna, vasemmisto on menettänyt järkensä tässä asiassa, eikö vain?
Brianna Lyman: Don Lemon on häpeäksi toimittajana, saati miehenä. Jos katsotaan asiaa suoraan: miesten kuuluu suojella naisia ja lapsia. Don Lemon meni tähän kristilliseen kirkkoon häiritsemään ja terrorisoimaan pieniä lapsia. Hän ei siis epäonnistunut vain journalistina, vaan myös perusmiehisyydessään. Mitä tulee hänen journalistisuuteensa: toimittajana oleminen ei ole ”vapaudu vankilasta” -kortti. En voi mennä tekemään rikosta ja sanoa: ”Mutta olen toimittaja, testasin vain tätä, koska aion kirjoittaa raportin siitä, kuinka ryöstää joku onnistuneesti.” Ei, sellaista ei saa tehdä. Syytteen mukaan hän tukki yhden uloskäynneistä – toimittaja ei tee niin. Hän myös häiritsi pastoria. Pastori sanoi: ”Nämä ihmiset yrittävät täällä harjoittaa uskontoaan”, ja Don Lemon sanoi: ”Heillä on lehdistönvapaus.” No, on olemassa myös uskonnonvapaus, ja hän rikkoi sitä. Kun Biden oli virassa, he jahtasivat konservatiivisia toimittajia ja heittivät heidät vankilaan tai yrittivät heittää heidät vankilaan FACE-lain nojalla. Joten tiedätkö mitä: samalle puolueelle, joka sanoi meille, ettei kukaan ole lain yläpuolella ja että ihmisiä tulisi kohdella tasavertaisesti lain edessä – Don Lemon saa nyt juuri sitä, mitä on kylvänyt.
Juontaja: Eikä vain se, vaan Obaman hallinto – tai siis Bidenin hallinto – asetti kirkkoja tarkkailun alaiseksi ja sanoi, että ihmiset, jotka käyvät latinalaisessa katolisessa messussa, voivat olla epäilyttäviä ja valkoisen ylivallan kannattajia. Hei, tuosta valkoisesta ylivallasta puheen ollen: Nike – tai Nai-ki, kuten täällä alhaalla (Australiassa) sanomme – on Yhdysvaltain hallituksen tutkinnan alaisena väitteistä, joiden mukaan jalkineyritys syrjii aktiivisesti valkoisia työntekijöitä. Oikeuden asiakirjoja on paljastettu, ja ne osoittavat tutkintoja väitteistä, joiden mukaan yritys kohteli puolueellisesti valkoisia työntekijöitä, työnhakijoita ja koulutusohjelmiin osallistujia. Kerro minulle tästä.
Brianna Lyman: Luein tarinan, enkä usko sen olevan yllättävä. Olemme nähneet DEI-hirviön (monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallistaminen) valtaavan monet suuryritykset viime vuosina. Luulen, että vasta nyt olemme tilanteessa, jossa teemme tiliä ja sanomme tämän olevan naurettavaa. Olemme oikeuttaneet syrjinnän erityisesti valkoisia miehiä kohtaan korjataksemme sitä, mitä muut väittivät tapahtuvan, vaikka välttämättä ei ollut todisteita laajalle levinneestä syrjinnästä. Mielestäni on hyvä, että Nike joutuu vastuuseen, kuten jokaisen yrityksen pitäisi, koska kaikkien tulisi keskittyä ansioihin perustuviin hakijoihin. Jos valitset jonkun siksi, että hän täyttää jonkin ruudun rotunsa, sukupuolensa tai seksuaalisuutensa perusteella, se on ongelmallista, koska ensinnäkin se ei tarkoita hänen olevan pätevä työhön, ja toiseksi syrjät jonkun toisen, joka saattaa olla pätevä, mutta jolla on tietty ihonväri. Syrjintä on pahasta, riippumatta siitä, ketä kohtaan se kohdistuu. Kaikkien – olitpa musta, valkoinen tai aasialainen – tulisi vastustaa kaikenlaista syrjintää, myös rekrytointikäytännöissä.
Juontaja: Hyvin sanottu. Lopuksi Brianna, ennen kuin päästän sinut menemään: tänä viikonloppuna on Super Bowl. Toivon, että kaikki ottavat kanansiipensä esiin ja muuta hauskaa, mutta vanha ystävämme Bad Bunny – mainitsin hänet aiemmin ohjelmassa, enkä tiedä mistä he saavat näitä nimiä – on ilmoitettu puoliaikashown esiintyjäksi. Olemme puhuneet paljon politiikasta ja urheilusta; aikooko hän käyttää tämän puoliaikashown uuteen purkaukseen laittomasta maahanmuutosta, Trumpista ja kaikesta muusta?
Brianna Lyman: Tietenkin hän aikoo. Minusta on outoa, että NFL antoi hänen olla laulaja tai esiintyjä, koska useimmat ihmiset, jotka virittäytyvät Super Bowliin tai jopa osallistuvat siihen, eivät mene sinne politiikan takia. He eivät ole näitä ”soijapoikia” tai ”wokeja” liberaaleja naisia; he ovat todennäköisesti nuoria kunteja, jotka välittävät urheilusta. Tiedämme myös, että nuoret miehet, jotka välittävät urheilusta, taipuvat republikaaneihin. Näimme vuoden 2024 vaaleissa 18–29-vuotiaiden nuorten miesten siirtyneen 29 prosenttiyksikköä oikealle. Tiedämme vanhempien miesten olevan konservatiivisia. Joten se väestöryhmä, joka todennäköisesti katsoo ja osallistuu Super Bowliin, ei ole sama väestöryhmä, joka nauttisi Bad Bunnysta – näin ainakin olettaisin.
Juontaja: Brianna Lyman, niin hyvin sanottu. Kyllä, kunpa Kuningas (Elvis) voisi tulla takaisin ja antaa meille tuota viisautta tänään. Brianna Lyman federalist.comista, kiitos.
Lähteet: Sky News Australia / Jeff Bezos sacks 300 ‘anti-Trump’ journalists from The Washington Post, 2026-02-06.
https://www.youtube.com/watch?v=23tKbDkpT_4&list=PL5_bhjw6PxLYPN7vqWI7dIrBpK8d5hpmA&index=26
Päivämäärä: 6. helmikuuta 2026.
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu.
#suomi #finland #media #washingtonpost #jeffbezos #trump #politiikka #uutiset #skynews #journalismi #sananvapaus #usa
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti