Yhdysvaltain senaatin tasavaltalaisten tiedotustilaisuus Save America Act -lakiesityksestä ja vaaliturvallisuudesta

Senaatin tasavaltalaiset pitivät tiedotustilaisuuden Washingtonissa korostaen Save America Act -lakiesityksen merkitystä, kuvallisen henkilöllisyystodistuksen vaatimista ja yhdysvaltalaisten vaalien turvaamista. AI Kuva/Gemin Nano Banana 2

Tiedotustilaisuus Save America Act -lakiesityksestä alkoi tervetulotoivotuksin ja kiitoksin läsnäolijoille. Tilaisuuden avannut senaattori ilmaisi, että on ilo olla paikalla kollegoiden kanssa puhumassa tästä lakiesityksestä.

Yhdysvaltain vaalit on tarkoitettu Yhdysvaltain kansalaisille, eikä kukaan uneksisi antavansa ääntä toisen maan vaaleissa, ellei sattuisi olemaan kyseisen maan kansalainen. Ymmärryksen ei pitäisi olla yhtään sen erilaisempi täällä. Liittovaltion laki asettaa vakavia rikosoikeudellisia rangaistuksia ja vakavia seurauksia kenelle tahansa, joka ei ole kansalainen, mutta joka äänestää liittovaltion vaaleissa. Mielenkiintoista kyllä, perustuslaki tai mikään liittovaltion laki ei sanele, mitä mikään osavaltio saattaa tehdä osavaltio- ja paikallisvaalien suhteen, ja kuka niissä saa äänestää.

On mielenkiintoista, että pieni kourallinen osavaltioita on sallinut ei-kansalaisten äänestää tyypillisesti paikallisvaaleissa, eikä senaattori ollut koskaan aivan ymmärtänyt, miksi jotkut saattavat pitää sitä hyvänä ideana. Se on kuitenkin heidän etuoikeutensa, koska nämä osavaltiot ja niiden poliittiset alajaostot tekevät noita päätöksiä. Mutta liittovaltion hallinnossa asia ei ole näin, eikä sen pitäisi koskaan olla näin. Kuitenkin, kun näillä lainkäyttöalueilla on ihmisiä, jotka rekisteröityvät äänestämään näissä kyseisissä vaaleissa – jälleen tyypillisesti paikallisvaaleissa – ei-kansalaisina, se herättää kaikenlaisia kysymyksiä. Kun he ovat rekisteröityneet, mitä heidän rekisteröinnilleen tapahtuu? Onko näillä lainkäyttöalueilla olemassa mekanismi, jonka avulla ne, joiden sallitaan äänestää missä tahansa paikallisvaaleissa, estetään jotenkin käyttämästä samaa äänestäjärekisteritiedostoa antaakseen ääniä myös liittovaltion vaaleissa? Osavaltiot, jotka sallivat tämän ja jotka tekevät näin, ovat silmiinpistävästi niiden osavaltioiden joukossa, jotka eivät osallistu yhteisymmärryspöytäkirjoihin perustuviin sopimuksiin Kotimaan turvallisuusviraston ja muiden asiaan osallistuvien liittovaltion virastojen viranomaisten kanssa. Tämä tarkoittaa, että ne eivät jaa tietojaan, eivät avaa tiedostojaan salliakseen liittovaltion viranomaisten tutkia niitä ja varmistaa, että nämä ihmiset pidetään erillään niiden äänestäjien luettelosta, joilla on lupa antaa ääniä liittovaltion vaaleissa.

Save America Act korjaisi vaaliturvallisuutta vaatimalla todistuksen kansalaisuudesta rekisteröitymistä varten ja kuvallisen henkilöllisyystodistuksen äänestämistä varten. Tämä on tärkeä osa pitkäaikaisen lupauksen varmistamista yhdestä kansalaisesta ja yhdestä äänestä. Kun ei-kansalaisten sallitaan äänestää, se horjuttaa tätä yhtälöä. Se laimentaa ja vähentää Yhdysvaltain kansalaisten laillisesti antamia ääniä. Nyt demokraattikollegat ovat inttäneet, ettei tämä ole tarpeellista. He inttävät sen olevan tarpeetonta, koska loppujen lopuksi on jo laitonta, että ei-kansalainen äänestää liittovaltion vaaleissa. Mutta se on vähän sama asia kuin sanoisi, että alkoholiliikkeiden ei ole tarpeellista vaatia henkilöllisyystodistusten tarkistamista sen varmistamiseksi, etteivät ne myy alkoholia lapsille, koska loppujen lopuksi se on jo laitonta. On monia olosuhteita, joissa on järkevää tehdä sen kaltaista toimintaa. Luota, mutta varmenna, koska jos et tee niin, et edes tule tietämään, kuka saattaisi rikkoa sitä. Tämä on yksi niistä alueista.

Senaattori nosti esiin, kuinka eräs kollega Oregonista, senaattori Jeff Merkley, lausui kyseisenä päivänä Save America Actista suoran lainauksen mukaisesti: "iskee veitsen demokratiamme sykkivän sydämen läpi." Tämä oli puhujalle uutinen. Ensinnäkin on uutista, että kun otetaan huomioon politiikkavalinta, joka nauttii karkeasti 80 prosentin tukea Yhdysvaltain kansan keskuudessa, sen laittaminen lakiin iskisi demokratiaa sydämeen. Erityisesti kun otetaan huomioon, että tämä itsessään vahvistaa ja turvaa yhtä kansalaisuuden tärkeimmistä asioista, joka on äänioikeus. Tasavaltalaiset tukevat tätä ylivoimaisesti, 95 prosenttia tasavaltalaisista, karkeasti 83 prosenttia yhdysvaltalaisista yleensä ja 71 prosenttia demokraateista. Vain Washington DC:ssä, Yhdysvaltain pääkaupungin saleissa, tämä on kiistanalaista jopa demokraattien keskuudessa. Yli 170 maalla ympäri maailmaa on jonkinlainen äänestäjän tunnistamisvaatimus. On oikeastaan paljon helpompaa tunnistaa se hyvin pieni kourallinen maita, joissa on demokraattiset vaalit ja joissa ei ole äänestäjän tunnistamisvaatimuksia. Joten kysymys kuuluu: miksi Yhdysvaltain pitäisi sallia vaaliturvallisuuslait ja -menettelyt, jotka ovat huonompia kuin esimerkiksi Moldovassa tai Bangladeshissa? Save America Act ilmentää tässä kaupungissa ja muualla usein käytettyä mantraa, jonka mukaan haluamme tehdä äänestämisestä helppoa ja huijaamisesta vaikeaa. Sinulla on oltava molemmat näistä. Jos laiminlyöt kummankaan, luot ongelmia. Jos suosit ensimmäistä ja kartat jälkimmäistä, onnistut todellakin tekemään äänestämisestä helppoa, mutta sellainen tavallaan pettää ja vähentää koko tarkoitusta pitää vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit, ja tekee niistä mahdottomat.

Katson, että on vain yksi legitiimi syy vastustaa tätä, eikä lakiesitystä vastaan ole vielä kuultu legitiimiä argumenttia. Tämä herättää kysymyksen, haluavatko he todella vain tehdä äänestämisestä niin helppoa, että he ovat valmiita tai jopa innostuneita tekemään vain huijaamisesta helpompaa. Tähän mennessä kongressin demokraatit ovat suurelta osin keskittyneet argumentteihin, jotka ovat yhdistelmä perusteettomuutta ja tukeutumista itse lakitekstin räikeisiin vääristelyihin, mukaan lukien ja erityisesti sivulta 12 riviltä 22 alkavaan ja seuraavalle sivulle jatkuvaan tekstiin. Se helpottaa kansalaisuuden todistamisen asiakirjavaatimuksia tehden siitä niin helppoa, että se on paljon helpompaa kuin I-9-lomakkeen täyttäminen uutta työtä aloitettaessa uuden työnantajan palveluksessa, jolloin vaaditaan todistamaan kansalaisuus, jos on todellakin yhdysvaltalainen. Jos ei ole Yhdysvaltain kansalainen, joutuu esittämään viisumin osoittaakseen olevansa oikeutettu työskentelemään. Mutta me teemme tästä helpompaa. Teemme siitä itse asiassa niin helppoa, että vaikka kaikki kansalaisuutta koskevat asiakirjat olisivat kadonneet, koska talo paloi, koira söi ne, hullu täti tuli ja varasti ne vieden ne kaatopaikalle jostain selittämättömästä syystä, tai ehkä niitä ei koskaan ollutkaan, voi silti mennä osavaltion vaalivirkailijan luokse ja vannoa valaehtoisen todistuksen. Siinä vain kuvataan perusasiat, perusfaktaväitteet kansalaisuusvaatimuksen takana, koskivatpa ne sitten sitä, milloin ja missä syntyi ja kenelle, jos on syntyperäinen kansalainen, joka on oikeutettu kansalaisuuteen syntymäolosuhteiden perusteella, tai jos on kansalaistettu kansalainen, missä, milloin ja miten tuli kansalaistetuksi kansalaiseksi sekä tarkka tai arvioitu kansalaistamisen päivämäärä. Tämä tekee asiasta uskomattoman helppoa ja siirtää vastuun takaisin osavaltiolle, jos on yksi niistä ihmisistä, joilta puuttuu jokin asiakirja tai joilta ehkä jopa puuttuvat ne kaikki. He sivuuttavat sen.

Sitten suuri osa heidän muista argumenteistaan tiivistyy asioiden yhdistelmään: se on rasistista ja seksististä. Tämä on tuttua ja kuultu ennenkin. Hyvin usein, kun se nousee esiin, se tulee esiin tällaisessa kontekstissa, jossa molemmat näistä argumenteista ovat harhautuksia. Molemmat näistä argumenteista juurtuvat oletuksiin, jotka ovat itsessään rasistisia ja naisvihaisia. Ja ne ovat peite jollekin muulle. Miksi he tuovat esiin tätä argumenttia, kun se ei selvästikään sovellu, sillä on mahdotonta sovittaa yhteen tuota syytöstä itse lakiesityksen tekstin kanssa. Mitä he peittelevät? Mikä puuttuu, kun he jatkuvasti palaavat tuohon argumenttiin kuin koira oksennukselleen? On vaikea keksiä mitään rasistisempaa tai naisvihaisempaa kuin nuo esitetyt argumentit. Ei ainakaan tämän alueen sisällä. Asioita voi keksiä, mutta on vaikea keksiä mitään rasistisempaa tai naisvihaisempaa kuin oletukset, jotka ovat näiden argumenttien taustalla.

Henkilöllisyystodistuksen ja kansalaisuuden todistuksen näyttäminen on jotain, jota yhdysvaltalaisten on tehtävä joka ikinen päivä saadakseen työpaikan, aloittaakseen työn, noustakseen lentokoneeseen, avatakseen pankkitilin, ilmoittautuakseen kouluun, luodakseen lunta New Yorkissa, saadakseen veteraanietuuksia, saadakseen sosiaaliturvaetuuksia, saadakseen metsästysluvan tai kalastusluvan, hakeakseen reseptilääkkeitä tai päästäkseen sisään demokraattien puoluekokoukseen, missä täytyy todistaa henkilöllisyys äänestäjän henkilöllisyystodistuksella ja jossa on pystyttävä osoittamaan oikeutensa olla paikalla sekä se, että on edustaja voidakseen osallistua tapahtumiin. Kyllä, he tekevät niin. Joten jos he haluavat kutsua tätä Jim Crow 2.0:ksi, silloin myös demokraattinen puolue on sitä. Ja tietysti se ei ole sitä, eikä tämäkään ole, nämä ovat harhauttavia argumentteja.

Senaattori Rick Scott astui esiin ja aloitti kiittämällä senaattori Leetä hänen väsymättömästä työstään yrittäessään saada tämän asian tehdyksi. Oltuaan senaatissa seitsemän vuotta, tämä on luultavasti eniten molempien puolueiden kannattama asia koskaan. Jos mennään ympäri maata, ei ole väliä onko tasavaltalainen, demokraatti vai sitoutumaton, tätä halutaan. Tänä aamuna julkaistiin juuri video Washington DC:n äänestäjistä, he haluavat tätä. Ihmiset siis haluavat tätä. Ainoa paikka, jossa he eivät tätä halua, on senaatti ja senaatin ja edustajainhuoneen demokraatit. Se on ainoa ryhmä, joka ei sitä halua. Joten miksi he eivät halua sitä? On vain yksi vastaus. He haluavat petosta. He haluavat sallia laittomien siirtolaisten äänestää. Se on ainoa vastaus. Ajatelkaa sitä, mitä näytätte enemmän kuin mitään muuta. Se ei ole useimmille ihmisille luottokortti, vaan ajokortti. Henkilöllisyystodistusta näytetään kaikkea varten. Toivon mukaan ollakseen saamatta sakkoa, mutta jos menee ruokakauppaan, on usein näytettävä sitä, jos he tarkistavat luottokorttia. Jos menee lääkärin vastaanotolle, nousee lentokoneeseen, mitä tahansa tekeekin, joutuu tekemään tämän. Ostaakseen lottokupongin osavaltiossani, on näytettävä tämä. Se ei ole maailmanloppu näyttää sitä. Demokraatit sanovat: "Voi, ensinnäkin se on Jim Crow 2.0." No, muistetaan, että he ovat Jim Crow -puolue, mutta tässä ei ole mitään rasistista. Jokaisella tietämälläni ihmisellä on henkilöllisyystodistus. Ja ajatelkaa, he sanovat, että tämä tulee viemään äänioikeuden naimisissa olevilta naisilta. Olen naimisissa naisen kanssa, minulla on kaksi naimisissa olevaa tytärtä, ja uskon, että he pystyvät keksimään, miten saada haluamansa henkilöllisyystodistus, miten äänestää, kaikki nuo asiat. He eivät tarvitse ketään kertomaan heille, mitä tehdä. He pystyvät selvittämään tämän. Joten jokainen demokraatti, joka sanoo, etteivät naiset pysty selvittämään tätä, he ovat tyhmiä. Olemme siis tämän lakiesityksen kimpussa. Mielestäni meidän on jatkettava työskentelyä tämän lakiesityksen parissa. Tapa, jolla minä sen näen, on, että tämän läpiviemiseksi on kolme tietä. Paras tapa on, että demokraatit tulevat järkiinsä ja sanovat: "Olette oikeassa, meidän pitäisi saada tämä tehtyä." Se on numero yksi. Numero kaksi on, että voimme löytää lainsäädännön, jonka on mentävä läpi, ja yrittää lisätä tämä siihen. Ja numero kolme voimme sanoa onko tapaa tehdä se puhuvan jarrutuksen kautta tai on jokin toinen vastaava tapa. Mutta tämä on tärkeää vaalien turvaamiseksi. Trump turvasi rajamme. Hän tarvitsee meitä turvaamaan vaalit. Yhdysvaltain kansa haluaa meidän turvaavan vaalit. Ei ole mitään suositumpaa kuin tämän lakiesityksen läpisaaminen. Joten toivon, että pystymme saamaan tämän valmiiksi.

Seuraavaksi senaattori James Lankford jatkoi toteamalla, että tämä ei ole haastavaa, koska niin on jokaisella kerralla kun äänestetään, jokaisissa vaaleissa Oklahomassa. Minua naurattaa se ihmisten määrä, jotka tulevat sanomaan: "Miten tämä ikinä toimisi?" Ja minä vain hymyilen ja sanon: "No, me keksimme sen. Kaikki muutkin tietävät, miten tämä pystytään tekemään." Jokaisissa vaaleissa Oklahomassa jokaisen äänestävän ihmisen on näytettävä henkilöllisyystodistus, riippumatta siitä äänestääkö henkilökohtaisesti tai postitse. Postiäänestys Oklahomassa tehdään siten, että saavutaan paikkaan postittamaan se ja julkinen notaari katsoo henkilöllisyystodistusta, ottaa kirjekuoren täsmäyttääkseen kirjekuoressa olevan nimen ja henkilöllisyystodistuksen nimen, ja sitten se notarisoidaan ja menee postiin. Jokaisen Oklahomassa äänestävän on näytettävä henkilöllisyystodistus. Meillä on paljon ihmisiä, jotka saapuvat äänestämään. Tämä ei ole haastavaa, ja se on yksinkertaisin, perustavanlaatuisin asia, jota käsittelemme, kun puhumme Save America Act -lakiesityksestä. Tämä perusperiaate, että kansalaiset äänestävät, ja on näytettävä henkilöllisyystodistus. Ei voi vain kävellä paikalle ja sanoa: "Nimeni on John Smith ja minun pitäisi olla tuolla listalla jossain. Ruksikaa, se olen minä." Täytyy varmentaa, että se on todella kyseinen henkilö. Niin tiedämme, että yksi ääni per henkilö, ja sen verran he vain saavat. On mielenkiintoista ajatella tätä perustavanlaatuisinta elementtiä, eli sitä, että äänestääkseen on oltava kansalainen, ja jotkut kollegat palaavat vuoden 1965 äänioikeuslakiin. Ymmärrättekö, että vuoden 1965 äänioikeuslaki alkaa lauseella "kaikki kansalaiset"? Tuon lain perusperiaate alkoi yksinkertaisella toteamuksella kaikista kansalaisista. Tämä on yksinkertainen "luota ja varmenna" -palanen, jota yritämme laittaa paikoilleen sanoaksemme, että olemme jo sopineet, että tämän pitäisi koskea vain kansalaisia. Olemme jo sopineet, että pitäisi olla seurauksia, jos ei ole kansalainen, mutta emme vain varmenna sitä emmekä tarkista sitä. Jälleen kerran, ihmiset ovat sanoneet: "No, tämä on vain olemassa olematon ongelma. Ei-kansalaiset eivät vain äänestä." Oklahomassa useita vuosia sitten hyväksyimme osavaltiolain, joka oli melko yksinkertainen ja suoraviivainen. Osavaltiolaki oli, että jos joku tulee valamiehistöpalvelukseen ja sanoo tuomarin edessä: "En ole oikeutettu palvelemaan valamiehistöpalveluksessa, vaikka minut on kutsuttu, en ole oikeutettu palvelemaan, koska en ole kansalainen." Jos he sanovat niin, osavaltion lain mukaan on nyt tarkistettava äänestäjäluettelo nähdäksemme, ovatko he myös rekisteröityneet äänestämään. Jos he ovat, heidän nimensä pudotetaan automaattisesti äänestäjäluettelosta. Se on se tapa, jolla teemme sen Oklahomassa pystyäksemme varmistamaan, että jos joku ei ole Yhdysvaltain kansalainen ja rikkoo vuoden 1965 äänioikeuslakia, hänen nimensä puhdistetaan äänestäjäluettelosta. Joten vain Yhdysvaltain kansalaiset saavat todellisuudessa äänestää vaaleissamme. Silti meillä on vaalit, me silti äänestämme. Jotenkin me oklahomalaisina olemme keksineet sen. Joten sanomme muulle maalle: me käytämme henkilöllisyystodistusta koko ajan. Me tarkistamme kansalaisuuden koko ajan. Tämä on maalaisjärjen mukainen säännös, jonka haluamme tuoda kansakunnalle ja joka on jo lakisääteinen. Tehdään sille vain toimeenpaneva lainsäädäntö.

Senaattori John Husted otti puheenvuoron korostaen rooliaan Ohion osavaltioministerinä ja ylimpänä vaalivirkailijana vuosina 2011–2019. Olen yksi harvoista ihmisistä kongressissa, joka on todellisuudessa koskaan ollut vastuussa vaaleista. Me teimme äänestämisestä helppoa ja huijaamisesta vaikeaa Ohiossa. Ja monet kollegani ympäri maata tekivät samoin. Yksi tavoista, joilla he tekivät sen, oli kuvallinen henkilöllisyystodistus. Ja toinen tapa oli äänestäjäluetteloiden asianmukainen ylläpito. Kuvallisen henkilöllisyystodistuksen tulisi olla kansallinen standardi. Kuvallinen henkilöllisyystodistus on suosittu Amerikan kansan keskuudessa. Se parantaa vaalien koskemattomuutta ja myös vaalien hallinnointia. Haluan teidän ymmärtävän käytännön näkökulmasta, kuinka paljon helpommaksi se tekee vaalivirkailijoiden työn, kun on laki kuvallisesta henkilöllisyystodistuksesta, koska vaalipäivänä tarvitsee vain yksinkertaisesti mennä vaalityöntekijän luokse – joka saattaa olla iäkäs naapurinne tai nuori ihminen – ottaa kuvallinen henkilöllisyystodistus, vetää magneettijuova lukijan läpi ja siinä on kuva ja tiedot. Se kertoo heille, mikä äänestyslippu tulee antaa. Se on parannus vaalihallinnossa. Save America Act on erittäin tärkeä lainsäädäntö, mutta siinä on useita osia, ja olen kuullut demokraattien vastustavan sitä. Olen kuitenkin myös äskettäin lukenut lainauksia useilta, että arvioidessaan kysymystä kuvallisesta henkilöllisyystodistuksesta Chuck Schumer sanoi: "Meidän vastustuksemme demokraatteina ei kohdistu kuvalliseen henkilöllisyystodistukseen." Ei kohdistu kuvalliseen henkilöllisyystodistukseen. Aion antaa hänelle tilaisuuden tänä iltapäivänä todistaa tuo esittämällä suoran yksimielisyyspyynnön (live UC), jossa olisi saatavilla kuvallinen henkilöllisyystodistus asettamaan maalle kansallinen standardi, joka sallisi ihmisten äänestää ajokortilla, osavaltion henkilöllisyystodistuksella, passilla, sotilaskortilla tai heimokortilla. Nämä ovat niitä yksinkertaisia kuvallisia henkilöllisyystodistuksen menetelmiä, jotka ovat saatavilla jokaiselle Yhdysvaltain kansalaiselle. Esimerkiksi Ohiossa, jos sinulla ei ole osavaltion henkilöllisyystodistusta, me annamme sinulle sellaisen ilmaiseksi. Ja jokainen osavaltio kansakunnassa voi järjestää vaalit sillä tavalla. Se tulee parantamaan koskemattomuutta ja vaalien hallinnointia. Amerikan kansalle se auttaa meitä ratkaisemaan kerralla tämän asian siitä, onko vaaleissamme koskemattomuutta. Kun meillä on kuvallinen henkilöllisyystodistus ja todiste kansalaisuudesta, Amerikan kansalaiset voivat luottaa enemmän vaaleihinsa ja tietää, että tämä on kansakunta, jossa on helppo äänestää ja vaikea huijata.

Senaattori Katie Britt jatkoi kiittämällä senaattori Leetä, joka tarttui tähän asiaan ja on varmistanut, että ihmiset kiinnittävät huomiota. Tämä ei ole tasavaltalaisten asia, vaan amerikkalainen asia. Mielipidemittauksissa se on valtavan suosittu tasavaltalaisten, sitoutumattomien ja demokraattien keskuudessa. Kun näkee jotain sellaista, on velvollisuus tehdä asialle oikeasti jotain, ja se on täsmälleen sitä, mitä senaattori Lee on tehnyt Save America Actin kohdalla. Me haluamme varmistaa, että amerikkalaisilla on uskoa vaaleihinsa. Haluamme varmistaa, että ne ovat vapaat, oikeudenmukaiset ja turvalliset. Jos amerikkalaisilla ei ole uskoa, se heikentää aivan niitä pilareita, jotka pitävät demokratiaamme pystyssä. Paras tapa tehdä se on vaatia henkilöllisyystodistus. Me teemme niin suuressa Alabaman osavaltiossa. Ja me myös sanomme: "Hei, jos jostain syystä et pääse luoksemme, me tulemme luoksesi." Varmistamme, että sinulla on sellainen, koska ymmärrämme, että se on olennaista amerikkalaisen unelman saavuttamiselle. Monille kollegoille, jotka ovat sanoneet, että tämä on saavuttamattomissa tietyille väestönosille tai tietyille ihmisille, pidän sitä erittäin loukkaavana. Ja jos se on argumenttinne, pureudutaan siihen, koska asunnon vuokraaminen ei onnistu, työhön ei voi mennä, lunta ei voi luoda New Yorkissa ilman henkilöllisyystodistusta, eikä Jon Ossoffin kampanjatapahtumaan pääse sisään. Joten kun pyrimme saavuttamaan amerikkalaisen unelman, oli kyse vakuutuksen hankkimisesta, auton ostamisesta tai lapsen kouluun ilmoittamisesta, tarvitsee henkilöllisyystodistuksen. Jos kollegat jatkuvasti sanovat, että on tiettyjä väestöryhmiä, jotka eivät voi sellaista saada, miksi emme puutu siihen? Koska haluan, että jokainen amerikkalainen, postinumerostaan, taustastaan tai osavaltiostaan riippumatta, pystyy saavuttamaan amerikkalaisen unelman. Turvataan vaalimme, tehdään se nyt. Olen innoissani kuullessani, että niin monet demokraattikollegani tulevat pöydän ääreen ja sanovat kannattavansa tätä myös. Odotan innolla näkeväni heidän vievän sen päätökseen senaatin salissa. Tämä on se sama puolue, joka muistatte vaatineen meiltä rokotepasseja päästäksemme ulos syömään COVIDin aikana ja joka on tehnyt niin paljon enemmän yksilön oikeuksiemme loukkaamiseksi. Odotan heidän auttavan suojelemaan yhtä niistä kaikkein tärkeimmistä, äänioikeutta. Hoidetaan tämä, emme aio luovuttaa, ennen kuin teemme sen.

Siirryttäessä kysymyksiin, ensimmäinen toimittaja tiedusteli toimista, mikäli demokraatti vastustaa Hustedin pyyntöä, ja kysyi aikomuksista hakea nimenhuutoäänestystä. Senaattori vastasi, että henkilökohtainen kokonaispainotus tulee jatkossakin olemaan lakiesityksessä, mutta hän aikoo olla paikalla, kun senaattori Husted esittää muutosehdotuksensa, ja olla siellä puhumassa sen puolesta, koska se on tukemisen arvoista. Mitä muuta voisi tapahtua, hän ei ollut varma. Senaattori Husted lisäsi: "Katsomme, mitä salissa tapahtuu ottaen huomioon, kuinka moni senaatin demokraatti eilen osoitti avoimuutta äänestäjän tunnistamissäännöksille. On mielenkiintoista nähdä, kuka asettuu vastustamaan sitä, jos kukaan."

Toinen toimittaja viittasi senaattori Leen lausuntoon tasavaltalaisten mahdollisesta vallan menetyksestä ja pyysi laajentamaan aihetta. Lee selvensi: "Paljon mustetta on vuodatettu selitettäessä, kuinka hyvin usein tällaisessa rakenteessa uuden presidentin hallinnon tullessa, on toisinaan vaikeuksia pitää molemmat kamarit tai jompikumpi. Kun tähän lisätään tämän lainsäädännön saama tuki meidän kannattajakuntamme sisällä, mutta myös toisen puolueen kannattajakunnan sisällä, jos emme saa tätä läpi tai tee kaikkea mahdollista, uskon, että on olemassa hyvin merkittävä riski, ettei oma kannattajakuntamme tule paikalle tukemaan meitä marraskuussa. Olemme huolissamme siitä ja vaaliemme koskemattomuudesta ja turvallisuudesta. Kukaan ei tiedä tarkalleen, kuinka asiat tulevat menemään. Mitä me tiedämme, on se, että niissä osavaltioissa, jotka ovat alkaneet käydä läpi äänestäjärekistereitään kitkeäkseen ne, jotka saattoivat rekisteröityä ehkä vahingossa tai tarkoituksella, on jo löydetty tuhansia äänestäjärekistereitä vain kourallisessa osavaltioita. Ne osavaltiot, jotka eivät ole tehneet omaa tarkistustaan, tuottaisivat todella merkittäviä tuloksia. Mutta monet näistä samoista osavaltioista, joita johtavat demokraatit, kieltäytyvät jopa jakamasta äänestäjärekistereitään liittovaltion virkamiesten kanssa. Se herättää kysymyksen, miksi? Kun tähän lisätään se ylimääräinen dynamiikka niistä osavaltioista, joissa paikallisvaalit avoimesti sallivat ei-kansalaisten äänestää, ja tosiasia, että he ovat olleet haluttomia selittämään miten he erottelivat ne ei-kansalaisten äänestäjärekisterit ja miten he varmistavat, etteivät he äänestä liittovaltion vaaleissa. Kaikki nämä asiat voisivat myötävaikuttaa tasavaltalaisten tappioihin marraskuussa."

Kysymykseen kopiokoneiden asettamisesta julkisiin rakennuksiin senaattori vastasi olevansa avoin kaikenlaisille ehdotuksille ja muutoksille, jos se auttaa saamaan enemmän ääniä, huomauttaen, ettei sen muuttaminen ole lakiesityksen olennainen piirre, mutta se on suunniteltu helpottamaan vaikutusta äänestäjään, eikä kukaan tietämänsä demokraatti ollut valittanut siitä.

Toimittaja jatkoi kysymällä, olisiko senaattori valmis karsimaan Save America Actin keskittymään vain kuvalliseen henkilöllisyystodistukseen. Senaattori vastasi kieltävästi karsimiselle: "Kyllä. Tarkoitan, senaattori Hustedin ja hänen hienon ideansa vuoksi he saavat tilaisuutensa tänä iltapäivänä kertoa kantansa siihen tukeako sitä, ja mitä he tekisivät loppuosalle. Jos kysymyksesi on, kävelisinkö pois muusta lakiesityksestä, niin ei, ei. Me jatkamme lainsäädännön loppuosan ajamista. Jos saamme sen läpi erikseen, upeaa, keskitymme muihin säännöksiin. Molemmat asiat ovat välttämättömiä eri syistä. Olen avoin ehdotuksille, mutta itsenäiset ja erilliset huolenaiheet jäisivät. Olisi fantastista saada tämä voitto, mutta koko syy miksi olemme täällä, mikä aloitti alkuperäisen SAVE Actin, oli tämä oivallus lakien tulkinnan muutoksista viimeisten 33 vuoden aikana NVRA:n hyväksymisestä lähtien, jotka ovat johtaneet yli 30 miljoonaan ei-kansalaiseen Yhdysvalloissa. Heistä 10–15 miljoonaa tuli tähän maahan laittomasti pelkästään vuosien 2021 ja 2025 välillä. Korkeimman oikeuden päätös sanoi, että et voi edes silloin, kun tiedät jonkun olevan ei-kansalainen, yrittää todentaa kansalaisuutta, koska se on jotenkin estetty liittovaltion lain nojalla. Se on itsenäinen, erillinen ongelma. Olemme keksineet tavan, joka on reilu, helppo noudattaa, tekee äänestämisestä helppoa ja huijaamisesta vaikeaa. Mutta emme aio kävellä pois siitä."

Väittelyn kestosta senaattori totesi sen olevan ehdottoman tuottavaa: "Mikään ei ole kiireellisempää. On pari asiaa, jotka todennäköisesti keskeyttävät sen hetkellisesti, kuten Kotimaan turvallisuusviraston rahoitus ja Markwayne Mullinin vahvistusäänestys, mutta meidän on palattava heti takaisin tähän niin kauan kuin se vaatii sen läpiviemiseksi. Tämän kaltaisen suositun lainsäädännön kanssa meillä on velvollisuus tehdä kaikkemme. Vuoden 1964 kansalaisoikeuslain tapauksessa he pysyivät siinä 60 päivää ja kuroivat umpeen 32 äänen vajeen päätöksenteossa. Jos he pystyivät tekemään sen paljon monimutkaisemmalla lakiesityksellä, me pystymme tekemään sen paljon yksinkertaisemmalla lakiesityksellä, jolla on pelkkä 10 äänen vaje päätöksenteossa." Kiistanalaisten muutosehdotusten senaattori katsoi olevan osa normaalia muutosprosessia, joka on informatiivinen sen suhteen, mikä voi mennä läpi.

Lopuksi kysyttiin postiäänestyksen rajoituksista ja verkkopohjaisten painostuskampanjoiden vaikutuksesta. Senaattori totesi keskustelujen olevan yhä käynnissä ja lisäsi painostuskampanjoista: "Tämä on suosittu lakiesitys, ja suositut lakiesitykset luovat oman orgaanisen tukikohtansa. Joka kerta kun puhun tätä tukeville aktiiveille, olen kuin rikkinäinen levy, kun kerron heille, että hunajalla saa pyydystettyä enemmän kärpäsiä kuin etikalla. Ja suosittelen rohkaisua ja keskittymistä lakiesityksen positiivisiin puoliin. He tekevät mitä tekevät. Se on mitä on."

Kirjoittaja Aksu

Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=KmeOLqTv5JI

Päivämäärä: 20. maaliskuuta 2026

Operaatiokeskus/Aksu