 |
| Edustajainhuoneessa koettiin sähköinen hetki, kun edustaja Doug Collins piti tulisen ja periksiantamattoman puheensa, jolla hän puolusti presidenttiä ja arvosteli voimakkaasti vastapuolen toimintatapoja saaden lopulta salin osoittamaan suosiotaan seisaaltaan. AI Kuva/chatgpt |
Yhdysvaltain edustajainhuoneessa koettiin äärimmäisen sähköinen ja tunteikas hetki, kun edustaja Doug Collins piti puheen, joka nostatti kongressin jäsenet seisaalleen osoittamaan suosiotaan. Collins avasi puheensa vakavalla sävyllä ja huomautti, että edustajainhuoneen ylle on laskeutumassa synkkä pilvi, ei pelkästään yksittäisen äänestyksen vuoksi, vaan siksi, että koko kongressin ydin ja arvokkuus ovat vaakalaudalla.
Hän ilmaisi syvän hämmästyksensä enemmistöjohtajan aiemmasta puheenvuorosta, jossa todettiin edustajien Schiffin ja Nadlerin esittäneen vakuuttavan tapauksen virkarikossyytteelle. Collinsin mukaan tilanne ei ole lähelläkään vakuuttavaa, ja käynnissä oleva virkarikosprosessi on paitsi jakava, myös aidosti vaarallinen uhatessaan itse instituution ydintä ja rehellisyyttä.Collins havainnollisti oikeusjärjestelmän vääristymistä kääntymällä lehdistön ja muiden salissa olijoiden puoleen ja esittämällä retorisen skenaarion, jossa hän syyttäisi heitä perusteettomasti teoista vaatien heitä todistamaan syyttömyytensä. Hän korosti, ettei kukaan haluaisi joutua tällaiseen asemaan, koska tällainen toiminta kääntäisi koko maan oikeuskäytännön ylösalaisin. Collinsin viesti oli selkeä: oikeusjärjestelmässä henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan. Hän kuitenkin huomautti, että enemmistöjohtaja on puheissaan kääntänyt tämän periaatteen päälaelleen esittämällä presidentin syyllisenä ja vaatimalla tätä todistamaan syyttömyytensä ilman, että asiasta olisi esitetty riittäviä todisteita.
Puheessaan Collins kritisoi voimakkaasti enemmistön toimintatapoja ja sitä, miten tilanteessa on hänen mukaansa hyväksyttävää mustamaalata ulkomaista johtajaa vain siksi, ettei omaa tapausta pystytä rakentamaan. Hän mainitsi, kuinka tätä johtajaa on nimitelty valehtelijaksi, heikoksi ja jopa vertauskuvallisesti pahoinpidellyksi vaimoksi valiokunnan kuulemisissa, pitäen tätä edustajainhuoneen arvokkuutta ja enemmistöä alentavana. Lisäksi hän syytti enemmistöä lukuisista sääntörikkomuksista. Hän nosti esiin, että puheenjohtaja Schiff ja muut ovat rikkoneet edustajainhuoneen päätöslauselmaa 660 jättämällä luovuttamatta vaadittuja aineistoja, kuten puhtaaksikirjoitetun tekstin. Hän huomautti myös, että Valkoinen talo ei ole saanut omaa materiaaliaan ja ettei vähemmistön kuulemispäiviä ole kunnioitettu. Collins piti häpeällisenä sitä, että asioista on määrä äänestää samana iltana huolimatta näistä sääntöjen rikkomisista ja vähemmistön oikeuksien luovasta tulkinnasta, mikä on vain kiihdyttänyt puolueellisuutta. Hän tuomitsi myös sen, kuinka asioista uutisoivat tahot ovat yrittäneet mustamaalata jäseniä yhdistämällä heitä tiettyihin lukuihin.
Collins lainasi enemmistöjohtajan sanoja, joiden mukaan tyrannia alkaa sieltä, missä laki päättyy, mutta käänsi ne edustajainhuonetta koskevaksi toteamalla, että kaaos ja väkijoukon valta alkavat, kun sääntöjä jätetään noudattamatta. Hän näki enemmistön vieneen tämän piittaamattomuuden täysin uudelle tasolle. Todellista rohkeutta ei hänen mukaansa löydy enemmistöstä, vaan siitä vähemmistöstä, joka on kuluneen vuoden ajan kestänyt sääntöjen rikkomista, vähättelyä ja vastaamattomia kysymyksiä enemmistön keskittyessä ainoastaan virkarikossyytteen ajamiseen vaalien voittamisen toivossa. Hän varoitti enemmistöä siitä, että valta-asema ei ole koskaan pysyvä, ja kehotti heitä miettimään pitkän aikavälin seurauksia, kun he romuttavat instituution sääntöjä, joita he itse sanovat rakastavansa. Collins vannoi voittavansa tilanteen sekä prosessin että faktojen osalta ja korosti, että presidentin puhelussa ei ollut painostusta, ehtoja tai vaatimuksia avun saamiseksi ja että apu myös toimitettiin perille.
Lopuksi Collins suuntasi katseensa tulevaisuuteen kertoen, että huolimatta edustajainhuoneen yllä leijuvasta pimeydestä hän näkee presidentin, joka jatkaa työtään tämän hänen mukaansa näennäisen virkarikosprosessin läpi. Hän korosti presidentin asettavan aina Amerikan kansan ja talouden etusijalle ja pitävän huolta siitä, että maa pysyy vahvana. Puheensa päättäessään Collins antoi minuutin puheenvuoron edustajainhuoneen republikaanien johtajalle, minkä jälkeen sali puhkesi valtaviin suosionosoituksiin jäsenten noustessa seisomaan.
Edustaja Jim Jordanin armoton läpivalaisu: Tietovuodot, asiakirjaväärennökset ja koordinoitu operaatio presidentti Trumpia vastaan
 |
| Edustaja Jim Jordan nosti kongressissa esiin poikkeuksellisia ja raskauttavia asiakirjoja, jotka todistavat aiempien tiedustelujohtajien koordinoineen salaisten ja valheellisten tietojen vuotamisen osana presidenttiä vastaan suunnattua poliittista operaatiota. AI Kuva/chatgpt |
Yhdysvaltain kongressissa on koettu historiallinen ja poikkeuksellisen suorasanainen kuuleminen, jossa edustaja Jim Jordan purki yksityiskohtaisesti osiin aiemman tiedusteluvaliokunnan ja korkeimpien viranomaisten toiminnan presidentti Donald Trumpia vastaan. Jordan toi julki raskauttavaa materiaalia siitä, kuinka korkeita virkamiehiä painostettiin vuotamaan salaista tietoa sekä kuinka virheellisiä tietoja käytettiin tarkoituksellisesti perusteena presidentin syyttämiselle.
Kuulemisen keskiöön nousivat ilmiantajan, 23 vuoden kokemuksen omaavan tiedusteluyhteisön veteraanin ja entisen demokraattityöntekijän, antamat todistajanlausunnot. Tämä ilmiantaja vahvisti, että tiedusteluvaliokunnan johto rohkaisi ja painosti henkilöstöä vuotamaan salassa pidettävää ja valheellista tietoa tarkoituksenaan tuhota presidentti Trump. Jordan esitti terävän kysymyksen: miksi tiedusteluvaliokunnan puheenjohtajan – henkilön, jonka päätehtävä on suojella kansallisia salaisuuksia – pitäisi rohkaista tällaiseen toimintaan. Ilmiantajan antama vastaus tähän oli selvä; vuodettua ja väärennettyä informaatiota oli tarkoitus käyttää suoraan presidenttiä vastaan.
Jordan ei tyytynyt pelkästään tiedusteluvaliokunnan entisen puheenjohtajan, Adam Schiffin, toiminnan paljastamiseen, vaan otti terävään tarkasteluun myös entisen FBI-johtaja James Comeyn. Hän vetosi suoraan oikeusministeriön päällikkötarkastajan (Inspector General) omaan raporttiin, joka vahvisti Comeyn rikkoneen FBI:n sääntöjä paljastamalla salaista tietoa. Jordan rinnasti Comeyn ja Kalifornian senaattorina nykyisin toimivan Schiffin motiivit suoraan toisiinsa: molempien ensisijaisena tavoitteena oli sabotoida ja horjuttaa presidentti Trumpin ensimmäistä kautta, ja he toimivat yhteistyössä kumotakseen vaalien lopputuloksen.
Operaation juuret ja tiedusteluarvion vääristely paljastuivat toisen ilmiantajan avulla, joka on noussut julkisuuteen kansallisen tiedustelujohtaja Tulsi Gabbardin työn ansiosta. Tämä toinen ilmiantaja paljasti, että aivan Barack Obaman hallintokauden viimeisinä päivinä joulukuussa 2016 tiedusteluyhteisön virallista arviota muutettiin ratkaisevasti. Alkuperäinen arvio 5. joulukuuta 2016 totesi, ettei Venäjä yrittänyt vaikuttaa tai ainakaan onnistunut vaikuttamaan vaalien ääntenlaskuun. Kuitenkin vain muutamaa päivää myöhemmin, 9. joulukuuta, Valkoisessa talossa pidetyssä kokouksessa tämä arvio päätettiin hylätä ja luoda tilalle uusi raportti. Uudessa, 6. tammikuuta 2017 julkaistussa versiossa todettiin, että Venäjä pyrki vaikuttamaan ja todella vaikutti vaaleihin – mikä ei todellisuudessa pitänyt paikkaansa.
Todistaakseen tapahtumaketjun Jordan esitteli turvallisuusluokituksesta vapautettuja sähköposteja korkeimpien tiedustelujohtajien välillä. Joulukuun 22. päivänä NSA:n johtaja amiraali Rogers viestitti Jim Clapperille, John Brennanille ja Jim Comeylle tiiminsä huolista. Rogersin tiimi koki, ettei heillä ollut riittävää pääsyä taustatietoon eikä riittävästi aikaa sen arvioimiseen, minkä vuoksi asiantuntijat eivät olleet täysin mukavuusalueellaan raportin kanssa. Vain muutamaa tuntia myöhemmin Jim Clapper vastasi sähköpostitse toteamalla painokkaasti, että on "elintärkeää olla samoilla linjoilla ja tukea raporttia". Clapperin viestin kylmäävin osuus kuului: "tämä on meidän tarinamme ja pysymme siinä, saatamme joutua tekemään kompromisseja normaalien toimintatapojemme suhteen, tämä on yksi projekti, jonka on oltava joukkueurheilua." Jordan tulkitsi "normaalien toimintatapojen kompromissin" selkeäksi byrokratiakieleksi sille, että sääntöjä tullaan rikkomaan – ja näin juuri tehtiin presidentin horjuttamiseksi.
Keskeisenä välineenä tässä tiedusteluarvion muuttamisessa käytettiin pahamaineista ja myöhemmin täysin diskreditoitua Christopher Steelen muistiota (Steele Dossier). Jordan kävi läpi asiakirjan rahoitusketjun: Clintonin kampanja maksoi Perkins Coie -lakitoimistolle, joka palkkasi Fusion GPS:n, joka puolestaan palkkasi ulkomaalaisen Christopher Steelen kirjoittamaan nämä perättömät tiedot. Vaikka valtion virkamiehet – ja ilmiantajan mukaan kaikki osalliset – tiesivät raportin olevan pelkkää roskatietoa, he sivuuttivat epäilykset ja käyttivät sitä uuden tiedusteluarvion pohjana.
Tammikuun 6. päivänä 2017 Clapper, Brennan ja Comey saapuivat Trump Toweriin tiedottamaan tulevalle presidentille tästä Clintonin rahoittamasta, perättömästä muistiosta. Jordanin mukaan tapaamisen viimeinen ja ratkaiseva askel oli se, että heti tilaisuuden jälkeen Comey vuoti lehdistölle tiedon siitä, että tulevalle presidentille oli tiedotettu muistiosta. Tämä medialiike loi asiakirjalle täysin tekaistun uskottavuuden ja loi pohjan kaikille tuleville toimille Trumpia vastaan. Viranomaiset siis tietoisesti vuotivat sekä väärää, luottamuksellista että diskreditoitua tietoa, rikkoen omia sääntöjään.
Lopuksi Jordan esitti syvän kiitoksensa Kash Patelille ja oikeusministeri Pam Bondille heidän työstään näiden pitkään salattujen asioiden esiin tuomisessa. Yhdysvaltain kansan ei olisi koskaan ollut mahdollista saada tietää tästä kahdeksan vuoden takaisesta valtioapparaatin operaatiosta ilman näitä rohkeita askeleita. Bondi on nyt asettanut erikoistiimin tutkimaan, onko näissä paljastuneissa toimissa perusteita rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Kongressin republikaanien laaja vastaisku: Edustajien tuliset puolustuspuheet ja paljastukset tiedusteluyhteisön operaatioista saavat jatkoa senaattori John Kennedyn paljastaessa Chuck Schumerin korkeimpaan oikeuteen kohdistamat uhkaukset
 |
| Senaattori John Kennedy puhutteli senaattia tiukkaan sävyyn ja muistutti demokraattijohtaja Chuck Schumerin aiemmista korkeimman oikeuden tuomareihin kohdistamista uhkauksista, mikä johti valtaisiin suosionosoituksiin republikaanien keskuudessa. AI Kuva/chatgpt |
Yhdysvaltain senaatissa koettiin poikkeuksellisen sähköinen ja dramaattinen hetki, kun lainsäätäjät kokoontuivat käsittelemään uutta lakialoitetta. Demokraatit toivat saliin korkeinta oikeutta koskevan eettisen lakiesityksen, jota he markkinoivat puheissaan pelkästään läpinäkyvyyden lisäämisenä. Tilanne kuitenkin muuttui täysin, kun senaattori John Kennedy otti puheenvuoron ja kyseenalaisti lakiesityksen todelliset motiivit tavalla, joka jätti demokraattien puolen täysin sanattomaksi ja nostatti senaatin republikaanit seisaaltaan osoittamaan suosiotaan.
Kennedy aloitti puheensa täysin rauhallisella, mutta ehdottoman määrätietoisella sävyllä. Hän ilmoitti pidättävänsä oikeuden vastustaa esitystä ja kohdisti sanansa kunnioittavasti, mutta tiukasti senaattori Dick Durbinille. Kennedy teki välittömästi selväksi kantansa salille: hän ei usko, että suurin osa hänen kollegoistaan todella ajattelee käsittelyssä olevan lakiesityksen liittyvän millään tavalla etiikkaan. Sen sijaan Kennedy lausui suoraan, että kyseinen lakialoite käsittelee tosiasiallisesti aborttia ja on suora reaktio aiempiin tuomioistuimen päätöksiin.
Perustellakseen kantaansa Kennedy vei senaatin ajassa taaksepäin kesäkuuhun 2022, jolloin Yhdysvaltain korkein oikeus teki historiallisen Dobbs-päätöksensä. Tämä nimenomainen päätös palautti aborttikysymyksen suoraan Yhdysvaltain kansan ja yksittäisten osavaltioiden päätettäväksi. Kennedy muistutti senaattia elävästi siitä, mitä tapahtui korkeimman oikeuden vielä pohtiessa kyseistä tapausta. Hän kertoi olleensa itse henkilökohtaisesti paikalla korkeimman oikeuden rakennuksen portailla ja muistavansa tapahtumat kuin eilisen päivän, kun hänen kollegansa, senaattori Chuck Schumer, piti paikalla erittäin voimakassanaisen puheen vallankumouksellisen johtajan tavoin.
Kennedy lainasi senaatin lattialla sanatarkasti Schumerin tuolloin lausumia uhkauksia. Schumer oli osoittanut sanansa suoraan oikeuden tuomareille poikkeuksellisella tavalla: "Haluan kertoa sinulle, Gorsuch. Haluan kertoa sinulle, Kavanaugh. Ette ole tuomari Gorsuch, ette ole tuomari Kavanaugh. Haluan kertoa sinulle, Gorsuch, haluan kertoa sinulle, Kavanaugh, että olette vapauttaneet pyörremyrskyn ja tulette maksamaan siitä hinnan. Ette tule tietämään, mikä teihin iski, jos viette nämä kamalat päätökset eteenpäin." Kennedy kiinnitti erityistä huomiota Schumerin osoittamaan räikeään epäkunnioitukseen, sillä tämä jätti tahallisesti käyttämättä tuomareiden virallisia titteleitä puhutellessaan maan korkeimman oikeuden jäseniä.
Lainauksensa jälkeen Kennedy iski suoraan lakiesityksen ytimeen ja yhdisti menneisyyden tapahtumat nykyhetkeen. Hän totesi täysin yksiselitteisesti, että se, mitä senaatissa parhaillaan nähdään tämän kyseisen lainsäädännön muodossa, on juuri osa tuota Schumerin aiemmin lupaamaa pyörremyrskyä. Kennedy paljasti eettisen lakiesityksen todellisen luonteen omana ja useiden kollegoidensa näkemyksenä: se on koston väline tuomioistuinta vastaan, joka päätti noudattaa perustuslakia puoluelinjan sijaan. Hän painotti voimakkaasti, ettei senaatin tulisi koskaan yrittää heikentää Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kaltaisen instituution koskemattomuutta vain siksi, että osa lainsäätäjistä on tyytymättömiä sen antamaan yksittäiseen mielipiteeseen. Tämän sanottuaan Kennedy luovutti puheenvuoron senaattori Leelle.
Kennedyn puheenvuoron päätyttyä senaatin demokraattien puoli pysyi täydellisen hiljaisena, kykenemättömänä vastaamaan oman johtajansa aiempiin, kovasanaisiin lausuntoihin. Samanaikaisesti republikaanien puoli räjähti välittömiin suosionosoituksiin ja kaikki nousivat seisomaan antaen valtavat aplodit miehelle, joka uskalsi kutsua poliittista iskua sen oikealla nimellä. Alkuperäinen uutislähde alleviivaa tapahtuneen merkitystä toteamalla, että John Kennedy osoitti maailmalle Yhdysvaltain riippumattoman oikeuslaitoksen olevan tällä hetkellä koordinoidun ja korkean tason hyökkäyksen kohteena. Lähteen näkemyksen mukaan perustuslaki on vaarassa tuhoutua, mikäli senaatin annetaan rangaista tuomareita päätöksistä, jotka eivät miellytä poliittista johtoa. Kennedy asettui tänään puolustamaan tuomioistuimen riippumattomuutta, mutta poliittinen pyörremyrsky jatkuu edelleen vahvana.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=p5ikE0vVI04
https://www.youtube.com/watch?v=TRSQrWhXCMg
https://www.youtube.com/watch?v=DMy_f6ew0LQ
Capitol Insights, TheMagaTrain
Päivämäärä: 13.4.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti