Presidentti Trump vaatii Adam Schiffiä eroamaan virastaan häpeällisesti ja syytteeseen maanpetoksesta – puhuu kuusi minuuttia suoraan Ukrainan puhelusta ja kongressin toimista
Presidentti Donald Trump on puhunut suoraan ja määrätietoisesti kuuden minuutin ajan Adam Schiffin toimista. Hän vaatii, että Schiffin pitäisi erota virastaan häpeällisesti ja että häntä tulisi tutkia maanpetoksesta, koska tämä on Trumpin mukaan keksinyt Yhdysvaltojen presidentin ja Ukrainan presidentin välisen keskustelun sanoja.
Trump korostaa, että kyseinen keskustelu oli täydellinen, mutta Schiff muutti sen täysin ja luki sen kongressille ikään kuin se olisi ollut todellinen. Tämän Trump näkee rikollisena ja maanpetoksellisena tekona. Puheessaan Trump viittaa myös siihen, miten kansallisen tiedustelun johtaja on vahvistanut, ettei mitään sellaista tapahtunut, mitä Schiff esitti.
Presidentti Trump lausuu, että Schiffin tulisi erota virastaan häpeällisesti ja että häntä tulisi tutkia maanpetoksesta, koska hän keksii Yhdysvaltain presidentin sanoja. Trumpin mukaan Schiff ei keksinyt ainoastaan sanoja, vaan myös merkityksen, mikä on hänen mukaansa häpeällistä eikä sen pitäisi antaa tapahtua.
Trump jatkaa toteamalla ilmiantajan olleen erittäin epätarkka. Ilmiantaja aloitti koko asian kirjoittamalla raportin keskustelusta, jonka Trump kävi Ukrainan presidentin kanssa. Trump kuvailee keskustelua täydelliseksi ja toteaa, ettei se olisi voinut olla mukavampi.
Hän mainitsee nähneensä Rick Scottin ja monien senaattoreiden sekä kongressiedustajien puhuvan asiasta ja todenneen, ettei siinä ollut mitään vikaa, ellei kuunnellut Adam Schiffin versiota, jossa tämä keksi Trumpin keskustelun. Trumpin mielestä Schiffin toiminnan pitäisi olla rikollista ja maanpetoksellista, sillä hän tekaistu jokaisen sanan ja luki sen kongressille ikään kuin Trump olisi lausunut niin. Trumpin mukaan tämä "alhaisen tason eläjä" tulisi pakottaa eroamaan.
Trumpin kuvauksen mukaan Schiff otti täydellisen keskustelun ja tajusi, ettei voinut lukea sitä kongressille, koska se oli juuri sellainen – erittäin mukava keskustelu. Puhelimessa oli monia ihmisiä, mukaan lukien pikakirjoittajia, jotka kirjasivat kaiken sanasta sanaan. Koska keskustelu oli täydellinen, Schiff totesi, ettei voi lukea sitä, joten hän tekaistu keskustelun, raportoi sen ja lähetti sen kongressille. Kaikki oli kuitenkin keksittyä.
Presidentti toistaa vaatimuksensa Schiffin häpeällisestä eroamisesta ja tutkinnasta maanpetoksen osalta, koska tämä keksii Yhdysvaltain presidentin sanoja ja merkityksiä. Trump korostaa oman kansallisen tiedustelun johtajan (DNI) todenneen asiasta: "Ei, ei. Ei sanonut. Teidän täytyy katsoa. Ei, ei, ei. Ei sanonut niin."
Trump kertoo seuranneensa Schiffin toimintaa ja viittaa tähän nimellä "Shifty Schiff", vaikka toteaa samalla, ettei heillä ole tapana kutsua häntä millään nimellä. Trump kuvailee Schiffiä epärehelliseksi mieheksi, joka kaiken lisäksi arvosteli yhtä kaikkien aikojen parhaista ulkoministereistä. Mike Pompeo valmistui luokkansa parhaana West Pointista ja Harvardin oikeustieteellisestä, mutta Schiff suhtautui häneen kielteisesti. Trump viittaa sanontaan "ei voisi kantaa hänen alasuojiaan", huomauttaen, että vaikka hän ei halua sanoa sitä ääneen välttääkseen sanomisen kauhistelua, kaikki ymmärtävät, ettei Schiff yllä Pompeon tasolle.
Trump toteaa, että he joutuvat käsittelemään pahoja ihmisiä. Hän on seurannut viime päivinä muiden maiden varustautumista, mutta huomauttaa Yhdysvaltojen rakentaneen enemmän kuin koskaan hänen ansiostaan. Demokraatit sen sijaan keksivät tämän virkasyytehölynpölyn, joka perustuu kokonaan yhteen puheluun Ukrainan kanssa. Trumpin mukaan suurlähettiläät ja puhelusta tietävät henkilöt tulevat kertomaan, miksi puhelu järjestettiin, ja kaikki muu on täydellistä.
Trump kysyy, mitä opittavaa hänellä muka olisi Adam Schiffiltä, ja kuvailee tätä häiriintyneeksi ja erittäin sairaaksi ihmiseksi, joka on kasvanut monista ilmeisistä syistä johtuvien kompleksien kanssa.
Todistajista puhuessaan Trump toteaa, ettei heillä ole yhtään todistajaa. Hän haluaa Joe Bidenin, poika Hunterin ja Schiffin todistamaan, mutta heiltä on evätty tämä mahdollisuus. Vaikka Trump näkisi mielellään Mike Pompeon, Rick Perryn ja monien muiden todistavan, hän ei halua heidän todistavan tilanteessa, joka on täysin ennalta järjestetty peli.
Hän huomauttaa, ettei usko kenenkään katsovan huomista tapahtumaa, eikä aio katsoa sitä itsekään, vaan tekee jotain paljon jännittävämpää. Trump kritisoi asetelmaa, jossa demokraatit saavat kolme perustuslakiasiantuntijaa ja republikaanit vain yhden, "joka ei ole edes älykäs", koska asialla ei ole väliä. Trump ihmettelee, kuka on koskaan kuullut vastaavasta järjestelystä. Hän haluaa todistajien esiintyvän senaatissa, jossa pidetään reilu oikeudenkäynti.
Trump kyseenalaistaa jälleen, mitä hyötyä Adam Schiffin todistuksesta voisi olla, ja toistaa näkemyksensä tämän sairaudesta. Hän kertoo tarinan erittäin menestyneestä ystävästään, joka soitti hänelle ja kertoi, ettei pitänyt siitä mitä puhelussa oli sanottu. Kun Trump kysyi, oliko ystävä lukenut puhelun sisällön, tämä vastasi kieltävästi ja sanoi kuulleensa Adam Schiffin esittävän sen. Trump lähetti ystävälleen kopion todellisesta kolmi- tai nelisivuisesta, täydellisen kauniista puhtaaksikirjoituksesta, verrattuna toisen tapauksen kaksisivuiseen keskusteluun. Luettuaan sen ystävä totesi tekstin olevan upea ja tajusi, että Schiff on sairas ja keksii asioita.
Viestipalvelu X:n käyttäjä Bridgett Fertig julkaisi videon yhteydessä tietoa, jonka mukaan kansallisen tiedustelun johtaja (DNI) Tulsi Gabbard on tänään julkistanut materiaalia, joka koskee silloisen edustajainhuoneen tiedusteluvaliokunnan puheenjohtajan Adam Schiffin ja silloisen puhemiehen Nancy Pelosin toimintaa. Tietojen mukaan he vahvistivat vääriä Venäjän sekaantumista koskevia raportteja median vuotojen ja kongressin toimien kautta. Tämä johti lopulta presidentti Trumpin ensimmäiseen virkasyytteeseen joulukuussa 2019 Ukrainan puheluun liittyen, jossa syytteet koskivat vallan väärinkäyttöä ja kongressin estämistä.
Gabbard on kehystänyt asian osaksi laajempaa mallia tiedustelutiedon politisoinnista, jolla pyrittiin kaappaamaan Amerikan kansan tahto. Trumpin sanoin kyseessä oli vallankaappaus häntä vastaan, ja hän päättääkin pohtimalla, mikä on asianmukainen rangaistus maanpetoksesta.
https://x.com/LightOnLiberty/status/2043839127297143088?s=20
Entinen Pfizerin Euroopan toksikologian johtaja tohtori Helmut Sterz paljastaa kuulemisessa: Maailman väestölle annettu COVID-rokote oli täysin erilainen kuin kliinisissä kokeissa käytetty valmiste ja saastunut plasmidi-DNA:lla sekä syöpää aiheuttavalla SV40-viruspromootorilla
Viestipalvelu X:n käyttäjä @Fa21519230 on julkaissut videon, jossa entinen Pfizerin Euroopan toksikologian johtaja tohtori Helmut Sterz antaa julkisen todistuksensa 19. maaliskuuta 2026 pidetyssä kuulemisessa. Sterz tuo esiin, että ennen rokotteen hyväksyntää tehdyissä kliinisissä kokeissa käytettiin erittäin puhdasta ainetta, mutta massatuotannossa siirryttiin Escherichia coli -bakteerin avulla valmistettuun versioon. Tämän seurauksena markkinoille tuotu rokote sisältää merkittäviä bakteeri-DNA-saastumia sekä SV40-promootorin, mikä voi johtaa huomattavasti kohonneeseen syöpäriskiin.
Kuulemisessa tohtori Sterz vahvistaa työskennelleensä Pfizerin Euroopan toksikologian johtajana, missä hänen vastuullaan olivat kaikki lääkityksen turvallisuutta palvelevat eläinkokeet. Kysymysten kohdistuessa Pfizer-BioNTechin Comirnaty-rokotteeseen ja lääkkeiden arviointiin, Sterz toteaa yksiselitteisesti, ettei rokotteen karsinogeenisuutta eli syöpää aiheuttavaa riskiä tutkittu ennen sen hyväksymistä. Hän pitää erittäin huolestuttavana ja epämiellyttävänä sitä, ettei minkäänlaisia vaihtoehtoisia tutkimuksia tehty asian selvittämiseksi.
Kun kuulemisessa nostetaan esiin Saksassa ja monissa muissa maissa havaittu syntyvyyden häiriintyminen ja lasku rokotuskampanjoiden jälkeen, Sterz vahvistaa näiden tekijöiden näyttelevän tärkeää roolia kokonaisuudessa. Hän huomauttaa, ettei ole olemassa mitään hyväksyttävää selitystä sille, miksi syöpäriskiä tai rokotteen sopivuutta ei tutkittu COVID-19-tartunnan saaneilla potilailla tai muiden tartuntatautien kohdalla. Sterz korostaa, ettei hän tiedä yhtäkään vertailukelpoista tapausta, jossa kaikki vastaavat tutkimukset olisi jätetty tekemättä. Hänen mukaansa rokotteen hyväksyntä tapahtui tilanteessa, jossa kiellettyjen ihmiskokeiden rajat sivuutettiin.
Sterz tuo esiin, että Robert Koch -instituutti (RKI) huomioi tuolloin sisäisesti, että rokotteen seuraukset ja ilmaantuvuus olisi pitänyt tarkistaa välittömästi markkinoilletulon jälkeen. Markkinoilletulon jälkeisestä raportoinnista kuitenkin ilmeni 200 tapausta, jotka koskivat taudin ehkäisyä vain kahden kuukauden sisällä hyväksynnästä. Sterzin näkemyksen mukaan Comirnaty olisi pitänyt vetää pois markkinoilta vähintäänkin tuolla hetkellä.
Kuulemisessa esitetään tieto, jonka mukaan Paul Ehrlich -instituutti on vastaanottanut tähän mennessä 2133 spontaania ilmoitusta kuolemantapauksista rokotusten jälkeen. Näissä spontaaneissa ilmoituksissa on erittäin korkea piiloon jäävä osuus aliraportoinnin vuoksi, ja todellisuus on huomattavasti synkempi. Yhdysvalloissa aliraportointikertoimen oletetaan olevan 30, mikä tarkoittaisi Saksan rekisteröityjen tapausten kohdalla asiantuntijoiden laskelmien mukaan jopa 60 000 rokotuksen jälkeistä kuolemantapausta. Vaikka hallinnolla on hallussaan tärkeitä rokotuksiin liittyviä tietojärjestelmiä, kuten SafeVac ja KVA, joista enemmistö on komission tiedossa, tilanteeseen ei ole puututtu.
Kysyttäessä, olisiko rokotteen haittavaikutukset ja kuolemantapaukset voitu välttää sääntöjen mukaisella hyväksymismenettelyllä, Sterz vastaa myöntävästi, sillä tällöin Comirnaty-rokotetta ei olisi koskaan voitu hyväksyä. Hän huomauttaa, että tällä hetkellä monet rokotetut henkilöt Saksassa taistelevat oikeudessa kipukorvauksista, mutta häviävät usein, koska tuomioistuimet katsovat Comirnaty-rokotteella olevan positiivinen riski. Sterzin näkökulmasta asia ei kuitenkaan ole näin. Hän painottaa, ettei kliinisissä tutkimuksissa koskaan tutkittu Comirnatyn kykyä estää sairauksia tai kuolemantapauksia, minkä vuoksi Pfizerin tiedot eivät mahdollista positiivisen riskin todentamista. Koblenzin yliopiston matemaatikko Robert Rockenfeller arvioi, että jokaista 25:tä rokotettua kohden väestössä ilmenee vakavia vaikutuksia.
Sterz kyseenalaistaa myös sen, vähenikö sairastumisriski Saksassa rokotusten jälkeen. Hän huomauttaa riskin olleen todellisuudessa korkeampi vuosina 2021 ja 2022 verrattuna vuoteen 2020. Jos rokotteen vaikutus olisi ollut positiivinen, riskin olisi pitänyt pienentyä, kun rokotteet tulivat saataville kampanjoiden aikana.
Keskeisenä asiana Sterz nostaa esiin sen, saiko väestö todella sen vaikutuksen ja tuotteen, jolla Pfizer teki kliiniset kokeet. Sterzin mukaan kliinisissä testeissä käytettiin erittäin puhdasta materiaalia, mutta sen tuottaminen olisi ollut liian kallista massatuotantoa varten. Tämän seurauksena väestö sai rokotteen, jonka valmistuksessa käytettiin Escherichia coli -bakteeria. Valmistusprosessin tuloksena oli merkittävä nestehukka, kuivuminen ja kohonnut sairauksien riski.
Viestipalvelu X:ssä julkaistu teksti alleviivaa, että väestö sai rokotteen, joka poikkesi täysin kliinisissä kokeissa käytetystä puhtaasta aineesta. Tämä massatuotantoon tarkoitettu versio oli saastunut plasmidi-DNA:lla sekä syöpää edistävällä SV40-promootorilla. Tohtori Sterz tekee selväksi, että kliinisten kokeiden aine oli liian kallis massatuotantoon, minkä vuoksi tuotannossa siirryttiin E. coli -bakteerin avulla valmistettuun versioon, mikä johti merkittäviin bakteeriperäisiin DNA-saastumiin ja mahdollisen syöpäriskin huomattavaan kasvuun. Videoklippi tästä todistuksesta julkaistiin ensimmäisen kerran 19. maaliskuuta 2026.
https://x.com/Fa21519230/status/2044090876347953527?s=20
Euroopan parlamentin jäsen Christine Anderson varoittaa digitaalisen identiteetin vaaroista: ”Kansalaisten on kieltäydyttävä nyt, ennen kuin on liian myöhäistä” – EU:n suunnitelma johtaa totalitarismiin
Euroopan parlamentin jäsen Christine Anderson (AfD) on antanut voimakkaan haastattelun ranskalaiselle BAM!-mediolle, jossa hän varoittaa EU:n pyrkimyksestä pakottaa digitaalinen identiteetti kaikille Euroopan kansalaisille. Anderson korostaa, että digitaalinen identiteetti ei ole vain hallinnollinen uudistus, vaan se on suunniteltu väline kansalaisten täydelliseen valvontaan ja vallan keskittämiseen komissiolle. Hän kehottaa kaikkia eurooppalaisia reagoimaan välittömästi ja kieltäytymään järjestelmästä.
Haastattelussa Anderson selittää, että EU-komissio näyttää painostavan digitaalisen identiteetin käyttöönottoa, koska se tarjoaa hallitsijoille kuvittelemattoman valtatyökalun. Hänen mukaansa komissio ei hyväksy kieltävää vastausta, sillä heidän on voitettava valta takaisin kansalta nyt, kun virallinen kerronta on murenemassa. Luottamus on menetetty, ja ihmiset hylkäävät avoimesti heidän ideansa, mikä näkyy selvästi jäsenvaltioiden vaaleissa, erityisesti Länsi-Euroopassa. Anderson muistuttaa, että monissa Euroopan osissa on kokemusta totalitarismista, ja kansat tunnistavat sen merkit nopeasti ja hylkäävät ne.
Anderson toteaa, että AfD:n kaltaiset puolueet, jotka puoltavat demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta, kohtaavat sortoa ja yrityksiä tulla kielletyiksi. Viranomaiset tekevät kaikkensa suojellakseen valtaansa ja virallista linjaansa, mutta se on murenemassa. Tästä syystä hallinto käy sotaa sosiaalista mediaa vastaan esimerkiksi DSA-säädöksen (Digital Services Act) avulla yrittäen hallita kerrontaa ja manipuloida ihmisiä. Anderson painottaa, että puheet ”kansalaisten parhaasta”, ”järkevyydestä” tai ”julkisesta terveydestä” ovat vitsi, jota kenenkään ei pitäisi uskoa. Kyse on kontrolloinnista ja kaikkien kansalaisten valvonnasta.
Anderson nostaa esiin esimerkkejä siitä, kuinka suojeluargumentteja käytetään väärin. Esimerkiksi lasten suojeleminen seksuaaliselta hyväksikäytöltä on tavoite, jota käytetään oikeuttamaan vaatimus tunnistautumisesta sosiaaliseen mediaan. Hänen mukaansa kyseessä on kuitenkin mekanismi, jolla sananvapaus lopetetaan. Saksassa tilanne on jo edennyt siihen, että poliitikon arvosteleminen tai satiirisen kuvan jakaminen voi johtaa poliisietsintään. Hän mainitsee tapauksen, jossa eläkeläinen Stephanie Meyer joutui etsinnän kohteeksi jaettuaan kuvan, joka kritisoi talousministeri Habeckia. Samoin liittokansleri Friedrich Merziä ”Pinocchioksi” kutsunut henkilö on joutunut syytteeseen. Andersonin mukaan nämä ovat selkeitä merkkejä totalitaarisesta valtiosta, ja sama kehitys on nähtävissä myös Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muissa länsimaisissa demokratioissa.
Anderson korostaa, ettei kukaan ulkopuolinen, kuten Kiina tai Venäjä, tule pelastamaan länttä, vaan kansalaisten on otettava oikeudet omiin käsiinsä ja taisteltava vapauden, demokratian ja oikeusvaltion puolesta. Hän kutsuu vallanpitäjiä ”globalistisiksi misantroopeiksi” (ihmisvihaajiksi) ja vaatii, ettei vapaudesta tai oikeusvaltiosta neuvotella.
Tietosuojan osalta Anderson on skeptinen. Hän huomauttaa, että EU lisää jatkuvasti uusia poikkeuksia sääntöihin, mikä tarkoittaa, ettei kansalaisten tietoja todellisuudessa suojella, vaan niitä voidaan myydä eteenpäin. Hän muistuttaa pandemian aikaisesta ”vihreästä sertifikaatista”, joka pakotti ihmiset paljastamaan henkilökohtaisia terveystietoja jokaisessa ravintolassa tai kaupassa. Samaan aikaan ne, jotka vaativat injektioita muille, kieltäytyivät itse antamasta tietoja omasta mRNA-statuksestaan vedoten yksityisyyteen. Andersonin mukaan järjestelmä suojelee vain vallanpitäjien tietoja.
Keinona vastustaa tätä kehitystä Anderson korostaa puhumisen merkitystä. Totalitaariset järjestelmät luottavat siihen, että ihmiset ovat liian pelokkaita puhuakseen. Järjestelmä on riippuvainen kansalaisten hiljaisuudesta. Hän vertaa tilannetta sadun pieneen poikaan, joka huutaa keisarin olevan alaston. Vaikka vuoden 2024 vaaleissa oikeusvaltiota puolustavien edustajien määrä kasvoi, he eivät ole vielä enemmistössä. Anderson kannustaa äänestäjiä tarkkailemaan parlamentin jäsenten todellisia tekoja, ei vain heidän puheitaan, ja säätämään äänestyskäyttäytymistään sen mukaan.
Suurimpana vaarana digitaalisessa identiteetissä Anderson näkee täydellisen läpinäkyvyyden valtion suuntaan. Hän kuvailee skenaarion, jossa valtio voi seurata kansalaisen ostoksia – kuten viiniostoja – ja estää vaikkapa auton tankkaamisen yksinkertaisella napinpainalluksella, jos kansalainen ei toimi halutulla tavalla. Tilannetta, jossa hallitus tietää kaiken kansalaisesta, kutsutaan tyranniaksi. Anderson uskoo, että kehitys voidaan vielä pysäyttää, mutta se vaatii enemmistön tukea, ääneen puhumista ja sitä, että ihmiset osoittavat kaduilla, etteivät he enää suvaitse tällaista kohtelua.
https://x.com/BAM_PRESS/status/2044122274890981546?s=20
Maailman rokottamattomille: Muistutus miljardien dollarien psykologisesta propagandakampanjasta – video kokoaa yhteen median ja vaikuttajien häpeä- ja syyttelypuheet rokottamattomia vastaan
Viestipalvelu X:n käyttäjä @MJTruthUltra on julkaissut videon, joka on omistettu maailman rokottamattomille kansalaisille. Julkaisussa onnitellaan heitä selviytymisestä miljardien dollarien arvoisesta psykologisesta propagandasta, jonka tarkoituksena oli murentaa vastarinta ja pakottaa kansalaiset kuuliaisuuteen. Viestin mukaan rokottamattomat voittivat tämän painostuksen, mutta kehotus vaatia vastuuhenkilöitä tilille heidän teoistaan jatkuu edelleen. Julkaisussa todetaan suoraan, että näiden toimien takana olevat tahot kuuluvat vankilaan.
Video muodostuu laajasta uutisklipsien koosteesta, jossa nähdään useiden yhdysvaltalaisten valtavirran medioiden toimittajia, poliitikkoja ja kommentaattoreita esittämässä poikkeuksellisen voimakkaita ja syyttäviä lausuntoja. Koosteessa rokottamattomia kansalaisia kutsutaan suoraan ongelmaksi ja heidät leimataan ainoiksi ihmisiksi, joita tilanteesta voidaan syyttää. Puheenvuoroissa korostetaan, ettei kyse ole häpäisystä vaan totuudesta, ja joissakin kommenteissa jopa vaaditaan, että rokottamattomien pitäisi kokea julkista häpeää.
Median ja vaikuttajien retoriikka videolla on intensiivistä ja suoraa. Siinä todetaan, ettei rokottamattomiin voida luottaa, ja esitetään vaatimuksia moraalisen järjestyksen palauttamisesta. Rokottamattomia kuvataan vakavaksi uhaksi, jonka vuoksi myös rokotettujen kansalaisten on käytettävä maskeja suojellakseen heitä. Tätä maskien käyttöä kutsutaan klipeissä kristilliseksi arvoksi, kun taas rokottamattomien toimintaa pidetään syynä sille, että rokotetut joutuvat kärsimään muiden synneistä.
Erityisen jyrkkää kielenkäyttöä nähdään kohdissa, joissa rokottamattomien kerrotaan toimivan kuin lapset, ja muun väestön todetaan alkavan suuttua heille. Julkisessa keskustelussa on esitetty, ettei kyse ole vapaudesta tai henkilökohtaisesta valinnasta, vaan on käytetty suoria ilmauksia kuten ”viis vapaudestanne”. Tunnettujen radio- ja tv-persoonien, kuten Howard Sternin, nähdään vaativan pakollisia rokotuksia ja syyttävän rokottamattomia muiden sairastuttamisesta ja ihmisten tappamisesta.
Klipeissä viitataan halveksuvasti rokotevastaisiin henkilöihin, joiden todetaan tuntevan mieltymystä kuolemaan ja kotitekoisiin lääkkeisiin. Joissakin puheenvuoroissa todetaan, että jos kyse olisi vain heidän omista hengistään, voitaisiin vain seurata heidän kisaavan Darwin-palkinnoista. Ihmisiä vaaditaan toimimaan yhteiskunnan parhaaksi sen sijaan, että he tekisivät omaa tutkimustaan, ja rokotuksista kieltäytyviä kutsutaan sekopäiksi, tyhmiksi ja epäsosiaalisiksi.
Vaatimukset kovenevat videon edetessä kohti taloudellisia ja yhteiskunnallisia sanktioita. Ehdotuksiin kuuluvat rokottamattomien verottaminen, korkeammat terveydenhuoltomaksut ja päätöksen vertaaminen rattijuopumukseen. Tohtori Anthony Faucin lausuntojen yhteydessä keskustellaan siitä, kuinka sairaaloiden ylikuormittuessa joudutaan tekemään kovia valintoja tehohoitopaikkojen suhteen. Kommenteissa todetaan, ettei valinta ole vaikea: rokotettu sydänkohtauspotilas otetaan hoitoon, kun taas ”hevostahnaa” (ivermectin) nauttinut rokottamaton saa puolestaan levätä rauhassa.
Lopuksi videolla painotetaan, että jokainen koronavirukseen liittyvä kuolemantapaus olisi voitu estää ja että vain rokottamattomat menehtyvät. Niille, jotka levittävät virallisen linjan vastaista tietoa, osoitetaan häpeää ja kyseenalaistetaan heidän kykynsä nukkua yönsä rauhassa. Kooste kokoaa yhteen tunnettujen medioiden, kuten MSNBC:n, CNN:n ja CBS:n, lähetyksiä, joissa rokottamattomia esitettiin uhkana, joka oikeutti poikkeuksellisen jyrkät ja syrjivät toimet.
https://x.com/MJTruthUltra/status/2044080541209633140?s=20
Kalifornian demokraatit ajavat ”STOP NICK SHIRLEY ACT” -lakia – pyrkimyksenä estää hallinnon petosten paljastaminen ja dokumentointi
Kalifornian osavaltion demokraattihallinto on nousun keskellä uuden lakihankkeen myötä, jonka kriitikot katsovat olevan suora hyökkäys avoimuutta ja sananvapautta vastaan. Lakialite tunnetaan nimellä ”STOP NICK SHIRLEY ACT”, ja sen tavoitteena on estää kansalaisia paljastamasta ja raportoimasta valtionhallinnossa tapahtuvia petollisia toimia. Osavaltion kuvernööri Gavin Newsomin kerrotaan olevan huolissaan siitä, että kansalaisten harjoittama omatoiminen dokumentointi ja raportointi paljastavat viranomaistoiminnan epäkohtia ja petoksia, joita hallinto ei haluaisi julkisuuteen.
Riippumaton journalisti Nick Sortor kommentoi tilannetta Fox News -kanavan haastattelussa painokkain sanoin. Sortorin mukaan Kalifornian lainsäätäjät voisivat saman tien poistaa Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen, joka turvaa sananvapauden, mikäli tällainen lainsäädäntö etenee. Hän tuo esiin vakavan huolen siitä, että hallinto esittää olevansa tosissaan petosten poistamisen suhteen, mutta todellisuudessa toiminta on päinvastaista. Sortorin mukaan osavaltiossa ei pyritä poistamaan itse petoksia, vaan sen sijaan pyritään poistamaan ne ihmiset, jotka yrittävät paljastaa ja raportoida näistä väärinkäytöksistä. Hänen mukaansa tämä on lainsäädännön nimenomainen tavoite.
Viestipalvelu X:n käyttäjä Eric Daugherty on julkaissut aiheesta videon ja tietoja, joiden mukaan Kalifornian demokraattien keskuudessa vallitsee paniikki. Daughertyn mukaan hallinto on siirtynyt puolustuskannalle, jossa petosten kitkemisen sijaan keskitytään vaientamaan ne tahot, jotka tuovat epäkohdat päivänvaloon. Lakihankkeen nähdään olevan suora vastaus kansalaisten lisääntyneeseen aktiivisuuteen, jossa videokuvaamista ja sosiaalista mediaa käytetään työkaluina hallinnon toiminnan valvomiseksi.
Hankkeessa korostuu pyrkimys rajoittaa kansalaisten mahdollisuuksia filmata tapahtumia ja raportoida havaitsemistaan petoksista. Sen sijaan, että hallinto puuttuisi ilmi tulleisiin epäkohtiin ja korjaisi niitä, se pyrkii luomaan oikeudellisia esteitä tiedonvälitykselle. Kriitikoiden mukaan ”STOP NICK SHIRLEY ACT” symboloi laajempaa suuntausta, jossa hallinnollinen valta pyritään suojaamaan julkiselta kritiikiltä ja valvonnalta säätämällä rajoituksia niille, jotka pyrkivät totuudenmukaiseen raportointiin. Videoklippi Nick Sortorin haastattelusta julkaistiin ensimmäisen kerran 14. huhtikuuta 2026.
https://x.com/EricLDaugh/status/2044203117399683299?s=20
Steve Forbes paljastaa Ilhan Omarin miehen sijoitusfirman Rose Laken olevan täydellinen huijaus – yrityksellä ei ole asiakkaita eikä hallinnoitua rahaa, rekisteröinnit peruttu massiivisten verovelkojen vuoksi
Forbes Median puheenjohtaja ja päätoimittaja Steve Forbes on esittänyt poikkeuksellisen vakavia arvioita kongressiedustaja Ilhan Omarin ja hänen aviomiehensä taloudellisista järjestelyistä. Fox Businessin haastattelussa Forbes kuvailee pariskunnan hallinnoimaa sijoitusyhtiötä, Rose Lakea, täydelliseksi huijaukseksi. Forbesin mukaan yrityksellä ei ole koskaan ollut todellista asiakaskuntaa eikä se ole hallinnoinut pääomaa, vaikka yrityksen arvoksi on julkisuudessa ilmoitettu huikeat 75–150 miljoonaa dollaria.
Verovelkoja ja peruttuja rekisteröintejä
Talousasiantuntija Forbes tuo esiin, että viranomaiset sekä Delawaren että Washington D.C:n osavaltioissa ovat jo ryhtyneet toimiin yrityksen epäselvyyksien vuoksi. Rose Laken yritysrekisteröinnit on peruttu molemmilla alueilla maksamattomien verovelkojen seurauksena. Forbesin mukaan pelkästään Delawaren osavaltiolle yritys on velkaa yli 400 000 dollaria.
Tilannetta pidetään erityisen erikoisena ottaen huomioon Ilhan Omarin varallisuuden kehityksen. Omar aloitti uransa kongressissa nettovarallisuuden ollessa alle 1 000 dollaria, mutta vain yhden vuoden aikana hänen ja hänen puolisonsa varallisuus on noussut ilmoitusten mukaan jopa 30 miljoonaan dollariin. Forbes kuvailee tätä ”amerikkalaisen unelman” versioksi, joka muistuttaa enemmän rikollispomojen Al Caponen ja Tony Sopranon toimintatapoja, joissa vauraus on hankittu veronmaksajien kustannuksella.
Epäilyttävät sijoitukset ja mystinen viinitila
Steve Forbes kiinnittää huomiota myös muihin pariskunnan hallinnoimiin kohteisiin, kuten Kaliforniassa sijaitsevaan viinitilaan. Forbesin mukaan tilan tausta on hämärä, eikä ole olemassa julkista näyttöä siitä, että tilalla todellisuudessa tuotettaisiin viiniä. Kukaan ei ole onnistunut löytämään tilan tuotteita, vaikka se on osa pariskunnan merkittävää varallisuuskasvua.
Forbes ihmettelee, kuinka kongressiin valituista henkilöistä tuntuu usein tulevan ”investointineroja” ja menestyneitä yrittäjiä välittömästi virkaan astumisen jälkeen ilman aiempaa näyttöä tai todellista liiketoimintaa. Hän kuvailee tilannetta ”haisevaksi” ja korostaa, että numerot eivät täsmää: nettovarallisuuden hyppäys tuhannesta dollarista kymmeniin miljooniin ilman asiakkaita toimivalla firmalla viittaa vakaviin väärinkäytöksiin.
Tutkinnan pysähtyminen
Haastattelussa Forbes muistuttaa, että Bidenin hallinto ja oikeusministeriö aloittivat tutkinnan Ilhan Omarin ja hänen puolisonsa talousasioista vuonna 2024. Forbesin mukaan on yllättävää, ettei tämä tutkinta johtanut mihinkään konkreettisiin seurauksiin, vaikka todisteet taloudellisista epäselvyyksistä ovat ilmeisiä. Forbes katsoo, että Omar ja hänen miehensä verhoutuvat amerikkalaisen unelman taakse samalla, kun he käyttävät asemaansa taloudellisen hyödyn tavoitteluun tavalla, joka ei kestä lähempää tarkastelua.
Forbesin mukaan tilanne on selkeä esimerkki epärehellisestä toiminnasta, jossa poliittista vaikutusvaltaa on mahdollisesti käytetty varallisuuden keräämiseen tavalla, joka on ristiriidassa julkisen edun ja veronmaksajien oikeustajun kanssa.
https://x.com/MichaelARothman/status/2043957275833053399?s=20
Kirjoittaja Aksu
Lähde: X
Päivämäärä: 16.4.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti