AI Kuva/chatgpt
Senaattori Bernie Sanders otti yhteen RFK Jr:n kanssa – Kovaa sananvaihtoa lääkkeiden hinnoista ja terveysvirastojen leikkauksista
Yhdysvaltain senaatin kuulemisessa nähtiin poikkeuksellisen kiivasta sananvaihtoa, kun senaattori Bernie Sanders esitti tiukkoja kysymyksiä ja kritiikkiä terveys- ja sosiaaliministeri Robert F. Kennedy Jr:lle. Keskustelun ytimessä olivat yhdysvaltalaisten reseptilääkkeiden hinnat, TV-mainonta sekä hallinnon esittämät leikkaukset terveydenhuollon asiantuntijavirasto CDC:n toimintaan.
Senaattori Sanders aloitti puheenvuoronsa puuttumalla Kennedyn aiemmin senaattori Wydenille esittämään lausuntoon, jonka mukaan Yhdysvalloissa maksetaan tällä hetkellä maailman alhaisimpia hintoja reseptilääkkeistä. Sanders tyrmäsi lausunnon täysin ja kutsui sitä absurdiksi todeten, ettei kukaan maailmassa usko tähän. Hän kehotti Kennedyä korjaamaan lausuntonsa. Kennedy täsmensi tarkoittaneensa vain "Trump RX" -ohjelmaan kuuluvia, kaikkein yleisimpiä lääkkeitä, kuten GLP-lääkkeitä, IVF-hoitojen lääkkeitä, keuhkoahtaumataudin ja astman lääkkeitä sekä insuliinia. Sanders painotti, että Rand Corporationin ja muiden riippumattomien tutkimusten mukaan Yhdysvalloissa maksetaan yleisesti ottaen lähes kolme kertaa enemmän reseptilääkkeistä kuin 33 muussa OECD-maassa. Esimerkkinä Sanders nosti esiin syöpälääke Optivon, joka maksaa Yhdysvalloissa 260 000 dollaria, kun taas Japanissa sen hinta on 56 000 dollaria.
Sanders toi esille työstävänsä lainsäädäntöä, jonka tavoitteena on varmistaa, ettei Yhdysvalloissa makseta reseptilääkkeistä korkeampia hintoja kuin Euroopassa tai Kanadassa. Hän tiedusteli, voiko Kennedy ja presidentti Trump tukea tällaista lakialoitetta ja saada republikaanit sen taakse. Kennedy vastasi myöntävästi, todeten presidentti Trumpin haluavan tämän lakiin ja ilmaisten valmiutensa yhteistyöhön.
Kuulemisessa käsiteltiin myös reseptilääkkeiden televisiomainontaa. Sanders muistutti, että Yhdysvallat on toinen maailman kahdesta maasta, joka sallii tällaisen mainonnan, ja kysyi Kennedyn kantaa mainonnan kieltämiseen. Kennedy totesi kannattavansa kieltoa periaatteessa, mutta huomautti, ettei se ole perustuslaillisesti mahdollista. Hän kuitenkin kertoi hallinnon alkaneen säännellä mainontaa ensimmäistä kertaa ja mainitsi, että alalle on lähetetty tuhat kurinpitokirjettä. Sanders kyseenalaisti Kennedyn näkemyksen perustuslaillisuudesta, mutta totesi olevansa tyytyväinen, mikäli yhteisenä tavoitteena on kieltää reseptilääkkeiden televisiomainonta.
Laajemmassa terveydenhuollon kontekstissa Sanders nosti esiin ikääntyneiden tilanteen huomauttaen, että monilla ikäihmisillä ei ole varaa hammashoitoon tai kuulolaitteisiin. Hän esitteli valmistelevansa budjettimenettelyyn lisäystä, joka laajentaisi Medicare-järjestelmän kattamaan myös hammashoidon, kuulon ja näönhuollon. Kennedy kertoi olevansa valmis keskustelemaan asiasta ja tekemään yhteistyötä.
Lisäksi Sanders puuttui Yhdysvaltoja vaivaavaan diabetes- ja liikalihavuusepidemiaan ja peräänkuulutti elintarvikkeiden selkeämpiä ravintosisältömerkintöjä muun muassa sokerin osalta. Kennedy kertoi, että uusia merkintöjä valmistellaan, ja niissä keskitytään erityisesti ultraprosessoituihin ruokiin, joiden on katsottu olevan yksi suuri syy liikalihavuuteen, joka puolestaan vie 80 prosenttia Medicaren ja Medicaid-ohjelmien varoista. Kennedyn mukaan viivästykset johtuvat siitä, ettei ultraprosessoitulle ruoalle ole aiemmin ollut liittovaltion laajuista määritelmää. Uudet säännökset ovat tällä hetkellä muiden virastojen, kuten maatalousministeriö USDA:n, kauppaministeriön ja hallinto- ja budjettivirasto OMB:n tarkasteltavina. Kennedy ei osannut antaa tarkkaa aikataulua uudistusten voimaantulolle, mutta toivoi prosessin etenevän nopeasti.
Kuulemisen loppupuolella senaattori Raphael Warnock liittyi keskusteluun ja otti esille Yhdysvaltain tautikeskus CDC:n tilanteen ja siihen kohdistuvat massiiviset budjettileikkaukset. Warnock viittasi Kennedyn syyskuussa antamaan lausuntoon, jonka mukaan CDC tulisi jälleen nousemaan maailman johtavaksi asiantuntijaksi tartuntatautien alalla. Warnock kyseenalaisti voimakkaasti tämän tavoitteen toteutumisen hallinnon ehdottamien leikkausten valossa.
Esimerkkinä leikkausten vaikutuksista Warnock nosti esiin rabieksen eli vesikauhun. Hän kuvaili taudin sataprosenttista kuolleisuutta ihmisillä, mikäli sitä ei hoideta ajoissa, ja korosti Atlantassa sijaitsevan CDC:n rabiestiimin historiallista kykyä päivystää 24/7 auttaen terveydenhuollon ammattilaisia poikkeustilanteissa. Warnock kysyi Kennedyltä, kuinka monta henkilöä tätä päivystyslinjaa on enää hoitamassa sen jälkeen, kun Kennedy ja presidentti Trump astuivat virkaan. Kennedyn myönnettyä tietämättömyytensä Warnock paljasti, että päivystystä hoitaa tällä hetkellä enää yksi ainoa työntekijä, ja kritisoi CDC:n tartuntatautien yksikön tulleen täysin tuhotuksi.
Toisena huolestuttavana esimerkkinä Warnock otti esille prionitaudit, kuten hullun lehmän taudin. Nämä taudit voivat tarttua eläimen lihasta ihmiseen, aiheuttaen muun muassa nopeasti etenevää dementiaa ja kävelyvaikeuksia, ollen aina kuolemaan johtavia. Warnock tiedusteli Kennedyltä, mikä CDC:n yksikkö valvoo näitä sairauksia, mihin Kennedy ei osannut vastata. Warnock kertoi kyseessä olevan Prion and Public Health Office -toimisto ja kysyi lisäksi, ketkä ovat suurimmassa riskissä saada tartunnan. Kennedyn veikatessa tehdastilojen lihan syöjiä, Warnock korjasi oikean vastauksen olevan metsästäjät.
Warnock huomautti, että hänen kotavaltiossaan Georgiassa on yli 600 000 metsästäjää, mutta hallinnon budjettiesitys ehdottaa koko kyseisen, prionitauteja valvovan toimiston lakkauttamista. Hän tivasi Kennedyltä perusteluja sille, miksi näin elintärkeä, erityisesti maaseutuyhteisöjä suojeleva virasto halutaan poistaa. Kennedy puolustautui viittaamalla valtion 39 biljoonan dollarin velkaan ja kertoi hallinnon joutuneen leikkaamaan viraston menoja jopa 12 prosenttia, myöntäen samalla, ettei kukaan halua näitä leikkauksia. Warnock päätti puheenvuoronsa painokkaasti vakuuttamalla, että Georgian 600 000 metsästäjää sekä rabiesriskin kanssa painivat perheet todella tarvitsevat ja haluavat tätä suojelua, ja syytti Kennedyä kongressiin saapumisesta oikeuttamaan CDC:n tuhoamisen.
Senaattori Coons grillasi valtiovarainministeri Bessentiä Venäjän ja Iranin pakotteista sekä budjettileikkauksista
Senaatin kuulemisessa nähtiin tiukkaa sananvaihtoa, kun senaattori Chris Coons esitti valtiovarainministeri Scott Bessentille kolme pääkysymystä, jotka koskivat pakotteita, yhteisökehitysrahoituslaitosten (CDFI) rahoitusta ja Direct File -veroilmoitusohjelmaa.
Keskustelu käynnistyi jännittyneenä Iranin tilanteesta, jota Coons kuvaili seitsenviikkoiseksi sodaksi. Coons tiedusteli ministeriltä, onko valtiovarainministeriöllä, joka vastaa pakotteiden valvonnasta, käsitystä siitä, kuinka paljon Iran on hyötynyt pakotteiden lieventämisestä sodan alkamisen jälkeen. Coons itse arvioi hyödyn olevan 14 miljardia dollaria. Hän muistutti presidentti Trumpin aiemmin kuvanneen Obaman aikaista Iran-sopimusta katastrofiksi ja skandaaliksi 1,7 miljardin dollarin arvoisena asiana, ja ihmetteli, miten 14 miljardin dollarin summaa tulisi nykyvalossa kuvailla. Coons huomautti kärkkäästi, ettei tarvitse lukea Sun Tzun Sodankäynnin taitoa ymmärtääkseen, että vastustajien rikastuttaminen sodan aikana on kauhea idea, ja piti järkyttävänä, että Yhdysvaltain viholliset hyötyvät parhaillaan pakotteiden helpotuksista.
Venäjän rooli nousi esiin vahvasti. Coonsin mukaan mikään maa ei ole hyötynyt sodasta enempää kuin Venäjä, sillä öljyn ja kaasun hinnat ovat nousseet lähes 50 prosenttia helmikuusta alkaen. Hänen mukaansa korkeampi maailmanmarkkinahinta itsessään on paha asia, mutta tilannetta pahentaa entisestään se, että valtiovarainministeriö on lieventänyt Venäjän öljyyn kohdistuvia pakotteita. Tämä on Coonsin arvion mukaan antanut Venäjälle päivittäin 150 miljoonaa dollaria ylimääräistä tuloa. Näitä varoja ei käytetä ainoastaan ukrainalaisten surmaamiseen, vaan Venäjä käyttää voittojaan tukeakseen Irania toimittamalla lennokkeja ja tiedustelutietoa Yhdysvaltain joukkojen tappamiseksi. Coons ilmaisi syvän ihmetyksensä siitä, että Yhdysvallat jatkaa pakotepaineen keventämistä sekä Venäjää että Irania kohtaan. Hän viittasi ministeri Bessentin viimeviikkoiseen ilmoitukseen siitä, ettei Venäjän pakotehelpotuksia jatkettaisi, ja ihmetteli, miksi päätös peruttiin jo seuraavana päivänä.
Ministeri Bessent vastasi Coonsin lukuihin kutsumalla 14 miljardin dollarin arviota "myytiksi" ja demokraattisen puolueen (DNC) puheenaiheeksi, johon hän on joutunut toistuvasti vastaamaan. Hän pyysi saada nähdä, mistä luku on peräisin, mihin Coons vastasi napakasti edustavansa Delawaren osavaltiota, ei puoluetta. Bessent kiisti jyrkästi Coonsin esitykset siitä, että Iran ja Venäjä olisivat saaneet merkittäviä lisätuloja pakotteiden lieventämisen seurauksena.
Perustellessaan pakotteiden lieventämistä Bessent käytti esimerkkinä Hormuzinsalmea. Hän selitti, että päätöksen taustalla oli huoli bensiinin hinnoista, jotka koskettavat suoraan amerikkalaisia kuluttajia ja Yhdysvaltain aasialaisia liittolaisia. Valtiovarainministeriö kykeni toimenpiteillään vapauttamaan yli 250 miljoonaa tynnyriä öljyä markkinoille, mikä piti öljyn hinnan noin 100 dollarissa tynnyriltä. Bessentin arvion mukaan ilman pakotehelpotuksia hinta olisi voinut nousta 150 dollariin. Ministeri avasi logiikkaa matematiikan kautta: jos Venäjä myy öljyään 20 prosentin alennuksella 100 dollarin markkinahinnasta, loppusumma on pienempi kuin 80 prosenttia 150 dollarin hinnasta. Bessentin mielestä amerikkalainen kuluttaja on näin ollen paremmassa asemassa.
Coons ei täysin hyväksynyt ministerin selitystä. Hän viittasi delawarelaisiin, jotka maksavat edelleen 4 dollaria gallonasta, eikä nähnyt merkittävää pudotusta bensapumpuilla tai maailmanmarkkinoilla. Coons ilmaisi uudelleen pettymyksensä siitä, ettei pakotteiden kiristämistä jatkettu. Bessent täsmensi, että päätös muuttui viime viikolla Maailmanpankin ja IMF:n kokousten aikana. Hänen mukaansa yli kymmenen maailman haavoittuvinta ja köyhintä valtiota, joilla on energiaongelmia, vetosi Yhdysvaltoihin pakotehelpotuksen jatkamiseksi. Bessent korosti, että kyseessä on vain 30 päivän jatkoaika, johon Coons lisäsi välihuomautuksena sen tarkoittavan 4,5 miljardin dollarin tulonsiirtoa Putinin sotakoneistolle.
Seuraavaksi senaattori nosti esille yhteisökehitysrahoituslaitoksien (CDFI) rahoituksen leikkaukset. Coons muistutti tukevansa yhdessä 31 muun senaattorin kanssa yli puoluerajojen lakiesitystä, joka vahvistaisi CDFI-rahastoa ja auttaisi ratkaisemaan asuntopulaa. Hänen mukaansa jokainen valtiovarainministeriön rahastoon sijoittama dollari houkuttelee 8 dollaria yksityistä rahoitusta. Coons kyseenalaisti Bessentin esittämän budjettiehdotuksen, joka leikkaisi ohjelmasta yli 200 miljoonaa dollaria, tarkoittaen yli 60 prosentin leikkausta, vaikka ohjelma on todistetusti toimiva tapa rakentaa kohtuuhintaisia asuntoja kaupunkeihin ja maaseudulle.
Bessent selitti kyseessä olevan hallinto- ja budjettivirasto OMB:n päätös. Hän vahvisti tukevansa maaseutualueiden uutta 100 miljoonan dollarin ohjelmaa, mutta esitti samalla kritiikkiä CDFI-ohjelmaa kohtaan sanoen sen "kadottaneen suuntansa" puolueellisen agendan vuoksi. Coons kuittasi nopeasti, ettei kohtuuhintaisen asumisen rahoittaminen ole hänen mielestään puolueellinen asia.
Lopuksi Coons otti kantaa Direct File -veroilmoitusohjelman lakkauttamiseen. Vaikka Bessent on puhunut verohallinnon (IRS) toiminnan tehostamisesta ja helpottamisesta, Direct File ajettiin alas, mikä oli Coonsille suuri pettymys. Ohjelmaa käytti viime vuonna yli 300 000 veronmaksajaa. Se oli ilmainen ja nopea tapa hoitaa yksinkertaiset veroilmoitukset; tavallinen amerikkalainen käyttää maksettuihin palveluihin keskimäärin 13 tuntia ja 270 dollaria. Direct File -käyttäjät säästivät keskimäärin 160 dollaria, ja 90 prosenttia antoi sille myönteisen arvion. Coons muistutti, että vaihtoehdot ovat voittoa tavoittelevien yritysten hallinnassa.
Bessent kiisti ohjelman ilmaisuuden. Vaikka se oli ilmainen veronmaksajille, se maksoi Yhdysvaltain kansalle 138 dollaria henkilöä kohden, mikä teki kustannuksiksi 72 miljoonaa dollaria. Bessent huomautti myös, että yli 60 prosenttia hakemuksen aloittaneista ei koskaan vienyt sitä loppuun. Hän tarjosi vaihtoehdoksi julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyönä toteutettua Free File -ohjelmaa, jota hyödyntää tällä hetkellä yli kolme miljoonaa ihmistä.
Senaattori Katie Boyd Britt vaatii valaan uhanalaisuusluokituksen purkamista ja säävaroitusten tehostamista kauppaministeriön kuulemisessa
Yhdysvaltain senaatin määrärahavaliokunnan kuulemisessa käsiteltiin kauppaministeriön vuoden 2027 budjettia. Alabaman republikaanisenaattori Katie Boyd Britt nosti esille huolensa merentutkimuslaitoksen toiminnasta ja alueensa kalastajien elinkeinoista sekä vakavien sääilmiöiden ennustamiseen liittyvistä puutteista. Hän esitti kysymyksensä suoraan kauppaministerille.
Britt aloitti puheenvuoronsa ottamalla esille Yhdysvaltain sää- ja valtamerentutkimuslaitoksen (NOAA) vuonna 2019 tekemän päätöksen luokitella ricenvalas (Rice's whale) uhanalaiseksi lajiksi Amerikanlahdella (Meksikonlahdella). Senaattori viittasi joulukuussa julkaistuun syvälliseen, vertaisarvioituun tutkimukseen, joka nosti esiin merkittävän kysymyksen siitä, onko kyseessä todella oma erillinen populaationsa verrattuna laajemmin levinneeseen ja runsaslukuiseen brydenvalaaseen.
Senaattori korosti voimakkaasti valaiden virheellisen uhanalaisuusluokituksen mittavia seurauksia. Hänen mukaansa luokitus on luonut huomattavan kansallisen turvallisuuden riskin, minkä kauppaministeri ja koko uhanalaisten lajien komitea toivat esille lokakuussa 2023. Britt kertoi johtaneensa Alabaman kongressiedustajiston republikaanien delegaatiota kirjelmässä, joka toimitettiin NOAA:n entiselle johtajalle korostaen näitä vaikutuksia ja turvallisuushuolia. Britt kysyi ministeriltä, aikooko tämä arvioida uudelleen tässä uudessa tutkimuksessa esitetyn tieteellisen tiedon ja harkita populaation poistamista uhanalaisten listalta, kunnes saatavilla on vahvempi tieteellinen näyttö.
Ministeri vastasi pitävänsä parhaan mahdollisen tieteen käyttämistä elintärkeänä ja yhtyi täysin Brittin esiin nostamiin huomioihin. Ministeri painotti, että on tutkittava rehellisesti, onko kyseessä todella eri laji. Hän jatkoi voimakkaasti toteamalla, että mikäli kyseessä ei ole erillinen laji, on lopetettava sellainen järjettömyys, jossa jotakin asiaa kohdellaan uhanalaisena, vaikka se todellisuudessa on runsaslukuinen. Ministeri kuvaili aiemmin tehtyä tutkimusta puolueelliseksi ja vaati, että asiat tehdään jatkossa oikein uusien vastausten saamiseksi. Hän korosti, että kauppaministeriön tehtävänä on varmistaa koko Amerikan, alueellisten vesien ja alabamalaisten kalastajien menestys ja kukoistus, eikä tielle saa asettaa sopimattomia esteitä, jotka haittaavat kalastajia ja energiasektoria. Ministeri lupasi varmistaa, että tiedettä käytetään rehellisesti parhaan lopputuloksen saavuttamiseksi aiemmin koetun puolueellisuuden sijaan. Britt varmisti vielä erikseen, ohjataanko National Marine Fisheries Servicen merkittävää tutkimusbudjettia aiemman rajallisen tutkimuksen paikkansapitävyyden todentamiseen. Ministeri vahvisti asian kuulostavan oikealta toimenpiteeltä.
Seuraavaksi Britt siirsi keskustelun kauppaministeriön kriittiseen rooliin hengenpelastavan tiedon keräämisessä ja jakamisessa vakavien sääilmiöiden aikana. Hän muistutti viime vuosina nähdystä käsittämättömästä tuhosta, nostaen erityiseksi esimerkiksi viime vuoden heinäkuun neljännen päivän tapahtumat Texasissa. Britt huomautti, että vaikka useimmat ihmiset käyttävät erilaisia sääsovelluksia, niistä saatavilla oleva tieto erityisesti tulvien vakavuudesta on erittäin rajallista. Senaattori kertoi jättäneensä yhdessä senaattori Peter Welchin kanssa Water Research Optimization Act -lakiesityksen, johon hän toivoo kongressin perehtyvän.
Lisäksi Britt korosti Alabaman yliopiston ja kansallisen vesikeskuksen (National Water Center) tekevän tiivistä yhteistyötä NOAA:n kanssa datan laadun ja tiedonkulun parantamiseksi. Hän esitti vahvan toiveen siitä, ettei elintärkeää tietoa haudattaisi hallinnon byrokratiaan, vaan sitä hyödynnettäisiin todellisuudessa ihmisten elämän turvaamiseen ja tekemiseen turvallisemmaksi. Britt tiedusteli, onko meneillään pyrkimyksiä tehdä yhteistyötä yksityisen sääteollisuuden kanssa tulvakarttojen tuomiseksi suoraan yleisön saataville.
Ministeri vahvisti hallinnon tutkivan näitä mahdollisuuksia ja pyrkivän parantamaan toimintaansa alueella. Hän korosti, että National Weather Servicen keskeisin tehtävä on yhdysvaltalaisten turvallisuuden takaaminen, mihin on hyödynnettävä kaikki mahdolliset resurssit. Ministeri ylisti National Weather Servicen työntekijöitä poikkeuksellisiksi amerikkalaisiksi, jotka tekevät ahkerasti töitä suojellakseen kansalaisia, ja kertoi olevansa kunnioitettu saadessaan johtaa heitä. Hänen mukaansa mennyt hurrikaanikausi piti sisällään kaikkien aikojen tarkimmat ja varhaisimmat varoitukset. Ministeri lupasi toimikautensa loppuun mennessä lisätä automaatiota ja tehdä vahvaa yhteistyötä Alabaman vesikeskuksen kanssa parhaan mahdollisen tuloksen saavuttamiseksi.
Puheenvuoronsa päätteeksi senaattori Britt kiitti ministerin sitoutumista vakaviin sääasioihin ja huomautti, että Alabamassa on edelleen useita alueita, joilta puuttuu asianmukainen säätutkaverkosto. Hän totesi osavaltion tekevän ahkerasti töitä tämän aukon umpeen kuromiseksi ja ilmaisi toiveensa siitä, että ministeriö auttaisi heitä tässä elintärkeässä tavoitteessa.
Senaattori Josh Hawley ja asiantuntija varoittavat tekoälyn eksistentiaalisista riskeistä ja vaativat teknologian valjastamista työntekijöiden eduksi
Yhdysvaltain senaatin oikeusvaliokunnan kuulemisessa senaattori Josh Hawley nosti esille erittäin vakavia huolenaiheita tekoälyn kehityksestä ja sen vaikutuksista yhdysvaltalaiseen yhteiskuntaan. Hawley aloitti puheenvuoronsa viittaamalla asiantuntijavieraana olleen herra Donerin aiemmin senaattori Dick Durbinille esittämään huomioon. Hawley pyysi Doneria toistamaan näkemyksensä, jonka mukaan yhdysvaltalaiset tekoäly-yhtiöt työskentelevät tällä hetkellä mahdollisimman nopeasti ja ahkerasti kehittääkseen teknologiaa, joka tulee syrjäyttämään miljoonia työntekijöitä ja joka luo mahdollisesti eksistentiaalisen riskin ihmiskunnalle.
Doner vahvisti senaattorin tulkinnan ja korosti tekoälyn olevan erittäin nopeasti kehittyvä ala. Hänen mukaansa yhteiskunnan ja sivilisaation ei pitäisi arvioida tekoälyn seurauksia pelkästään nykyisten, ammatillisissa tehtävissä hieman auttavien chatbot-ohjelmien perusteella, vaan ottaa vakavasti järjestelmiä rakentavien yritysten todelliset tavoitteet. Viimeisen 10–20 vuoden aikana ajatus ihmistä paremmin suoriutuvasta tekoälystä on muuttunut abstraktista ideasta erittäin konkreettiseksi tavoitteeksi, jota ajavat eteenpäin planeetan historian parhaiten pääomitetut yhtiöt. Doner huomautti, että yritykset saattavat hyvinkin epäonnistua ja tavoite voi osoittautua odotettua vaikeammaksi. Hän kertoi olevansa henkilökohtaisesti skeptinen kaikkein lyhyimpien, 1–3 vuoden aikataulujen suhteen superälykkään tekoälyn luomisessa, mutta pitää täysin mahdollisena, että tällaisia järjestelmiä rakennetaan 3–10 vuoden sisällä. Doner konkretisoi kymmenen vuoden aikajännettä huomauttamalla, että silloin hänen oma tyttärensä aloittaa lukion, mikä ei ole pitkä aika. Pyrkimys rakentaa ihmisen älyn ylittäviä ja ihmisen hallinnasta mahdollisesti karkaavia tietokonejärjestelmiä on hänen mukaansa äärimmäisen radikaali. Yritykset kertovat tekevänsä juuri tätä, ja Donerin mukaan yhteiskunnan on otettava ne vakavasti.
Senaattori Hawley jatkoi toteamalla, että nämä samat yritykset esiintyvät usein senaatissa ja valiokunnissa suurina kansallisina mestareina, jotka korostavat onnistumisensa olevan täysin elintärkeää Yhdysvalloille, jotta maa voi voittaa Kiinan. Hawley toi esiin syvän huolensa siitä, että näiden yritysjohtajien tavoitteet kuulostavat yhtä vihamielisiltä kuin ulkomaisten vastustajien tavoitteet. Hawley huomautti, että mikäli jokin ulkomainen valtio pyrkisi samaan – tuhoamaan amerikkalaisten työntekijöiden ja perheiden toimeentulon – sitä pidettäisiin valtavana uhkana kansalliselle turvallisuudelle, eikä ulkomaisen yrityksen sallittaisi koskaan edistää tällaisia suunnitelmia. Nyt asialla ovat kuitenkin maan omat yritykset. Hawley kyseenalaisti Kiinan voittamisen hyödyn, mikäli Yhdysvaltain omat tekoäly-yhtiöt saavat esteettä jatkaa suunnitelmiaan, joiden seurauksena miljoonat amerikkalaiset työntekijät syrjäytetään, kaikki amerikkalaisten data ahmaistaan ja maan immateriaalioikeusjärjestelmä tuhotaan täydellisesti.
Doner vastasi tähän toteamalla parhaan kuulemansa tiivistyksen olevan se, että nykyisellä tekoälyn rakennustavalla ja ihmiskunnan nykyisellä – ei kovin häävillä – hallinnan tasolla Yhdysvaltain ja Kiinan välisen tekoälykilpajuoksun todellinen voittaja on tekoäly itse. Doner painotti, että Yhdysvaltain on ehdottomasti pysyttävä Kiinan tekoälysektorin edellä, mutta mikäli tämä tapahtuu sen kustannuksella, että tekoäly valtaa koko planeetan, ei saavutuksesta ole hyötyä. Hawley yhtyi tähän täysin ja totesi, ettei hänellä ole minkäänlaista kiinnostusta voittaa tekoälykilpailua, jonka palkintona on muuttuminen Kiinan kaltaiseksi valvontavaltioksi. Hawley kuvaili tällaista yhteiskuntaa paikaksi, jossa yksityisomaisuutta ei enää ole, mikään ei ole henkilökohtaista tai suojattua, eikä yksikään yksilö voi omistaa mitään. Hän piti amerikkalaisuuden ytimen tuhoamista erittäin vaarallisena pelinä, johon ei pitäisi osallistua.
Lopuksi keskustelu siirtyi takaisin Kiinan kanssa käytävään kilpailuun ja keinoihin, joilla Kiinan tekoälykehitystä voidaan rajoittaa. Hawley pyysi Doneria tarkentamaan Durbinille aiemmin antamaansa lausuntoa, jonka mukaan paras tapa rajoittaa Kiinan kykyä saavuttaa Yhdysvallat on rajoittaa laitteistoa, johon Kiinalla on pääsy. Doner selitti, että tekoälyekosysteemin kilpailukykyyn vaikuttavista tekijöistä osaajia, dataa ja algoritmisia ideoita on erittäin vaikea hallita. Yhdysvallat on kuitenkin onnekkaassa asemassa, sillä kaikkein edistyneimmät laitteistot ovat yhdysvaltalaisten yritysten suunnittelemia ja valmistamia. Vaikka Kiina kasvattaa omaa kapasiteettiaan, se ei kasva läheskään riittävän nopeasti vastaamaan edes sen omaan kotimaiseen kysyntään, mihin eivät kykene myöskään yhdysvaltalaiset yritykset. Tämä tarkoittaa Donerin mukaan sitä, että Yhdysvallat voi rajoittaa mikrosirujen vientiä Kiinaan menettämättä lainkaan voittoja tai tuloja, koska sirujen kysyntä maailmalla on niin valtava.
Doner nosti sirujen lisäksi esille puolijohteiden valmistuslaitteet ja valmistuslaitokset (fab-laitokset). Hän piti strategisesti vieläkin selvempänä sitä, ettei Kiinalle tulisi sallia pääsyä edistyneisiin työkaluihin. Vaikka kolme edellistä hallintoa on puhunut asian puolesta, käytännön toimeenpano on ollut erittäin heikkoa. Doner korosti, että edistyneimpien litografiatyökalujen, edistyneimmän suunnitteluohjelmiston ja muiden puolijohteiden toimitusketjun osien viennin estäminen on yksi yksinkertaisimmista ja tärkeimmistä vipuvarsista, jotta Kiina ei pystyisi rakentamaan omaa kotimaista toimitusketjuaan.
Senaattori Hawley päätti puheenvuoronsa painottamalla, että on ehdottoman elintärkeää valjastaa ja taivuttaa tekoälyteknologia – joka on jo täällä riippumatta siitä, pitävätkö ihmiset siitä vai eivät – amerikkalaisten työntekijöiden ja perheiden eduksi. Hawley esitti lujan näkemyksensä siitä, ettei tämä tule tapahtumaan maagisesti itsestään. Mikäli yhteiskunta vain vetäytyy sivuun ja odottaa mitä tapahtuu, lopputulos ei tule olemaan hyvä amerikkalaisille työntekijöille ja perheille. Hawleyn mukaan yhteiskunnan on tehtävä aktiivinen valinta tämän saavuttamiseksi, ja aika tuon valinnan tekemiselle on juuri nyt.
Senaattori Jeanne Shaheen ryöpytti kauppaministeri Howard Lutnickia Kanadan loukkaamisesta, laajakaistavaroista ja Kiinan sirukaupoista
Yhdysvaltain senaatin kuulemisessa nähtiin tiukka sananvaihto, kun senaattori Jeanne Shaheen vaati kauppaministeri Howard Lutnickilta vastauksia hallinnon retoriikkaan ja poliittisiin päätöksiin. Shaheen aloitti puheenvuoronsa nostamalla esille World Travel and Tourism Councilin (WTTC) raportin, jonka mukaan kansainvälisten vierailijoiden määrä Yhdysvalloissa laski viime vuonna 5,5 prosenttia. Yhdysvallat oli ainoa merkittävä talous, jossa koettiin laskua. Shaheenin kotiosavaltiossa New Hampshiressa matkailu on liikevaihdolla mitattuna toiseksi suurin toimiala, joka tukee suoraan 70 000 työpaikkaa. Kanadalaiset ovat pitkään muodostaneet suurimman osan ulkomaisista vierailijoista, mutta viime vuonna heidän määränsä putosi jopa 30 prosenttia. Shaheenin mukaan romahdus johtuu suurelta osin luottamuksen ja hyvän tahdon menettämisestä hallinnon Kanadaan kohdistaman retoriikan vuoksi.
Shaheen muistutti Lutnickia tämän edellisellä viikolla antamasta lausunnosta, jossa ministeri totesi Kanadan talousstrategiasta: "Ne ovat surkeita" (They suck). Shaheen huomautti ministerin tiedottajan myöhemmin tarkentaneen, että kyse oli Kanadan talouden "loisimisesta" Yhdysvaltojen kustannuksella. Shaheen tivasi, kuinka lähimmän liittolaisen ja naapurin loukkaaminen auttaa New Hampshiren ja muiden osavaltioiden yrityksiä, jotka kärsivät kanadalaisen liiketoiminnan ja matkailun menetyksestä.
Ministeri Lutnick vastasi toteamalla, ettei ole epäilystäkään siitä, että Kanadan talous nojaa Yhdysvaltojen 30 biljoonan dollarin talouteen. Hän piti pöyristyttävänä, loukkaavana ja epäkunnioittavana Yhdysvaltoja kohtaan sitä, ettei Kanada ota yhdysvaltalaisia alkoholijuomia hyllyihinsä. Shaheen vastasi tähän välittömästi kertomalla miehensä olevan osallisena yhdysvaltalaisia alkoholijuomia myyvässä yrityksessä, ja huomautti Kanadan hyllyttämättömyyden johtuvan nimenomaan presidentin ja Lutnickin kaltaisten henkilöiden esittämistä loukkauksista. Tämän jälkeen Lutnick käänsi keskustelun maitotuotteisiin, huomauttaen meijeriteollisuuden olevan erittäin tärkeä aihe New Hampshirelle. Hän kertoi hallinnon taistelevan ja yrittävän epätoivoisesti saada Kanadan noudattamaan USMCA-sopimusta ja lopettamaan yhdysvaltalaisten maitotilallisten huonon kohtelun. Shaheen kuittasi, ettei sopimuksia saavuteta jatkuvasti loukkaamalla, vaan liittolaisten ja kumppaneiden kanssa tulisi tehdä yhteistyötä. Hän piti Lutnickin puheita loukkaavina osavaltionsa asukkaita kohtaan, jotka tekevät ahkerasti töitä liiketoimintansa eteen molemmin puolin rajaa.
Keskustelu siirtyi seuraavaksi BEAD-laajakaistaohjelmaan (Broadband Equity, Access, and Deployment) ja verkon varsinaisen rakentamisen ulkopuolisiin varoihin. Shaheen muistutti johtaneensa yhdessä senaattori Susan Collinsin kanssa neuvotteluja kaksipuolueisesta infrastruktuurilaista. Kuten puheenjohtaja Jerry Moran oli todennut, rakentamisesta yli jäävät varat oli tarkoitus käyttää laajakaistan käyttöönoton edistämiseen. New Hampshirelle luvattiin lähes 200 miljoonaa dollaria BEAD-rahoitusta, mutta varsinaiseen verkon rakentamiseen on myönnetty vain 18,6 miljoonaa dollaria. Tämä jättää osavaltiolle lähes 180 miljoonaa dollaria muihin laajakaistatoimiin. Shaheen kysyi, milloin NTIA (National Telecommunications and Information Administration) antaa ohjeistuksen siitä, miten osavaltiot voivat käyttää jäljellä olevat, arviolta 21 miljardia dollaria näihin toimiin.
Lutnick kertoi hallinnon päättäneen kuuntelukierroksensa, jonka aikana saatiin yli 280 kommenttia ja kuultiin tuhatta ihmistä. Shaheenin vaatiessa tarkempaa määräaikaa pelkän sanan "pian" sijaan, Lutnick täsmensi, että ensisijainen tavoite oli saada rahat nopeasti liikkeelle ja antaa amerikkalaisille heidän osuutensa sopimuksesta, mikä on tehty 54 osavaltion ja alueen osalta. Hän arvioi lopullisen suunnitelman valmistuvan seuraavan kahden kuukauden kuluessa.
Lopuksi Shaheen otti esiin Kiinan ja mikrosirujen viennin. Hän muistutti Lutnickin todenneen viimevuotisessa vahvistuskuulemisessaan, että Yhdysvaltojen on estettävä Kiinaa käyttämästä yhdysvaltalaisia työkaluja kilpailussa, ja nostaneen tuolloin erikseen esiin yhdysvaltalaisten yritysten roolin Pekingin tekoälytavoitteiden edistämisessä. Shaheen huomautti hallinnon sittemmin sallineen tehokkaiden sirujen viennin Kiinaan ja kysyi varmuutta sille, että hallinto aikoo pysäyttää Kiinan sotilaallista modernisaatiota edistävien sirujen myynnin. Hän viittasi asevoimien valiokunnassa edellisenä päivänä kuultuun amiraali Paparoon, joka ilmaisi huolensa Kiinan mahdollisuuksista saada käsiinsä kyseisiä edistyneitä siruja.
Lutnick vastasi suhteen Kiinaan vaativan herkkää tasapainoilua, korostaen presidentti Trumpilla olevan paras suhde presidentti Xi:hin, jolla hän tasapainottaa tilannetta. Lutnick teki täysin selväksi, ettei Yhdysvallat myy parhaita sirujaan Kiinaan missään olosuhteissa. Hänen mukaansa myyntiin ei mene edes parasta siruluokkaa, joita kutsutaan Blackwell-nimellä, vaan kyse on monia vuosia vanhasta teknologiasta. Hän vakuutti, ettei Kiina ole tähän päivään mennessä ostanut niitä. Ajan loppuessa senaattori Shaheen kehotti ministeriä tutustumaan sirukauppoja koskevaan tiedustelutietoon tarkemmin, sillä hänen mukaansa tiedustelutieto ei tue sitä, mitä ministeri kertoi Yhdysvaltojen myyvän Kiinaan.
Edustaja Gill ja rikoksen uhrien omaiset ryöpyttivät demokraatteja kongressin kuulemisessa: "Kukaan ei saa turvapaikkaa lain edessä"
Yhdysvaltain kongressin kuulemisessa nähtiin poikkeuksellisen voimakas ja tunteikas yhteenotto, kun edustaja Gill avasi puheenvuoronsa kiittämällä paikalle saapuneita rikoksen uhrien omaisia, niin sanottuja "enkeliteperheitä" (angel families), heidän ja heidän perheidensä tarinoiden jakamisesta. Gill tuomitsi jyrkästi edustaja Hank Johnsonin aiemman puheenvuoron ja kuvaili sitä yhdeksi inhottavimmista todistuksista, joita hän on koskaan kuullut. Gillin mukaan oli pöyristyttävää, että Johnson saapui paikalle luennoimaan omaisille siitä, ettei heidän pitäisi olla paikalla ja ettei kyseistä kuulemista pitäisi lainkaan järjestää. Gill kysyi suoraan vastapuolelta, mikä heitä vaivaa, ja huomautti, että perheet ovat paikalla neljä vuotta kestäneen avoimien rajojen politiikan vuoksi. Hän piti sairaana sitä, että kuuleminen yritettiin muuttaa "MAGA-republikaanien idioottimaiseksi ja matalan älykkyysosamäärän luennoksi" sekä valitukseksi siitä, kuka istuu milläkin paikalla. Tämän jälkeen Gill antoi perheille mahdollisuuden vastata kuulemaansa.
Ensimmäisenä vastasi rouva Wilkerson, joka toi esille Houstonin tilanteen. Hän kertoi, että Houstonilla oli tuolloin ääneen lausuttu, vaikkakaan ei vielä virallisesti kirjattu, politiikka toimia "turvakaupunkina" (sanctuary city), ja kaupungin ympärillä olevat lähiöt seurasivat samaa linjaa. Wilkerson piti Johnsonin aiempia valituksia naurettavina ja huomautti, että kuuleminen voisi teoriassa käsitellä myös alhaisia äänestyslukemia tai sitä, miten rikoksia tehneille tai raiskauksiin syyllistyneille on olemassa jonkinlaisia salaisia rahastoja (slush fund). Hän kuitenkin tähdensi, että kuulemisessa ei ole kyse noista asioista, vaan heidän menettämistään lapsista ja siitä tosiasiasta, että turvakaupunkipolitiikka luo turvasataman maahan laittomasti saapuneille henkilöille.
Toinen kuultava äiti ilmaisi syvän turhautumisensa istumajärjestyksestä valittamiseen. Hän korosti, ettei hän välitä, istutetaanko hänet ensimmäiseksi, viimeiseksi tai 42. paikalle, sillä mikään istumajärjestys ei tee hänen tragediastaan hyväksyttävää. Hän kertoi kyllästyneensä kuulemaan jatkuvia pahoitteluja ja osanottoja, kun samalla heille kerrotaan, mistä kuulemisessa pitäisi todella olla kyse. Äiti vaati huomiota heidän menetykselleen ja kehotti poliitikkoja pitämään takapuolensa penkissä. Hän kuvaili sydäntäsärkevästi, kuinka hänen lapsiensa kuolema ei vieläkään tunnu todelliselta. Hänen 11- ja 16-vuotiaat tyttärensä odottavat yhä auton palaavan kotiin Bradyn ja Haleyn kanssa. Auto on edelleen poliisin hallussa todistusaineistona, ja tyhjä autotalli saa tyttäret uskomaan, että heidän sisaruksensa palaavat vielä kotiin kertomaan konsertista ja vuosipäivänsä vietosta. Perhe ei ole kyennyt valitsemaan edes hautakiveä, koska se tekisi tilanteesta liian todellisen.
Nainen vertasi tapausta "Renee Goodiin", joka hänen mukaansa teki itse valinnan lähteä kotoaan tuona päivänä. Brady, Haley, Carissa ja Joshua eivät sen sijaan saaneet valita. He elivät Yhdysvaltain lakien mukaan, tavoittelivat amerikkalaista unelmaa ja yrittivät tehdä maasta paremman, kunnes heidät varasti joku, joka ei välittänyt mistään. Äiti puuttui myös rodullisiin kysymyksiin toteamalla, ettei hän ole valkoinen, vaan "herää ruskeana joka päivä", eikä ymmärrä, mitä tekemistä rodulla on heidän tragediansa kanssa. Hän kritisoi voimakkaasti sitä, etteivät poliitikot pysty pysymään aiheessa edes yhtä tuntia. Hän moitti vastapuolta yrityksistä kääntää keskustelu Jeffrey Epsteiniin tai ICE:n (Yhdysvaltain maahanmuutto- ja tullivalvontavirasto) pidätettyihin, todeten näiden asioiden kuuluvan muihin kuulemisiin. Tänään on kyse turvakaupunkipolitiikasta ja siitä, miten se on tuhonnut heidän perheensä. Hän kehotti poliitikkoja tulemaan itse ruokkimaan Carissaa ja nostamaan tämän sängystä nostokurjen avulla, ennen kuin he tulevat luennoimaan siitä, mitä kuulemisen pitäisi käsitellä.
Rouva Wilkerson sai puheenvuoron uudelleen ja ilmoitti olevansa täysin samaa mieltä edellisen puhujan kanssa. Hän ymmärsi poliitikkojen halun saada asioita pöytäkirjaan, mutta muistutti, ettei päivän aiheena ole mikään muu kuin Yhdysvaltain kansalaiset, joiden vanhemmat yrittivät tehdä kaiken oikein. Wilkerson kertoi olleensa kotiäiti, koska hän halusi opettaa Josh-pojalleen ja muille lapsilleen omat arvonsa, opettaa oikean ja väärän eron sekä viedä heidät kirkkoon. Kun lapset on saatu lähes aikuisiksi, joku sellainen, jonka ei olisi koskaan pitänyt olla maassa, varastaa heidän elämänsä. Hän toivoi, etteivät poliitikot joudu koskaan ymmärtämään tätä tuskaa. Wilkerson painotti, että kyse on turvapaikan antamisesta lain edessä, vaikka kenenkään ei pitäisi olla lain yläpuolella. Hän piti naurettavana sitä, että he joutuvat anomaan päättäjiä noudattamaan heidän itsensä säätämiä lakeja, lisäten, että pelkkä olemassa olevien lakien täytäntöönpano olisi hyvä alku. Wilkerson viittasi myös poliisin toimintaan toteamalla, että hengissä pysyminen on yleensä maalaisjärkeä: ei pidä sekaantua asioihin, joita poliisi selvittää.
Lopuksi hän vastasi edustaja Johnsonin kommenttiin siitä, että uhreilla voisi täyttää kokonaisia stadioneita. Wilkersonin mukaan todellisia tilastoja ei pidetä tai haluta julkistaa juuri siksi, etteivät ihmiset saisi tietää todellista uhrimäärää. Puheenjohtaja Gill joutui lopulta keskeyttämään puheenvuorot aikarajoitusten vuoksi. Hän pahoitteli tilannetta ja kertoi haluavansa kuunnella perheitä koko päivän, mutta joutui siirtämään puheenvuoron valiokunnan vähemmistön edustajalle Jasmine Crockettille.
Edustaja Alexandria Ocasio-Cortez hiillosti terveysministeri Kennedyä vakuutusjättien 13 miljardin dollarin lisärahoituksesta
Kongressin kuulemisessa nähtiin tiukka keskustelu terveydenhuollon rahoituksesta, kun edustaja Alexandria Ocasio-Cortez esitti kysymyksiä terveys- ja sosiaaliministeri Robert F. Kennedylle. Ocasio-Cortez avasi keskustelun muistelemalla heidän noin vuoden takaista juttutuokiotaan Medicare Advantage -ohjelmasta. Ocasio-Cortez totesi molempien olevan toivottavasti yhä samaa mieltä siitä, että vakuutusyhtiöt riistävät yleisöä. Ministeri Kennedy vahvisti tämän ehdottomasti todeksi ja kuvaili vakuutusyhtiöiden toimintaa suoranaiseksi maantierosvoukseksi Yhdysvaltain kansaa, sairaita ihmisiä ja ikääntyneitä kohtaan.
Ocasio-Cortez toi esille United Healthcaren, CVS:n ja Aetnan kaltaiset suuryritykset, joiden tiedetään petkuttavan yleisöä. Erityisesti Medicare Advantage -ohjelman puitteissa tapahtuvan huijauksen laajuudeksi on arvioitu noin 80 miljardia dollaria vuodessa. Hän huomautti oikeusministeriön (DOJ) myös avanneen varsinaisen tutkinnan Unitedin toiminnasta. Koska molemmat osapuolet ovat täysin samalla sivulla siitä, että yhtiöt petkuttavat kansalta 80 miljardia dollaria vuosittain, Ocasio-Cortez ilmaisi suuren yllätyksensä siitä, että ministeri Kennedy päätti noin kaksi viikkoa sitten myöntää näille samoille vakuutusjäteille 13 miljardia dollaria lisärahoitusta. Rahoitus ohjattiin Medicare Advantage -ohjelman korvausmäärien (MA reimbursement rates) kautta, ja Ocasio-Cortez vaati ministeriltä suoraa selitystä päätökselle.
Ministeri Kennedy kertoi olevansa täysin samaa mieltä kaikesta, mitä Ocasio-Cortez sanoi, mutta perusteli päätöstä alan asettamalla paineella. Vakuutusala oli ilmoittanut kustannustensa nousseen viisi prosenttia. Alan edustajien mukaan tilanne, jossa heille ei myönnettäisi täyttä viiden prosentin korotusta, johtaisi heidän kohdallaan tappioihin. Samalla se kaventaisi potilaiden valinnanvaraa erityisesti tietyillä alueilla maata ja johtaisi alan toimijoiden vetäytymiseen kokonaisilta alueilta. Ministeriö päätyi lopulta myöntämään yhtiöille kahden prosentin korotuksen.
Ocasio-Cortez torjui vakuutusalan selitykset välittömästi. Hän huomautti, että koska ala jo valmiiksi petkuttaa yleisöä, on selvää, että yhtiöt valehtelevat myös kustannuksistaan. Hän nosti tikunnokkaan yhtiöiden harjoittaman ylikoodauksen (upcoding), jossa yhtiöt ilmoittavat hallitukselle ja Medicare-järjestelmälle potilaiden olevan todellisuutta sairaampia, jotta ne voivat nostaa itselleen enemmän rahaa. Samanaikaisesti nämä yhtiöt alentavat omia korvausmääriään potilaille ja lisäävät korvaushakemusten hylkäyksiä. Ocasio-Cortez tiivisti tilanteen toteamalla toimijoiden olevan läpikotaisin huonoja, ja kyseenalaisti järjestelmän, jossa näille toimijoille annetaan lisää rahaa puhtaasti siksi, että he itse ilmoittavat tarvitsevansa sitä.
Kennedy kiitti vuolaasti Ocasio-Cortezia ylikoodauksen esiin nostamisesta ja ilmoitti, että ministeriö tekee parhaillaan loppua kyseiselle käytännölle. Terveys- ja sosiaaliministeriö hyödyntää nykyään tekoälyä ylikoodauksen havaitsemisessa, syytteeseenpanossa ja kitkemisessä. Kennedy myönsi suoraan yhtiöiden valehtelevan, mutta korosti oman tehtävänsä terveys- ja sosiaaliministerinä olevan tasapainottelua. Hänen on otettava huomioon vaikutukset potilaisiin tilanteissa, joissa tietyille alueille ei jäisi lainkaan vakuutusvaihtoehtoja. Kennedy tähdensi ministeriön tekevän paljon työtä tietojen todentamiseksi pelkän sokean luottamuksen sijaan.
Ocasio-Cortez tarttui tarkemmin myönnettyyn korotukseen, joka oli tarkalleen ottaen 2,48 prosenttia. Hän huomautti pitävänsä lukemaa mielenkiintoisena, sillä se ei ollut ministeriön alkuperäinen tavoite. Vielä tammikuussa Yhdysvaltain Medicare- ja Medicaid-keskus (CMS) oli ehdottanut korotukseksi ainoastaan 0,09 prosenttia. Tämä asiantuntijoidenkin tukema, inflaatioon ja kustannustasoon perustuva 0,09 prosentin ehdotus olisi käytännössä pitänyt kansaa ryöväävien yritysten, kuten Unitedin ja Aetnan, saamat maksut ennallaan. Ocasio-Cortezin mukaan alan ankara vastareaktio johti kuitenkin lopulta nykyiseen 2,48 prosentin korotukseen. Hän kummasteli 13 miljardin dollarin antamista tahoille, jotka jo valmiiksi varastavat 80 miljardia dollaria, ja totesi ykskantaan, että yritysten olisi pitänyt antaa vain niellä tappionsa ("let them eat it") ilman korotuksia.
Ministeri Kennedy vastasi Ocasio-Cortezin sanoihin toteamalla, että alkuperäisestä julkaisusta kävi ilmi heidän selkeä aikeensa antaa yrityksille käytännössä ei mitään. Tämä suunnitelma kuitenkin synnytti valtavan vastareaktion, joka ei tullut ainoastaan vakuutusalalta, vaan myös terveydenhuollon tuottajilta ja lukuisilta muilta tahoilta. Nämä varoittivat edessä olevista sulkemisista ja tilanteista, joissa ihmiset eivät voisi enää hankkia vakuutusta lainkaan, mikä jättäisi potilaat täysin tyhjän päälle. Kennedy kertoi ministeriön tehneen omat tutkimuksensa tilanteen tasapainottamiseksi, ja päätti puheenvuoronsa kiittämällä edustajaa mahdollisuudesta vastata näihin kysymyksiin.
Kirjoittaja Aksu
Lähde:
https://www.youtube.com/watch?v=ScPISSNY3ko&list=PL5_bhjw6PxLYHRe8KmCdD2u38x_wq_du8&index=1&t=12s
https://www.youtube.com/watch?v=nzW24G8x1Ys&list=PL5_bhjw6PxLYHRe8KmCdD2u38x_wq_du8&index=2
https://www.youtube.com/watch?v=E1TbtTV7K4Y&list=PL5_bhjw6PxLYHRe8KmCdD2u38x_wq_du8&index=8
https://www.youtube.com/watch?v=KHmo9vGQJg0&list=PL5_bhjw6PxLYHRe8KmCdD2u38x_wq_du8&index=1
https://www.youtube.com/watch?v=nubiVIZhdG0&list=PL5_bhjw6PxLYHRe8KmCdD2u38x_wq_du8&index=2
https://www.youtube.com/watch?v=Jpyr5yx47U8&list=PL5_bhjw6PxLYHRe8KmCdD2u38x_wq_du8&index=2
https://www.youtube.com/watch?v=A_VH8d1a31o&list=PL5_bhjw6PxLYHRe8KmCdD2u38x_wq_du8&index=2
Alkuperäinen julkaisija: DRM News, Forbes Breaking News, Senator Katie Boyd Britt, Senator Josh Hawley, IllinoisChannelTV, RepAOC
Päivämäärä: 22.4.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti