 |
| Unkarin vaaliasetelmat ovat kiristyneet äärimmilleen, kun Péter Magyar pyrkii kaatamaan Viktor Orbánin historiallisen pitkän valta-aseman korostamalla korruption kitkemistä ja suhteiden normalisointia Euroopan unioniin. AI Kuva/Grok Image |
Ensi viikolla tähän aikaan unkarilaiset suuntaavat uurnille päättääkseen, pysyykö Euroopan pisimpään palvellut johtaja Viktor Orbán edelleen vallassa. Orbán on tällä hetkellä mielipidemittauksissa jäljessä oppositiokilpailijaansa Péter Magyaria. Hän toivoo, että Yhdysvaltain varapresidentin J.D. Vancen vierailu myöhemmin tällä viikolla voisi parantaa hänen mahdollisuuksiaan.
Budapestista asioita kommentoiva englantilais-unkarilainen toimittaja Alex Faludy kertoo Orbánin ja Magyarin eroista sekä Magyarin taustasta. Magyar on selvästi huomattavasti vähemmän tunnettu kuin Viktor Orbán. Faludyn mukaan tilanne on todella mielenkiintoinen, sillä Magyar on entinen Fidesz-puolueen sisäpiiriläinen. Itse asiassa hän on Orbánin entisen oikeusministerin Judit Vargan entinen aviomies. Magyar oli itse syvästi juurtunut järjestelmään erittäin pitkän aikaa. Hän nousi julkisuuteen kaksi vuotta sitten, kun tapahtui poikkeuksellinen skandaali, joka liittyi silloisen valtionpäämiehen, presidentti Katalin Novákin, myöntämään armahdukseen pedofiilin rikoskumppanille. Oikeusministerinä toiminut Varga oli allekirjoittanut kyseisen päätöksen. Tämä johti Novákin eroamiseen presidentin virasta, Vargan vetäytymiseen julkisesta elämästä sekä Péter Magyarin ja Tisza-puolueen uskomattomaan nousuun. Puolueen nimi edustaa kunnioitusta ja vapautta, minkä lisäksi Tisza on myös yhden Unkarin pääjoen nimi. Tämän jälkeen paluuta entiseen ei ole ollut. Perinteinen vasemmistoliberaali oppositio on käytännössä hiipunut ja lakannut täysin olemasta.
Magyarin tarjoama muutos tarkoittaa endeemisen korruption päättämistä, lupausta talouskasvun palauttamisesta Unkariin sekä Unkarin elämän tietyillä osa-alueilla vallitsevan pelon ilmapiirin lopettamista. Tämä pelko on liittynyt valtion ja valtion virastojen kautta tulevaan Fideszin painostukseen. Magyar puhuu kuitenkin myös Fideszin kieltä joillakin tärkeillä alueilla, kuten maahanmuuton ja kansallisen suvereniteetin osalta. Tämä tarkoittaa, että hän pystyy tavoittamaan sen konservatiivisten äänestäjien joukon, jota aiempi, vanhempi oppositio ei kyennyt tavoittamaan. Magyar pystyy haastamaan Orbánin erittäin voimakkaasti arjen perusasioissa, jotka liittyvät valtion toimivuuteen ja poikkeukselliseen elinkustannuskriisiin, joka on pitänyt unkarilaisia otteessaan viimeiset kaksi vuotta. Haasteita esitetään myös ulkopolitiikan suurissa kysymyksissä.
Ukrainan kysymyksen osalta Orbán on kehystänyt Magyarin Brysselin ja Ukrainan sätkynukeksi. Faludyn mukaan osapuolet tekevät täysin vastakkaisia linjauksia ja taistelevat täysin erillisillä maaperillä. Orbán yrittää käydä tätä vaalitaistelua ulkopolitiikalla, ja viesti on, että Tisza edustaa Ukrainan ja EU:n etuja, mikä asettaa riskin Unkarin vetämiselle naapurimaassa käytävään sotaan. Tiszan kampanja puolestaan keskittyy kuluttavaan sosiaaliseen todellisuuteen. Ulkopoliittisen suuntautumisen osalta Magyar on ollut varovainen ja kulkenut keskitietä. Hän lupaa normalisoida Unkarin suhteet Euroopan unioniin ja Natoon. Unkari on tällä hetkellä hieman hylkiöasemassa molemmissa, mikä on häpeän aihe monille unkarilaisille. Magyar pyrkii vapauttamaan merkittävät EU-varat, jotka on jäädytetty oikeusvaltioperiaatteeseen liittyvien huolten vuoksi. Hän on myös tietoinen siitä, ettei hän halua pudota Orbánin asettamiin ansoihin, ja on varovainen joissakin Ukrainaan liittyvissä asioissa. Hän ei esimerkiksi ole luvannut ehdotonta tukea Ukrainan tulevalle EU-jäsenyydelle, vaan esittää, että asiasta on päätettävä tulevassa kansanäänestyksessä. Näin hän siirtää kysymyksen tuonnemmaksi. Mitä tulee Yhdysvaltain varapresidentti J.D. Vancen vierailun vaikutukseen, se tulee yleisesti ottaen hallitsemaan uutispäiväjärjestystä näinä viimeisinä päivinä ennen vaaleja.
Näillä vaaleilla voi olla valtavat seuraukset Euroopalle. Viktor Orbán, Euroopan pisimpään palvellut johtaja, on purkanut demokraattisia prosesseja ja pysynyt Euroopan unionin jatkuvana harminaiheena sekä poliittisen kuohunnan että Ukrainan sodan syttymisen aikoina. Hän saattaa nyt hyvin todennäköisesti kokea tappion, mihin mielipidemittaukset selvästi viittaavat.
German Marshall Fundin ohjelmajohtaja Zsuzsanna Végh avaa sitä, mitä pelissä on ja miten asiat muotoutuvat viikkoa ennen vaaleja. Orbán on kohtaamassa suurimman vaalihaasteensa sitten valtaanpaluunsa vuonna 2010. Oppositiopuolue Tisza on johtanut kaksinumeroisilla luvuilla kaikkein luotettavimpien mielipidemittaajien mukaan. Mielenkiintoista on se, että hallituspuolueen vakiotaktiikat, joita se on käyttänyt oppositiota vastaan aiemmissa vaaleissa, eivät näytä toimivan. Ero oppositiopuolue Tiszan ja hallituspuolue Fideszin välillä ei ole kaventumassa; se näyttää itse asiassa kasvavan viime aikoina. Demokraattiseen taantumiseen liittyvät työkalut ja propagandan käyttö eivät enää tuota tulosta. Tähän on Véghin mukaan pari syytä. Kahden viime vuoden aikana Péter Magyar onnistui navigoimaan erittäin aggressiivista poliittista propagandaa ajamalla omaa asialistaansa ja välttämällä joutumasta työnnetyksi niihin kertomuksiin, joiden varassa hallitus on toiminut. Tätä kautta hän onnistui rakentamaan huomattavasti luottamusta tukikohtansa keskuudessa. Hän teki myös paljon töitä rakentaakseen maanlaajuisen tukijaverkoston, mitä aiemmat oppositiopuolueet eivät ole kyenneet tekemään. Tämän avulla hän asemoi puolueensa tehokkaasti ainoaksi haastajaksi Fideszille, mikä on Unkarin vaalijärjestelmässä hänelle erittäin edullista, koska yksittäisissä vaalipiireissä hallituspuolue voidaan voittaa vain silloin, jos oppositioäänet eivät ole pirstoutuneet.
Mitä Péter Magyarin voitto sitten tarkoittaisi Unkarin asemalle Euroopassa ja maan toiminnalle Ukrainan suhteen? Tämä riippuu täysin opposition voiton laajuudesta. Olettaen, että suuria sääntöjenvastaisuuksia ei esiinny, vaalit viedään läpi, tulokset hyväksytään ja nykyinen oppositio pystyy muodostamaan hallituksen, seuraukset vaihtelevat merkittävästi. Jos oppositio onnistuu varmistamaan parlamentissa kahden kolmasosan perustuslaillisen enemmistön, se voi uudistaa järjestelmän, poistaa kaikki sisäiset esteet, joita Fidesz jättäisi jälkeensä valtaamiinsa instituutioihin, ja harjoittaa suhteellisen rajoittamatonta koti- ja ulkopolitiikkaa. Tässä tapauksessa odotettavissa olisi yhteistyökykyisempi asenne EU:ta kohtaan, kun energiaa ei kuluisi järjestelmän sisäisiin taisteluihin.
Jos Magyar pystyy varmistamaan vain yksinkertaisen enemmistön, hänen huomionsa kääntyy osittain kotimaisiin kamppailuihin. Hänen olisi taisteltava avaininstituutioihin juurtunutta Fideszin henkilöstöä vastaan, mikä hidastaisi kaikenlaista siirtymäprosessia. Hän olisi silti yhteistyöhaluisempi toimija Euroopan kentällä. Ukrainan suhteen nähtäisiin enemmän tukea antava asenne ainakin yhteistä eurooppalaista toimintaa kohtaan. Péter Magyar ei kuitenkaan ole luonteeltaan pro-ukrainalainen poliitikko. Hän asettaisi etusijalle myös kahdenvälisten konfliktien ratkaisemisen Ukrainan kanssa, eikä hän olisi Ukrainan sotilaallisen tuen kannalla sinänsä; hän haluaisi Unkarin pysyvän kyseisen tuen ulkopuolella. Loppujen lopuksi hän pyrkisi yhteistyöhenkiseen asenteeseen myös siellä, eikä instrumentaalistaisi kahdenvälisiä kiistoja Kiovan aseman heikentämiseksi. Tulevien vaalien ja tuloksien selviäminen saa aikaan tapahtumaketjun, jolla voi olla todella merkittäviä seurauksia koko alueelle.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Times News
http://www.youtube.com/watch?v=N0OK_tQyeS0
Päivämäärä: 2026-04-06
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti