 |
| Asiantuntijat, oikeusprosessit ja viranomaisasiakirjat paljastavat koronatoimien vaietun todellisuuden: kymmeniä tuhansia kuolemia aiheuttaneet kokeelliset mRNA-piikit, viallisilla PCR-testeillä perustellut yhteiskunnan sulkutilat sekä hallitusten – mukaan lukien Sanna Marinin hallituksen – tietoinen kansalaisten harhaanjohtaminen rokotusten tehokkuudesta ja turvallisuudesta. AI Kuva/chatgpt |
Tämä laaja tutkiva uutisartikkeli yhdistää useita erillisiä, mutta toisiinsa elimellisesti liittyviä oikeusprosesseja, asiantuntijalausuntoja ja viranomaisasiakirjoja, jotka paljastavat poikkeuksellisen mittavan terveyspoliittisen skandaalin.
Keskiössä ovat täysin toimimattomiksi osoitetut PCR-testit, kokeellisten mRNA-piikkien aiheuttamat valtavat kuolinluvut ja terveysongelmat sekä viranomaisten ja hallitusten tietoinen, järjestelmällinen harhaanjohtaminen. On elintärkeää tuoda esiin, kuinka paljon ihmisiä on todellisuudessa kuollut yksinomaan piikin takia. Esimerkiksi Yhdysvaltain VAERS-rekisteriin on ilmoitettu kymmeniä tuhansia kuolemia ja miljoonia haittavaikutuksia, joiden todellinen määrä on asiantuntijoiden mukaan moninkertainen.
Tätä synkkää todellisuutta vasten on erityisen pysäyttävää, että totuus piikkien toimimattomuudesta oli asiantuntijoiden ja päättäjien tiedossa alusta alkaen. Esimerkiksi lääkärinä korona-aikana toiminut ja työnsä puolesta medialle säännöllisiä tilannekatsauksia antanut Asko Järvinen kertoi jo pandemian alkuajoista lähtien, että piikki ei estä tartuntojen leviämistä. Tämä kriittinen fakta oli silloisen Sanna Marinin hallituksen tiedossa. Siitä huolimatta hallitus antoi kansalaisille täysin muuta tietoa, painostaen ja pakottaen ihmisiä ottamaan kokeellisen piikin "muiden suojelemiseksi". Tämä linjaus johti tuhoisiin seurauksiin.
Luku 1: EMA:n myöntyminen ja poliittinen petos
Euroopan parlamentin jäsen Marcel de Graaff on avannut Euroopan lääkevirasto EMA:lta saatua virallista vastausta, joka vahvistaa Marinin hallituksen ja muiden valtiojohtojen toimineen täysin lääketieteellisten faktojen vastaisesti. De Graaff ja hänen kollegansa Joachim Kuhs yhdessä kuuden muun Euroopan parlamentin jäsenen kanssa vaativat EMA:lta selvennystä rokotteisiin liittyviin suuriin ongelmiin ja vaativat myyntilupien perumista Euroopan markkinoilla.
EMA:n vastaus sisältää järkyttäviä faktoja. Lääkevirasto toteaa yksiselitteisesti hyväksyneensä koronapiikit markkinoille ainoastaan ja yksinomaan yksilöllistä immunisaatiota varten. Piikkejä ei ole missään nimessä hyväksytty tartuntojen hallintaan, eikä ehdottomasti tartuntojen ehkäisemiseen tai vähentämiseen. EMA lainaa omaa arviointiraporttiaan, jossa korostetaan tartuttavuutta koskevien tietojen puuttumista. Injektioita ei ollut tarkoitettu estämään tartuntoja, eikä ole olemassa minkäänlaisia tietoja, jotka tukisivat tällaista käsitystä. EMA ilmoittaa myös, että toistuva altistuminen virukselle lisää infektioiden todennäköisyyttä jopa rokotetuilla henkilöillä. Massiiviset hallitusten kampanjat, joissa kansalaisia kehotettiin ottamaan piikki vanhempien, naapureiden ja yhteiskunnan heikompien suojelemiseksi, olivat paitsi vailla lääkeviraston lupaa, myös täysin järjenvastaisia. Hollannissa Rutten ja de Jongen, ja Suomessa Marinin hallitus, tiesivät piikkien kyvyttömyydestä estää leviämistä, mutta jakoivat tietoisesti valheellista tietoa.
Lisäksi EMA toteaa, että ennen kuin potilas rokotetaan, on kaikki turvallisuustiedot harkittava huolellisesti. Henkilön olisi tullut saada piikki vasta, kun lääkäri on erikseen todennut toimenpiteen olevan kyseisessä yksittäisessä tapauksessa järkevä. Koska käytännössä kenelläkään alle 60-vuotiaalla ei ollut riskiä saada vakavia komplikaatioita koronaviruksesta, ei ketään alle 60-vuotiasta olisi muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pitänyt rokottaa lainkaan. Suuret urheiluhallit täynnä piikittäjiä olivat täysin ristiriidassa EMA:n alkuperäisen käyttötarkoituksen kanssa. Kaiken lisäksi hallitukset tukivat politiikkaa, jossa ensimmäisen 14 päivän aikana ilmenneitä oireita ei kirjattu sivuvaikutuksiksi, koska "rokotteen vaikutuksen alkamiseen kuluu 10–14 päivää". Tämä menettely oli paitsi vilpillistä, myös ihmishenkien tahallista vaarantamista, mikä heijastuu yhä tämän päivän selittämättömässä ylikuolleisuudessa.
Luku 2: Lääkejättien varoitukset ja PCR-testien sadistinen pakkokäyttö
Samaan aikaan kun kokeellisia piikkejä puskettiin markkinoille, toimi PCR-testaus koko koronapassijärjestelmän ja yhteiskunnan sulkutilojen moottorina. Case: Covidpass -kanavan lähetyksessä juontaja Mika Vahkala ja Ilkka Tiainen toivat esille poikkeuksellisia todisteita Suomen valtion toimista ja PCR-testauksen täydellisestä luotettavuuden puutteesta.
Ilkka Tiainen, ammatiltaan televisiomainosten tekijä, ansaitsi elantonsa ulkomaisille pörssiyhtiöille (mm. Sveitsiin ja Saksaan) tehdyistä tuotannoista. Kaksi isoa mainosta vuodessa riitti perheen elättämiseen luovan kulttuuriviennin muodossa. Elokuussa 2021 Tiainen oli suuntaamassa Saksaan tekemään mainostuotantoa. Hän oli päättänyt, ettei missään nimessä hyväksyisi toimimatonta ja vaarallista PCR-testiä itseensä, sillä edes tullista ei oltu saatu tietoa testitikkujen todellisesta sisällöstä. Vantaan lentokentällä hänet kuitenkin pakkotestattiin. Tilanteessa käytiin kahdeksan minuutin mittainen väittely, jonka aikana Tiainen ilmoitti, ettei hyväksy vieraiden esineiden tunkemista ruumiiseensa. Paikalle ei kutsuttu poliisia tai vartijoita, mutta valtio pahoinpiteli hänet runttaamalla tikun väkisin ja erittäin syvälle. Toimenpide oli äärimmäisen kivulias, mutta Tiainen pysyi rauhallisena videoidussa tilanteessa.
Saksassa Tiainen huomasi, ettei siellä kysytty testituloksia missään vaiheessa maahan tullessa tai poistuessa. Suomi näyttäytyi yksinäisenä valtiona, joka pahoinpiteli omia ihmisiään. Palattuaan Suomeen Tiainen kieltäytyi toistamiseen testistä säilyttääkseen ruumiillisen koskemattomuutensa. Paikalle kutsuttiin poliisipartio, ja neuvotteluja käytiin lentoasemalla kolmen ja puolen tunnin ajan. Valtio nosti kieltäytymisen vuoksi syytteen terveysturvallisuusrikkomuksesta.
Oikeudenkäynti käytiin Vantaan käräjäoikeudessa. Tiainen pyysi kolmen tuomarin kokoonpanoa, mutta paikalle tuli laamanni. Puolustuksen asiantuntijatodistajana toimi Tamara Tuuminen, jolla on yli 20 vuoden kokemus seulontamenetelmistä. Käräjäoikeuden tuomio oli suotuisa: tuomiolauselmaan kirjattiin faktat siitä, että testit ovat nöyryyttäviä, vaarallisia, epäspesifejä ja antavat vääriä positiivisia tuloksia. Vaikka Tiaisen todettiin syyllistyneen rikokseen, hänet jätettiin rangaistuksetta ammattinsa tuoman tiedon vuoksi. Oikeudessa puitiin perustuslain seitsemättä pykälää (oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen). Tiainen kysyi, voivatko Sanna Marin ja Annika Saarikko päättää poliittisesti, että sana "jokaisella" koskee vain valittua ihmisryhmää.
Valtio valitti hovioikeuteen. Hovioikeus ilmoitti käsittelypäiväksi maaliskuun 2026, mutta lähettikin yhtäkkiä postitse paperit, joissa tuomio oli käännetty täysin päinvastaiseksi ilman oikeudenkäyntiä tai kuulemista. Korkein oikeus eväsi valitusluvan, joten asia on nyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) pöydällä. Toinen prosessi, Tiaisen nostama pahoinpitelykanne maastapoistumisen yhteydessä, odottaa yhä käsittelyä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa, huolimatta valtion yrityksistä heittää kanne roskiin.
Tämän prosessin yhteydessä Tamara Tuuminen teki Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimealle tietopyynnön, joka paljasti järkyttävän tosiasian: maailman kolme suurinta PCR-testivalmistajaa (Abbott, Bosch ja Roche) olivat lähettäneet Fimealle "Urgent Field Safety Notice" -varoituskirjeitä jo keväällä 2021. Valmistajat ilmoittivat testien antavan vääriä positiivisia tuloksia ja vaativat laitteiden takaisinvetoa, hävittämistä tai testauksen lopettamista sekä kaikkien viranomaisten välitöntä informoimista. Esimerkiksi huhtikuussa 2021 porilainen laboratorio löysi ensin 56 ja sitten 22 väärää positiivista tulosta. Kun Abbott ei löytänyt vikaa, laboratorio teki Fimealle virallisen vaarallisuusvaroituksen 2. toukokuuta 2021. Syyskuussa Abbott tähdensi omassa kenttäturvallisuusilmoituksessaan, etteivät viat olleet vain eräkohtaisia, vaan niitä oli kaikissa laitteissa kaikkialla.
PCR-testin keksijä Kary Mullis oli jo aiemmin todennut, ettei testiä ole koskaan tarkoitettu massaseulontaan. Tuuminen kutsui toimenpidettä sadistiseksi. Silti tiedot salattiin. Lokakuussa 2021 sosiaali- ja terveysministeriön (STM) asiantuntijat puolsivat testejä perustuslakivaliokunnalle. Sosiaali- ja terveysvaliokuntaa johti Markus Lohi. Koska STM ohjaa Fimeaa, tiedon on täytynyt kulkea Fimean ylijohtaja Eija Pelkoselta STM:n tuolloiselle kansliapäällikkö Kirsi Varhialalle. Vaikka 97 prosenttia Suomen positiivisista testeistä oli oikeudenkäyntimateriaalien mukaan vääriä positiivisia, poliitikot (mm. Krista Kiuru, Kaisa Juuso, Sanni Grahn-Laasonen) pakottivat testauksen ja kokeellisten geeniterapiainjektioiden myynnin jatkumaan. Tiainen kuvailee toimintaa sadistiseksi valtion väkivaltakoneistoksi, joka on kääntynyt omiaan vastaan.
Luku 3: Tutkintapyynnöt ja oikeuskanslerin pakoilu
Tätä Fimean laiminlyöntiä on viety eteenpäin myös toista reittiä. Jorma Grönlund avasi Anne Art -kanavan lähetyksessä tekemäänsä tutkintapyyntöä valtakunnansyyttäjälle, joka koskee Fimean ja Oikeuskanslerinviraston (OKV) toimia. Grönlundin prosessi alkoi Posi TV:n lokakuun 19. päivänä esittämästä Ajankohtainen ykkönen -ohjelmasta, joka paljasti em. laitevalmistajien dokumentit.
Grönlundin tietopyynnön seurauksena selvisi, että Fimea oli säilönyt vuonna 2021 saamansa varoitukset erittäin salaiseen SERE-rekisteriin (kansallinen vaaratilanneilmoitusrekisteri) tekemättä asiasta julkista tiedotetta. Kun Grönlund kysyi asiakirjojen arvioinnista, Fimea sanoi ensin arvioineensa ne virkavastuulla. Kantelu Oikeuskanslerinvirastoon kuitenkin pakotti Fimean myöntämään vuorokauden sisällä, ettei arvioinnista ole olemassa minkäänlaista kirjausta missään. Arviointi ei voi perustua yksittäisten henkilöiden muistinvaraisiin toimiin.
Grönlund kysyi asiasta myös STM:ltä, joka vastasi nopeasti, ettei heillä ole asiasta mitään tietoa. Fimea oli siis jättänyt ilmoitusvelvollisuutensa täyttämättä. Grönlund laati pääkantelun OKV:hen tuoden esiin kansallisen turvallisuuden vakavan laiminlyönnin. STM:n omien raporttien mukaan turha testaus maksoi 150 miljoonaa euroa kuukaudessa, tehden kokonaiskustannuksista yli kaksi miljardia euroa. Terveitä ihmisiä vietiin väärien diagnoosien vuoksi koronapotilaiden osastoille, joissa he altistuivat sairaudelle, ja aiheutettiin perusteettomia sulkutiloja, konkursseja sekä mielenterveysongelmia.
OKV kieltäytyi tutkimasta asiaa vedoten siihen, ettei se tutki yli kaksi vuotta vanhoja asioita. Grönlundin mukaan päätös on kestämätön, sillä törkeissä virkarikoksissa syyteoikeus on kymmenen vuotta. OKV:n ratkaisu vahvisti kuitenkin asiakirjojen olemassaolon. Lisäksi OKV:n päätösasiakirjan oli allekirjoittanut ainoastaan esittelijäneuvos Outi Kostama, vaikka asiakirjassa mainitaan apulaisoikeuskanslerin sijainen Petri Martikainen, jonka allekirjoitusta ei löydy. Fimea puolestaan ilmoitti viimeisen käsittelytoimenpiteen tapahtuneen 28.6.2023, mikä todellisuudessa tarkoitti ainoastaan diaarin sulkemista ilman käsittelymerkintöjä vuosien 2021–2023 välillä. Asiakokonaisuus on nyt siirretty tutkintapyyntönä valtakunnansyyttäjälle esitutkinnan käynnistämistä varten.
Luku 4: Rokotehaitat, piikkikuolemat ja Yhdysvaltain kongressin löydökset
Kokeellisten piikkien aiheuttamat tuhot ovat nousseet laajasti esille myös Yhdysvalloissa. Kongressiedustaja Marjorie Taylor Greenen isännöimässä erikoiskuulemisessa asiantuntijat vaativat lääkeyhtiöiden ja terveysviranomaisten saattamista vastuuseen. Greene korosti, kuinka lääketeollisuus sai miljardeja veronmaksajien rahoja ja nauttii täydestä vastuuvapaudesta, samalla kun miljoonat pakotettiin ottamaan hengenvaarallinen piikki.
Senaattori Ron Johnson esitteli tilastoja, joiden mukaan piikit ovat aiheuttaneet yli 1,6 miljoonaa ilmoitettua haittavaikutusta ja kymmeniä tuhansia kuolemia. Johnson vertasi näitä lukuja esimerkiksi ivermektiiniin ja hydroksiklorokiiniin, jotka ovat tilastoissa erittäin turvallisia. Asiantuntijoiden mukaan VAERS-järjestelmän kuolemantapaukset ovat vain jäävuoren huippu, ja piikin takia on todellisuudessa kuollut massiivinen määrä ihmisiä.
Synnytys- ja naistentautien erikoislääkäri (OBGYN) tohtori Kimberly Biss, joka on ollut mukana yli 8 000 raskaudessa, kertoi järkyttävistä löydöksistä naisten lisääntymisterveydessä. Piikkien myötä kuukautiskierroissa ilmeni merkittäviä muutoksia, ja kohdun limakalvon kerralla poistavia, verenvuotoa aiheuttavia tapauksia ilmestyi satoja aiemman muutaman kymmenen sijaan. Bissin klinikan tilastot keskenmenoista ovat hälyttäviä: vuonna 2020 keskenmenojen osuus oli 4 prosenttia. Vuonna 2021 luku nousi 7–8 prosenttiin ja vuonna 2022 jo 15 prosenttiin. Joulukuussa 2022 luku huipentui jopa 25 prosenttiin uusista raskauksista. Raskaana olevia rokotettiin ilman minkäänlaista pitkäaikaistutkimusdataa.
MRNA-teknologian kehityksessä mukana ollut tohtori Robert Malone todisti, että jokainen näiden tuotteiden osa on myrkyllinen. Muunneltu mRNA on immunosupressiivista, lipidien nanohiukkaset aiheuttavat soluvaurioita ja kertyvät munasarjoihin, ja itse piikkiproteiini on biologisesti aktiivinen toksiini. Malone toi esille myös piikeistä löydetyt DNA-fragmentit, jotka sisältävät SV40-promoottorisekvenssejä ja antibioottiresistenssigeenejä. Nämä aiheuttavat ihmisen perimään kiinnittyessään genotoksisuutta ja mutageneesia, altistaen syöville ja sikiövaurioille. Lääkevalvontaviranomainen FDA on täysin sivuuttanut normaalit laadunvalvontaprosessit näiden osalta.
Asianajaja Thomas Renz puolestaan paljasti Medicare-tietoihin (Project Salus) perustuen, että valtaosa sairaalahoitoon joutuneista oli täysin rokotettuja. Lisäksi armeijan DMED-tietokannan ilmiantajat paljastivat piikitysten alkamisen jälkeen satojen ja tuhansien prosenttien piikkejä neurologisissa sairauksissa, syövissä ja sydänongelmissa. Renz esitti myös todisteita Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden ja puolustusministeriön yhteyksistä Wuhanin laboratorioon, sekä asiakirjan, jossa sotilaan tietoihin oli kirjattu "COVID-19 immunisaatio Modernalla" jo vuonna 2014. Kongressiedustajat Matt Gaetz ja Thomas Massie kritisoivat voimakkaasti lääkeyhtiöiden lobbausta ja järjestelmää, jossa lääkäreitä rangaistaan haittavaikutusilmoitusten tekemisestä. Massie nosti esille myös armeijan raskaana olevien naisten keskenmenojen kolminkertaistumisen piikkipakkojen aikana.
Asiantuntijat toivat esiin, kuinka ivermektiini, hydroksiklorokiini sekä ravinnelisät, kuten D-vitamiini ja sinkki, olisivat voineet pelastaa valtavan määrän ihmishenkiä, jos niitä olisi saanut käyttää vapaasti hoidon alkuvaiheessa. Monet lääkärit, jotka uskalsivat noudattaa vanhoja ja koeteltuja hoitoprotokollia, raportoivat erinomaisista hoitotuloksista ja lähes nollatasolle painuneista kuolleisuusluvuista omissa potilasryhmissään.
Näiden turvallisten ja halpojen lääkeaineiden käyttö kuitenkin estettiin systemaattisesti. Terveysviranomaisten ja median harjoittama painostus kohdistui lääkkeisiin, joiden turvallisuushistoria on kiistaton. Esimerkiksi hydroksiklorokiinia on käytetty turvallisesti vuosikymmenten ajan malarian ja reumasairauksien hoidossa, mutta pandemian aikana se leimattiin vaaralliseksi ilman lääketieteellisiä perusteita. Myös sinkin ja D-vitamiinin kaltaisten elintärkeiden aineiden merkitystä immuunijärjestelmän tukemisessa vähäteltiin, vaikka niiden tiedetään olevan kriittisiä infektioiden torjunnassa. Asiantuntijoiden mukaan näiden turvallisten vaihtoehtojen sivuuttaminen oli tietoinen valinta, jolla raivattiin tietä kokeellisten piikkien pakkosyötölle ja lääkeyhtiöiden massiivisille voitoille.
Luku 5: WHO:n pandemiasopimus ja THL:n välinpitämättömyys
Vaikka piikkien vaarat ja testien virheellisyys ovat olleet asiantuntijoiden tiedossa pitkään, jatkaa Maailman terveysjärjestö WHO ja kansalliset viranomaiset samaa linjaa pandemiasopimusten varjolla. Kansalaisjournalisti Sami Antinniemen (Kantomedia) tekemä puhelu Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Mika Salmiselle paljastaa viranomaisten suhtautumisen. Salminen kuuluu pandemiasopimusta käsittelevään neuvotteluvaltuuskuntaan.
Antinniemi kysyi, miten neuvotteluissa otetaan huomioon mRNA-rokotteiden selkeät ongelmat. Salminen vähätteli asiaa todeten, ettei sopimus käsittele yksityiskohtia tai pakota mRNA-tuotteisiin. Kuitenkin hän samalla puolusteli teknologiaa sanomalla, että niillä on "selvästi nopeinta ja tehokkainta tuottaa rokotteita". Lääketeollisuuden edustajat WHO:n kokouksissa ovatkin muistuttaneet, että nopea rokote on tarjous, josta viranomaisten on vaikea kieltäytyä.
Antinniemi nosti esiin muun muassa lääketieteen professorin lausunnon, jonka mukaan WHO käytti pandemiaa tekosyynä kaikkien rokottamiseen, asettaen lyhyen aikataulun (Operation Warp Speed) kymmenen vuoden prosessin sijaan. Tätä käytettiin peittelemään geneettisten rokotteiden virheellistä konseptia, jossa kudoksiin viedään myrkyllistä piikkiproteiinia. Salminen ohitti nämä täysin toteamalla, ettei asia kuulu neuvotteluihin ja ohjasi soittamaan Otto Helvelle.
Keskustelussa tuotiin esille myös Yhdysvalloissa käytävä keskustelu viruksen alkuperästä ja laboratorioteoriasta. Antinniemi mainitsi EcoHealth Alliancen, Peter Daszakin sekä Bill Gatesin mittavan rahoituksen ja roolin. Vaikka todisteet SARS-CoV-2 -viruksen laboratorioalkuperästä (muurahaiskäpyjen ja lepakoiden virusten yhdistyminen Wuhanissa) ovat murskaavia, Salminen puolusteli luonnollista mekanismia todennäköisimpänä vaihtoehtona. Hän tosin joutui myöntämään, että myös "onnettomuuksia valitettavasti joskus tapahtuu". Tällaisen onnettomuuden tutkinta on hänen mukaansa pysähtynyt toimijapuolen yhteistyöhaluttomuuteen. THL seuraa omien sanojensa mukaan Yhdysvaltain kongressin "Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic" -komitean tapahtumia, mutta tämä ei näytä johtavan minkäänlaisiin toimenpiteisiin kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi.
Kokonaisuutena nämä paljastukset muodostavat kiistattoman ja synkän kuvan ajanjaksosta, jolloin terveysviranomaiset, hallitukset ja lääkejätit asettivat omat etunsa ja agendansa kansalaisten terveyden ja elämän edelle. Piikkien aiheuttamat valtavat kuolinluvut ja PCR-testien tahallinen väärinkäyttö vaativat perusteellista ja puolueetonta oikeudellista selvitystä.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=HJz2XKYODD8 (Case: Covidpass), https://www.youtube.com/watch?v=sgZxR_PSYA4 (Anne Art), https://www.youtube.com/watch?v=Ozoyxd45ktE (Right Side Broadcasting Network), https://www.youtube.com/watch?v=RpBB4bg-QFA (Antinniemi / Marcel de Graaff), https://www.youtube.com/watch?v=LQYCpGHpOyQ (Antinniemi / Mika Salminen)
Alkuperäiset julkaisijat: Case: Covidpass, Anne Art, Right Side Broadcasting Network, Antinniemi
Päivämäärä: 24.4 2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti