 |
| Andes-hantavirusepidemian puhkeaminen risteilyalus MV Hondiuksella on asettanut viranomaiset maailmanlaajuiseen valmiustilaan, ja laivan ajelehtiminen herättää huolta vaarallisen taudinaiheuttajan leviämisestä yli maanosien rajojen. AI Kuva/chatgpt |
Risteilyaluksen hantavirus-epidemia herättää kysymyksiä kansainvälisestä turvallisuudesta ja Kiinan roolista
Risteilyalus MV Hondius on noussut maailmanlaajuisen huomion kohteeksi hantavirus-epidemian vuoksi. Tämä poikkeuksellinen tilanne on herättänyt kysymyksiä laajan julkisuuden saaneen viruksen taustoista ja joidenkin tapahtumien satunnaisuudesta.
Epidemian erikoisuus piilee kyseisen hantavirus-kannan, Andes-viruksen, ominaisuuksissa. Useimmista muista hantaviruksista poiketen tällä kannalla on dokumentoitu historia ihmisestä ihmiseen tarttumisesta sekä erittäin korkea kuolleisuusaste, jonka on raportoitu nousevan jopa 38 prosenttiin.Huhtikuun 1. päivänä MV Hondius lähti Argentiinan eteläisimmästä kaupungista, Ushuaiasta. Ensimmäinen kuolemantapaus aluksella sattui huhtikuun 11. päivänä. Huhtikuun 24. päivänä ensimmäisen uhrin ruumis siirrettiin maihin Saint Helenan saarella. Myös hänen vaimonsa poistui laivasta kyseisellä saarella. Seuraavana päivänä vaimo lennätettiin Johannesburgiin Etelä-Afrikkaan, jossa hän kuoli sairaalassa huhtikuun 27. päivänä. Samana päivänä toinen potilas jouduttiin siirtämään kiireellisesti lentoteitse Johannesburgiin hoitoon. Toukokuun 2. päivänä laivalla kuoli saksalainen nainen, mikä nosti epidemian uhriluvun kolmeen.
Tilannetta on merkittävästi vaikeuttanut se, että huhtikuun 24. päivänä – 13 päivää ensimmäisen kuolemantapauksen jälkeen – 29 matkustajaa nousi maihin Saint Helenalla. He jatkoivat matkaansa muun muassa Isoon-Britanniaan, Yhdysvaltoihin, Australiaan ja Taiwaniin. Tuolloin epidemian mittakaavaa ei ollut vielä julkistettu. Monet matkustajat palasivat normaaliin elämäänsä tietämättä mahdollisesta altistumisestaan virukselle, jonka kuolleisuus on erittäin korkea. Osa matkustajista palasi Yhdysvaltoihin, ainakin Kalifornian, Arizonan, Texasin, Georgian ja Virginian osavaltioihin, ja maassa on sittemmin käynnistetty seurantatoimenpiteitä. Sveitsin viranomaiset vahvistivat, että yksi laivalla matkustanut henkilö testattiin positiiviseksi ja hän on tällä hetkellä hoidossa Zürichissä. Useiden maiden evättyä maihinnousuluvan laiva ajelehti päiviä merellä 146 matkustajaa ja miehistön jäsentä yhä kyydissään. Se suuntasi kohti Espanjan Kanariansaaria, missä viranomaiset ja Yhdysvaltain tautikeskus (CDC) valmistautuvat lääketieteellisiin seulontoihin ja mahdollisiin karanteenitoimiin paikallisen vastustuksen keskellä.
Suurin kysymys on Andes-viruksen alkuperä MV Hondiuksella. Virallisen selityksen mukaan tutkijat eivät löytäneet laivalta jyrsijöitä, mikä tekee epätodennäköiseksi sen, että virus olisi peräisin laivalla asuvista eläimistä. Maailman terveysjärjestön (WHO) ja muiden asiantuntijoiden mukaan epidemian epäilty potilas nolla on 70-vuotias hollantilainen lintuharrastaja Leo. Hän oli vaimonsa kanssa viiden kuukauden matkalla Etelä-Amerikassa. Amerikkalaisten ja hollantilaisten medioiden mukaan pariskunta palasi Argentiinaan 27. maaliskuuta ja vieraili Ushuaiassa sijaitsevalla kaatopaikalla. Alue on lintuharrastajien suosiossa, koska se houkuttelee harvinaisia valkokurkkukarakaroja (white-throated caracaras). Argentiinan viranomaiset epäilevät, että pariskunta on saattanut hengittää viruksen saastuttamia hiukkasia alueella elävien pitkähäntäpygmiriisirottien ulosteista. Pariskunta nousi laivaan yhdessä 112 muun matkustajan kanssa huhtikuun 1. päivänä. Huhtikuun 6. päivänä Leolle nousi kuume ja hänelle kehittyi ruoansulatuskanavan oireita. Hän kuoli viisi päivää myöhemmin. Hänen vaimonsa tila huononi myöhemmin lennolla Johannesburgiin, ja hän kuoli sairaalassa. Testit vahvistivat myöhemmin hantavirus-infektion. Tämän jälkeen useammilla ihmisillä laivalla, mukaan lukien laivalääkärillä, alkoi ilmetä oireita.
Asiantuntijoiden näkemykset viruksesta alkavat erota toisistaan. Kansanterveyslaitokset ovat korostaneet, että hantavirus leviää yleensä jyrsijöiden välityksellä, eikä jatkuva tartunta ihmisestä ihmiseen ole tyypillistä. He myös painottavat, että vaikka Andes-kanta voi tarttua ihmisten välillä, tarttuvuus on suhteellisen vähäistä ja vaikeaa – kuolleisuus on korkea, mutta tarttuvuus alhainen. Osa asiantuntijoista on kuitenkin nostanut esiin vakavampia huolia. Esimerkiksi Harvardin yliopiston School of Public Healthin professori Joseph Allen on viitannut aikaisempiin Andes-virusepidemioihin, joissa tartunnan epäiltiin tapahtuneen ilman suoraa fyysistä kontaktia tietyissä olosuhteissa. Esimerkeissä mainitaan tapaukset, joissa ihmiset vain ohittivat toisensa tai istuivat erillisissä pöydissä 1–2 metrin etäisyydellä toisistaan. Laivalääkärin sairastuminen huolimatta suojalasien, suojapukujen ja käsienpesuprotokollien käytöstä herättää laajempaa kysymystä viruksen mahdollisesta ilmavälitteisyydestä sekä ilmanvaihdon ja ilmansuodatuksen merkityksestä suljetuissa tiloissa. Jos viruksella on ilmavälitteinen kyky, tilanne muuttuu huomattavasti.
Pekingiä myötäilevän X-tilin julkaisu, jossa korostettiin voimakkaasti, ettei länsi voi tällä kertaa syyttää Kiinaa, on kääntänyt katseita myös itään. Vaikka epidemian alkuperästä ei voida tehdä suoria johtopäätöksiä, on noussut esiin useita epätavallisia tapauksia ja aiemmin tapahtuneita yhteensattumia, jotka ovat saaneet tarkkailijat pohtimaan asioiden mahdollisia yhteyksiä.
Australiassa havaittiin vuonna 2021 tai sitä ennen vakava tapaus, kun yhteensä 323 virusnäytettä – mukaan lukien hantavirus- ja rabiesnäytteitä – ilmoitettiin kadonneiksi laboratoriosta Queenslandissa. Katoaminen huomattiin vasta lähes kaksi vuotta myöhemmin, elokuussa 2023, suoritetussa sisäisessä tarkastuksessa. Tutkijat eivät ole vieläkään pystyneet selvittämään, onko näytteet hukattu, varastettu vai tuhottu, eikä Australia ole tilastoinut ihmistartuntoja näihin kadonneisiin viruksiin liittyen. On olemassa ennakkotapaus, jossa Kiinaan kytköksissä olevat tutkijat ovat vieneet virusnäytteitä. Heinäkuussa 2019, kuusi kuukautta ennen Covid-19-pandemiaa, Kanadan viranomaiset poistivat kiinalais-kanadalaisen virologi Xiangguo Qiun ja hänen biologimiehensä Kanadan korkeimman turvallisuustason laboratoriosta Winnipegistä. Myöhemmät tutkinnat osoittivat heillä olleen laajat yhteydet kiinalaisiin instituutioihin, muun muassa Wuhanin virologian instituuttiin sekä Kiinan armeijan tutkijoihin. He olivat myös järjestäneet erittäin vaarallisten patogeenien siirtoja Kanadasta Kiinaan. Kanadan tiedustelupalvelut arvioivat myöhemmin, että he muodostivat mahdollisen uhan kansalliselle turvallisuudelle.
Vain vuosi Australian virusnäytteiden katoamisen jälkeen, 10. maaliskuuta 2022, Kiinan Guangzhou Baiyunin lentokentällä järjestettiin erityinen hätäharjoitus, joka keskittyi nimenomaan jyrsijöihin liittyvään hantaviruskontaminaatioon. Harjoitukseen kuului raporttien mukaan sisä- ja ulkotilojen puhdistamista. Myöhemmin kyseistä harjoitusta koskenut artikkeli ja WeChat-tili poistettiin. Vastaavanlainen harjoitus suoritettiin Wuhanin lentokentällä 18. syyskuuta 2019 uuden koronaviruksen varalta, juuri ennen Covid-19:n puhkeamista. Lisäksi verkossa on alkanut levitä uudelleen erään X-tilin 11. kesäkuuta 2022 julkaisema, kryptinen postaus: "Covid päättyy vuonna 2023. Hantavirus vuonna 2026." Vuonna 2020 kiinalainen maanpakolaisliikemies Miles Guo, jolla on väitetysti syvät poliittiset yhteydet, mainitsi livestriimissä hantaviruksen nimeltä tulevaisuuden mahdollisena uhkana. Kiinan ilmavoimien lääketieteellinen yliopisto ilmoitti 30. maaliskuuta 2026 kehittäneensä uuden hantavirusrokotteen. Tämä tapahtui vain kaksi päivää ennen kuin MV Hondius lähti Argentiinasta, ja hetkeä ennen kuin ensimmäinen matkustaja kuoli laivalla. Kiinan politbyroo piti lisäksi 28. huhtikuuta – keskellä muita merkittäviä haasteitaan – kokouksen, jossa keskityttiin katastrofien ehkäisyyn ja kriisinhallintaan, vaikkakaan maassa ei ollut käynnissä mitään siihen viittaavaa luonnonkatastrofia. Kuten laivamatkan matkustajalistasta käy ilmi, MV Hondiuksella oli myös eräs kiinalainen, 52-vuotias arktisten tutkimusmatkojen harrastaja. Hän vietti laivalla 12 päivää maaliskuussa poistuen laivasta 31. maaliskuuta, päivää ennen hollantilaisen tartunnan saaneen matkustajan saapumista.
Kiinassa raportoitiin myös omituinen hantavirus-tapaus maaliskuussa 2020 keskellä Covid-kriisiä. Siirtotyöläisiä kuljettavassa linja-autossa yksi henkilö sairastui yllättäen ja menehtyi myöhemmin samana päivänä. Hänen testattiin olleen Covid-negatiivinen, mutta hantavirus-positiivinen. Vaikka 29 muuta matkustajaa asetettiin karanteeniin ja heiltä otettiin näytteitä, tapauksesta ei saatu enää myöhempää seurantatietoa tai vahvistuksia siitä, tarttuiko tauti muihin matkustajiin. Tämän kaiken taustalla asiantuntijat pitävät yhä mahdollisena, että nykyinen hantavirus on merkittävä kansanterveydellinen riski ilmavälitteisen luonteensa vuoksi, vaikka moni asiantuntija yhä kyseenalaistaa pandemian mahdollisuuden.
Presidentti Trumpin odotettavissa oleva matka Kiinaan ensi torstaina puhuttaa myös suuresti. Epävarmuus maailmalla kasvaa, ja matkan on arvioitu sisältävän riskejä. On jopa arveltu, että 30 prosentin todennäköisyydellä matka saatetaan peruuttaa viime tipassa, mahdollisesti keskiviikkona. Myös viimeaikaiset poikkeukselliset tapahtumat Kiinassa, kuten selittämättömät tulipalot ja ilotulitetehtaiden räjähdykset, ovat herättäneet spekulaatioita maan sisäisestä tilanteesta. Kaikki nämä yhtäkkiset ja tapahtumasarjaltaan epätavalliset tapahtumat vaativat, että tapahtumien kulkua tarkastellaan avoimesti ja faktoja käsitellään niin kauan, että tyydyttävät vastaukset kysymyksiin löytyvät.
Lähde: Lei's Real Talk)
http://www.youtube.com/watch?v=El4RadkWWAs
Xi Jinpingin poikkeuksellinen Shanghain-matka ja entisten puolustusministerien kuolemantuomiot syventävät huhuja valtataistelusta
 |
| Kiinan johtaja Xi Jinpingin poikkeuksellisen korkean profiilin, mutta vähäeleinen vierailu Shanghaissa yhdistettynä entisten puolustusministerien kuolemantuomioihin herättää kysymyksiä maan sisäisistä valtataisteluista ja armeijan puhdistuksista. AI Kuva/chatgpt |
Paperilla viesti vaikutti yksinkertaiselta: Kiina haluaa vahvistaa innovaatioita ja investoida perustieteisiin. Yhä useammat kiinalaiset poliittiset tarkkailijat ovat kuitenkin sitä mieltä, että kyseessä ei ollut tavallinen tarkastusmatka, vaan poliittinen hätämatka. Xi Jinping ei vieraillut Shanghaissa luottamuksen asemasta, vaan hän meni sinne etsimään apua. Eikä hän hakenut apua keneltä tahansa, vaan yhden hänen pahimman kilpailijansa, entisen puoluejohtaja Jiang Zeminin, poliittiselta verkostolta. Tämä on juuri se sama ryhmittymä, jota Xi käytti vuosia heikentääkseen korruption vastaisilla syytteillä.
Ymmärtääkseen tämän matkan merkityksen on ensin ymmärrettävä Shanghain asema. Shanghai on vuosikymmenten ajan ollut Jiang Zeminin ja hänen liittolaistensa muodostaman verkoston poliittinen tukikohta. Tämän verkoston keskiössä on yksi mies, Jiang Mianheng, Jiang Zeminin poika. Vaikka häntä ei juurikaan tunneta Kiinan ulkopuolella, Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) sisäpiirissä hänet tunnetaan harvinaisena politiikan, liike-elämän ja akateemisen maailman kolminkertaisena yhdistelmänä. Hän toimi Kiinan tiedeakatemian varapresidenttinä ja sen Shanghain-osaston johtajana, sekä ShanghaiTech-yliopiston rehtorina. Vielä tärkeämpää on, että hän rakensi isänsä poliittisen vallan tukemana syvän vaikutusvallan televiestinnän, ilmailun, tieteellisen tutkimuksen ja valtion tukemien teknologiasektoreiden yli. Hän keräsi valtavan hallinnan Kiinan tutkimusresursseihin ja strategisiin teknologiaprojekteihin.
Kun Xi Jinping yllättäen matkusti Shanghaihin osallistuakseen poikkeuksellisen korkean tason perustutkimuksen symposiumiin, monet tarkkailijat kysyivät välittömästi, oliko kyse todella tieteestä vai Jiang Mianhengistä. Vastauksen löytämiseksi on tarkasteltava Xin suhdetta Jiangin ryhmittymään. Suhteesta on tullut monimutkainen. Xi nousi alun perin valtaan Jiang Zeminin ja tämän varamiehen Zeng Qinghongin tuella, mutta valtaan päästyään Xin korruption vastainen kampanja otti maalitaulukseen juuri Jiangin ryhmittymän. Vuosien ajan tarkkailijat kuvasivat KKP:n sisäpiiripolitiikkaa Xin ja Jiangin väliseksi taisteluksi. Jopa Jiang Zeminin kuoltua vuonna 2022 Xi jatkoi säälimättömiä toimiaan, ja selkein merkki tästä nähtiin vuonna 2024, kun Xi nöyryytti julkisesti Jiang Mianhengiä.
Jiang Mianheng oli perustanut ShanghaiTech-yliopiston ja piti sitä henkilökohtaisena perintöprojektinaan. Kesäkuussa 2024 Xi Jinping kuitenkin erotti hänet yliopiston rehtorin tehtävästä ja siirsi hänet yliopiston neuvosto -nimisen elimen puheenjohtajaksi. Poliittisesti tämä oli ilmeinen ja tahallinen alennus. Nuorempi Jiang julkaisi myöhemmin julkisen kirjeen, jossa hän selitti lähtöään, ja pudotti kirjeen loppuun lauseen, jonka monet tulkitsivat hienovaraiseksi vastarinnaksi. Hän totesi jatkavansa panostamista ShanghaiTech-yliopiston kehittämiseen "sisukkuudella ja omistautumisella". KKP:n poliittisella kielellä tämä tarkoittaa sitä, ettei hän ole vielä valmis, eikä häntä voida syrjäyttää.
Xi Jinpingin yllättävä ilmestyminen Shanghaihin näyttää poliittisesti epätavalliselta. Useiden kommentaattorien mukaan Xi yrittää korjata suhteitaan juuri siihen poliittiseen perheeseen, joka tuki hänen varhaista nousuaan, mutta jota hän oli myöhemmin ottanut kohteekseen ja nöyryyttänyt. Jos tämä tulkinta pitää paikkansa, matka paljastaa jotain äärimmäisen tärkeää: Xi Jinping näyttää olevan yhä eristyneempi, eikä hän välttämättä enää tunne itseään poliittisesti tarpeeksi turvalliseksi taistellakseen yksin. Matka Shanghaihin ei ollut rutiinitarkastus, vaan hätämatka poliittisen tuen turvaamiseksi. On myös väitetty, että Shanghaissa ollessaan Xi Jinping ja hänen vaimonsa vierailivat Wang Yepingin, Jiang Zeminin lesken ja Jiang Mianhengin äidin, luona. Raporttien mukaan vastaanotto oli kuitenkin selvästi haalea, eikä suinkaan se lämmin poliittinen tervetulotoivotus, jota Xi oli toivonut.
Ehkä paljastavin osa Shanghain-matkasta oli sen korkea profiili. Xin itsensä lisäksi mukana oli yhdeksän politbyroon jäsentä, mikä tarkoittaa lähes puolta nykyisestä politbyroosta. Kyseessä ei ollut puoluekokous, sotilaallinen kriisikokous, taloushuippukokous eikä kansallinen hätätilakonferenssi, vaan teknisesti ottaen ainoastaan tutkimussymposium. Silti sen takana oleva poliittinen painoarvo oli valtava. Xi toi mukanaan kaksi muuta politbyroon pysyvän komitean jäsentä, joihin kuuluu muun muassa varapääministeri. Lisäksi hän toi kuusi politbyroon jäsentä, muun muassa organisaatio-osaston johtajan, kaksi varapääministeriä sekä Shanghain, Pekingin ja Guangdongin puoluesihteerit.
Analyytikot pohtivat, miksi Xi Jinping tunsi tarvetta tuoda mukanaan näin massiivisen poliittisen seurueen. Joidenkin mielestä Xin oli osoitettava ehdotonta valtaansa, sillä kyseessä oli hänen ensimmäinen matkansa kuukausiin. Toiset taas uskovat kyseessä olevan turvattomuus. Kuukausia kestäneiden huhujen jälkeen hänen piileskelystään Pekingissä ja sisäisistä valtataisteluista, hän ilmestyi yllättäen Shanghaihin laajan huippuvirkamiesten joukon ympäröimänä. Tämä kuva itsessään saattoi olla viesti siitä, että puolet politbyroosta seisoo edelleen hänen rinnallaan. Näytöksen mittakaava saattoi kuitenkin saavuttaa päinvastaisen vaikutuksen. Kun johtaja mobilisoi näin monta korkean tason edustajaa suhteellisen kapea-alaiseen symposiumiin, ihmiset alkavat väistämättä kysyä, mitä hän oikein yrittää niin kovasti todistaa. Jotkut uskovat, ettei Xi Jinping enää tunne oloaan turvalliseksi matkustaessaan yksin. Jos sisäiset poliittiset jännitteet ovat kasvaneet, laajan virkamiesjoukon tuominen loi ylimääräisen suojakerroksen – turvallisuutta kollektiivisen läsnäolon kautta. Joskus vahvempi näytös kertoo syvemmästä epävarmuudesta pinnan alla.
Kummallisinta matkassa ei kuitenkaan ollut se, keitä siellä oli, vaan tunnelma. Näin korkean profiilin kokoukseksi koko tapahtuma tuntui poikkeuksellisen jäykältä, kylmältä ja elottomalta. Virallisessa CCTV:n uutismateriaalissa tunnelma pistää heti silmään. Xi Jinping istui lavalla ja kuunteli, kun ihmiset lukivat mekaanisesti käsikirjoituksiaan; koko tapahtuma näytti raskaasti ennalta suunnitellulta ja jännittyneeltä. Yleensä, kun Kiinan valtiollinen media haluaa esitellä teknologista optimismia, visuaalinen ilme on aivan toisenlainen: innostuneita nuoria tutkijoita, laboratoriokäyntejä, uuden teknologian esittelyjä, hymyilevää vuorovaikutusta ja tarkasti lavastettuja inhimillisiä hetkiä, erityisesti Shanghaissa, joka on Kiinan kansainvälisimmin verkottunut teknologiakeskus. Mitään tällaista ei kuitenkaan nähty, minkä vuoksi monet Kiina-tarkkailijat pitävät tilannetta epäilyttävänä.
Myös Xin aikataulu Shanghaissa oli hämmästyttävän tyhjä. Hän matkusti Kiinan suurimpaan kaupunkiin, sen finanssikeskukseen ja teknologiakeskukseen, joka on yksi KKP:n poliittisesti symbolisimmista kaupungeista. Silti tämän yhden symposiumin lisäksi ei ollut käytännössä mitään muita julkisesti raportoituja aktiviteetteja. Xi olisi voinut vierailla tutkimuslaitoksissa, kiertää laboratorioita tai tavata merkittäviä tiedemiehiä ja perustutkimukseen osallistuvia tutkijoita. Xi olisi voinut tavata Shanghain kunnallishallinnon virkamiehiä kuullakseen taloudellisia katsauksia. Matka tapahtui myös juuri ennen vapunpyhiä, joten hän olisi helposti voinut järjestää näkyvän vierailun työläisten edustajien luona tai vierailla kouluissa ja yliopistoissa esiintyäkseen välittävänä johtajana. Mitään tästä ei tapahtunut.
Kaikkein merkittävintä on kuitenkin se, että Shanghai sijaitsee erittäin lähellä Nanjingia, joka on itäisen taistelualueen komennon kotipaikka. Tämä on Kansan vapautusarmeijan (PLA) tärkein alue ja Xi Jinpingille henkilökohtaisesti merkittävä, sillä se vastaa Taiwanin operaatioista. Aiemmin Xi vieraili usein sotilasyksiköissä tarkastusmatkojensa aikana, erityisesti merkittävien poliittisten tapahtumien, kuten Jiang Yaoshian pidätyksen, jälkeen. Mutta tällä kertaa ei nähty sotilastarkastusta, ei vierailua itäisen taistelualueen komennossa, ei julkista vuorovaikutusta PLA:n upseerien kanssa eikä kuvia Xistä tarkastamassa joukkoja. Tämä poissaolo on huomioitu laajalti. Jos Xi Jinping olisi todella vakiinnuttanut sotilaallisen valtansa sisäisten taistelujen jälkeen, hänen oletettaisiin haluavan osoittaa valtaansa ja hallintaansa asevoimien ylitse julkisesti, sillä armeijaansa luottava johtaja yleensä haluaa ihmisten näkevän sen. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan hän vaikuttaa yhä varovaisemmalta. Joidenkin spekulaatioiden mukaan Xi Jinping saattaa nyt vuosien puhdistusten jälkeen pelätä juuri niitä samoja poliittisia taktiikoita, joita hän kerran käytti muita vastaan, ja pelkää joutuvansa niiden kohteeksi. Hänen kerrotaan kokevan olevansa kaksikasvoisten upseerien ja virkamiesten ympäröimänä.
Tämä johtaa suuriin Kiina-uutisiin entisten puolustusministerien, Li Shangfun ja Wei Fenghen, tuomioista. Kiinan sotilastuomioistuin tuomitsi tänään (7. päivä) molemmat miehet kuolemaan kahden vuoden lykkäyksellä korruptiosyytteiden vuoksi. Molemmilta miehiltä riistettiin myös poliittiset oikeudet eliniäksi ja kaikki henkilökohtainen omaisuus takavarikoitiin. Kahden vuoden kuluttua rangaistus alennetaan elinkautiseksi vankeudeksi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen tai rangaistuksen lyhentämiseen, sulkien pois kaiken toivon ulospääsystä. Päätös järkytti monia Kiina-tarkkailijoita useista syistä. Ensinnäkin rangaistus itsessään on poikkeuksellisen ankara; aiemmin korruptiosta tuomituille keskussotilaskomission (CMC) jäsenille on tyypillisesti annettu elinkautisia tuomioita. Toiseksi, kaksi entistä puolustusministeriä ja CMC:n jäsentä tuomittiin lykättyyn kuolemantuomioon samanaikaisesti, mitä ei ole koskaan aiemmin tapahtunut.
Kolmanneksi virallinen selitys oli yllättävän epämääräinen. Valtiollinen media ilmoitti ainoastaan, että kaksi henkilöä otti vastaan lahjuksia ja toinen heistä jopa antoi niitä, mutta minkäänlaisia yksityiskohtia, rahasummia tai hankintalukuja ei julkaistu. Neljänneksi, molemmat miehet saivat lähes identtiset rangaistukset, jotka ilmoitettiin samaan aikaan. Tämä herätti välittömästi spekulaatioita siitä, ettei korruptio välttämättä ole todellinen ongelma tässä tapauksessa, vaan molemmat ovat osallisia samaan asiaan. Kyseessä ei ole ketkä tahansa virkamiehet, sillä molemmat olivat Xi Jinpingin henkilökohtaisesti ylentämiä. Wei Fenghe oli ohjusjoukkojen ensimmäinen komentaja Xi Jinpingin sotilasuudistuksen jälkeen, ja Li Shangfu johti aiemmin PLA:n varustelukehitysosastoa, yhtä armeijan herkimmistä sektoreista, joka liittyy aseisiin ja sotilasteknologiaan. He olivat ihmisiä, joihin Xi Jinping luotti, minkä vuoksi monet poliittiset tarkkailijat uskovat todellisen ongelman menevän paljon korruptiota pidemmälle, liittyen mahdollisesti poliittiseen uskollisuuteen, sisäiseen sotilaalliseen taisteluun tai jopa vakoiluhuoliin. Jos tämä pitää paikkansa, PLA:n sisälle lähetetty viesti on hyytävä: Xi Jinpingin alaisuudessa kukaan ei ole turvassa ja rangaistuksena on kuolema. Tämä saattaa selittää, miksi Shanghain-matka, kaikesta poliittisesta lavastuksestaan huolimatta, tuntui niin jännittyneeltä, kontrolloidulta ja oudolta.
Lähde: Lei's Real Talk
http://www.youtube.com/watch?v=ii4POd2E110
Kiinan talouskriisi syvenee: Kuinka Peking iskee yksityiseen varallisuuteen
 |
| Kiinan kommunistinen puolue pyrkii ratkaisemaan vakavan talouskriisin puristamalla elintärkeitä pääomia irti maansa yksityissektorilta, rikkaalta eliitiltä ja jopa uskonnollisilta laitoksilta uusien rikos- ja finanssilakien varjolla. AI Kuva/Grok Image |
Aloitetaan politbyroon kokouksesta ja sen näkyvimmistä signaaleista. Kokous korosti nimenomaisesti vesiverkostojen, sähköverkkojen, laskentainfrastruktuurin, seuraavan sukupolven viestintäjärjestelmien, maanalaisten kaupunkijärjestelmien ja logistiikkaverkostojen rakentamista. Kansallisen kehitys- ja uudistuskomission (NDRC) arvioiden mukaan investoinnit näille alueille voivat ylittää 7 biljoonaa yuania pelkästään tänä vuonna. Kun Peking alkaa jälleen puhua massiivisesta infrastruktuurista, se tarkoittaa paluuta vanhaan pelikirjaan: kun kasvu hidastuu, investoidaan; kun kysyntä heikkenee, rakennetaan; kun luottamus laskee, ruiskutetaan pääomaa. Ongelma on kuitenkin siinä, että tämä malli saattoi toimia 15–20 vuotta sitten, mutta nykyään se kohtaa kovat rajat. Suurin osa Kiinan infrastruktuurista on jo rakennettu, ja monin paikoin jopa ylirakennettu. Väestön vähentyessä nopeasti ja teollisuuden ylikapasiteetin ollessa jo valmiiksi valtava, lisäinfrastruktuuri ei ratkaise ongelmaa vaan uhkaa pahentaa sitä. Todellisuudessa nämä projektit ruokkivat yhä enemmän tehottomuutta ja korruptiota; se on korruption kasvualusta, eikä se enää luo kasvua. Kasvun ylläpitäminen yhä merkityksettömämpien investointien avulla näyttää olevan Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) ensimmäinen strategia, tai ainakin ensimmäinen viesti, joka politbyroon kokouksesta välittyi.
Kokouksessa korostettiin myös Kiinan teollisuutta, joka on työllisyyden, viennin ja toimitusketjujen turvallisuuden selkäranka. Teollisuuden sisällä piilee kuitenkin syvempi ongelma: vuosien raskaat investoinnit, vakava ylikapasiteetti, intensiivinen sisäänpäin kääntyvä ja tuhoisa kilpailu (involution), putoavat voitot sekä krooninen tilausten puute. Politbyroo myönsi tämän ongelman suoraan vaatimalla "involution-tyylisen kilpailun kokonaisvaltaista siivoamista". Selkokielellä tämä tarkoittaa sitä, että liian monet yritykset taistelevat liian vähäisestä kysynnästä, tuhoavat toistensa voittomarginaalit ja vetävät koko alan mukanaan alas. Tämä ei ole terve teollisuusjärjestelmä, vaan tällainen tilanne syntyy, kun tarjonta ylittää kysynnän massiivisesti. Epämiellyttävä totuus on se, ettei ylikapasiteetista voi selvitä pelkästään sääntelemällä.
Seuraavaksi on syytä tarkastella kaikkein vakavinta ongelmaa eli kiinteistöalaa. Kiinteistöt eivät Kiinassa enää koske pelkästään asumista, vaan kyse on paikallishallintojen rahoituksesta, pankkien vakaudesta ja kotitalouksien varallisuudesta. Tältä osin tiedot ovat lohduttomia. Valtiovarainministeriön mukaan maanmyyntitulot laskivat ensimmäisellä vuosineljänneksellä 24,4 prosenttia edellisvuodesta. Laskusuuntaus on kiihtyvä: viime vuoden (2025) ensimmäisellä neljänneksellä laskua oli jo 16 prosenttia ja koko vuoden 2025 osalta 15 prosenttia, ja nyt vuoden 2026 ensimmäisellä neljänneksellä 24 prosenttia. Todellinen pudotus saattaa olla vielä pahempi. Rakennuttajat kamppailevat kassavirran kanssa, kysyntä laskee ja tarjonta on ylitsevuotavaa. Kysymys kuuluukin, kuka maata enää ostaa. Monissa tapauksissa paikallishallinnot todennäköisesti myyvät maata itselleen – oikeasta kädestä vasempaan käteen – luodakseen illuusion kaupoista, joiden takana ei ole todellista kysyntää.
Tämä on erittäin merkittävää, koska paikallishallinnot ovat voimakkaasti riippuvaisia maanmyynnistä, joka muodostaa niille noin 25–35 prosenttia kokonaistuloista. Riippuvuus näyttää vielä vakavammalta, kun maanmyyntituloja verrataan verotuloihin: monina vuosina maanmyyntitulot ovat vastanneet 80–120 prosenttia verotuloista. On myös huomioitava, että paikallishallinnot eivät hallitse täysin verotulojaan, vaan joutuvat jakamaan osan niistä keskushallinnon kanssa. Maanmyyntitulot sen sijaan ovat niiden omaa kassavirtaa, jota ne hallitsevat sataprosenttisesti. Hallittavissa ja käytettävissä olevien tulojen osalta maanmyyntitulot voivat muodostaa paikallishallinnoille 40–60 prosenttia, ja joillakin alueilla jopa yli 60 prosenttia kaikista tuloista. Kun maanmyyntitulot romahtavat, paikallishallinnon tulot katoavat, budjetit kiristyvät ja velkapaine nousee, mikä asettaa koko järjestelmän äärimmäisen paineen alle. Tämä osoittaa, että vanha, maatalousrahoitukseen ja investointeihin perustuva kasvu- ja rahoitusmalli on rikki eikä enää kestä.
Tästä päästään velkaan, jossa asiat kietoutuvat toisiinsa. Virallisten tietojen mukaan keskushallinnon velka on 41 biljoonaa yuania ja paikallishallintojen velka 55 biljoonaa yuania, mikä tekee yhteensä noin 96 biljoonaa yuania. Tämä on kuitenkin vain näkyvä velka eikä sisällä kaikkia piilovastuita. Kanadalaisen data-analytiikkayritys Visual Capitalistin mukaan Kiinan valtionvelka saavutti 18,7 biljoonaa dollaria vuonna 2025, mikä vastaa noin 135 biljoonaa renminbiä (yuania). Tämä arvio sisältää noin 39 biljoonaa renminbiä piilovastuita, mikä on sekin hyvin alhainen arvio. Pelkästään paikallishallintojen rahoitusinstrumenttien (LGFV) velan arvioidaan olevan 66:sta biljoonasta jopa 80–85 biljoonaan renminbiin, eikä tähän sisälly keskushallinnon piilovelka. Jo tuon 18,7 biljoonan dollarin tai 135 biljoonan yuanin arvion valossa yritys laski, että Kiinan velka on 16-kertaistunut 17 vuodessa. Tämä ei ole normaalia kasvua, vaan velkavivutettua laajentumista, jota on ajanut yksi ainoa asia: KKP:n kunnianhimoinen pyrkimys kasvattaa asioita nopeasti. Nyt järjestelmän kasvu hidastuu ja tulot laskevat, mutta velka kasvaa kovaa vauhtia. Tämä luo vaarallisen dynamiikan, jossa järjestelmä tarvitsee enemmän velkaa pelkästään ylläpitääkseen samaa kasvutasoa, mutta velkaa ei enää ole saatavilla.
Politbyroon kokouksessa oli myös kohta, joka on monilta saattanut mennä ohi: siellä käskettiin "ratkaisemaan yritysten erääntyneiden maksujen ongelma". Tämä tekniseltä kuulostava lausahdus on todellisuudessa vakava varoitusmerkki. Se tarkoittaa, että yritykset eivät saa maksujaan ajallaan. Kassavirta kiristyy, yritykset ovat paineen alla ja toimitusketjut alkavat rakoilla. Tällaisista maksuviiveistä, maksuongelmista, likviditeettipaineesta ja hitaasta puristuksesta todelliset kriisit saavat alkunsa, eivät äkillisistä romahduksista. Kokouksessa korostettiin myös pääomamarkkinoiden luottamuksen vakauttamista ja vahvistamista. Kun hallitus alkaa puhua luottamuksesta, se tarkoittaa yleensä sitä, että luottamusta puuttuu vakavasti. Syvempi ongelma on, että mitä enemmän hallinnollista voimaa käytetään luottamuksen pakottamiseen, sitä nopeammin se romahtaa, sillä luottamusta ei voi määrätä, se on ansaittava. Todellisuudessa sijoittajat ovat varovaisia, yritykset epävarmoja ja pääoma epäröivää. Tämä ei ole vain taloudellinen vaan psykologinen ongelma, ja kun luottamus kerran särkyy, sitä on erittäin vaikea rakentaa uudelleen.
Kokouksessa todettiin myös, että tarvitaan koordinoitua vastausta ulkoisiin shokkeihin ja haasteisiin, minkä on laajasti tulkittu viittaavan Iranin sodan vaikutuksiin. Kiinan talous on vahvasti riippuvainen energiantuonnista, globaaleista kauppareiteistä ja ulkoisesta kysynnästä. Peking on nyt kaksinkertaisen paineen alaisena kohdatessaan samanaikaisesti sisäisen talouden sulamisen ja ulkoiset paineet. Kaikkein tärkeintä kokouksessa on se, mitä ei mainittu: suurista elvytystoimista ei ollut minkäänlaista merkkiä. Sen sijaan nähtiin hienosäätöä ja sopeutuksia, mikä paljastaa kriittisen seikan: Peking on ahdingossa ja järjestelmä yrittää tasapainoilla, vaikka liikkumavaraa on erittäin vähän. Politbyroon kokous paljasti järjestelmän todelliset paineet: tuhlaileva ja tehoton kasvumalli, nopeasti kasvava velkarakenne, kiinteistökuplan kokoinen veroreikä, yhä enemmän rajoitettu yksityissektori sekä luottamus, joka ei ole todella palautunut Covid-vuosien jälkeen.
Peking yrittää hallita kaikkea tätä samanaikaisesti, mutta sen vaihtoehdot ovat käymässä vähiin. Kun kasvamalla tai lainaamalla ei enää pääse ulos tilanteesta, jäljelle jää vain yksi vaihtoehto: puristaa enemmän irti yhteiskunnasta. Juuri tätä nähdään nyt. Vuonna 2026 hallinto siirtyy kohti järjestelmällistä ulosmittausta. Pekingin auktoriteetit ovat jo parin vuoden ajan kehottaneet kaikkia hallintoportaita "kiristämään vyötä ja elämään säästeliäästi" – mikä on itse asiassa suora käännös virallisesta poliittisesta kielestä. Käytännössä tilanne on ollut tätäkin äärimmäisempi. Jo vuoteen 2024 mennessä useilla alueilla, kuten Chongqingissa ja Sisä-Mongoliassa, hallinnot olivat perustaneet erityistyöryhmiä, joiden nimi karkeasti käännettynä tarkoittaa "rikkoo keittopata ja myy raudat". Tämä tarkoittaa ohjetta selviytyä keinolla millä hyvänsä ja likvidoida aivan kaikki mahdollinen omaisuus. Koska myytävää ei todennäköisesti enää ole tai ostajia ei löydy, strategia on vuonna 2026 muuttunut. Nyt tartutaan suoraan yhteiskunnan ja yksilöiden varallisuuteen. Peking on äskettäin tehnyt neljä konkreettista toimenpidettä:
Ensimmäinen ja mahdollisesti kauaskantoisin siirto tuli voimaan toukokuun 1. päivänä. Yksityisten yritysten työntekijöiden, mukaan lukien yksityisten yritysten johtajien ja omistajien, tekemistä rikoksista rangaistaan nyt samalla tavalla kuin virkamiesten tekemistä rikoksista. Ratkaiseva yksityiskohta on rikosoikeudelliseen syytteeseenpanon kynnyksen madaltaminen: raja laski 60 000 yuanista 30 000 yuaniin (noin 8 500 dollarista 4 300 dollariin). Tämä ei koske vain lääkäreiden saamia lahjuksia, vaan sen todellinen isku kohdistuu yksityisiin yrittäjiin. Käytännössä yrittäjät eivät aina erottele tiukasti henkilökohtaisia ja yrityksen varoja, ja he saattavat käyttää yrityksen rahoja tilapäisesti esimerkiksi sijoituksiin, osakekauppoihin tai ystävien auttamiseen aikoen maksaa rahat takaisin myöhemmin. Uusien sääntöjen mukaan tämä luokitellaan nyt varojen väärinkäytöksi. Vaikka olisit yrityksen todellinen omistaja ja palauttaisit rahat, 30 000 yuanin ylittyminen voi johtaa rikossyytteisiin, sakkoihin tai omaisuuden takavarikointiin. Tämä laki kertoo yritysten omistajille suoraan, kuinka he saavat ja eivät saa käyttää omia rahojaan.
Toinen muutos tehtiin 10. huhtikuuta, kun Korkein kansanoikeus ja Korkein kansansyyttäjänvirasto julkaisivat uuden oikeudellisen tulkinnan. Pintapuolisesti sen väitetään takaavan tasapuolisen oikeudellisen suojan eri omistusmuodoille, mutta todellisuudessa se tekee päinvastoin: se yhdenmukaistaa yksityisen sektorin rikokset julkisen sektorin korruptiostandardien kanssa. Aiemmin yksityissektorin rikosten kynnykset olivat korkeammat, koska niihin ei liittynyt julkisen vallan käyttöä. Nyt yksityisen sektorin rikosoikeudellisen vastuun kynnystä on alennettu merkittävästi. Samaan aikaan, ja tämä on kaikkein huolestuttavinta, hallitus nosti virkamiesten "selittämättömän varallisuuden" rangaistavuuden kynnystä 300 000 yuanista kolmeen miljoonaan yuaniin (noin 40 000 dollarista 400 000 dollariin). Tämä on kymmenkertainen korotus, eikä kiinalaisten virkamiesten edelleenkään vaadita ilmoittavan varojaan. Käytännössä alle kolmen miljoonan yuanin taloudellisia väärinkäytöksiä virkamiesten osalta on nyt paljon vaikeampi saattaa syytteeseen. Yksityisyrittäjä voi siis syyllistyä rikokseen liikuttaessaan omia 30 000 yuaniaan, kun taas julkishallinnon virkamies selviytyy huomattavasti vähemmällä valvonnalla, vaikka hänellä olisi miljoonien edestä selittämätöntä varallisuutta. Tämä lähettää markkinoille täysin selvän viestin, joka tappaa Kiinan talouden kaikkein tuottavimman osan.
Tämän lisäksi vastikään luonnosteltu rahoituslaki, jonka julkinen kuulemisaika päättyi 19. huhtikuuta, on saanut vakavaa kritiikkiä oikeusasiantuntijoilta. Lain 55. artikla antaa sääntelyviranomaisille äärimmäisen laajat valtuudet. Viranomaiset voivat ilman tuomioistuimen hyväksyntää päästä käsiksi yksityiseen viestintään, rajoittaa omaisuus- ja varallisuusoikeuksia sekä asettaa maastapoistumiskieltoja. Tätä voidaan käyttää, jos henkilön katsotaan mahdollisesti vahingoittavan kansallista turvallisuutta tai etuja, ja täytäntöönpano voidaan suorittaa välittömästi maahanmuuttoviranomaisten kautta. Kyseessä ei ole vain sääntelyvalta, vaan kvasioikeudellinen valta, joka avaa oven yksityisyrittäjien painostukselle. Tästä on jo tosielämän esimerkki. Maaliskuussa kiinalaisen AI-startup-yritys Manasin kaksi perustajaa asetettiin maastapoistumiskieltoon. Yritys oli siirtänyt pääkonttorinsa Singaporeen sääntelyvalvonnan pelossa, mutta kun Meta ilmoitti aikovansa ostaa yrityksen 2–3 miljardilla dollarilla, Kiinan kauppaministeriö käynnisti tarkastuksen, kutsui perustajat takaisin Kiinaan eikä päästä heitä enää lähtemään. Jos kyseinen rahoituslaki menee läpi nykyisessä muodossaan, yksityisyrittäjistä ja varakkaista henkilöistä tulee käytännössä valtion valvonnassa olevaa omaisuutta.
Kolmas merkittävä muutos koskee offshore-varallisuutta. Tämän vuoden maaliskuusta lähtien veroviranomaiset vauraissa maakunnissa, kuten Jiangsussa ja Shenzhenissä, ovat alkaneet vaatia offshore-trustien haltijoilta jokaisen sijoitustulon, osinkojen, osakekauppavoittojen ja yksittäisten transaktioiden täydellistä paljastamista. Jo vuoden 2025 alussa Shanghai käynnisti erityistarkastuksen, jossa vaadittiin kattava raportointi 2–3 vuoden ajalta. Joiltakin offshore-trustin tuloista verotetaan alan sisäpiiriläisten mukaan jo 20 prosenttia, ja noudattamatta jättämisestä rangaistukset voivat olla moninkertaisia maksettavaan veroon nähden. Vaikka koko Kiinan verotulot kasvoivat viime vuonna vain alle prosentin, tuloverokertymä kasvoi 11,5 prosenttia uuden verovalvontajärjestelmän myötä. Kansalaisten tulot eivät kasvaneet; kyse oli vain siitä, että hallitus pakotti kansalaiset maksamaan enemmän veroja. Vuonna 2026 offshore-tulot on nostettu yhdeksi keskeisistä verotulojen kohteista.
Neljäntenä kohteena ovat uskonnolliset instituutiot. Kaikki uskonnolliset laitokset Kiinassa on kaupallistettu, ja ne tuottavat merkittäviä tuloja. Esimerkiksi kuuluisan Shaolinin temppelin entisen apotin omaisuuden on huhuttu nousseen jopa 3 miljardiin dollariin. Jotkut paikallishallinnot ovat jo aiemmin pyytäneet temppeleiltä "tilapäisiä lainoja", mutta nyt veroviranomaiset ovat lisänneet merkittävästi tarkastuksia uskonnollisissa organisaatioissa, erityisesti vaurailla alueilla kuten Zhejiangissa ja Fujianissa. Temppeleitä vaaditaan luovuttamaan talousasiakirjansa, sulkemaan jakelukanavia ja paljastamaan jokaisen seremonian maksut ja kokonaistulot. Kaikki, mikä aiemmin sivuutettiin – temppelit, yksityiset yritykset, lahjoitukset ja seremoniakustannukset – vedetään nyt järjestelmään tutkittavaksi.
Nämä neljä toimenpidettä kertovat siitä, kuinka valtio laajentaa ulottuvuuttaan talouden jokaiselle tasolle. Verojen kasvattaminen ja yritysten omistajiin, varakkaisiin henkilöihin, offshore-varoihin ja jopa uskonnollisiin instituutioihin puuttuminen ei ratkaise itse talouskriisiä, vaan se siirtää taakan yhteiskunnan tuottavimmille osille. Tämä tulee heikentämään talouden perustaa entisestään. Todennäköinen syy siihen, miksi KKP ylipäätään toteuttaa politiikkaa, joka tappaa yksityissektorin ja talouden, on se, että yksikään KKP:n virkamies ei todellisuudessa tiedä, miten Kiinan talous korjataan. Järjestelmä ei ymmärrä markkinatalouden toimintaa; jotkut ovat kykenemättömiä ymmärtämään sitä, ja toiset pelkäävät sitä, koska markkinatalouden periaatteet ovat perustavanlaatuisessa ristiriidassa KKP:n ehdottoman kontrollin vaatimuksen kanssa. Näiden syiden vuoksi Kiinan talous on matkalla alaspäin, eikä sille ole näkyvissä korjausta.
Muita esiin nousseita huomioita on presidentti Xi Jinpingin yllättävä vierailu Shanghaissa, mikä oli hänen ensimmäinen varsinainen matkansa poistumatta Pekingistä (paitsi Shijiazhuangiin) useisiin kuukausiin, mahdollisesti todistaakseen vapauttaan matkustaa. Hänen vaimonsa ei sen sijaan ole poistunut maasta kahteen vuoteen. Huhut myös viittaavat siihen, että Kiinassa on parhaillaan käynnissä huolestuttava, erityisesti nuoriin lapsiin iskevä tuntematon hengitystieinfektioepidemia, jonka johdosta sairaalat ja jopa hautaustoimistot raportoidaan olevan täynnä. Hallitus salaa tyypilliseen tapaansa tilannetta. Matkustamista Kiinaan suositellaan vältettäväksi ainakin KKP:n 21. puoluekokoukseen, lokakuuhun 2027 saakka. Lisäksi keskustelua on herättänyt se, kuinka yhdysvaltalaisviranomaiset ovat hiljattain takavarikoineet miljardien dollarien edestä kryptovaluuttoja Kiinan eliittiin kuuluvalta Prince Groupin perustajalta, samalla kun kryptovaluutat ovat virallisesti kiellettyjä tavallisilta kiinalaisilta.
Lähde:Lei's Real Talk)
Kiinan talous ja teollisuus romahduksen partaalla – Palkatta jääneiden työläisten väkivaltaiset mellakat ja ulkomaisen pääoman pako kiihtyvät
 |
| Kiinan poliisin laajamittaiset ja häikäilemättömät sähköpyörien takavarikoinnit iskevät ankarimmin kaikkein köyhimpiin kansalaisiin, herättäen syvää katkeruutta ja epätoivoa maan jo ennestään ahtaalle ajetussa työläisluokassa. AI Kuva/Grok Image |
Viime vuosina sosiaalisessa mediassa on levinnyt laajasti työläisten ja pienten urakoitsijoiden itse kuvaamia videoita, jotka paljastavat karun todellisuuden: palkkarästit eivät ole enää yksittäistapauksia vaan normalisoitunut tila Kiinan talouden pohjalla. Monissa videoissa työläiset toistavat kysymystä pomolleen, milloin palkat maksetaan, ja toteavat suoraan, ettei heillä ole varaa edes riisiin. Freedom Housen alaisuudessa toimivan China Dissent Monitorin tilastojen mukaan protestien määrä Kiinassa nousi vuonna 2025 jo 5 343 tapaukseen, mikä on 44 prosentin kasvu edellisvuodesta. Tähän on liittynyt väkivaltaisten mellakoiden ja tuhopolttojen lisääntyminen. Kahden kuukauden palkkaviive on vasta alkua; jotkut kertovat olleensa puoli vuotta, jopa puolitoista vuotta ilman palkkaa. Työnantajien vastaus on lähes aina sama: rahaa ei ole. Koska vuoropuhelu on päättynyt tuloksettomana, epätoivo on muuttunut toiminnaksi. Työläiset asettavat julkisia takarajoja, joiden umpeuduttua koneita tuhotaan, kaivinkoneita työnnetään rinteiltä alas ja tehtaita poltetaan. Nämä teot ovat seurausta siitä, ettei työläisillä ole toimivia laillisia keinoja periä saamisiaan.
Huomattava osa tuhoamisista liittyy tehtaiden tuhopolttoihin. Eräs vakavimmista tapauksista sattui Sichuanin maakunnan Pingchangin piirikunnassa toukokuussa 2025, kun tekstiilitehtaan tulipalo riehui 37 tuntia. Tehtaan omistaja oli jättänyt maksamatta eräälle työläiselle vain 800 yuanin (noin 111 dollaria) palkan. Toistuvien perintäyritysten epäonnistuttua kyseinen työntekijä väitetysti sytytti tehtaan tuleen. Verkossa miestä alettiin kutsua sankariksi, mikä heijastaa alaluokan syvää katkeruutta Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) hallintoa ja sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta kohtaan. Vastaavia tuhopolttoja tapahtui muun muassa Chongqingin alueella Haier-teollisuuspuistossa.
Taloudellinen ahdinko johtaa myös psykologiseen romahdukseen. Migranttityöläiset ja muut palkanmaksutta jääneet leimataan usein epävakauden lähteiksi, kun taas palkanmaksun laiminlyöneet työnantajat jäävät rankaisematta. Yritykset siirtävät taloudellisen paineen työntekijöille; jotkut tehtaat ovat ilmoittaneet palkanleikkauksista, jotka voivat olla jopa 50 prosenttia, ja esittävät tämän parempana vaihtoehtona kuin irtisanomiset. Lisäksi monet yritykset viivyttävät palkanmaksua tarkoituksellisesti kuukaudella, koska se toimii käytännössä korottomana lainana ja rutiininomaisena talousstrategiana, huolimatta siitä, että se rikkoo työlainsäädäntöä. Verkossa monet syyttävät tilanteesta suoraan KKP:tä, joka monopoloi maan yritysomaisuuden ja käyttää väkivaltakoneistoa ylläpitääkseen valtaansa. Kansalaisten ainoa toivo on järjestelmän muuttaminen.
Samaan aikaan Kiinan talouden taantuma kiihtyy, kun ulkomaiset yritykset jättävät maan kasvavalla vauhdilla. Esimerkiksi Sonyn ensimmäinen kokonaan japanilaisomisteinen tehdas, Sony Precision Huizhou, suljettiin hiljattain lähes kolmen vuosikymmenen toiminnan jälkeen, mikä symboloi ulkomaisen luottamuksen rapautumista. Tehdas työllisti parhaimmillaan 30 000 työntekijää ja ylläpiti valtavaa paikallista alihankintaketjua. Sonyn vetäytyminen on osa laajempaa kaavaa: viimeisen kymmenen vuoden aikana muun muassa Canon, Nikon, Panasonic, Toshiba ja Suzuki ovat supistaneet toimintaansa tai poistuneet kokonaan Kiinasta. Sony on siirtänyt pääosan tuotannostaan Thaimaahan, ja nykyään noin 90 prosenttia sen globaaleista tilauksista toimitetaan Kaakkois-Aasiasta. Trendi koskee useita toimialoja; muun muassa Toyota, Mitsubishi Motors, Volkswagen ja Samsung ovat sulkeneet tehtaitaan. Myös teknologiasektorilla IBM ja Microsoft ovat ajaneet toimintojaan alas Kiinassa. Monikansallisten yritysten keskuudessa vallitsee kasvava yksimielisyys siitä, ettei Kiina ole enää kustannustehokas tai vähäriskinen valmistusmaa. Yhdysvaltoihin vientiä ajatellen esimerkiksi Vietnam, Thaimaa ja Meksiko tarjoavat nykyään edullisemmat kustannukset ja tariffiedut. Kiinan ulkomaisen pääoman pako ja maailman tehtaan roolin purkautuminen eivät johdu vain lyhyen aikavälin talousvaikeuksista, vaan siitä, että luottamus poliittisesti ohjattuun talouteen on romahtanut.
Tyytymättömyys heijastuu myös Kiinan sähköajoneuvojen vientiin. Venäjän markkinoilla kiinalaisiin sähköautoihin on petytty syvästi; autojen ohjelmistot reistailevat pakkasessa, varaosat ovat kalliita ja huoltopalvelut olemattomia. Tuhannet venäläiset ostajat ovat huomanneet ostaneensa Kiinasta "0-kilometrin" käytettyjä autoja, jotka oli ehditty rekisteröidä ja poistaa rekisteristä Kiinassa, minkä seurauksena autojen takuut eivät ole voimassa Venäjällä. Ilmiö johtuu Kiinan valtavasta ylituotannosta – maassa on jopa 3,5 miljoonaa myymätöntä sähköautoa – sekä tarpeesta tekaista myyntilukuja. Tilanne on vahingoittanut Kiinan mainetta ja paljastanut Kiinan EV-teollisuuden hauraan perustan ja jättimäisen 390 miljardin dollarin yritysvelan.
Myös elintarviketurvallisuuden osalta tilanne on Kiinassa karmaiseva. Markkinoita tulvivat väärennetyt elintarvikkeet, kuten synteettinen naudan- ja lampaanliha, joka on tehty halvasta siipikarjasta, possusta, kemikaaleista, limanodulilihoista tai pahimmillaan raadoista ja myrkyllisistä väriaineista. Lisäksi markkinoilla on havaittu muovista riisiä, kipsiä ja kemikaaleja sisältävää tofua sekä alumiinilla valkaistuja mykyjä. Julkinen luottamus järjestelmään on murentunut, kun korruptio kukoistaa ja valvonta pettää. Taloudelliset ja eettiset romahdukset näkyvät myös rakennusalalla, missä valtavia, jopa miljardeja maksavia mutta umpisurkeita ja suorastaan rumia julkisia "tofurakennuksia" nousee kaikkialle, symboloiden virkamiesten huonoa makua ja vallan väärinkäyttöä.
Kriisi näkyy jopa kansainvälisissä suhteissa. Yhdysvaltain tiedustelupalvelut ovat syyttäneet Kiinaa Iranin salaisesta tukemisesta ohjustunneleiden jälleenrakennuksessa sekä sotilaallisten asiantuntijoiden ja kaluston lennättämisestä Iraniin. Tämän lisäksi yhdysvaltalaisviranomaiset selvittävät tapausta, jossa ranskalainen Airbus Defense and Space on epäilyjen mukaan toimittanut arkaluontoisia satelliittikuvia Yhdysvaltain sotilastukikohdista kiinalaiselle yritykselle. Tämä kiinalaisyritys julkaisi kuvat avoimesti vain vuorokautta ennen Iranin toteuttamaa tuhoisaa ohjusiskua kyseiseen tukikohtaan, jossa tuhoutui merkittävä määrä yhdysvaltalaista sotilaskalustoa.
Talous on myös romahtamassa kokonaisvaltaisesti. Paikallishallinnot velkaantuvat yhä enemmän ja Kiinan valtionvelka on kasvanut 17 vuodessa yli 15-kertaiseksi. Kaduilla on alkanut ilmestyä yhden tai muutaman yuanin arvoisia lounaslaatikoita, jotka myydään välittömästi loppuun, paljastaen kansalaisten äärimmäisen säästäväisyyden ja ostovoiman laskun. Poliisin massiiviset operaatiot takavarikoida satoja tuhansia sähköpyöriä köyhiltä läheteiltä pienten rikkomusten verukkeella, ja niiden myyminen Afrikkaan, on syventänyt kansan katkeruutta ja herättänyt raivoa sosiaalisessa mediassa. Tämän kaiken seurauksena anti-Xi- ja anti-KKP-iskulauseet ovat alkaneet yleistyä kaduilla ja julkisilla paikoilla, ja tyytymättömyys on huipussaan. KKP:n epätoivoinen vastaus tähän kaikkeen on ollut maan sisäänpäin kääntyminen, poikkeuksellisen ankarat passien myöntämisrajoitukset, digitaalinen eristäytyminen ja tiukka rajavalvonta – merkkejä siitä, että Kiina on sulkeutumassa yhä tiukemmin ja muuttumassa kohti Pohjois-Korean kaltaista eristysvaltiota.
Lähde: Decoding China
http://www.youtube.com/watch?v=xCFKjEvtvH4
Kirjoittaja Aksu
Päivämäärä: 11.5.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti