 |
| Britannian parlamentissa käytiin syvällinen ja tunteikas keskustelu poliisin toimintatavoista ja yhteiskunnallisesta turvallisuudesta heti murhaoikeudenkäynnin päätyttyä. AI Kuva/chatgpt |
Britannian parlamentissa myrskyisä keskustelu poliisin toiminnasta 18-vuotiaan Henry Novakin murhatapauksessa
Britannian parlamentissa käytiin laaja ja tunteikas keskustelu, jonka keskiössä oli 18-vuotiaan opiskelijan Henry Novakin traaginen murha ja tapausta seuranneet viranomaisten toimet.
Sisäministeri Shabana Mahmood astui parlamentin eteen vastaamaan kansanedustajien lukuisiin kysymyksiin heti murhaaja Vikram Diguan oikeudenkäynnin ja tuomionluvun päätyttyä. Keskustelussa käsiteltiin perusteellisesti poliisin toimintaa rikospaikalla, poliisi-instituution tilaa ja koulutusta, Britannian veitsirikollisuusongelmaa sekä tapauksen ympärillä vellovaa ja osin tarkoitushakuista yhteiskunnallista keskustelua.Rikospaikan tapahtumat ja poliisin epäonnistuminen Keskustelun taustalla ja voimakkaiden reaktioiden herättäjänä on julkisuuteen tullut poliisin haalarikameravideo, joka paljastaa rikospaikan järkyttävät tapahtumat. Kun poliisit saapuivat paikalle, Henry Novak makasi maassa neljästi puukotettuna ja kertoi toistuvasti virkavallalle, ettei hän pysty hengittämään. Sen sijaan, että poliisit olisivat antaneet välitöntä ensiapua, he laittoivat kuolemaa tekevän Novakin käsirautoihin ja kohtelivat häntä rikollisena. Tämä poliisin toiminta perustui täysin murhaajan tilanteessa esittämiin valheellisiin lausuntoihin.
Kansanedustajat yli puoluerajojen kuvasivat videota sydäntäsärkeväksi ja raivostuttavaksi, korostaen, että poliisin reaktio tilanteeseen oli täysin epäonnistunut, suhteeton ja vailla inhimillisyyttä. Useat puhujat nostivat esille uhrin perheen kokeman lisätuskan sen vuoksi, ettei Henryä uskottu hänen viimeisinä elinhetkinään.
Riippumaton tutkinta ja sisäministerin lupaukset Sisäministeri Mahmood korosti toistuvasti puheenvuoroissaan, että poliisin toimintaa tutkii parhaillaan erittäin tarkasti poliisitoiminnan riippumaton valvontaviranomainen (IOPC). Ministeri antoi parlamentille ja uhrin perheelle täyden takuun siitä, että IOPC:llä on käytössään kaikki sen tarvitsemat resurssit ja täysi itsenäisyys perusteellisen tutkinnan suorittamiseksi. IOPC:n odotetaan antavan loppuraporttinsa ja suosituksensa seuraavan kolmen kuukauden kuluessa.
Tutkinnassa tullaan käymään läpi kaikki saatavilla oleva haalarikameramateriaali sekä muu aineisto sen selvittämiseksi, miksi poliisit tekivät kyseiset virheelliset ratkaisut ja laiminlöivät uhrin auttamisen. Sisäministeri sitoutui palaamaan parlamentin eteen välittömästi tutkinnan valmistuttua esittelemään ne toimenpiteet, joihin hallitus raportin pohjalta ryhtyy.
Keskustelu tasa-arvosta lain edessä ja poliisikulttuurista Parlamentin istunnossa esitettiin erittäin vakavia huolia siitä, onko poliisikulttuuriin pesiytynyt ilmiö, jossa viranomaiset pelkäävät rasismisyytöksiä siinä määrin, että se vaikuttaa heidän kykyynsä arvioida tilanteita objektiivisesti. Useat edustajat toivat esille näkemyksen, jonka mukaan poliisi olisi kohdellut uhria epäoikeudenmukaisesti murhaajan etnisen taustan ja tämän esittämien sepitteiden vuoksi. Jotkut kansanedustajat vaativat välitöntä loppua poliisin niin sanotulle kulttuurisen kompetenssin koulutukselle, jota he pitivät syynä poliisin epäröintiin ja virhearviointeihin.
Sisäministeri Mahmood torjui jyrkästi kaikki ajatukset "kaksikerroksisesta poliisitoiminnasta". Hän painotti painokkaasti, että kaikki kansalaiset ihonväristä, taustasta tai uskonnosta riippumatta ovat täsmälleen samanarvoisia lain edessä. Ministeri muistutti myös parlamenttia siitä, että on yksiselitteisesti väärin asettaa valtaväestöä ja vähemmistöjä vastakkain tämän tragedian varjolla. Hän korosti, että valtaosa poliiseista tekee erinomaista työtä kohdatessaan vaaratilanteita päivittäin turvatakseen yhteiskuntaa, mutta myönsi suoraan, että yksittäiset vakavat virheet ja poikkeamat on tutkittava perinpohjaisesti ja juuriaan myöten.
Veitsirikollisuuden kitkeminen Murhatapaus nosti parlamentissa jälleen kerran voimakkaasti esiin Britannian pahenevan ja laajalle levinneen veitsirikollisuusongelman. Parlamentin jäsenet vaativat hallitukselta jatkuvasti nopeampia ja kovempia toimia uusien vastaavien tragedioiden estämiseksi. Sisäministeri Mahmood muistutti koko talon edessä hallituksen asettamasta vankasta tavoitteesta puolittaa veitsirikollisuus maassa seuraavan vuosikymmenen aikana. Hallitus on jo ryhtynyt toimiin vaarallisten teräaseiden kieltämiseksi ja veitsien myyjien valvonnan tiukentamiseksi merkittävästi. Mahmood lupasi, että uudet rikos- ja poliisilait pannaan täytäntöön välittömästi ja resursseja ohjataan ennaltaehkäisevään työhön kaduilla.
Sikh-yhteisön reaktiot ja uskonnonvapaus Keskustelussa kuultiin vahvoja puheenvuoroja sikh-yhteisöä edustavilta kansanedustajilta, jotka tuomitsivat murhan mitä jyrkimmin. He korostivat, että Vikram Diguan teko oli täydellinen petos hänen omaa uskoaan, yhteisöään ja sen arvoja kohtaan. Edustajat toivat esille koko sikh-yhteisön laajasti tunteman kauhun ja häpeän tapahtuneen vuoksi. Oikeudessa myös todettiin yksiselitteisesti, että murhaaja käytti 21 senttimetrin pituista teräasetta, joka ei vastannut sikhien perinteistä kirpan-tikaria.
Osa parlamentin jäsenistä kysyi, aikooko hallitus nyt arvioida uudelleen uskonnollisin perustein myönnettyjä poikkeuksia teräaseiden kantamiseen julkisilla paikoilla. Sisäministeri Mahmood totesi, että nykyinen käytäntö on tasapainotellut uskonnonvapauden ja yleisen turvallisuuden välillä jo pitkään. Hän ei luvannut aloittaa välitöntä lakimuutosten arviointia, mutta kertoi aikovansa käydä avointa ja suoraa vuoropuhelua sikh-yhteisön edustajien, poliisin ja veitsirikollisuutta aktiivisesti vastustavien kampanjoijien kanssa. Ministeri korosti erityisesti oikeuden tuomarin tekemää linjausta: sillä sekunnilla, kun teräase otettiin esille ja sillä hyökättiin toisen ihmisen kimppuun, kyseessä ei enää missään olosuhteissa ollut uskonnollinen esine vaan puhdas murha-ase.
Misinformaatio, poliittinen peli ja perheen toiveet Lukuisat edustajat sekä sisäministeri nostivat kunnioittaen esille Henry Novakin isän, Mark Novakin, julkisuuteen esittämän ankaran toiveen. Perhe on nimenomaisesti ja toistuvasti pyytänyt, ettei heidän poikansa kuolemaa käytettäisi poliittisen vihan, jännitteiden tai uusien jakolinjojen lietsomiseen yhteiskunnassa. Keskustelussa tuomittiin äärimmäisen voimakkaasti äärioikeistolaiset ryhmittymät ja tietyt poliittiset toimijat, jotka ovat pyrkineet hyödyntämään tapausta suoraan omiin tarkoituksiinsa sosiaalisessa mediassa. Misinformaation levittäminen, väärien tietojen jakaminen ja poliisiupseerien henkilöllisyyksillä vaarallisesti spekulointi leimattiin parlamentissa täysin vastuuttomaksi toiminnaksi, joka vaarantaa tutkinnan ja ulkopuolisten turvallisuuden.
Parlamentin menettelytavat ja säännöt Keskustelun loppupuolella puitiin myös tiukasti parlamentin omia sisäisiä sääntöjä ja menettelytapoja. Eräs kansanedustaja teki puhemiehistölle työjärjestyspuheenvuoron, jossa hän kritisoi voimakkaasti toista edustajaa tapauksen yksityiskohtien ja murhaajan oikeudessa esittämien valheellisten lausuntojen esiin nostamisesta parlamentin salissa jo toukokuussa, jolloin oikeudenkäynti oli yhä täysin kesken. Puhemiehistö muistutti koko taloa siitä, että vireillä olevien oikeustapausten puiminen on ankarasti kiellettyä parlamentin säännöissä, jotta oikeuslaitoksen riippumattomuus ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti eivät missään tilanteessa vaarantuisi. Sisäministeri Mahmood oli jo aiemmin omassa puheenvuorossaan painottanut vahvasti, että juuri tästä oikeudellisesta syystä hallitus ja sen ministerit eivät olleet voineet kommentoida asiaa julkisesti millään tavalla ennen virallisen tuomion julistamista.
Lähde: DWS News
https://www.youtube.com/watch?v=envw-whWCK4&list=PL5_bhjw6PxLZR2jHwGP4MFz3wPa-BWoWY&index=2&t=9s
Britannian kaduilla kiehuu: Laajat mielenosoitukset poliisin toimintaa vastaan Henry Novakin tapauksen jälkimainingeissa
 |
| Southamptonin keskustassa nähtiin illan hämärtyessä tiivis ja jännittynyt tunnelma, kun mellakkapoliisit kohtasivat oikeutta Henry Novakille vaativat mielenosoittajat. |
Median ja viranomaisten yhteenotto Uutiskanava Tousi TV raportoi suorassa lähetyksessään kohdanneensa merkittäviä esteitä pyrkiessään uutisoimaan Southamptonin tapahtumista. Kanavan mukaan Britannian viestintäviranomainen Ofcom ja työväenpuolueen johtama hallitus pyrkivät estämään suoran lähetyksen näkymisen Isossa-Britanniassa, vedoten materiaalin "poliittiseen epäkorrektiuteen" ja arkaluonteisuuteen. YouTube-alustan teknisen tuen avulla kanava onnistui lopulta ohittamaan estot, mutta vaikeudet eivät päättyneet tähän: poliisi otti kiinni Tousi TV:n paikan päälle Southamptonin kaduille lähettämän toimittajan, mikä viivytti merkittävästi suoran kuvan välittämistä mielenosoituksen ytimestä.
Tapahtumia jalkautuivat seuraamaan useat itsenäiset kansalaisjournalistit ja uuden median edustajat, kuten AI Audits, Jack Hatfield ja AY, jotka välittivät suoraa kuvaa tilanteen kehittymisestä.
Rauhallinen alku kärjistyi mellakkapoliisin väliintuloon Mielenosoitus alkoi alkuillasta erittäin rauhallisissa ja kunnioittavissa merkeissä. Tuhansista kansalaisista koostunut väkijoukko kerääntyi ensin Henry Novakin murhapaikalle ja siirtyi sieltä hitaasti Southamptonin keskustan poliisiaseman edustalle. Mielenosoittajat kantoivat Ison-Britannian ja Englannin suojeluspyhimyksen Pyhän Yrjön lippuja, pitivät hiljaisen hetken uhrin muistolle ja huusivat iskulauseita kuten "Ei oikeutta, ei rauhaa". Erityisen koskettavana yksityiskohtana väkijoukko toisti Henry Novakin viimeisiä sanoja: "En pysty hengittämään".
Tilanne poliisiaseman edustalla alkoi kuitenkin kiristyä merkittävästi, kun virkavalta muutti taktiikkaansa. Vaikka väkijoukko oli seisonut paikoillaan tunteja, poliisi toi etulinjaan raskaasti varustautuneet mellakkapoliisit kilpineen. Videokuva paikan päältä osoittaa, kuinka poliisirivistö alkoi järjestelmällisesti puskea mielenosoittajia taaksepäin, mikä johti välittömästi reaktioihin ja yksittäisiin yhteenottoihin. Ilmaan heitettiin savupommeja ja pulloja. Tousi TV:n Maya Tusi arvosteli poliisin taktiikkaa raskaasti, huomauttaen, että provokaation tarkoituksena on ainoastaan luoda seuraavan päivän sanomalehtiin otsikoita "äärioikeiston mellakoista", jolloin itse alkuperäinen rauhallinen protesti ja sen syy painuvat unohduksiin.
Yhden poliisin ero ja "syntipukkitaktiikka" Illan aikana saatiin myös uutisia siitä, että yksi Henry Novakin kiinniottoon osallistuneista kolmesta poliisista on eronnut tehtävästään. Tousi TV:n analyysin mukaan tämä on klassinen brittiläisen hallinnon taktiikka, jossa yksi henkilö heitetään "bussin alle" kansan raivon lepyttämiseksi. Toimintamallia verrattiin suoraan koronapandemian aikaiseen terveysministeri Matt Hancockin eroon, jolloin yhden ministerin poistuminen näytämöltä sai kansan unohtamaan muiden taustalla vaikuttaneiden virkamiesten, kuten asiantuntija Chris Whittyn, osuuden tiukoissa sulkutoimissa. Yhden rivipoliisin eroaminen ei ratkaise itse instituutioon liittyviä vakavia ongelmia tai johdon vastuuta.
Samaan aikaan Hampshiren paikallispoliisi julkaisi lausunnon, jossa se keskittyi kritisoimaan sosiaalisessa mediassa leviävää misinformaatiota ja viattomien poliisiupseerien virheellistä tunnistamista. Vaikka väärien henkilöiden maalittaminen tuomittiin laajasti myös riippumattoman median taholta, poliisin tiedotetta pidettiin yrityksenä kääntää huomio pois heidän omasta alkuperäisestä ja täysin paikkaansapitämättömästä tiedotteestaan, jossa virkavallan kerrottiin "rientäneen Henryn avuksi".
Pääministerin lausunto herättää kritiikkiä Pitkän hiljaisuuden jälkeen myös pääministeri Keir Starmer antoi asiasta lausunnon. Starmer kuvaili videota "sydäntäsärkeväksi" ja kertoi voivansa pahoin 17-vuotiaan lapsen isänä sitä katsoessaan. Hän myös painotti, että riippumattoman tutkinnan on selvitettävä vakavat kysymykset siitä, miten murhaajan esittämät rasismisyytökset vaikuttivat poliisin päätöksentekoon tilanteessa.
Starmerin esiintyminen herätti kuitenkin voimakasta kritiikkiä riippumattomien medioiden ja kansalaisten keskuudessa. Hänen sanavalintojaan ja kehonkieltään pidettiin poikkeuksellisen hermostuneena, epäaitona ja tarkkaan harjoiteltuna. Kokeneena juristina ja poliitikkona Starmerin takeltelua ja ilmeetöntä kameran tuijottamista pidettiin merkkinä siitä, että hän luki poliittisesti turvalliseksi hiottua tekstiä vailla todellista inhimillistä vastetta tapahtuneeseen.
Kaksikerroksisen poliisitoiminnan ongelma Keskustelu tapauksen ympärillä on kiteytynyt vahvasti kysymykseen kaksikerroksisesta poliisitoiminnasta (two-tier policing). Kansalaiset ja useat kommentaattorit kokevat, että poliisi kohtelee valkoihoista valtaväestöä huomattavasti ankarammin ja epäilevämmin kuin muita väestöryhmiä pelätessään rasismisyytöksiä. Tätä peilattiin vuoden 2020 George Floyd -protesteihin, jolloin brittipoliisit polvistuivat mielenosoittajien edessä, kun taas Southamptonin kaduilla isänmaallisten brittien kimppuun hyökättiin mellakkakilvin.
Poliittisen kentän tekopyhyyttä ihmeteltiin myös laajemmin: samat työväenluokkaiset ja konservatiivisesti suuntautuneet kansalaiset, joita vasemmisto ja liberaalit kosiskelivat aktiivisesti Brexit-äänestyksen aikaan puolustaessaan itäeurooppalaisia siirtolaisia, on nyt leimattu järjestelmällisesti äärioikeistolaisiksi agitaattoreiksi heidän vaatiessaan oikeutta nuorelle Henry Novakille.
Lähde: Tousi TV
https://www.youtube.com/watch?v=I8ZM0dQeIzw&list=PL5_bhjw6PxLZR2jHwGP4MFz3wPa-BWoWY&index=1
Unkarin uusi pääministeri Péter Magyar ja Saksan liittokansleri Friedrich Merz tapasivat Berliinissä – Suhteiden uudelleenkäynnistys ja tiukka linja Euroopan turvallisuudesta
 |
Unkarin uusi pääministeri Péter Magyar ja Saksan liittokansleri Friedrich Merz korostivat Berliinin tapaamisessaan demokratian, vahvojen taloussuhteiden ja Euroopan yhtenäisyyden merkitystä. AI Kuva/chatgpt |
Demokratian paluu ja Saksan täysi tuki Liittokansleri Merz onnitteli lämpimästi Magyaria tämän ylivoimaisesta vaalivoitosta, luonnehtien tulosta syväksi käännekohdaksi Unkarin historiassa kylmän sodan päättymisen jälkeen. Merz korosti puheessaan, että Magyar on palauttanut maahansa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen ja osoittanut koko Euroopalle, ettei poliittinen heiluri heilu ainoastaan kohti autoritaarisuutta, vaan se voi palata vahvasti takaisin poliittiseen keskustaan. Merz lupasi Saksalta ja henkilökohtaisesti itseltään täyden tuen Unkarin taloudelliselle uudelleenrakentamiselle ja Eurooppa-suhteiden palauttamiselle.
Magyar muisteli puheenvuorossaan maiden yhteistä historiaa, korostaen erityisesti Unkarin roolia rautaesiripun murtamisessa ja Saksan jälleenyhdistymisessä vuonna 1989. Pääministeri ilmoitti saapuneensa Berliiniin "avoimin sydämin", edustaen maata, joka on jälleen vapaa, ylpeä ja suvereeni osa Eurooppaa. Magyar kertoi myös kutsuneensa liittokansleri Merzin Budapestiin juhlistamaan vuoden 1956 Unkarin kansannousun 70-vuotispäivää tulevana lokakuuna.
Korruption kitkeminen ja saksalaiset investoinnit Taloudellinen yhteistyö nousi lehdistötilaisuudessa keskeiseen rooliin. Saksa on Unkarin ylivoimaisesti tärkein ulkomainen sijoittaja ja kauppakumppani, ja maiden välinen kauppatase on tällä hetkellä 67 miljardia euroa. Liittokansleri Merz sekä pääministeri Magyar vahvistivat, että saksalaisyritykset ovat halukkaita laajentamaan toimintaansa Unkarissa merkittävästi, olipa kyse sitten autoteollisuudesta tai tutkimus- ja kehitystyöstä.
Magyar toi suorasanaisesti esille, että menneinä vuosina investointien laajentumisen suurimpana esteenä on ollut valtava korruptio, joka oli läpäissyt Unkarin talouden ja poliittisen elämän entisen hallinnon alaisuudessa. Uuden hallituksen ehdoton prioriteetti on korruption vastainen taistelu, oikeuslaitoksen riippumattomuuden palauttaminen sekä tutkintaviranomaisten toimivallan turvaaminen. Magyar muistutti, että hallitus on saanut vapautettua 16,4 miljardia euroa jäädytettyjä EU-varoja sitoutumalla näihin reformeihin ja perustamalla uuden kansallisen varojen takaisinperintä- ja suojeluviraston. Saksalaisille sijoittajille luodaan nyt ympäristö, jossa heitä kohdellaan tasavertaisesti ja läpinäkyvästi unkarilaisten yritysten rinnalla.
Ukrainan sota, asetoimitukset ja vähemmistöjen oikeudet Saksan ja Unkarin välillä keskusteltiin perusteellisesti Euroopan turvallisuudesta ja Venäjän käymästä sodasta Ukrainassa. Liittokansleri Merz painotti, että Naton ja Euroopan yhtenäisyys on välttämätöntä vapauden ja rauhan takaamiseksi. Vaikka Merz ymmärsi Unkarin tarpeen selvittää kahdenvälisiä asioita Ukrainan kanssa, hän korosti, että tämä ei saa hidastaa EU:n liittymisneuvottelujen avaamista Ukrainan kanssa.
Pääministeri Magyar vahvisti Unkarin tuen liittymisneuvotteluille, mutta piti ehdottomana vaatimuksena sitä, että Ukraina turvaa alueellaan asuvan yli satatuhatpäisen unkarilaisvähemmistön perusoikeudet, kuten oikeuden oman äidinkielen käyttöön koulutuksessa ja hallinnossa. Neuvottelut näiden oikeuksien takaamisesta ovat edenneet teknisellä tasolla hyvin, ja Magyar ilmoitti olevansa valmis tapaamaan Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin välittömästi sopimuksen varmistuttua.
Silti Magyar teki yhden asian täysin selväksi: Unkari ei edelleenkään uuden hallituksen alaisuudessa lähetä sotilaita tai aseita Ukrainaan. Tämä on periaatteellinen linja, johon Unkari aikoo sitoutua tiukasti myös jatkossa.
Välienselvittely entisen presidentin kanssa Lehdistötilaisuuden loppupuolella tunnelma sähköistyi, kun Magyarilta kysyttiin Saksan Cicero-lehdessä julkaistusta Unkarin entisen ja nyt syrjäytetyn presidentin Tamás Sulyokin haastattelusta. Sulyok oli esittänyt kritiikkiä Magyaria kohtaan ja valittanut kohtaloaan kansainväliselle medialle.
Magyar antoi äärimmäisen kovan vastauksen, nimittäen Sulyokia julkisesti "Viktor Orbánin nukeksi". Magyar kritisoi rajusti sitä, että entinen presidentti matkustaa ulkomaille valittamaan, vaikka hänen omana aikanaan hän ei puuttunut Unkarin demokratian alasajoon, oppositiopoliitikkojen mustamaalaamiseen valtiollisessa mediassa tai laajoihin pedofiiliskandaaleihin lastenkodeissa. Magyar muistutti, että hänen puolueensa sai unkarilaisilta kansalaisilta täyden perustuslaillisen enemmistön ja valtuutuksen nimenomaan siihen, että korruptoitunut ja oikeusvaltiota rapauttanut johto siivotaan pois valtionhallinnosta, ja tämän lupauksen uusi hallitus tulee myös lunastamaan.
Alueellinen yhteistyö ja uusi V4-kokous Lopuksi Magyar kertoi elvyttävänsä alueellista yhteistyötä ja erityisesti Visegrád-ryhmää (V4). Puolan, Tšekin ja Slovakian pääministerit on kutsuttu kesäkuun 23. päivänä Budapestiin huippukokoukseen. Magyarin suunnitelmissa on laajentaa Keski-Euroopan yhteistyötä entisestään ja kutsua tulevaisuudessa mukaan myös Itävalta, Saksa, Kroatia, Slovenia ja Romania rakentamaan vahvaa ja tiivistä infrastruktuuri-, talous- ja kulttuuriyhteistyötä koko Keski-Euroopan alueella.
Lähde: DWS News
https://www.youtube.com/watch?v=XSNC_lQAcr0&list=PL5_bhjw6PxLZR2jHwGP4MFz3wPa-BWoWY&index=3
Eurooppa ilman Yhdysvaltoja? Donald Trumpin vetäytymispuheet pakottavat Euroopan etsimään uusia liittolaisia indopasifiselta alueelta
 |
| Euroopan turvallisuuspoliittinen maisema on jyrkässä muutoksessa, mikä pakottaa EU:n investoimaan voimakkaasti uusiin puolustusteknologioihin ja tiivistämään suhteita Etelä-Korean kaltaisten indopasifisten maiden kanssa. AI Kuva/chatgpt |
Vetäytyminen Saksasta: Rangaistus vai laajempaa strategista vetäytymistä? Presidentti Trumpin tuore ilmoitus siirtää joukkoja pois Saksasta liittyy suoraan Yhdysvaltojen ja Euroopan välisiin näkemyseroihin koskien Iranin konfliktia. Saksan liittokansleri Friedrich Merz kritisoi julkisesti Yhdysvaltojen Iran-operaatioita kirkkaan strategian puutteesta, mikä kiristi maiden välejä entisestään. Trump on ilmaissut voimakkaan tyytymättömyytensä siihen, ettei Eurooppa ole tarjonnut riittävää tukea Yhdysvaltojen operaatioille, minkä lisäksi hän moitti Italiaa ja Espanjaa sotilaallisen avun hidastelusta.
Samaan aikaan kun Yhdysvallat vähentää läsnäoloaan Saksassa, Trump on luvannut siirtää 5000 lisäsotilasta Puolaan. Tätä päätöstä perustellaan Trumpin ja Puolan presidentin Carol Norakin hyvillä henkilökohtaisilla väleillä, mikä herättää huolta Yhdysvaltojen ulkopolitiikan siirtymisestä kohti "hajota ja hallitse" -taktiikkaa, jossa liittolaisia palkitaan ja rangaistaan henkilökohtaisten mieltymysten perusteella. European Values Centerin asiantuntija Marcin Yuzki analysoi Taiwan Talks -ohjelmassa, että päätös joukkojen vetämisestä edustaa enemmän Trumpin henkilökohtaista poliittista linjausta kuin yhtenäistä, rationaalista sotilasstrategiaa. Yuzki huomauttaa, että jopa Yhdysvaltain kongressin ja senaatin puolustusvaliokunnat ovat arvostelleet vetäytymispäätöstä yli puoluerajojen.
Trumpin hallinnon uusi linja eroaa asiantuntijoiden mukaan aiemmasta "taakanjaon" vaatimisesta. Kyse on nyt syvemmästä ideologisesta murroksesta. Esimerkiksi varapresidentti JD Vance on kritisoinut Eurooppaa "liberaalina linnakkeena" Yhdysvaltain käymässä laajemmassa globaalissa kulttuurisodassa.
Euroopan herätys: Kohti strategista autonomiaa Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainaan helmikuussa 2022 toimi Euroopalle valtavana herätyksenä. Se murensi harhaluulot siitä, että mantereen turvallisuutta voisi pitää itsestäänselvyytenä. Yhdysvaltojen vetäytymisuhka on nyt pakottanut Euroopan unionin ryhtymään konkreettisiin ja poikkeuksellisen nopeisiin toimiin oman puolustuksensa vahvistamiseksi.
EU:n puitteissa on laadittu kattava valmiussuunnitelma (Readiness Roadmap) vuoteen 2030 mennessä. Tämä pitää sisällään yhteishankintoja ja tiivistä kyvykkyysyhteistyötä jäsenmaiden välillä. Tällä hetkellä käynnissä on muun muassa kolme suurta lennokkisotankäyntiin keskittyvää ohjelmaa sekä suunnitelmia eurooppalaisen ilmapuolustuskilven (European Air Shield) ja avaruuspuolustuskilven rakentamisesta. Rahoitusta näihin hankkeisiin suunnataan muun muassa Safe-aloitteen kautta, joka tarjoaa jäsenvaltioille 150 miljardia euroa edullisina ja pitkäaikaisina lainoina sotilaallisiin investointeihin.
Yleinen asenneilmapiiri Euroopassa on muuttunut radikaalisti. Erityisesti Keski- ja Itä-Euroopassa, joissa sotilaslaitoksiin suhtauduttiin aiemmin epäluuloisesti historiallisten syiden vuoksi, asevoimat nähdään nyt elintärkeänä osana kansallista turvallisuutta. Puolustusteollisuudesta on tullut ensisijaisen tärkeä ala, ja aiemmin tiukat rajoitukset muun muassa pankkien myöntämille lainoille aseteollisuuteen on purettu.
Indopasifinen alue: Euroopan uusi suunta ja Kiinan uhka Kun Yhdysvaltojen sitoutuminen Euroopan puolustukseen on epävarmaa, EU suuntaa katseensa indopasifiselle alueelle, tavoitteenaan monipuolistaa turvallisuusyhteistyötään ja vähentää riippuvuuksia. Euroopan unionin ja indopasifisen alueen maiden, erityisesti Etelä-Korean ja Japanin, välillä on meneillään syvällinen integraatio.
Etelä-Koreasta on tullut äärimmäisen tärkeä asetoimittaja Euroopalle sen jälkeen, kun maiden omat varastot hupenivat Ukrainaan tehtyjen aselahjoitusten vuoksi. Muun muassa Puola, Viro, Suomi ja Norja ovat solmineet valtavia asekauppoja Etelä-Korean kanssa. Hankinnat eivät koske pelkästään valmiita tuotteita, kuten K2 Black Panther -panssarivaunuja, K9 Thunder -haupitseja tai FA50-hävittäjiä. Sopimuksiin kuuluu myös merkittäviä teknologiansiirtoja ja huoltokeskusten rakentamista suoraan Eurooppaan, missä esimerkiksi Puola toimii uutena alueellisena keskuksena eteläkorealaiselle aseteknologialle.
Taiwanin rooli tässä uudessa kansainvälisessä verkostossa on huomattava. Vaikka monilla mailla ei ole virallisia diplomaattisia suhteita Taiwanin kanssa, saarivaltio on aktiivisesti mukana tukemassa Ukrainaa muun muassa lääkintä- ja hygieniatarvikkeiden toimituksissa siviiliväestölle. Tämä apu koordinoidaan usein kolmansien maiden, kuten Tšekin tasavallan, kautta, mikä muodostaa täysin uudenlaisia kolmikantayhteistyön malleja.
Samanaikaisesti Euroopan asenne Kiinaa kohtaan on muuttunut selvästi kriittisemmäksi. Kiina ymmärretään nyt avoimesti "systeemiseksi kilpailijaksi", jonka arvot ja järjestelmät ovat täysin yhteensopimattomia eurooppalaisen mallin kanssa. Euroopassa on havahduttu siihen, että Kiina mahdollistaa aktiivisesti Venäjän sotatoimia Ukrainassa, mikä vie pohjan kaikilta yrityksiltä tehdä Kiinan kanssa yhteistyötä rauhan edistämiseksi. Aiemmat yritykset houkutella kiinalaisia investointeja Eurooppaan ovat osoittautuneet pettymyksiksi; investointien sijaan Kiina on keskittynyt yritysostoihin, jotka eivät ole luoneet työpaikkoja, mutta ovat altistaneet Euroopan Kiinan epäreiluille kauppatavoille ja markkinoiden vääristämiselle.
Lähde: Taiwan Talks
https://www.youtube.com/watch?v=eXzvN8NV2S4&list=PL5_bhjw6PxLZR2jHwGP4MFz3wPa-BWoWY&index=2
Kirjoittaja Aksu
Päivämäärä: 3. kesäkuuta 2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti