 |
| AI Kuva/chatgpt |
USA:n korkein oikeus teki historiallisen päätöksen: Yhdysvaltain järjestelmä muuttuu kohti perustuslaillista demokratiaa
Yhdysvaltain korkein oikeus on tehnyt historiallisen päätöksen erään oikeusjutun yhteydessä. Päätöksellä on valtava merkitys koko maalle, sillä se muuttaa vallanjakoa koskevia säädöksiä. Aiemmin Yhdysvalloissa on ollut käytössä järjestelmä, jossa alemman oikeusasteen tuomari on voinut pysäyttää liittovaltion operaation. Tämä on aiheuttanut presidenteille ja hallinnolle huomattavia ongelmia.
Presidentti Trump on kohdannut jatkuvasti tilanteita, joissa joku vastakkaisesta leiristä oleva alemman oikeuden tuomari on pysäyttänyt hankkeiden käsittelyn. Korkeimman oikeuden uuden päätöksen mukaan alimmat oikeusasteet eivät enää voi pysäyttää liittovaltion asioita. Jatkossa alemman tason tuomari ei voi estää sellaisia asioita, joista korkein oikeus päättää. Suurimmista linjauksista päättää viime kädessä korkein oikeus.
Muutos tarkoittaa, ettei Trumpin uudistuksia voida jatkossa sabotoida vastaavalla tavalla vaalivuoden aikana. Aiemmin esimerkiksi demokraattien nimittämät tuomarit ovat voineet asettaa rajoituksia rikollisten pidättämiselle tai estää viranomaisten, kuten ICE:n (Immigration and Customs Enforcement), toiminnan tietyillä alueilla. Korkeimman oikeuden päätös palauttaa Yhdysvaltoihin normaalin oikeusjärjestelmän, jossa alempi oikeus ei voi pysäyttää hallinnon ja presidentin määräyksiä.
Päätös antaa presidentille huomattavasti enemmän liikkumavaraa ja valtaa toimeenpanomääräysten (executive orders) antamiseen. Tämä vaikuttaa myös tilanteeseen, jossa demokraatit saisivat enemmistön edustajahuoneeseen tai senaattiin; heidän liittovaltiota koskevat toimenpiteensä menisivät korkeimman oikeuden käsittelyyn, eivätkä he voisi toimia yhtä omapäisesti kuin aiemmin. Päätöstä kannattivat korkeimmassa oikeudessa myös muutamat demokraattijäsenet.
Samaan aikaan Trumpin kannatus on huomattavan korkea. Noin 50 % amerikkalaisista hyväksyy Trumpin henkilönä ja noin 80 % hyväksyy hänen toimensa. Oman puolueen sisällä hyväksyntä on poikkeukselliset 95 %. Vastaavassa vaiheessa Obaman ja Bidenin kannatusluvut olivat selvästi alhaisempia. Vaikka tietyt ääryhmät kritisoivat rahan lähettämistä ulkomaille tai aktiivista ulkopolitiikkaa, Trump katsoo ulkomaan tapahtumien vaikuttavan suoraan Yhdysvaltoihin.
Poliittisessa kentässä pidetään mahdollisena, että republikaanit säilyttäisivät enemmistönsä edustajahuoneessa ja senaatissa tai jopa vahvistaisivat sitä. Tämä mahdollistaisi esimerkiksi "antivoke"-kampanjan ja muiden uudistusten tehokkaan edistämisen, kun alemman oikeuden tuomarit eivät voi enää poliittisista syistä estää liittovaltion toimintaa.
Lisäksi Trumpin katsotaan hoitaneen Grönlannin tilanteen tavalla, joka on yhdistänyt republikaanien rivejä ja tuonut positiivista palautetta. Hän osoitti asiassa voimaa ja viisautta estäen kysymystä nousemasta liian suureksi, mutta varmistaen samalla turvallisuusasioiden etenemisen hahmotellulla tavalla.
Päivämäärä: 24. tammikuuta 2026
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
Luotettavaa tukea ja lisätietoa aiheeseen liittyen
Valtakunnalliset kieltopäätökset (Nationwide Injunctions): Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä on pitkään keskusteltu siitä, onko yksittäisellä piirituomariilla oikeus antaa koko liittovaltion kattavia kieltopäätöksiä. Oikeusoppineet ovat huomauttaneet, että tämä on johtanut "foorumishoppailuun", jossa kanteita nostetaan tuomioistuimissa, joiden tiedetään olevan poliittisesti vastakkaisia istuvalle hallinnolle.
Toimeenpanovalta ja perustuslaki: Yhdysvaltain perustuslain toinen artikla määrittää presidentin toimeenpanovallan. Korkeimman oikeuden viimeaikaiset päätökset (kuten Loper Bright Enterprises v. Raimondo, joka kumosi Chevron-doktriinin) ovat siirtäneet valtaa hallinnollisilta virastoilta takaisin tuomioistuimille ja selkeyttäneet vallanjakoa.
Korkeimman oikeuden kokoonpano: Nykyinen korkein oikeus on konservatiivienemmistöinen (6-3), mikä on vaikuttanut merkittävästi päätöksiin, jotka korostavat tekstualismia ja perustuslain alkuperäistä tulkintaa.
Kannatusmittaukset: Historiallisesti presidenttien kannatusluvut vaihtelevat suuresti, mutta istuvan presidentin vahva tuki oman puolueen sisällä on avainasemassa lainsäädännöllisten tavoitteiden ja vaalimenestyksen kannalta.
Lähteet:
Supreme Court of the United States (SCOTUS) - Official Opinions.
Harvard Law Review - Analysis of Executive Power.
RealClearPolitics - Presidential Approval Rating Averages.
Constitution Annotated - Analysis of Article II (Executive Branch).
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti