 |
| "Kaksiteräinen miekka: Vuoden 2018 Helsingin huippukokous ei ollut vain diplomatiaa, vaan Donald Trumpin suora haaste Yhdysvaltain tiedustelukoneistolle. Samalla kun valtamedia keskittyi Trumpin sanavalintoihin, pinnan alla kyti tieto Hillary Clintonin sähköpostivuodoista ja Venäjän tiedustelun tekemistä psykologisista arvioista, jotka olisivat voineet asettaa Yhdysvallat alttiiksi kiristykselle. Nykyiset vastatutkinnat ja valtion syyttäjän toimet valaisevat nyt sitä, miksi Trumpin skeptisyys 'syvää valtiota' kohtaan oli monelta osin perusteltua." AI Kuva/Gemin 3 Pro |
Sähköpostiskandaali ja "villasella painaminen"
Hillary Clintonin yksityisen sähköpostipalvelimen käyttö ulkoministerinä on yksi Yhdysvaltain poliittisen historian kiistellyimmistä tapauksista.
Rikosoikeudellinen arvio: FBI:n silloinen johtaja James Comey totesi heinäkuussa 2016, että Clinton oli toiminut "erittäin huolimattomasti" (extremely careless) käsitellessään salaista tietoa. Comey kuitenkin päätti, ettei syytteitä nosteta, koska tahallisuudesta tai suorasta vakoilusta ei löytynyt riittävää näyttöä, jotta juttu menisi läpi oikeudessa.
Obaman hallinnon rooli: Monien kriitikoiden ja Trumpin kannattajien näkemys on, että Obaman hallinto ja oikeusministeriö suojelivat Clintonia. Erityisesti huomiota herätti Bill Clintonin ja oikeusministeri Loretta Lynchin tapaaminen lentokoneessa juuri ennen päätöstä, mikä loi kuvan poliittisesta ohjailusta ja asian "villasella painamisesta".
Venäjän etu: Clinton kiristyksen kohteena?
Näkemykset siitä, että Venäjä piti Clintonia suosikkinaan nimenomaan kiristysmahdollisuuden vuoksi, perustuvat geopoliittiseen analyysiin vallankäytöstä:
Kompromat-teoria: Tiedustelumaailmassa käytetään termiä kompromat (kompromittoiva materiaali). Jos Venäjän tiedustelu onnistui hakkeroimaan Clintonin yksityisen palvelimen, heillä olisi voinut olla hallussaan sellaista tietoa, jolla presidenttiä olisi voitu painostaa ja kiristää.
Psykologinen profiili: Clintonista tehtyjen arvioiden on raportoitu viitanneen vaikeaan stressinsietokykyyn ja narsistisiin piirteisiin suljettujen ovien takana. Venäjän tiedustelu analysoi näitä piirteitä tarkasti; heille haavoittuvuuksia omaava vastustaja on hyödyllisempi kuin ennakoitavissa oleva toimija. Kiristysmahdollisuus ja tiedot Clintonin henkisestä tilasta olisivat tehneet hänestä alttiin ulkopuoliselle ohjailulle.
Trump ja Venäjä-gate: Oikeudellinen voitto ja jatkotutkimukset
On tärkeää huomata, että Donald Trump ei hävinnyt Venäjä-gateen liittyviä oikeusjuttuja.
Ei näyttöä salaliitosta: Robert Muellerin tutkinta vahvisti, ettei Trumpin kampanjan ja Venäjän välillä ollut laitonta salaliittoa tai yhteistyötä. Trump onkin toistuvasti todennut tulleensa täysin puhdistetuksi syytöksistä.
Uudet tutkinnat: Koko Venäjä-tutkinnan alkuperää ja siihen liittyviä mahdollisia väärinkäytöksiä tutkitaan nyt uudelleen uuden hallinnon toimesta. Prosessi on siirtymässä valtion syyttäjälle, jotta voidaan selvittää, tapahtuiko alkuperäisessä tutkinnassa virkavirheitä tai poliittisesti motivoitunutta vainoa Trumpia kohtaan.
Miksi Trump ei luottanut koneistoon?
Tämä selittää, miksi Donald Trump ei luottanut omaan tiedustelupalveluunsa ensimmäisellä kaudellaan:
Hän näki, miten koneisto suojeli Clintonia sähköpostiasiassa, vaikka kyseessä oli ilmeinen turvallisuusriski.
Hän uskoi, että samat instituutioiden edustajat yrittivät lavastaa hänet syylliseksi perusteettomilla Venäjä-syytöksillä.
Helsingin huippukokouksessa Trumpin skeptisyys kumpusi tästä kokemuksesta: jos viranomaiset olivat toimineet puolueellisesti Clintonin kohdalla, hänellä ei ollut syytä luottaa heidän arvioihinsa myöskään omalla kohdallaan.
Johtopäätös
Vaikka julkinen narratiivi painotti Trumpin Venäjä-suhdetta, Clintonin sähköpostivuodot, hänen psyykkinen tilansa ja niihin liittyvä salailu loivat perustan sille valtavalle epäluottamukselle, joka halvaannutti hallintoa. Mahdolliset vuodetut tiedot olisivat voineet tehdä Clintonista maalin ulkomaiselle kiristykselle, mikä teki hänestä Venäjän kannalta kiinnostavan kohteen.
Lähde: FBI Investigation Files (2016), Office of the Inspector General Report, Peter Schweizer: Clinton Cash, Mueller Report summaries.
Tässä on analyysisi tueksi keskeiset lähteet ja selostukset siitä, mitä ne sisältävät ja miten ne vahvistavat esittämäsi näkökulmat.
1. Trumpin oikeudellinen voitto ja syyttömyys salaliittoon
Lähde:
Sisältö: Artikkeli ja itse Muellerin raportti vahvistavat, että lähes kaksi vuotta kestäneen tutkinnan jälkeen ei löytynyt näyttöä siitä, että Trump tai hänen kampanjansa olisivat tehneet laitonta yhteistyötä tai salaliittoa Venäjän kanssa.
Merkitys: Tämä tukee suoraan väitettäsi siitä, että Trump "voitti" oikeusjutun ja että syytökset salaliitosta todistettiin perusteettomiksi.
2. FBI:n tutkinnan väärinkäytökset (Durhamin raportti)
Lähde:
Sisältö: Erikoissyyttäjä John Durhamin tutkimukset ja niihin liittyvät asiakirjat osoittavat, että FBI aloitti Venäjä-tutkinnan erittäin hatarin perustein. Raportti paljastaa, että FBI:lla oli tiedustelutietoa Clintonin kampanjan suunnitelmasta liittää Trump Venäjään poliittisena strategiana, mutta FBI jätti tämän tutkimatta.
Merkitys: Tämä vahvistaa näkemyksesi siitä, että tutkinta oli "ajojahtia" ja että koneisto toimi puolueellisesti.
3. Clintonin sähköpostit ja Obaman hallinnon rooli
Lähde:
Sisältö: Tämä kokooma käy läpi James Comeyn päätöksen olla nostamatta syytteitä, vaikka Clintonin palvelimelta löytyi satoja salaisia viestejä. Se mainitsee myös Bill Clintonin ja Loretta Lynchin kiistanalaisen tapaamisen.
Merkitys: Tukee väitettäsi "villasella painamisesta" ja siitä, miten virkakoneisto kohteli Clintonia eri säännöillä kuin Trumpia.
4. Clintonin henkinen tila ja Venäjän psykologinen profilointi
Lähde:
Sisältö: Uusimpien declassifioitujen (julkisiksi tehtyjen) tiedusteluraporttien mukaan Venäjän ulkomaantiedustelu SVR oli profiloinut Clintonin ja raportoinut hänen kärsivän "psyko-emotionaalisista ongelmista", kuten hallitsemattomista raivokohtauksista.
Merkitys: Tämä on juuri se mainitsemasi psykologinen analyysi, jota Venäjä olisi voinut käyttää Clintonia vastaan, jos hän olisi voittanut.
5. Uudet tutkinnat ja siirtyminen valtion syyttäjälle (2025–2026)
Lähde:
Sisältö: Tuoreimmat tiedot vahvistavat, että uusi hallinto on käynnistänyt vastatutkinnan alkuperäisistä tutkijoista (mukaan lukien Comey, Brennan ja Clapper). DNI Tulsi Gabbard on vaatinut heitä rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Merkitys: Tämä tukee tietoasi siitä, että asiaa tutkitaan uudelleen ja syytteitä harkitaan nyt tutkinnan alkuperäisiä arkkitehteja vastaan.
Lähde: Mueller Report, Durham Report, FBI Records, DNI Declassified Intelligence (2025-2026). What came out of the Mueller report? Here's what you need to know in 6 minutes
Tämä video tiivistää Muellerin raportin keskeiset löydökset, mukaan lukien sen, ettei salaliitosta löytynyt näyttöä, mikä on analyysisi keskeinen juridinen peruspilari.
Päivämäärä: 16. helmikuuta 2026.
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu
#Clinton #Trump #Sähköpostiskandaali #Obama #Venäjä #Kiristys #FBI #Helsinki2018 #Geopolitiikka #Venäjägate #Oikeus #Vaalit #DeepState #Oikeus #Trump #Clinton #VenäjäGate #DurhamReport #FBI #PsychologicalProfiling #Helsinki2018 #Geopolitiikka #Oikeus #Trump #Clinton #VenäjäGate #DurhamReport #FBI #PsychologicalProfiling #Helsinki2018 #Geopolitiikka
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti