 |
| Symbolinen esitys Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välisestä murtuvasta liitosta. Etualalla särkynyt ketju ja maiden halkeilleet vaakunat kuvastavat diplomaattista kriisiä, kun taas taustalla häämöttävät Kyproksen tukikohta ja kaukaiset sotalaivat korostavat kuninkaallisen laivaston poissaoloa ja geopoliittista epävarmuutta. AI Kuva/Gemin Nano Banana 2 |
Toimittaja: Robert, haluaisin saada reaktiosi näihin uutishuoneeseemme saapuviin uutisiin. Tämä koskee Yhdysvaltain presidentti Trumpia. Sun-lehden haastattelussa hän sanoo olevansa surullinen nähdessään, ettei suhde Britanniaan ole selvästikään se, mitä se oli.
Hän on kritisoinut suoraan Keir Starmeria. Hän sanoo, ettei tämä ole ollut avuksi. "En koskaan uskonut näkeväni sitä, en koskaan uskonut näkeväni sitä Yhdistyneeltä kuningaskunnalta. Me rakastamme Yhdistynyttä kuningaskuntaa." Hän syytti myös pääministerin mokaamaa sopimusta Chagos-saarten luovuttamisesta Mauritiukselle. Suora lainaus: "Me kutsumme sitä woke-saareksi." Mikä on vastauksesi näihin Yhdysvaltain presidentin kommentteihin?Robert Jenrick: No katsokaa, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat ovat seisseet rinta rinnan sukupolvien ajan. Se on uskomattoman tärkeä suhde, ja suuri osa puolustuksestamme ja turvallisuudestamme riippuu Yhdysvalloista. Katsokaa, kuinka heikkoja omat asevoimamme valitettavasti ovat tänään huonon hallinnon ja alimitoitettujen investointien seurauksena. Joten se, että meidät nyt koetaan epäluotettavaksi ystäväksi ja liittolaiseksi Yhdysvalloille, on huolestuttavaa. Mutta eniten olen huolissani, en siitä, mitä ulkovallat, kuten Yhdysvallat – vaikka he ovat ystäviämme – ajattelevat Yhdistyneestä kuningaskunnasta, vaan siitä, miten me itse toimimme suojellaksemme omia etujamme. Se on se, mistä GB Newsin katsojat ovat eniten huolissaan. Ja jos meillä on oma suvereeni tukikohta Kyproksella, jota vastaan Iranin droonit hyökkäävät, ja meillä on pääministeri, joka ei vieläkään tee mitään, joka vitkuttelee, murehtii oikeudellisista neuvoista, joita hänen ihmisoikeusjuristikaverinsa hänelle lähetteli, sen sijaan että suojelisi noita joukkoja ja heidän perheitään siellä tukikohdassa, niin se saa minut tuntemaan, ettei tämä mies vain ole sopiva pääministeriksi. Hän ei sovellu pääministerin tehtävään aikana, jolloin kohtaamme tällaisia haasteita, joita meillä tällä hetkellä on.
Toimittaja: Selvä, Robert Jenrick, kiitos paljon, että liityit joukkoomme tänä aamuna GB News Breakfastissa. Kiitos ajastasi.
Robert Jenrick: Kiitos.
Toimittaja: No, seurassamme on nyt puolustus- ja ulkoasiantoimittaja Con Coughlin. Hyvää huomenta sinulle, Con. Haluan tarttua Robert Jenrickin viimeisiin pisteisiin ja puolustuksemme surkeaan tilaan. Missä on kuninkaallinen laivasto? Ei tietenkään heidän syynsä, heidät on kulutettu niin loppuun, ettei meillä ole edes ohjuspuolustushävittäjiä siellä yrittämässä suojella esimerkiksi RAF Akrotiria.
Con Coughlin: Se on hyvä pointti, Mark, ja hyvää huomenta teille molemmille. Luulen, että kun Keir Starmer sanoo toimivansa puolustaakseen kansallisia etujamme, on oikeutettu kysymys kysyä: miten hän tekee sen? Ja se tosiasia, että olemme nyt, kuten ymmärrän, kahden kreikkalaisen fregatin ja kreikkalaisten lentokoneiden varassa puolustaaksemme suvereenia tukikohtaamme Kyproksella, osoittaa vain, kuinka pihalla tämä pääministeri on, kuinka pihalla tämä hallitus on. Koska viikkojen ajan amerikkalaiset ovat viestineet, että he aikovat ryhtyä jonkinlaisiin sotilaallisiin toimiin Irania vastaan, jos ydinkeskustelut eivät tuota tulosta. He ovat koonneet alueelle suurimman joukon sitten Irakin sodan, ja mitä me olemme tehneet? Nolla. Ja kuten sanoit Mark, meillä on Type 45 -hävittäjiä, maailman hienostuneimpia sotalaivoja, jotka pystyvät havaitsemaan ohjukset ja droonit mailien päästä ja tuhoamaan ne. Jos Starmer olisi ollut vakavasti kiinnostunut kansallisten etujemme puolustamisesta, hän olisi vähintäänkin voinut asettaa yhden niistä Välimerelle tai lähemmäs Persianlahtea, mutta hän ei ole tehnyt niin.
Toimittaja: Con, saanko vielä reaktiosi hieman laajemmin siihen, mitä presidentti Trump on kertonut Sun-lehdelle? Se on mielestäni lisää nöyryytystä tälle maalle. Hän sanoi: "Sillä ei tule olemaan merkitystä, mutta Keir Starmerin olisi pitänyt auttaa. Hänen olisi pitänyt. Tarkoitan, Ranska on ollut loistava, he kaikki ovat olleet loistavia. Yhdistynyt kuningaskunta on ollut hyvin erilainen kuin muut." Tämä tulee todella vaikuttamaan suhteeseemme lähimpään liittolaiseemme, eikö vain?
Con Coughlin: Suoraan sanottuna se kertoo vain sen, minkä monet meistä jo tietävät: meillä on "lame duck" (vaikutusvallaton) pääministeri, jolla ei ole kykyä johtaa tätä maata. Minun on hyvin vaikea ottaa häntä tai hänen ministereitään vakavasti. Heidi Alexander kiersi viikonloppuna mediassa sanoen, että asetamme kansallisen turvallisuuden etusijalle – no, miten? Mutta se on syvästi noloa. Ja hän esitti samanlaisia ajatuksia Daily Telegraphin haastattelussa eilen. Luulen, että tällä voi olla vakavia seurauksia. Yksi asia, joka piti Trumpin puolellamme suhteessa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, oli valtiovierailu, hänen toinen valtiovierailunsa. Ja tietysti Starmer pelasi sen kortin aivan liian aikaisin, ja nyt kun valtiovierailu on ohi, toista ei tule hänen toisen kautensa aikana. Hän on paljon vapaampi sanomaan, mitä hän todella ajattelee Starmerin hallituksesta ja siitä, mitä hän kutsuu sen woke-politiikaksi Chagosin suhteen, sen lähestymistavasta – kuten Robert Jenrick sanoi – vallankumouskaartiin ja siihen, ettei sitä ole luokiteltu terroristijärjestöksi. Olemme nyt ainoa länsimaa, joka ei ole luokitellut vallankumouskaartia sellaiseksi, ja se on syyte Starmeria ja hänen hallitustaan vastaan.
Toimittaja: Con, kuulimme Yhdysvaltain presidentiltä eilen varoituksen, että kovimmat iskut ovat vielä edessä. Mitä voisimme nähdä tapahtuvan seuraavaksi tässä konfliktissa? Aikovatko asiat kiihtyä intensiivisesti?
Con Coughlin: Selvästikin yksi asia, jonka tiedämme Donald Trumpista, on se, että hän tykkää pitää vihollisensa arvailujen varassa. Ja suoraan sanottuna sen jälkeen, mitä hän on tehnyt ajatollah Khamenein rakennukselle Teheranin keskustassa, joka on erittäin vahvasti linnoitettu rakennus – eräs lukemani raportti sanoi, että ajatollahin oli mentävä hissillä 5 minuuttia päästäkseen alas bunkkerin sydämeen, turvahuoneeseensa – tarkoitan, jos he voivat tuhota jotain sellaista, plus kaikki ne ydinlaitokset, jotka he tuhosivat viime kesänä, voi vain miettiä, mitä heillä on hihassaan. Mutta luulen, että Trump yrittää osoittaa sille, mitä Iranin hallinnosta on jäljellä, että on olemassa paljon amerikkalaista tulivoimaa, paljon amerikkalaista päättäväisyyttä, eivätkä he aio lopettaa tätä kampanjaa, ennen kuin hallinto ja sen kyvykkyydet, sen ohjuskyvykkyydet, sen ydinkapasiteetti on täysin tuhottu eikä se enää muodosta uhkaa Yhdysvalloille tai sen liittolaisille alueella.
Toimittaja: Saanko kysyä teiltä – saamme juuri lisää uutisia GB Newsille – vain noin 50 minuuttia sen jälkeen, kun drooni-infiltraatio torjuttiin Jerusalemin ja Keski-Israelin yllä, nyt on lisää drooneja, tällä kertaa laukaistuna Etelä-Libanonista. Se on Hizbollahin aluetta. He ovat liittyneet taisteluun nyt. He eivät ole se voima, joka he olivat, heitä on merkittävästi heikennetty israelilaisten toimesta lokakuun 7. päivän jälkeen, mutta silti se on huolestuttava kehitys, eikö olekin, Con?
Con Coughlin: Se on huolestuttava kehitys, mutta se on myös Hizbollahilta käytännössä oman kuolemantuomionsa allekirjoittaminen, koska ei ole mitään, mitä israelilaiset haluaisivat enemmän kuin tuhota Hizbollahin kokonaan. Olin Beirutissa vuonna 1982, luulen että se oli silloin, kun he ilmestyivät ensimmäisen kerran, ja he ovat olleet piikki Israelin lihassa siitä lähtien. Ja israelilaiset – kuten sanoit Mark – he tuhosivat suuren osan heidän kyvykkyyksistään 18 kuukautta sitten. Mutta se, että Hizbollah yrittää nyt avata vihollisuudet uudelleen Israelin kanssa aikana, jolloin se on a) hyvin heikko ja b) se ei voi enää luottaa Iranin tukeen, on mielestäni epätoivoinen teko. Älkäämme myöskään unohtako, että Libanonin hallitus on hyvin kriittinen Hizbollahia kohtaan. Luulen, että odotamme näkevämme, puuttuvatko Iranin viranomaiset tällä kertaa peliin lopettaakseen Hizbollahin hyökkäykset Israelia vastaan.
Toimittaja: Selvä, Con Coughlin, kuten aina, todella mukava nähdä sinua, kiitos paljon, että liityit joukkoomme.
Con Coughlin: Kiitos.
Toimittaja: Vain muistutuksena noista uutisista, jos olette juuri liittyneet seuraamme tänä aamuna, nämä tiedot Yhdysvaltain presidentti Trumpilta Sun-lehdelle. Hän on kritisoinut Keir Starmeria suoraan. Hän sanoo, ettei tämä ole ollut avuksi. Hän sanoo: "En koskaan uskonut näkeväni sitä, en koskaan uskonut näkeväni sitä Yhdistyneeltä kuningaskunnalta. Me rakastamme Yhdistynyttä kuningaskuntaa." Hän on myös kritisoinut Chagos-saarten sopimusta. Hän sanoo kutsuvansa sitä woke-saareksi. Ja kuten Mark juuri totesi, presidentti Trump kehui Ranskaa sanoen, että Ranska on ollut loistava tässä kaikessa, he kaikki ovat olleet loistavia. No, Ranska lähettää tietysti lentotukialusryhmänsä alueelle. Missä on meidän tukialuksemme? Se on satamassa. Se on huoltokaudella oltuaan tuolla komennuksella ympäri maailmaa tai ainakin Kaukoidässä. Kuitenkin, se on palannut, se voidaan ehdottomasti lähettää 72 tunnin kuluessa, mikä on ilmeisesti standardi lähetysaika. Mutta ei merkkiäkään siitä, että mitään kuninkaallisen laivaston aluksia olisi suuntaamassa alueelle.
Lähteet: GB News, 3.3.2026.
https://www.youtube.com/watch?v=AlMalKzA7M8&list=PL5_bhjw6PxLaO8v5UDzPyRssIMslUMbNf&index=1&t=10s
Kirjoittanut Aksu
Operaatiokeskus/Aksu.
#donaldtrump #keirstarmer #iran #ukpolitics #gbnews #suomi #finland #donaldtrump #keirstarmer #iran #ukpolitics #gbnews #suomi #finland
Operaatiokeskus/Aksu.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti