 |
| Yhdysvaltain senaattori pitää tiukkasanaisen puheenvuoron kritisoiden Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerin toimia, puolustusmäärärahoja ja sotilastukikohtiin liittyviä päätöksiä. Ai chatgpt/images |
Yhdysvaltain senaattori nostaa esiin toisena puheenaiheenaan Yhdysvaltain ystävät Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Hän painottaa ystävyyttä ja kertoo rakastavansa Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisia, opiskelleensa siellä aikoinaan ja pitävänsä heitä upeina ihmisinä.
Hänen mukaansa nämä ihmiset ansaitsevat kuitenkin parempaa kuin heille tällä hetkellä tarjottu hallitus. Senaattori huomauttaa, ettei hän tarkoita epäkunnioitusta sanoessaan tämän, mutta hän ei ole pääministeri Keir Starmerin suuri fani. Hän tiivistää näkemyksensä toteamalla, että Yhdistyneen kuningaskunnan perustivat nerot, mutta tällä hetkellä sitä johtavat idiootit.
Senaattori siirtyy käsittelemään Iranin tilannetta ja korostaa, että Yhdysvallat meni Iraniin – korjaten samalla pikaisesti puhuneensa vahingossa myöhäisen ajankohdan vuoksi Irakista – koska heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa. Hän tähdentää, ettei hän halua Amerikan olevan maailmanpoliisi, mutta toisinaan maailman pahat toimijat päättävät ryhtyä maailmanpoliiseiksi, mikä vaatii Yhdysvaltojen väliintuloa. Senaattorin mukaan presidentti ei mennyt Iraniin aloittaakseen sodan, vaan nimenomaan estääkseen sen.
Syynä tähän on senaattorin mukaan se, että Yhdysvaltain tiedustelutiedot osoittivat selvästi, kategorisesti ja ehdottomasti Iranin käynnistäneen uudelleen ydinkärkiohjelmansa. Senaattori kertoo rakastavansa myös Iranin kansaa, mutta ei arvosta heidän poliittista johtoaan. Hän vertaa maan hyviä ihmisiä aiemmin ja nyt uuden korkeimman johtajan alaisuudessa hallitsevaa johtoa Jack Nicholsonin roolihahmoon Hohto-elokuvassa – he ovat hänen mukaansa sysikylmiä. Senaattori toteaa heidän uskontonsa ja sen tulkinnan opettavan heille, että heidän on tapettava ihmiset, jotka eivät tulkitse uskontoa samalla tavalla kuin he. Hän lisää, että jos uskonto käskee tappamaan jonkun, on hänen mielestään aika hankkia uusi uskonto. Oli miten oli, Yhdysvaltain tiedustelutiedot osoittivat selvästi Iranin käynnistäneen ydinasohjelmansa uudelleen ja suunnittelevan valtavan määrän ballististen ohjusten, risteilyohjusten ja lennokkien tuottamista. Senaattori tarkentaa tuotantotahdiksi 200–600 ballistista ohjusta kuukaudessa.
Tiedustelutietojen perusteella Iranin suunnitelmana oli varastoida niin suuri määrä ohjuksia ja lennokkeja, että mikäli Yhdysvallat tai joku muu tulisi Iraniin pysäyttämään heidän uudet pyrkimyksensä hankkia ydinkärki, he tuhoaisivat koko Lähi-idän sekä muut saavutettavissaan olevat maat, kuten Turkin. Senaattori korostaa tämän olevan fakta ja juuri se, mitä tiedustelutiedot osoittivat. Tulevan sodan välttämiseksi presidentti totesi joutuvansa puuttumaan tilanteeseen välittömästi.
Senaattori selventää Yhdysvaltain operaation tehtävää välittämättä siitä, mitä muut ovat asiasta kuulleet. Tehtävänä Iranissa on tuhota maan laivasto, ilmavoimat, ohjusten tuotantolaitokset, lennokkien tuotantolaitokset sekä pakottaa Iran käyttämään mahdollisimman suuri määrä olemassa olevista ohjuksistaan ja lennokeistaan. Lisäksi tarkoituksena on hyökätä ja tuhota vallankumouskaartin käyttämä infrastruktuuri. Tämän jälkeen Yhdysvallat aikoo poistua. Senaattori kumoaa joidenkin demokraattiystäviensä arvailut siitä, että presidentti olisi aikeissa lähettää maajoukkoja. Hän ei itse usko tähän ja huomauttaa, että jos presidentti asettaisi maajoukkoja alueelle, kuuluva mätkähdys johtuisi senaattorista itsestään kaatumassa kasvoilleen yllätyksestä, sillä hän pyörtyisi. Operaation arvioidaan kestävän vielä muutaman viikon, minkä jälkeen Yhdysvallat on poissa.
Senaattori vahvistaa Yhdysvaltain tiedustelutietojen olleen oikeassa, sillä Iranin johdon aivan ensimmäinen teko oli aloittaa hyökkäykset kaikkiin muihin Lähi-idän maihin. He ampuivat ohjuksen Turkkiin ja jopa Yhdistyneen kuningaskunnan tukikohtaan Kyproksella. Senaattori antaa tämän taustoituksen, jotta kuulijat ymmärtäisivät presidentin toiminnan syyt. Hän huomauttaa myös, että Britannian pääministeri tiesi kaiken saman, mitä senaattori juuri kertoi, sillä hänellä oli käytössään tismalleen samat tiedustelutiedot. Kun väliintulon aika koitti, pääministeri kuitenkin ilmoitti, ettei Yhdysvallat saa käyttää ainuttakaan Yhdistyneen kuningaskunnan ilmavoimien tukikohtaa tai sotilastukikohtaa. Hän sanoi nimenomaisesti, ettei edes Intian valtamerellä sijaitsevaa Diego Garciaa – Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan yhteistä sotilastukikohtaa – saa käyttää. Senaattori kertoo puhuneensa senaatin lattialla aiemminkin tästä samaisesta tukikohdasta, jota Keir Starmer yrittää antaa pois Mauritiukselle, joka puolestaan tulee toivottamaan kiinalaiset tervetulleiksi.
Kun sota alkoi kääntyä vapauteen uskovien ihmisten eduksi, pääministeri Starmer muutti mielensä ja antoi luvan tukikohtien käyttöön. Senaattorin vastaus tähän on kiitos, mutta se on hieman liian myöhäistä eikä heitä enää tarvita. Starmer yrittää myös antaa presidentti Trumpille neuvoja sodan johtamisesta, mitä senaattori vertaa tilanteeseen, jossa nunnalta kysyttäisiin neuvoa seksistä. Hänen mukaansa Sir Keir Starmer on vihoviimeinen henkilö, jonka puoleen kääntyä pyytämään neuvoa sotilaallisessa selkkauksessa. Senaattori kuvailee Starmeria tyypiksi, joka haluaisi keskellä kapakkatappelua pysähtyä lainaamaan Sokratesta, ja huomauttaa, että tämä tilanne on nimenomaan kapakkatappelu.
Katseltuaan tätä sirkusta ilman telttaa, tätä kaaosmaista "vohlarodeota", jonka pääministeri on sysännyt maailman harteille, senaattori päätti tarkastella pääministerin puolustussuunnitelmia. Yli vuosi sitten tammikuussa valmiina ollut, mutta vasta viime kesänä julkaistu perusteellinen strateginen puolustusselonteko (root and branch strategic defense review) pyrki määrittämään Yhdistyneen kuningaskunnan sotilaallisen suunnan tuleviksi vuosiksi. Raportissaan pääministeri teki suuren numeron siitä, että he ovat muuttaneet tapojaan ja uudestisyntyneet. Suunnitelman mukaan he aikovat käyttää 2,6 prosenttia bruttokansantuotteestaan puolustukseen vuoteen 2027 mennessä, täysin linjassa NATO-liittolaisten kanssa, ja vuoteen 2035 mennessä luvun on määrä olla 3,5 prosenttia. Senaattori kertoo ajatelleensa tämän olevan hienoa ja jo aikakin.
Raportin tarkempi lukeminen kuitenkin paljasti totuuden: rahoitus on takapainotteista. Starmer ei vaivautunut kertomaan Britannian kansalle, NATOlle tai presidentille, että todellinen rahankäyttö alkaa vasta 2030-luvulla, siis neljän vuoden päästä. Hän tekee asiasta jonkun muun ongelman, sillä senaattori vakuuttaa, ettei pääministeri tule olemaan pääministerinä enää vuonna 2030 ja sen jälkeen. Senaattori kutsuu tätä silmänkääntötempuksi. Puolustustuotannossa on tällä hetkellä paljon inflaatiota, koska monet maat lisäävät oikeasti puolustusmenojaan pelkkien lupausten sijaan. Kun otetaan huomioon inflaatio ja kohtuullinen puolustustuotanto, Starmerin suunnitelma lykätä rahan käyttöä vuoteen 2030 tarkoittaa, että puolustusinflaatio syö hänen lupaamansa summan. Laskelmien mukaan todellisuudessa käytetään 24 miljardia puntaa, eli 32 miljardia dollaria vähemmän kuin luvattiin. Senaattori on varma, että Starmerin numerointiasiantuntijat tiesivät tämän varsin hyvin, tehden tästä pelkän silmänkääntötempun. Erään brittiläisen kommentaattorin laskelmien mukaan tilanne on vielä pahempi: neljän vuoden aikana syntyy peräti 28 miljardin dollarin vaje. Britannia on myös luvannut työskennellä Yhdysvaltain ja Australian kanssa AUKUS-projektissa uuden hyökkäyssukellusveneen rakentamiseksi. Senaattori kysyykin ihmetellen, aikooko pääministeri odottaa vuoteen 2030 myös tämän suhteen, sillä siihen asti ei voida odottaa.
Faktojen valossa Yhdistyneellä kuningaskunnalla on noin 140 000 sotilasta, joiden jokaista senaattori pyytää Jumalaa siunaamaan. Määrä on kuitenkin pudonnut 20 prosenttia vuodesta 2012 ja jatkaa laskuaan. Vertailukohtana Yhdysvalloilla on 2,1 miljoonaa sotilasta ja 2,8 miljoonaa, jos sotilaita tukeva siviilihenkilöstö lasketaan mukaan. Senaattori kertoo alun perin innostuneensa kuullessaan Britannian puolustusmenojen nostosta 2,6 prosentista 3,5 prosenttiin, ajatellen Euroopan vihdoin omaksuneen aikuisuuden ja lopettaneen puolustuslaskujensa lähettämisen Yhdysvalloille. Hän oli innoissaan ja valmis onnittelemaan pääministeriä, kunnes luki pienen präntin ja ymmärsi sen olevan pelkkää silmänkääntötemppua. Senaattori toivoo pääministerin vastaavan, mikäli hän on väärässä. Mutta jos hän on oikeassa, hän häpeää pääministerin puolesta tämän katsottua Yhdistyneen kuningaskunnan ja maailman hyviä ihmisiä silmiin ja valehdeltua Britannian tekevän osansa, vaikkei hänellä ole siihen minkäänlaista aikomusta.
Lopuksi senaattori nostaa esiin Intian valtamerellä sijaitsevan Yhdysvaltain ja Britannian yhteisen Diego Garcia -sotilastukikohdan, jonka pääministeri on päättänyt antaa Mauritiukselle. Mauritius ei ole koskaan omistanut Chagossaaria, joilla tukikohta sijaitsee, eikä sillä ole yhteyttä saariin. Yhdistyneet kansakunnat kuitenkin kertoi pääministerille, että hänen ja Yhdistyneen kuningaskunnan hyvien ihmisten tulisi hävetä siirtomaamenneisyyttään. Niin tiedostava eli "woke" kuin herra Starmer onkin, hän päätti heti antaa alueen Mauritiukselle, jolla on erittäin läheiset välit Kiinan kanssa, joten hän voisi senaattorin mukaan yhtä hyvin ojentaa avaimet suoraan Kiinalle.
Tämän toteuttamiseksi Starmer tarvitsee kuitenkin presidentti Trumpin luvan. Senaattori kertoo puhuneensa asiasta toistuvasti presidentin kanssa senaatin lattialla ja pyytäneensä presidenttiä estämään sen. Hän ymmärtää presidentin joutuvan kuuntelemaan neuvonantajiaan eikä kritisoi tätä sen vuoksi. Presidentin kanta vaihteli ensin vastaan ja puolesta, kunnes viimeisimmän kommenttinsa myötä hän vaikutti ymmärtäneen pääministeri Starmerin aikeet. Presidentti totesi yksiselitteisesti, ettei lupaa heru missään nimessä. Senaattori vetoaa presidenttiin, jotta tämä pysyisi kannassaan eikä antaisi heidän luopua sotilastukikohdasta. Tukikohdan päätyminen Kiinan käsiin ja luopuminen yhdestä harvoista paikoista Intian valtamerellä, jossa sukellusveneitä voidaan tankata, olisi senaattorin mukaan kohtuutonta, sillä kyseessä on yksi Amerikan kansan puolustuksen tärkeimmistä sotilastukikohdista, eikä sitä saa antaa pois.
Kirjoittaja (Aksu)
Lähde: Daily Express / 'SHAME ON YOU!' - US Senator DESTROYS Keir Starmer over 'IDIOTIC' response to Iran (
Päivämäärä: 14.3.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti