 |
| Kamala Harris pohtii uutta presidenttiehdokkuutta vuodelle 2028 samalla, kun Los Angelesin asunnottomuuspolitiikka kohtaa kovaa arvostelua tehottomuudestaan ja kustannuksistaan. Ai kuva/https://raphael.app/fi |
Kamala Harris kertoo pohtivansa mahdollista asettumistaan uudelleen presidenttiehdokkaaksi vuoden 2028 vaaleissa. Kysyttäessä suoraan ehdokkuudesta vuodelle 2028 – kysymys, jonka esittäjä totesi yrittäneensä olla hienovarainen, mutta päätyneensä lopulta kysymään suoraan, mihin vastattiin, että se oli yhtä hienovaraista kuin Reanel Sharon voi koskaan olla ja että häntä rakastetaan monista asioista, mutta ei hienovaraisuudesta – Harris vastasi, että hän saattaa asettua ehdolle ja että hän harkitsee asiaa.
Fox Businessin lähetykseen liittynyt Joel Pollak kommentoi tilannetta. Juontaja tiedusteli, miksi Harris uskoo mahdollisuuksiinsa vuonna 2028, kun hän hävisi jokaisen vaa'ankieliosavaltion vuonna 2024. Pollak kertoi Harrisin teoretisoineen jo pitkään, että syy hänen vuoden 2024 tappioonsa oli se, että hänellä oli hädin tuskin sata päivää aikaa esittää asiansa äänestäjille. Harrisin mukaan hän olisi kenties suoriutunut paremmin, jos hänelle olisi annettu mahdollisuus alusta alkaen. Pollak huomautti, että vain Harris itse uskoo tähän. Pollak ei usko demokraattien olevan taipuvaisia ostamaan ajatusta uudesta Harrisin ehdokkuudesta yksinkertaisesti siksi, että ihmiset eivät pidä kahdesti häviämisestä. Pollak muistutti, että demokraatit eivät ole 1950-luvun ja Adlai Stevensonin jälkeen lyöneet vetoa kahdesti saman häviävän ehdokkaan puolesta, eikä hän usko niin tapahtuvan nytkään.
Seuraavaksi lähetyksessä siirryttiin käsittelemään uutta raporttia, jonka mukaan Los Angelesin Skid Row -alue on selkeä merkki asunnottomuuspolitiikan toimimattomuudesta. Raportin mukaan Los Angelesilla on "asunto ensin" -lähestymistapa, mutta Skid Row on edelleen täynnä telttoja, rikollisuutta ja riippuvuuksien kanssa kamppailevia ihmisiä. Juontaja kysyi Pollakilta, mitä Los Angeles voi tehdä asialle ja mikä "asunto ensin" -politiikassa on vialla.
Pollak vastasi, että "asunto ensin" -malli käsittelee asunnottomuusongelmaa ikään kuin se olisi taloudellisen jakautumisen ongelma. Sosialistisesta ajattelutavasta käsin uskotaan, että riittää, kun resursseja jaetaan uudelleen, jolloin asunnottomat saavat kodin. Tämä on osoittautunut erittäin kalliiksi tavaksi asuttaa ihmisiä maksamalla hotelli- ja motellihuoneista tai jopa ostamalla hotelleja, motelleja ja rakennuksia. Vain pieni prosenttiosa näihin rakennuksiin siirretyistä asunnottomista löytää pysyvän asunnon ja jatkaa elämäänsä eteenpäin. Pollak korosti, että hyvin monien asunnottomien taustalla oleva perimmäinen ongelma on riippuvuus tai mielisairaus. Ellei näihin ongelmiin, ja erityisesti riippuvuuteen, puututa, asunnottomia ei pystytä auttamaan kohti työnteon ja perushygienian terveellisiä tottumuksia, jotka ovat välttämättömiä pysyvän asunnon ylläpitämiseksi jossakin.
Pollak nosti esiin San Franciscossa alkaneen muutoksen, jossa uusi pormestari Daniel Lurie on alkanut puuttua riippuvuusongelmiin. Pormestari on esimerkiksi lopettanut kaupungin aiemman politiikan, jossa alkoholisoituneille asunnottomille jaettiin alkoholia. San Francisco toimi näin jonkin aikaa, mikä maksoi miljoonia dollareita vuodessa. Pormestari on niin sanotusti sulkenut baaritilin, ja San Franciscon lähestymistapa on nyt siirtynyt riippuvuuden hoitamiseen. Pollakin mukaan tämä todella toimii, kun taas miljardien dollarien käyttäminen Los Angelesin ja Kalifornian osavaltion tavoin "asunto ensin" -politiikkaan ei yksinkertaisesti toimi ja se on rahan haaskausta.
Juontaja kysyi, onko Los Angelesin asunnottomuustilanteessa havaittavissa minkäänlaista parannusta, ja laskeeko kukaan asunnottomia säännöllisesti kertoakseen lukujen noususta tai laskusta. Pollak kertoi, että alueella tehdään vuosittainen asunnottomien laskenta, mutta sitä pidetään villin epätarkkana. Lisäksi on joskus vaikea havaita, mikä todellisuudessa aiheuttaa asunnottomuuden vähenemistä. Pollak antoi esimerkin siitä, että ICE-agenttien ja rajavalvonnan läsnäolo Los Angelesin ja muiden Kalifornian kaupunkien kaduilla saattaa myötävaikuttaa asunnottomien määrän vähenemiseen. Jotkut asunnottomista ovat itse asiassa laittomia siirtolaisia, jotka eivät ole löytäneet muuta asuinpaikkaa ja ovat siksi asettuneet Skid Row'n ja muiden asuinalueiden kaduille. Nyt kun yhä useampia ihmisiä karkotetaan tai he poistuvat maasta oma-aloitteisesti, asunnottomien määrän lasku saattaa Pollakin mukaan johtua tästä syystä. Hän tarkensi lopuksi, ettei asunnottomien joukko ole täysin piittaamaton "asunto ensin" -politiikan kaltaisista toimista, sillä osa ihmisistä hyötyy siitä, että heidät majoitetaan jonnekin. Ongelmana ovat kuitenkin valtavat kustannukset, tuhlaus ja korruptio, jotka ovat seuranneet siitä, kun miljardeja dollareita syydetään politiikkaan, joka ei auta muutamaa ihmistä enempää. Lopuksi juontaja kiitti Joel Pollakia hyvistä kommenteista.
Kirjoittaja Aksu
Lähde:
Julkaisija: Fox Business
Päivämäärä: 13. huhtikuuta 2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti