 |
| Yhdysvaltain Capitol Hillillä käytiin erittäin intensiivinen kuuleminen, jossa senaattori kyseenalaisti tiukasti todistajien esittämiä lausuntoja korkeimman oikeuden tuomareiden lahjottavuudesta, puolueellisuudesta ja oikeuslaitoksen eettisistä säännöistä. Ai kuva/https://raphael.app/fi |
Capitol Hillillä todistettiin yhtä poliittisen historian kiivaimmista sananvaihdoista, kun senaattori vaati vastauksia ja todistajat joutuivat puolustamaan aiempia lausuntojaan. Koko kuuleminen muuttui laajaksi yhteenotoksi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden koskemattomuudesta ja uskottavuudesta.
Kuuleminen alkoi senaattorin kyseenalaistaessa suoraan todistajana olleen herra Paynen edustaman organisaation toimintaa. Senaattori luki sanantarkasti järjestön verkkosivujen etusivulta: "Nykyinen Yhdysvaltain korkein oikeus on uhka demokratiallemme." Senaattori varmisti lukeneensa tekstin oikein, mihin Payne vastasi, että hänen organisaationsa on kaikkien yhdysvaltalaisten äänioikeuksia ajava järjestö ja teksti viittaa korkeimman oikeuden käsittelemiin äänioikeustapauksiin. Senaattori huomautti nopeasti, että tämän selityksen löytäminen vaatii useita klikkauksia itse verkkosivustolla.
Tämän jälkeen senaattori siirtyi Paynen sosiaalisen median toimintaan ja toi esille 21. marraskuuta 2022 uudelleentwiitatun julkaisun, jossa luki: "Jotkut tuomarit ovat kaapuihin pukeutuneita poliitikkoja, jotka menestyvät järjestelmässä, jossa pääsy ja vaikutusvalta ovat myytävänä." Payne sanoi, ettei hän muista kyseistä twiittiä. Senaattorin kysyessä suoraan, uskooko Payne kenenkään tuomareista olevan ostettavissa, todistaja vastasi kieltävästi. Senaattori ihmetteli, miksi Payne jakoi kyseisen tekstin, johon Payne yritti tarjota asiayhteyttä mainiten, että amerikkalaisella yleisöllä on tietty käsitys tilanteesta.
Senaattori jatkoi esittämällä alle kuukausi sitten jaetun julkaisun, jossa luki: "John Roberts on häpeä." Senaattori huomautti, että tekstissä ei käytetty titteliä korkeimman oikeuden puheenjohtaja, vaan pelkästään nimeä John Roberts. Payne kiisti jyrkästi jakaneensa tämän twiitin ja sanoi olevansa eri mieltä kyseisestä lausunnosta. Senaattori totesi, että näiden kaikkien lausuntojen lausumaton lähtökohta on se, että joitakin tuomareita on lahjottu.
Seuraavaksi senaattori kohdisti sanansa toiselle todistajalle, herra Foglelle. Senaattori otti esille päivämäärän 4. huhtikuuta 2019, jolloin American Civil Liberties Union (ACLU) maksoi tuomari Sonia Sotomayorin matkan San Juaniin, Puerto Ricoon. Senaattori kysyi Foglelta, onko San Juan kallis paikka ja kuinka paljon matka maksaa. Fogle vastasi, että hinta riippuu siitä, lentääkö ensimmäisessä luokassa vai turistiluokassa, arvioiden ensimmäisen luokan lennon maksavan parituhatta dollaria. Kun senaattori kysyi, onko ACLU:lla jatkuvasti tapauksia korkeimman oikeuden käsiteltävänä, Fogle myönsi näin olevan. Senaattori kysyi, uskooko Fogle ACLU:n yrittäneen lahjoa tuomari Sotomayoria. Fogle vastasi kieltävästi, ja senaattori ilmoitti olevansa asiasta täysin samaa mieltä.
Senaattori korosti, että tämä sama lausumaton lähtökohta lahjonnasta on kuitenkin jatkuvasti esillä artikkeleissa, jotka käsittelevät tuomari Clarence Thomasia, Yhdysvaltain korkeimman oikeuden puheenjohtajaa sekä tuomari Gorsuchia, joka myi osuuden LLC-yhtiöstä demokraattilahjoittajalle, jota hän ei ollut koskaan aiemmin tavannut. Senaattori huomautti lausuntojen viitanneen siihen, että tuomarit ostettiin kuin säkillinen perunoita.
Fogle vastasi, että meneillään on kaksi erillistä asiaa. Ensimmäinen on erittäin intensiivinen ja äärimmäisen puolueellinen poliittinen konflikti, jossa molemmilla osapuolilla on sanottavansa. Toinen on eettinen kysymys. Foglen mukaan syytökset lahjonnasta saavat aina ihmisten huomion. Hän kuitenkin tarkensi, ettei hän itse syytä ketään lahjonnasta. Foglen ainoa kiinnostuksen kohde on eettinen puoli ja se, kuinka korkeimmasta oikeudesta saadaan läpinäkyvämpi instituutio, mihin myös senaattori Graham oli aiemmin viitannut.
Senaattori vastasi tähän kysymällä, kuinka instituutiota voidaan kehittää ja läpinäkyvyyttä lisätä sellaisessa ympäristössä, jossa yksi arvostettu poliittinen johtaja menee Yhdysvaltain korkeimman oikeuden portaille ja sanoo suoraan kahdelle tuomarille, että jos nämä äänestävät tavalla, josta hän ei pidä, he tulevat maksamaan hinnan ja niittämään myrskyn. Senaattori muistutti jälleen toisen todistajan jakamasta twiitistä, jossa tuomareita kutsuttiin kaapuihin pukeutuneiksi poliitikoiksi, joiden vaikutusvalta on myytävänä.
Kuuleminen muuttui lopulta suuremmaksi kysymykseksi julkisesta luottamuksesta Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Kyse ei ollut enää yhdestä twiitistä tai yhdestä maksetusta matkasta, vaan taistelusta koko oikeuslaitoksen sielusta ja eettisyydestä. Todistajat peräänkuuluttivat läpinäkyvyyttä ja eettisiä sääntöjä, kun taas senaattorit vaativat vastuullisuutta syytösten esittämisessä.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Capitol Insights
Päivämäärä: 2026-04-02
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti