 |
| Korkea-arvoisten virkamiesten odottamattomat katoamiset ja kiristyvä sisäinen turvallisuuskulttuuri heijastavat hallinnon sisällä kasvavaa epäluottamusta, kun perinteinen poliittinen järjestelmä on muuttunut ennakoimattomaksi selviytymispeliksi. AI Kuva/Gemin Nano Banana 2 |
Globaalit ennustemarkkinat lyövät vetoa Xi Jinpingin vallan menetyksestä: Sisäpiirin tiedot paljastavat hallinnon muuttuneen vainoharhaiseksi selviytymispeliksi
Odotus dramaattisesta poliittisesta muutoksesta ei enää rajoitu pelkästään Kiinan rajojen sisäpuolelle, vaan se on laajentunut maailmanlaajuiseksi ilmiöksi. Viime aikoina yhdellä maailman suurimmista ennustemarkkinoiden alustoista, Polymarketissa, on tapahtunut jotain poikkeuksellista.
Ihmiset ovat alkaneet avoimesti lyödä vetoa siitä, menettääkö Xi Jinping valtansa ennen vuotta 2027. Kyseessä ei ole enää pelkkä internetin pienen piirin spekulointi, vaan tähän aiheeseen liittyvän kaupankäynnin volyymin kerrotaan lähestyneen kymmeniä miljoonia dollareita. Markkinoiden luottamus siihen, että hän voisi poistua vallasta ennen vuotta 2027, on noussut korkeimmillaan lähes 34 prosenttiin. Vaikka luku luonnollisesti elää markkinoiden mukana, tämä huippulukema on merkittävä. Vertailun vuoksi vielä viime vuonna vedonlyöntimarkkinoilla, joissa kysyttiin, menettääkö Xi Jinping valtansa ennen vuotta 2025, kaupankäyntivolyymi nousi noin 78 miljoonaan dollariin todennäköisyyksien käydessä lyhyesti noin 14 prosentissa. Tämänvuotiset luvut ovat siis huomattavasti aiempia korkeampia.Tilanteen tekee erityisen poikkeukselliseksi se, että Kiinan kommunistisen puolueen johtajaa ja hallintoa, joka jatkuvasti korostaa vakautta, yhtenäisyyttä ja keskitettyä kontrollia, kohdellaan nyt globaaleilla ennustemarkkinoilla lähes kuin spekulatiivista peli- tai uhkapelikohdetta. Tilanne sai vieläkin erikoisempia piirteitä, kun Polymarketiin ilmestyi toinen merkittävä vedonlyöntikohde. Siinä kysyttiin, kenet Xi Jinping tulee puhdistamaan hallinnostaan vuonna 2026.
Ihmiset eivät siis enää lyö vetoa pelkästään siitä, selviääkö Xi Jinping itse poliittisesti, vaan he lyövät samanaikaisesti vetoa siitä, kenet korkeista virkamiehistä hän eliminoi seuraavaksi. Listatut nimet eivät olleet yllätys. Kärjessä oli Kiinan puolustusministeri Dong Jun, jolle markkinat laskivat noin 20 prosentin todennäköisyyden joutua seuraavaksi puhdistusten kohteeksi. Hänen jälkeensä tulivat politbyroon pysyvän komitean jäsenet Wang Huning, jonka todennäköisyys saavutti noin 12 prosenttia, sekä Cai Qi, jonka lukema pysyi paljon matalampana, noin viidessä prosentissa.
Siihen on selkeä syy, miksi juuri puolustusministeri Dong Jun on herättänyt niin paljon huomiota. Vain hieman aiemmin Kiinan valtiollinen uutistoimisto Xinhua uutisoi Pakistanin armeijan komentajan Asim Munirin vierailusta Pekingissä. Välitöntä huomiota herätti se, että kenraali Munirin otti vastaan Kiinan ulkoministeri Wang Yi, eikä puolustusministeri Dong Jun, joka olisi ollut hänen luonnollinen vastinparinsa kyseisessä tapaamisessa. Myöhemmin, kun Xi Jinping tapasi Pakistanin valtuuskunnan, Dong Jun loisti edelleen poissaolollaan. Tämä herätti välittömästi kysymyksiä.
Tilanteessa on syytä tehdä merkittävä vertailu. Noin kymmenen kuukautta sitten, kun kenraali Munir edellisen kerran vieraili Kiinassa, häntä ei ottanut vastaan ulkoministeri Wang Yi, vaan silloinen puolustusministeri Li Shangfu – tapahtuma sijoittui aikaan ennen kuin Li pidätettiin. Vastaavasti vain joitakin viikkoja sitten, kun Xi Jinping tapasi presidentti Trumpin ja hänen valtuuskuntansa, Dong Jun oli paikalla, sillä valtuuskuntaan kuului Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth. Tällä kertaa Dong Jun kuitenkin katosi täysin näkyvistä.
Tapaukseen liittyy myös toinen epätavallinen yksityiskohta. Dong Junin odotetaan jättävän väliin myös Singaporessa järjestettävän Shangri-La-turvallisuuskonferenssin. Tämä on jo toinen peräkkäinen kerta, kun hän on poissa kyseisestä tapahtumasta, kun taas häntä ennen käytännössä jokainen Kiinan puolustusministeri on osallistunut konferenssiin säännöllisesti. Yhdessä nämä signaalit ovat luonnollisesti voimistaneet arvioita siitä, että ministeri Dong Jun on tällä hetkellä poliittisesti erittäin haavoittuvassa asemassa.
Tässä kokonaisuudessa olennaisinta ei ole itse vedonlyönti, vaan se, mitä ilmiö tuo ilmi ja kuinka ulkomaailma yhä enemmän hahmottaa Xi Jinpingin poliittisen järjestelmän. Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) politiikka toimii hyvin eri tavalla kuin muualla maailmassa. Ulkopuolisilla tarkkailijoilla ei useinkaan ole aavistustakaan siitä, kuka todellisuudessa pitää valtaa, kuka on menettänyt suosionsa, kuka on tutkinnan alla tai mihin ryhmittymään kulloinkin isketään. Viime vuosien aikana on muodostunut yhä yleisemmäksi kaavaksi, että korkeita virkamiehiä yksinkertaisesti katoaa täysin yllättäen. Yhtenä päivänä he seisovat julkisesti Xi Jinpingin rinnalla, ja seuraavana he ovat poissa julkisuudesta ilman mitään virallista selitystä.
Kun tämä kaava toistuu tarpeeksi usein, tapahtuu jotain psykologisesti syvällistä. Ihmiset lakkaavat pitämästä järjestelmää vakaana hallintona ja alkavat nähdä sen palatsin sisäisenä selviytymispelinä. Ennustemarkkinat heijastavat asiantuntijoiden mukaan juuri tätä todellisuutta. Globaalit ulkopuoliset tarkkailijat näkevät KKP:n huipputason politiikan enenevissä määrin todennäköisyyksiin perustuvana eliitin selviytymiskamppailuna. Kun edes korkeimmat sisäpiiriläiset eivät enää näytä julkisesti turvatuilta asemaansa nähden, koko järjestelmä alkaa näyttäytyä ulospäin hauraana.
Ehkä kaikkein huolestuttavin ulottuvuus tässä kehityksessä on se, mitä se paljastaa Zhongnanhain sisäisestä ilmapiiristä. Xi Jinpingin suhde omiin virkamiehiinsä vaikuttaa yhä jännittyneemmältä ja vainoharhaisemmalta. Äskettäin Kiinan sosiaalisessa mediassa alkoi levitä äänitallenne, jossa esiintyy eläkkeellä oleva korkea-arvoinen sotilasjohtaja. Tallenne piirsi kuvan järjestelmän sisäisestä poliittisesta ympäristöstä, jota kuvailtiin täysin tukahduttavaksi todellisuudeksi.
Tallenteen pohjalta syntyvä kuva kertoo, että tapa, jolla Xi Jinping nykyään johtaa alaisiaan, ei muistuta enää normaalia puoluetoveruutta tai edes keisarillisen Kiinan perinteistä keisarin ja ministereiden välistä suhdetta. Ilmapiiri on muuttunut luonteeltaan lähes alistavaksi ja rankaisevaksi. Tallenteessa tuodaan esiin, että ennen kuin virkamiehiä päästetään lainkaan Xi Jinpingin läheisyyteen, heidän on käytävä läpi kaksi täysin erillistä lääkärintarkastusta. Syyksi kerrotaan johtajan syvä vainoharhaisuus infektioita ja henkilökohtaista turvallisuuttaan kohtaan.
Tapaamista edeltävänä yönä turvajärjestelyt muuttuvat entistä erikoisemmiksi. Annettujen tietojen mukaan virkamiehet kootaan yhteen ja suljetaan koko yöksi turvattuun eristettyyn rakennuskompleksiin. Noin kello neljä aamulla heidät herätetään ja ohjataan läpi lukuisien raskaiden turvatarkastusten. Prosessia on verrattu vankien käsittelyyn tarkastuspisteillä, ja vasta näiden vaiheiden jälkeen he ovat valmiita tapaamaan Xin kello 9.00. Tämän koko monivaiheisen odotusajan heitä on tiukasti kielletty syömästä tai edes käyttämästä wc-tiloja.
Äänitallenteessa on kohta, jossa nainen reagoi vaatimuksiin epäuskoisena ja kysyy ääneen: "Miten on mahdollista olla käymättä wc:ssä niin pitkään?" Mies vastaa tähän lakonisesti: "Älä vain syö." Tämä lyhyt sananvaihto paljastaa poikkeuksellisen paljon Kiinan kommunistisen puolueen nykyisestä sisäisestä poliittisesta kulttuurista. Virkamiesten oletetaan tukahduttavan täysin perusfyysiset tarpeensa ja luopuvan henkilökohtaisesta ihmisarvostaan voidakseen osoittaa ehdotonta kuuliaisuutta ylimmälle johtajalle.
Kehitys osoittaa, että Xi Jinpingin epäluottamus omaa hallintokoneistoaan kohtaan on kasvanut mittasuhteisiin, jotka ylittävät puhtaan politiikan ja ovat saaneet lähes fyysisiä piirteitä. Hänen näkökulmastaan alaiset näyttäytyvät yhä enemmän potentiaalisina viruksenkantajina, turvallisuusuhkina ja jopa piilevinä salamurhaajina. Tällainen vankilatyylinen ja ihmisarvoa polkeva johtamistapa onkin monien mielestä selkeä osoitus siitä, kuinka vakavasti toimintahäiriöiseksi koko järjestelmä on todellisuudessa muuttunut.
Lähde: Lei's Real Talk
http://www.youtube.com/watch?v=XI3CSoVUqWg
Zhongnanhain kulissien takainen valtakamppailu: Tuhoisat suuronnettomuudet ja korkean tason virkamiesten puhdistukset ravistelevat Kiinan johtoa
 |
| Tuhoisat onnettomuudet ja niiden vanavedessä seuranneet korkean profiilin puhdistukset paljastavat kulissien takaisen poliittisen koneiston todellisen luonteen, jossa mikään asema ei ole pysyvästi turvattu hallinnon sisäisten valtasuhteiden jännitteessä. AI Kuva/chatgpt |
Toukokuu on ollut kansainvälisesti poikkeuksellisen näkyvä kuukausi. Yhdysvaltain presidentti Trump ja Venäjän presidentti Vladimir Putin vierailivat Kiinassa. Samanaikaisesti Pekingissä koettiin ennätysmäisiä helleaaltoja, Etelä-Kiina kärsi pahoista tulvista ja Hongkongin rooli kansainvälisenä finanssikeskuksena näytti kutistuvan entisestään. Nämä tapahtumat hallitsivat globaaleja uutisotsikoita, mutta julkisten kehityskulkujen taustalla, Zhongnanhain suljettujen muurien sisäpuolella, on mahdollisesti tapahtunut jotain aivan muuta. Viimeisen kuukauden aikana Kiinaan on iskenyt sarja järkyttäviä tapahtumia. Hunanin maakunnassa tapahtui valtava räjähdys ilotulitetehtaassa ja Shanxissa sattui kuolettava kaasuräjähdys hiilikaivoksessa. Lähes välittömästi näiden jälkeen Pekingissä koettiin poikkeuksellisten poliittisten tapahtumien sarja, joissa ministeritason johtajia ja valtakunnan huippuvirkamiehiä erotettiin yllättäen tehtävistään.
Ensi silmäyksellä nämä uutiset vaikuttavat täysin erillisiltä ilmiöiltä. Kyseessä on kaksi erillistä teollisuuskatastrofia sekä poliittisia henkilöstömuutoksia, jotka koskevat eri ihmisiä, eri instituutioita ja täysin eri osia Kiinaa. Länsimaisille tarkkailijoille ne näyttäytyvät usein erillisinä yhteensattumina, mutta Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) politiikkaa tiiviisti seuraaville asiantuntijoille ajoitusta on vaikea sivuuttaa. Kaikki nämä tapahtumat sijoittuivat äärimmäisen herkkään poliittiseen ajanjaksoon. Puolueen sisäiset eliittiryhmittymät ovat parhaillaan asemoimassa itseään seuraavaa ylennysten, eläköitymisten, johtajiston uudelleenjärjestelyjen ja puhdistusten kierrosta varten ennen KKP:n 21. puoluekokousta. Kussakin tapauksessa poliittiset seuraukset näyttävät kurottuvan kauas itse alkuperäisen tapahtuman ulkopuolelle.
Kun tapahtumien kaavaa tarkastellaan lähemmin, niistä hahmottuu selkeä toistuva rakenne. Ensin alkaa liikkua huhuja tietyn virkamiehen noususta. Sitten hänen hallintoalueellaan tapahtuu merkittävä suuronnettomuus, minkä seurauksena hänen poliittinen tulevaisuutensa muuttuu yhtäkkiä täysin epävarmaksi. Sen jälkeen, aivan kuin suunniteltuna vastaiskuna, myös poliittisen rintaman toisella puolella alkaa ilmetä odottamattomia ongelmia. Tapahtumien asettaminen rinnakkain nostaa esiin olennaisen kysymyksen: kun Kiinassa tapahtuu suuronnettomuus, onko kyseessä aina pelkkä turvallisuuspuute, vai voiko taustalla vaikuttaa aivan toisenlainen mekanismi. Historia on osoittanut, että onnettomuudet Kiinassa eivät tuhoa vain tehtaita ja hiilikaivoksia; ne voivat tuhota uria ja muovata maakuntatason johtajuutta rajulla kädellä uusiksi.
Ensimmäinen suuronnettomuus tapahtui 4. toukokuuta. Tuolloin valtava räjähdys repi rikki tuotantohallin ilotulitetehtaassa Liuyangissa, Hunanin maakunnassa. Toukokuun 8. päivään mennessä virallinen valtiollinen media raportoi 37 ihmisen saaneen surmansa, 61 loukkaantuneen ja yhden olevan kateissa. Ilmakuvien ja teollisuuden sisäpiiriläisten jakamien tietojen mukaan tehdas kattoi peräti 130 eekkeriä maata, ja räjähdyshetkellä paikalla oli raporttien mukaan vähintään 300 työntekijää. Vielä räjähdystä seuraavana päivänä raunioista nousi savua ja ilma oli sakeana ruudin hajusta. Satelliittikuvat osoittivat vähintään 20 tuotantorakennuksen tuhoutuneen täysin maan tasalle, ja ikkunoita särkyi kodeissa jopa kahden kilometrin säteellä räjähdyspaikasta. Tuhon laajuutta on kuvailtu niin massiiviseksi, että se muistutti enemmän sodanaikaista pommitusta kuin tavanomaista teollisuusonnettomuutta.
Sotilastaustan omaavat asiantuntijat kiinnittivät nopeasti huomiota epätavallisiin yksityiskohtiin, kuten räjähdyksen sienipilven väriin. Pilvessä näkyi kellertävän ruskeita sävyjä, mikä asiantuntijoiden mukaan viittaa suurtehoräjähteiden läsnäoloon. Kiinalaisessa sosiaalisessa mediassa useat kommentoijat toivat esiin, että räjähdys vaikutti huomattavasti voimakkaammalta kuin tavanomaiselta ilotulitetehtaalta voisi odottaa, ja sen voimakkuuden arvioitiin vastanneen useiden TNT-tonnien räjähdystä. Tehdasta oli rangaistu ja huomautettu turvallisuuspuutteista jo aiemmin samana vuonna, sekä helmikuussa että huhtikuussa. Nämä tiedot herättävät ihmetystä siitä, miksi laitoksen annettiin jatkaa toimintaansa, jos viranomaiset olivat täysin tietoisia jatkuvista turvallisuusongelmista.
Myös räjähdyksen ajoitus sisältää poliittisesti latautuneita yksityiskohtia. Vain viikkoa ennen räjähdystä, 28. huhtikuuta, keskushallinnon politbyroo järjesti yhteisen opiskelusession, joka keskittyi nimenomaan katastrofien ehkäisyyn ja hätätilanteiden torjuntavalmiuksien parantamiseen. Samassa yhteydessä nimitettiin uusi kansallisen hätätilannehallinnan johtaja. Vain neljä päivää myöhemmin tehdas räjähti. Pekingin reaktio onnettomuuteen oli poikkeuksellisen välitön ja suora. Xi Jinping antoi kaksi erillistä ohjetta tapahtumaan liittyen vain muutaman tunnin sisällä toisistaan – toisen pian puolenyön jälkeen ja toisen varhain aamulla kello kuusi. Samaan aikaan varapääministeri Zhang Guoqing, joka vastaa hätätilanteiden hallinnasta ja työpaikkojen turvallisuudesta, lähetettiin välittömästi tapahtumapaikalle ottamaan tilanne haltuun. Keskushallinto siirsi käytännössä tutkinnan ja pelastustoimien hallinnan välittömästi pois paikallisilta viranomaisilta kansallisen turvallisuuskoneiston alaisuuteen.
Tässä vaiheessa tapahtuma siirtyi pelkästä teollisuusturvallisuudesta suoraan osaksi korkean tason politiikkaa. Kiinassa tällainen katastrofi ei pysy vain onnettomuutena, vaan siitä tulee kysymys poliittisesta vastuusta ja selviytymisestä. Tarkkailijat katsovat räjähdyksen osuneen erityisesti kahteen henkilöön: Hunanin puoluesihteeri Shen Xiaomingiin ja kuvernööri Mao Weimingiin. Ennen räjähdystä Sheniä pidettiin vahvana ehdokkaana korvaamaan turvallisuusministeri Wang Xiaohong, joka on ollut Xin vankkumaton tukija. Shen Xiaomingin katsotaan kytkeytyvän puolueveteraani Zeng Qinghongiin, joka puolestaan on Xin poliittisen kilpailijaleirin edustaja. Kuvernööri Mao Weimingia on taas pidetty teknokraattina, jonka ura edistyi Hu Jintaon ja Wen Jiabaon kaudella ns. uudistusmielisessä ryhmittymässä. Tästä ryhmittymästä on muodostunut anti-Xi-voimien selkäranka pääministeri Li Keqiangin kuoleman jälkeen. KKP:n sääntöjen puitteissa korkeiden uhrilukujen onnettomuudet laukaisevat vakavia seurauksia, ja vastuu ulottuu kaupungin viranomaisista aina maakunnan johtoon. Tämä onnettomuus näyttää vaurioittaneen vakavasti kahden sellaisen virkamiehen poliittisia näkymiä, joita oli aiemmin pidetty anti-Xi-leirin nousevina tähtinä.
Vain 18 päivää Hunanin räjähdyksen jälkeen, 22. toukokuuta illalla, uusi katastrofi iski. Valtava kaasuräjähdys tapahtui Shanxin maakunnassa sijaitsevassa hiilikaivoksessa. Siitä on muodostunut Kiinan eniten kuolonuhreja vaatinut kaivoskatastrofi lähes 17 vuoteen. Tragediasta teki poikkeuksellisen ei ainoastaan itse kuolonuhrien määrä, vaan uhrilukujen ympärillä vallinnut täydellinen kaaos. Heti räjähdyksen jälkeen paikalliset viranomaiset vaikuttivat vastahakoisilta antamaan todellista tilannekuvaa. Varhaiset valtiollisen median raportit kertoivat, että räjähdyksen sattuessa maan alla oli 247 kaivostyöläistä, joista 157 oli pelastettu ja 90 oli loukussa. Seuraavana aamuna kello kuuteen mennessä luvut kuitenkin muuttuivat: viranomaiset ilmoittivat 201 kaivostyöläisen palanneen turvallisesti pinnalle ja vain kahdeksan kuolleen. Vain tunteja myöhemmin Xi Jinping ja pääministeri Li Qiang puuttuivat asiaan henkilökohtaisilla ohjeistuksillaan, ja keskushallinnon tutkintaryhmä lähetettiin paikalle. Tämän seurauksena kuolonuhrien määrä hyppäsi välittömästi 90:een ja 123 ilmoitettiin joutuneen sairaalaan. Myöhemmin lukuja korjattiin hiljaisesti vielä kerran muotoon 82 kuollutta, kaksi kadonnutta ja 128 loukkaantunutta.
Lukujen dramaattiset heilahtelut herättivät asiantuntijoissa vahvaa kritiikkiä. Kiinan modernit hiilikaivokset käyttävät nykyään kehittyneitä elektronisia seurantajärjestelmiä ja työntekijöillä on jatkuva paikannus, joten viranomaisten ei tulisi joutua arvailemaan maan alla olevien ihmisten määrää. Teollisuuden asiantuntijat tuovat esiin, että nykyaikaisilla automatisoiduilla kaasunseurantajärjestelmillä tämän mittakaavan räjähdys on mahdollinen vain, jos on tapahtunut massiivisia ja systemaattisia turvallisuusrikkomuksia, kuten raportoimattomia kaivostunneleita tai valvontalaitteiden tarkoituksellista ohittamista. Tällaiset rikkomukset herättävät väistämättä kysymyksen siitä, mihin suuntaan turvallisuustarkastajat ovat katsoneet. Verkossa levinneiden arvioiden mukaan todellinen kuolonuhrien määrä voisi olla jopa 300, vaikka luku on vahvistamaton. Onnettomuuden poliittinen merkitys alkoi joka tapauksessa välittömästi hahmottua. Kamppailu virallisesta uhriluvusta ei liittynyt pelkästään menehtyneisiin, vaan poliittiseen vastuuseen, joka kohdistuu maakunnan johtoon, erityisesti Shanxin kuvernööri Liu Jianyangin suuntaan. Vuonna 1973 syntynyt Liu Jianyang nousi kuvernööriksi vasta viime vuonna vain 51-vuotiaana, ja häntä pidettiin vahvana ehdokkaana ylennyksiin. Hän on tehnyt uransa pitkälti Kiinan alumiinikorporaatiossa ja hänet liitetään Shanghain ryhmittymään ja Zeng Qinghongin leiriin, ei suoraan Xi Jinpingin lojalisteihin. Analyytikot nostavat esiin näkökulman, jonka mukaan suuret onnettomuudet voivat tarjota suoran ja sääntöihin perustuvan oikeutuksen poistaa sellaisia nousevia virkamiehiä, jotka eivät kuulu ylimmän johdon sisäpiiriin.
Poliittiset vastaiskut alkoivat välittömästi. Päivä Shanxin katastrofin jälkeen, 23. toukokuuta, Pekingissä pantiin toimeen kolme rinnakkaista ja selkeästi viesteiksi tarkoitettua henkilöstömuutosta. Ensimmäinen merkittävä askel liittyi Kiinan puolustusministeri Dong Juniin. Kun Pakistanin pääministeri saapui Pekingiin armeijan komentaja Asim Munirin kanssa, Dong Jun loisti täydellisesti poissaolollaan, ja kenraalin otti poikkeuksellisesti vastaan ulkoministeri Wang Yi. Dong Jun puuttui myös Xin ja Pakistanin delegaation tapaamisesta, ja hän jätti toista kertaa peräkkäin väliin Singaporen tärkeän Shangri-La-turvallisuuskonferenssin, johon Kiina joutui lähettämään alhaisimman tason edustuksensa vuosiin. Dong Junin nopea nousu puolustusministeriksi perustui edesmenneen Mia Huan ja Xin vaimon Peng Liyuanin tukeen. Mia Huan vangitsemisen ja Peng Liyuanin vetäytymisen myötä Dong Junin poliittinen suoja on romahtanut, ja hänen katoamistaan pidetään osoituksena siitä, ettei Xillä ole täyttä kontrollia nostamiensa virkamiesten tulevaisuudesta.
Toinen nopea puhdistus kohdistui ammattiliittojen federaation puoluesihteeriin, ministeritason virkamies Xu Liumingiin. Hänen pudotuksensa kytketään suoraan varapääministeri Zhang Guoqingiin, mieheen, joka lähetettiin tutkimaan Hunanin ja Shanxin onnettomuuksia. Xu Liuming oli työskennellyt vuosia Zhangin alaisuudessa muun muassa puolustusteollisuussektorilla. Xun erottaminen tulkitaan varoituksena suoraan varapääministeri Zhangille: häntä ohjeistettiin olemaan käyttämättä tutkintoja liittolaisten suojelemiseen tai manipuloimiseen poliittisia päämääriä varten.
Kolmas ja ehkä arvovallaltaan raskain henkilöstömuutos tapahtui Pekingin yliopistossa. Yliopiston rehtori, ministeritason virkamies Gong Qihuang, erotettiin yllättäen. Gong Qihuang oli liitetty tiiviisti Xin ja Cai Qin lähipiiriin, ja vain kolme päivää ennen erottamistaan hän oli allekirjoittanut arvostetun yhteistyösopimuksen Vladimir Putinin vierailun yhteydessä Xin rinnalla. Yhtäkkiä organisaatio-osaston varaministeri saapui kampukselle ilmoittamaan hänen välittömästä poistamisestaan. Tilalle nimitettiin tiedemies, jolla on tausta Hu Jintaon aikakaudelta ja jota ei pidetä Xin lojalistina. Tätä ei nähdä rutiininomaisena vallanvaihtona, vaan suorana aiempien henkilöstöpäätösten kumoamisena, mikä alleviivaa sitä, että kamppailu vaikutusvallasta ulottuu raskaana Kiinan keskeisimpiin ideologisiin instituutioihin.
Näiden intensiivisten poliittisten tapahtumien taustalla asiantuntija päätti katsauksensa soittamalla ikivanhan kiinalaisen runon, joka on peräisin Itäisen Han-dynastian ajalta lähes 2000 vuoden takaa. "Lootusta keräämässä joen yli" -runo kertoo syvästä kaipuusta, inhimillisestä menetyksestä ja kestävästä uskollisuudesta aikana, jolloin maa on ollut hajoamispisteessä, täynnä sotia ja levottomuuksia. Runon universaali sanoma inhimillisestä kestävyydestä tarjosi syvällisen vastapainon Kiinan modernin poliittisen koneiston säälimättömälle toiminnalle.
Lähde: Lei's Real Talk
http://www.youtube.com/watch?v=2ohNZmDGXsU
Venäjän lennokki iskeytyi romanialaiseen kerrostaloon Galatissa – Naton itärajan ilmapuolustuksen aukot nousivat polttopisteeseen
 |
| Galatin kaupungin sydämeen iskeytynyt lennokki paljastaa Naton itäisen sivustan puolustusjärjestelmien sokeat pisteet, kun matalalla lentävien uhkien nopea pysäyttäminen tiheään asutuilla alueilla osoittautuu teknisesti äärimmäisen haastavaksi. AI Kuva/chatgpt |
Romanian oikeuslääketieteelliset asiantuntijat ja tutkijaryhmät ovat kartoittaneet tuhoja Galatin kaupungissa sen jälkeen, kun venäläinen lennokki iskeytyi kymmenkerroksiseen asuinkerrostaloon yöaikaan. Viranomaiset ovat merkinneet paikalta rakennuksen roskia ja lennokin kappaleita. Räjähdyksessä ja sitä seuranneessa tulipalossa loukkaantuivat nainen ja lapsi.
Paikallisten asukkaiden keskuudessa isku on herättänyt voimakasta pelkoa ja järkytystä. Yksi osuman saaneen kerrostalon takana asuvista asukkaista kertoi kaikkien heränneen ja pelästyneen tapahtumaa kello kaksi aamuyöllä. Asukas kuvaili järkytystään siitä, että lennokki olisi voinut johtaa kuolemaan, ja esitti voimakasta kritiikkiä armeijan ja puolustusvoimien toimintaa kohtaan, koska isku pääsi tapahtumaan aivan kaupungin keskustassa. Hänen mukaansa asukkaat eivät enää tunne oloaan turvalliseksi Galatissa.
Galati sijaitsee aivan Romanian rajalla Ukrainan ja Moldovan läheisyydessä. Sen jälkeen, kun Venäjä aloitti täysimittaisen hyökkäyksensä Ukrainaan, venäläisiä lennokkeja on eksynyt Romanian ilmatilaan lähes 30 kertaa. Tämä on kuitenkin ensimmäinen kerta, kun lennokki on pudonnut asutulle alueelle aiheuttaen henkilövahinkoja. Lennokkien ilmatilaloukkaukset ja putoamiset Naton jäsenmaissa ovat toistuva ilmiö. Viime viikolla Liettuassa lainsäätäjät ja virkamiehet joutuivat suojautumaan bunkkeriin ukrainalaisen lennokin eksyttyä maan ilmatilaan, ja aiemmin tässä kuussa kaksi lennokkia iskeytyi polttoainevarastoon Latviassa.
Romanian presidentti kutsui välittömästi koolle maan puolustusneuvoston. Maan nykyinen ilmapuolustusjärjestelmä on rakennettu aikakaudella ennen lennokkisodankäynnin yleistymistä. Järjestelmiä päivitetään parhaillaan, mutta uuden kaluston saapuminen kestää vielä yhdestä kahteen vuotta. Presidentti korosti, että odotusaikana Romanialla on sekä kahdenvälisiä että Naton sisäisiä sopimuksia korvaavan kaluston sijoittamisesta maahan. Osa laitteistosta on jo saapunut ja lisää on tulossa. Neuvotteluissa Nato-pääsihteeri Mark Rutten kanssa presidentti vaati asialle äärimmäistä kiireellisyyttä, mihin pääsihteeri yhtyi täysin. Venäjä on kiistänyt, että kerrostaloon osunut lennokki olisi ollut heidän, mutta jokainen uusi välikohtaus Naton alueella voimistaa vaatimuksia Euroopan puolustuksen nopeasta vahvistamisesta.
Brysselissä Nato ottaa tapahtuneen erittäin vakavasti. Vaikka Venäjän uudelleenohjelmoimia ukrainalaisia lennokkeja on viime viikkoina ylittänyt Naton rajoja, ne eivät ole aiheuttaneet henkilövahinkoja. Nyt tapahtunut isku on täysin eri suhteellisuusluokassa. Useat Nato-maiden hallitukset ovat tuominneet iskun ja osoittaneet syyttävän sormensa suoraan Venäjää kohti. Poikkeuksena tästä on Yhdysvallat, jonka Nato-suurlähettiläs Matt Whitaker ilmaisi solidaarisuutta Romaniaa kohtaan ja korosti Naton suojelevan jokaista tuumaa alueestaan, mutta jätti lausunnossaan Venäjän kokonaan nimeämättä, minkä motiivi on epäselvä. Natossa iskua ei pidetä tahallisena, sillä sellainen nähtäisiin suorana eskalaationa, mutta tilanne nähdään silti yksinomaan negatiivisena: Venäjä joko ei hallitse Ukrainaan lähettämiään lennokkeja tai se navigoi niitä piittaamattomasti, mikä vaarantaa rintamalinjan maiden turvallisuuden.
Lennokit paljastavat vääjäämättömiä aukkoja sotilasliiton itäisen sivustan ilmapuolustuksessa. Lennokit ovat usein kooltaan pieniä, ne liikkuvat nopeasti ja niiden laukaisu ei vaadi raskasta kalustoa, joten niitä voidaan laukaista mistä tahansa. Aiemmin Euroopan unionin ja Naton virkamiehet puhuivat "lennokkiseinän" rakentamisesta, mutta tämä antoi virheellisen ja keinotekoisen turvallisuudentunteen täysin läpäisemättömästä esteestä, mikä ei teknisesti ole mahdollista. Nykyään puhutaan pikemminkin Naton "Eastern Sentry" -aloitteesta ja EU:n vastaavista dronetarkkailuhankkeista. Vaikka puolustusta vahvistetaan, täysin aukotonta järjestelmää on mahdotonta taata.
Romania on konsultoinut Nato-pääsihteeri Rutten lisäksi myös Naton operaatioiden komentajaa kenraali Grinkovichia ja pyytänyt naapurimailtaan kaikkea mahdollista tukea. Keskusteluissa on esitetty Romanian kansallisten lennokkien torjuntavalmiuksien siirtämistä suoraan Naton komentorakenteen alaisuuteen, mikä lisäisi järjestelmien herkkyyttä ja nopeuttaisi liittouman reaktioaikaa. Korkea-arvoisen Nato-virkamiehen mukaan Galatin tapauksessa aikaikkuna lennokin havaitsemisen ja kerrostaloon iskeytymisen välillä oli vain muutamia minuutteja, sillä kaupunki sijaitsee alle 10 mailin päässä rajasta. Aikaa reagoimiseen ei käytännössä ollut, minkä vuoksi asiantuntijat etsivät jatkuvasti tapoja havaita uhkat entistä varhaisemmassa vaiheessa.
Venäjän lennokki-iskut, kuten äskettäinen 43 lennokin hyökkäys aivan Romanian rajalla sijaitseviin Ukrainan satamakaupunkeihin, Izmailiin ja Reniin, tarkoittavat, että lennokit kulkevat lähes väistämättä Romanian ja Moldovan ilmatilojen kautta. Tässä Galatin tapauksessa Romania nosti ilmaan F-16-hävittäjiä, ja piloteilla oli lupa avata tuli lennokkia kohti. Haasteeksi muodostui se, että matalalla ja hitaasti lentävät venäläis-iranilaiset lennokit tekevät kohteesta erittäin vaikean pudotettavan F-16-koneilla, jotka on suunniteltu aivan toisenlaiseen ilmataisteluun. Mikäli hävittäjä ampuu ohi tai lennokin romut putoavat Galatin kaltaisen suuren kaupungin ylle, torjuntayritys voisi aiheuttaa juuri sellaista vahinkoa siviileille, mitä sillä yritetään estää. Romanialaiset lentäjät jättivät vastaavasta syystä ampumatta myös viime vuoden syyskuussa. Romaniassa on ballististen ohjusten torjuntaan soveltuvia Patriot-ohjuksia ja ilmataisteluun soveltuvia F-16-hävittäjiä, mutta lennokkien turvalliseen torjumiseen asutuskeskusten yllä ei tällä hetkellä ole oikeanlaista kalustoa.
Venäjän toimet herättävät huolta myös informaatiovaikuttamisen näkökulmasta. Venäjä on pyrkinyt muokkaamaan tapahtuneen viestintää selittämällä asioita toisin ja esittämällä kiistatta venäläiseksi vahvistetun lennokin ukrainalaisena. Tämän vaikuttamisen tavoitteena on yrittää kääntää romanialaisten mielipiteitä ja viestiä heille, että Ukrainan tukeminen tulisi lopettaa, jotta Romania ei tulisi vedetyksi mukaan sotaan. Tapahtuma toimii vakavana oppituntina sekä Romanialle että Natolle, sillä vastaavat tilanteet voivat toistua tulevaisuudessa entistä useammin Venäjän kohdatessa viranomaisten yhä kiihtyviä vastatoimia.
Lähde: DW News
http://www.youtube.com/watch?v=UsCfDidgNU8
Kirjoittaja Aksu
Päivämäärä: 1.6.2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti