 |
| Pekingin turvallisuutta varjostaa epävarmuus. Kiinan kansanvapautusarmeijan korkeimman johdon hiljattainen katoaminen julkisuudesta sekä täyttämättömät komentajien paikat viestivät syvällisestä luottamuspulasta maan hallinnon ja asevoimien välillä. AI Kuva/chatgpt |
Kiinan kansanvapautusarmeijan (PLA) sisällä on käynnissä syvä kriisi. Vaikka ulospäin maan armeija näyttäytyy valtavana voimana ydinaseineen, lentotukialuksineen, yliääniohjuksineen ja miljoonine sotilaineen, polttavin kysymys ei tällä hetkellä ole armeijan ulkoinen mahti. Todellinen kysymys on se, onko kukaan enää halukas johtamaan sitä sisältäpäin. Viime kuukausien aikana Kiinan korkea-arvoisimpia kenraaleja on kadonnut yksi toisensa jälkeen.
Kriittisiä virkoja on täyttämättä, ja sotilaallisia käskyjä jätetään tiettävästi kokonaan allekirjoittamatta. Eläkkeelle jääneet komentajat saattavat boikotoida virallisia tapahtumia, ja Pekingin turvallisuudesta vastaavan kenraalin kerrotaan kadonneen julkisuudesta. Keskussotilaskomission puheenjohtaja Xi Jinping ei ole astunut julkisesti merkittävään sotilaslaitokseen yli kuuteen kuukauteen. Esiin on noussut kysymys siitä, vältteleekö Xi Jinping armeijaa siksi, ettei hän enää luota komentajiinsa, vai onko kriisi edennyt niin pitkälle, etteivät komentajat itse voi enää taata hänen turvallisuuttaan.
Elokuun 1. päivänä vietettiin kansanvapautusarmeijan 99-vuotispäivää. Puolustusministeriö järjesti vuotuisen vastaanottonsa päivää aiemmin, 31. heinäkuuta. Tänä vuonna tapahtuma paljasti merkittäviä asioita armeijan tilasta, sillä Kiinan ylin sotilasjohto loisti poissaolollaan. Kun vieraslistoja verrataan menneisiin vuosiin, ero on huomattava. Vuonna 2023 paikalla oli neljä keskussotilaskomission jäsentä. Vuonna 2024, huolimatta entisen puolustusministeri Li Shangfun erottamisesta seuranneesta poliittisesta kuohunnasta, paikalla oli edelleen kolme komission jäsentä. Vuonna 2025 määrä putosi kahteen. Tänä vuonna vastaanotolle ei kuitenkaan osallistunut yhtäkään keskussotilaskomission jäsentä. Virallisessa ilmoituksessa mainittiin vain yksi korkea-arvoisempi sotilashenkilö: puolustusministeri Dong Jun, joka ei edes ole keskussotilaskomission jäsen. Armeijan ylin johto vaikuttaa muuttuvan yhä ontommaksi.
Tapahtumassa oli myös toinen huomiota herättävä poissaolija: Liu Yuan, Kiinan entisen presidentin Liu Shaoqin poika ja yksi armeijaan kytkeytyvistä vaikutusvaltaisimmista prinssiupseereista. Viime vuonna Liu Yuan osallistui vastaanotolle sotilaspuvussaan, vaikka hän oli jäänyt eläkkeelle jo kauan sitten. Hänen päätöstään pukeutua virkapukuun tulkittiin tuolloin laajasti poliittisena signaalina ja muistutuksena siitä, että hänellä oli yhä rooli sotilaseliitin sisällä. Tänä vuonna häntä ei kuitenkaan näkynyt lainkaan valtiontelevisio CCTV:n julkaisemassa kuvamateriaalissa. Tämä muutos on erittäin merkittävä.
Kansanvapautusarmeijan kuluvan vuoden suurin mullistus on ollut Zhang Youxian ja Liu Zhenlin syrjäyttäminen. Zhang Youxia ei ollut vain yksi keskussotilaskomission varapuheenjohtajista, vaan yksi armeijan prinssiupseerien johtohahmoista. Poliittisessa yhteisössään hän edusti paljon enemmän kuin vain itseään; hänet nähtiin kommunistijohtajien ensimmäisen sukupolven luoman sotilaallisen perinnön suojelijana. Toimimalla Zhang Youxiaa vastaan Xi Jinping on saattanut julistaa sodan kokonaista poliittista luokkaa vastaan. Vaikka Xi olisi onnistunut Zhang Youxian syrjäyttämisessä, hän ei ole pystynyt neutraloimaan Liu Yuania. Liu Yuanilla on yhä uskottu olevan tärkeä rooli kahden valtakeskittymän – sotilaskomentajien ja kommunistisen puolueen punaisten perheiden – yhdistäjänä.
Entinen oikeustieteen professori Yuan Hongbing on tuonut esille mullistavan tiedon. Hän kertoo, että punaisten perheiden toinen sukupolvi, joihin lukeutuvat muiden muassa Liu Yuan, Hu Deping (entisen puoluesihteeri Hu Yaobangin poika) ja Deng Pufang (Deng Xiaopingin poika), ovat päässeet yhteisymmärrykseen Xi Jinpingin hallinnon päättämisestä. Näillä vaikutusvaltaisilla henkilöillä on suunnitelma: he pyrkivät levittämään erilaista viestiä yksityisten keskustelujen kautta hallinnossa, yliopistoissa, liike-elämässä, armeijassa ja tavallisten kansalaisten keskuudessa. Tavoitteena on luoda voimakas julkinen keskustelu Xi Jinpingin virallisen propagandakoneiston ulkopuolelle ja muuttaa se lopulta valtakunnalliseksi kritiikin kuoroksi. Heidän arvionsa mukaan tällä tavoin Xin hallinto päättyisi vuoteen 2028 mennessä. Tämän taustatiedon valossa Liu Yuanin poissaolo tämänvuotiselta vastaanotolta on saattanut olla turvallisuustoimenpide ennemmin kuin merkki vaikutusvallan menettämisestä.
Samaan aikaan, kun Liu Yuan katosi vastaanotolta, Kiinan ulkopuolella alkoi kiertää vahvistamattomia raportteja eläkkeellä olevien komentajien mahdollisesta boikotista. Tietojen mukaan kymmenet apulaiskomentajatason tai sitä ylemmän tason upseerit kieltäytyivät vastaanoton kutsuista. Raporttien mukaan useista eläkkeellä olevien sotilaiden asuinkomplekseista Pekingissä ei lähtenyt yhtäkään virka-autoa kohti rakennusta, jossa vastaanotto järjestettiin. Yli 30 eläköitynyttä upseeria kieltäytyi osallistumasta. Joukossa oli muun muassa eläkkeellä oleva täyden kenraalin arvonimen omaava Zhang Haiyang, joka toimi aiemmin toisen tykistöjoukon (nykyisen rakettijoukkojen edeltäjän) poliittisena komissaarina. Näiden tietojen mukaan upseerit protestoivat Zhang Youxian ja Liu Zhenlin kohtelua. Miehet ovat olleet pidätettyinä yli kuusi kuukautta, mutta Kiinan viranomaiset ja Xi Jinping eivät ole antaneet mitään julkista selitystä heitä vastaan esitetyistä syytöksistä, heidän tapaustensa tilasta tai nykyisestä olinpaikastaan. Osa eläkkeellä olevista komentajista pitää tapauksia epäoikeudenmukaisina, ja he käyttivät vastaanoton boikotointia vihansa ilmaisemiseen.
Samat lähteet kertoivat vielä vakavammasta ilmiöstä: Zhangin ja Liun syrjäyttämisen jälkeen armeijan komentorakenne on ajautunut sekasortoon. Harjoittelu, logistiikka ja operatiivinen suunnittelu ovat tiettävästi häiriintyneet. Sotilaskäskyjä on kiertänyt ilman, että kukaan on halukas allekirjoittamaan niitä tai ottamaan muodollista vastuuta. Ongelmana ei välttämättä ole se, että armeijalta olisivat loppuneet upseerit, vaan se, ettei kukaan halua tehdä päätöksiä. Tämä ero on äärimmäisen tärkeä. Autoritaarinen armeija ei halvaannu henkilöstöpulan vuoksi, vaan silloin, kun jokainen upseeri pelkää, että väärän asiakirjan allekirjoittaminen, väärän siirron hyväksyminen tai väärän komentajan seuraaminen voi maksaa hänen uransa tai vapautensa.
Epoch Timesin kiinankielinen painos julkaisi artikkelin, jossa useat nimettömät lähteet kertoivat vastaavista tapahtumista. Lähde, joka esiintyi nimellä herra B, kertoi, että sen jälkeen kun Zhangia ja Liuta alettiin tutkia, Peking ei ole kyennyt nimeämään pysyviä korvaajia kahteen Kiinan sotilasjärjestelmän tärkeimpään virkaan: keskussotilaskomission varapuheenjohtajaksi ja yhteisesikuntaosaston päälliköksi. Hänen mukaansa merkittäviä virkoja on edelleen täyttämättä sekä komission ylimmässä päätöksentekorakenteessa että armeijan yhteisoperaatioiden johtojärjestelmässä. Toinen lähde, herra Tong, kertoi, että tutkimukset kahden kenraalin osalta saatiin päätökseen jo noin kaksi kuukautta sitten. Tulokset herättivät kuitenkin niin paljon vihaa korkea-arvoisten upseerien keskuudessa, että Peking on epäröinyt niiden julkistamista. Epoch Timesin haastattelema eläkkeellä oleva armeijan upseeri, josta käytettiin nimeä kenraali G, huomautti, että aiemmissa suurissa sotilastapauksissa keskussotilaskomissio on yleensä tiedottanut asiasta eläkkeellä oleville vanhemmille komentajille. Viranomaiset ovat selittäneet tapahtuneen ja pyrkineet varmistamaan vaikutusvaltaisten veteraanien tuen. Tällä kertaa eläkkeellä oleville komentajille ei ole kerrottu juuri mitään. Heidän kysymyksiinsä ei ole vastattu. Jopa merkittäviä ylennyksiä on tehty kuulematta eläkkeellä olevaa sotilaseliittiä, mikä on rikkonut vuosikymmeniä vallinneita käytäntöjä.
Vaikka näitä nimettömiä tietoja on vaikea vahvistaa, niiden kuvaama laajempi kaava on johdonmukainen ja nähtävissä myös julkisesti. Johtoportaan tyhjyys on todellista, komentajien katoamiset ovat todellisia, ja Xi Jinpingin hankala suhde armeijaan on aivan yhtä todellinen. Jopa hänen fyysistä etäisyyttään armeijasta on yhä vaikeampi jättää huomiotta. Tammikuun 20. päivästä laskien – päivästä, jolloin Zhang ja Liu pidätettiin – on kulunut yli kuusi kuukautta. Tänä aikana julkiset raportit eivät osoita Xi Jinpingin astuneen kertaakaan sotilaslaitokseen, nousseen laivaston alukseen tai vierailleen aluekomentokeskuksen päämajassa. Ennen kuukalenterin uutta vuotta, helmikuun 10. päivänä, Xi Jinping ei matkustanut etulinjan yksikköön, kuten hänellä oli aiemmin tapana. Sen sijaan hän pysyi armeijan rakennuksessa Pekingissä, josta käsin hän puhui yhdeksän sotilasyksikön edustajille suurten näyttöjen välityksellä. Vuosittaisten kahden istunnon aikana Xi Jinping tapasi sotilasedustajia, mutta tämäkin tapahtui Kansankongressipalatsissa. Heinäkuun 30. päivänä hän johti politbyroon opiskeluistuntoa, joka käsitteli kansallista puolustusta ja armeijan modernisaatiota, mutta tapahtumapaikkana oli Zhongnanhai. Heinäkuun 31. päivänä hän allekirjoitti määräyksen ansioiden myöntämisestä yksittäiselle upseerille omasta toimistostaan käsin. Armeijan syntymäpäivän tienoilla ei myöskään nähty laajasti uutisoitua vierailua sotilastukikohtaan. Ei ollut yhtäkään valokuvaa, jossa Xi Jinping seisoisi etulinjan komentajien vieressä, eikä kuvaa hänestä aluekomentokeskuksen sisällä.
Kaava muuttuu entistäkin poikkeuksellisemmaksi, kun tarkastellaan Xi Jinpingin kahta vierailua Shanghaihin tämän vuoden aikana. On raportoitu laajasti, ettei hän ole tehnyt juurikaan kotimaan vierailuja sitten viime vuoden marraskuun, mutta kaksi tärkeintä matkaa suuntautuivat Shanghaihin. Huhtikuun 30. päivänä hän osallistui siellä perustutkimuksen symposiumiin. Sitten 15.–17. heinäkuuta hän palasi kaupunkiin uudelle tarkastusmatkalle ja osallistui Maailman tekoälykonferenssin tapahtumiin. Shanghai kuuluu Itäisen aluekomentokeskuksen alaisuuteen, joka on Xi Jinpingille tärkein mahdollisia Taiwanin operaatioita ajatellen. Kuitenkin molempien vierailujensa aikana Xi tapasi vain paikallisia virkamiehiä, tutkijoita ja asukkaita käymättä julkisesti yhdessäkään Shanghain sotilasyksikössä. Hän ei myöskään tehnyt suhteellisen lyhyttä matkaa Nanjingiin, jossa Itäisen aluekomentokeskuksen päämaja sijaitsee. Tämä on jyrkkä poikkeus hänen aiempiin rutiineihinsa.
Aiemmin, kun hän matkusti alueella, ohjelmaan sisältyi lähes aina sotilastarkastus. Esimerkiksi helmikuun 2. päivänä 2024 ennen kuukalenterin uutta vuotta Xi vieraili henkilökohtaisesti Tianjiniin sijoitettujen joukkojen luona. Huhtikuun 23. päivänä 2024 hän vieraili armeijan lääketieteellisessä yliopistossa Chongqingissa, ja samana vuonna hän tarkasti rakettijoukkojen prikaatin sekä Macaon varuskunnan. Tammikuun 24. päivänä 2025 hän matkusti Shenyangiin ja astui Pohjoisen aluekomentokeskuksen päämajaan tapaamaan sotilaita kasvotusten. Marraskuun 7. päivänä 2025 lentotukialus Fujianin astuessa palvelukseen Xi johti tarkastuksen aluksella henkilökohtaisesti. Ennen hän käveli armeijan sisään antamaan käskyjä; nyt armeija esiintyy hänelle näyttöruuduilla. Ruudut yhä syttyvät ja upseerit tekevät kunniaa, mutta Xi Jinping ei ole asettunut julkisesti asevoimiensa välittömään lähiympäristöön pitkään aikaan. Vältteleekö hän armeijaa siksi, ettei hän enää luota komentajiin, vai kieltäytyvätkö komentajat takaamasta hänen turvallisuuttaan?
Tämä kysymys auttaa ymmärtämään toista poikkeuksellista tapahtumaa. Xi Jinpingin odotettiin laajasti osallistuvan Tangshanin maanjäristyksen 50-vuotismuistotilaisuuksiin. Tangshanin hallinnon omien ilmoitusten mukaan kaupunkiin oli asetettu erittäin tiukat ilmatilarajoitukset, mikä oli selvä merkki valtionpäämiehen saapumisesta. Hän ei kuitenkaan koskaan ilmestynyt paikalle. Tämä järkytti sekä kiinalaista että ulkomaista mediaa, ja hänen sijaansa tilaisuuteen osallistui pääministeri Li Qiang. Syyksi viime hetken peruutukselle eräs vahvistamaton lähde kertoi varoituksen tai vihjeen mahdollisesta salamurhayrityksestä Tangshanissa. Yli puoli vuotta kestänyt sotilastukikohtien välttely tekee tästä väitteestä erittäin huolestuttavan mahdollisuuden. Xi Jinping ei ehkä vain pidä etäisyyttä armeijaan, vaan hän ei mahdollisesti enää luota sen kykyyn suojella häntä edes Pekingissä.
Tästä päästään Pekingin suojelusta vastaavaan upseeriin ja yhteen tämän hetken kummallisimmista katoamisista armeijan sisällä. Kyseessä on 54-vuotias kenraalimajuri Chen Yuan (kirjoitusasu lähteissä myös Chunan/Chunyan/Chenyang), jonka on uskottu komentavan Pekingin varuskuntaa. Ennen Pekingiin siirtymistään hän toimi Shanghain varuskunnan komentajana, ja siirrosta pääkaupunkiin ei koskaan ilmoitettu virallisesti, vaan asia tuli ilmi vasta myöhemmin mediaraporttien kautta. Hän on tehnyt uransa Kansan aseellisessa poliisissa toimien apulaiskomentajana Jiangsussa 2018, aliupseerikoulun johtajana 2019, Guangxin joukkojen komentajana 2021 ja Shanghain joukkojen johdossa tammikuussa 2023. Kenraali, joka hallitsee Pekingiä puolustavia joukkoja, omaa valtavan vaikutusvallan hallinnon kohtalon ylitse. Silti Chen Yuan näyttää kadonneen julkisuudesta. Hänen viimeinen tunnettu julkinen esiintymisensä oli tammikuun 14. päivänä, jolloin median mukaan hän osallistui Pekingin varuskunnan puoluekomitean kokoukseen. Raportti tuosta kokouksesta julkaistiin vasta Zhangin pidätyksen jälkeen. Chen Yuanista ei ole sen jälkeen kerrottu mitään uutta, eikä julkisia esiintymisiä ole ollut. Yli puoli vuotta myöhemmin hänen tilansa on tuntematon.
Chen Yuan on kotoisin Jiangsun maakunnan Dongtaista, samasta kaupungista kuin entinen keskussotilaskomission varapuheenjohtaja He Weidong, joka oli yksi Xin armeijan luottomiehistä, mutta joka menetti valtansa ja katosi julkisuudesta viime syksynä. Heidän uransa ovat risteilleet entisellä Nanjingin sotilasalueella. Sotilaskommentaattorin arvion mukaan Xi Jinping asetti poliittisesti luotettavana pitämänsä Chen Yuanin Pekingin turvallisuuden johtoon juuri ennen kenraali Zhangia vastaan suunnattuja toimia. Chen Yuaniin on liitetty myös vahvistamattomia syytöksiä yhteyksistä entisen pääministeri Li Keqiangin kuolemaan Shanghaissa lokakuussa 2023, jonka seurauksena Chenin uskotaan nauttivan Xin suurta luottamusta rangaistusten puuttuessa. Chen Yuanin katoamiselle on tarjottu useita selityksiä: Peking piilotti hänet tietoisesti vallankaappauspelkojen vuoksi, hän joutui syntipukiksi 26. kesäkuuta sattuneelle pienkoneen törmäykselle Citic Toweriin, hän tiesi liikaa Zhangin ja Liun operaatioista, tai kyseessä on pelkkä sairaus tai henkilöstösiirto. Teorioita merkittävämpää on poikkeuksellinen salailu, joka kumoaa puolueen jatkuvan hokeman siitä, että ase tottelee aina puoluetta.
Mittavista puhdistuksista huolimatta Xi Jinping on ylentänyt huomattavan vähän kenraaleja tyhjiin virkoihin. Joulukuussa 2025 ylennettiin kaksi henkilöä, samoin heinäkuun 3. päivänä 2026. Elokuun 1. päivän perinteisenä ylennysten ajankohtana ei nähty yhtäkään ylennystä. Analyytikoiden mukaan ketään ylennetyistä ei pidetä henkilökohtaisesti Xille uskollisena. Xi Jinping saattoi saavuttaa taktisen voiton syrjäyttämällä Zhang Youxian, mutta strategisesti operaatio on kääntynyt itseään vastaan. Zhang Youxialla oli todellista taistelukokemusta, ja nimettömien lähteiden mukaan eri aluekomentokeskusten komentajat luottivat häneen ja Liu Zhenliin. Nyt armeijan huipulla ei välttämättä ole enää ketään, jota alaiset samanaikaisesti kunnioittaisivat ja johon he luottaisivat, mistä syystä käskyjä ei allekirjoiteta.
Tilannetta kuvaa myös heinäkuun 28. päivänä tehty poikkeuksellinen yhteisilmoitus. Kuusi Kiinan hallinnon ja armeijan virastoa – mukaan lukien keskussotilaskomission osastoja ja yleisen turvallisuuden ministeriö – kielsivät käytöstä poistetun ja romutetun sotilaskaluston myynnin. Ongelma on niin laaja, että vanhaa kalustoa ja koneistoja on myyty julkisesti verkossa ja kivijalkakaupoissa. Vastavakoilun (ulkomaisten tiedustelupalvelujen kiinnostus sarjanumeroihin) ja korruption (upseerien oma taloudellinen hyötyminen) lisäksi hallinto kantaa huolta poliittisesta turvallisuudesta. Pahin pelko on, että varaosia, suojavarusteita ja viestintälaitteita päätyy siviilien käsiin, auttaen kansalaisia aseistautumaan ja vastustamaan valtiota sisältäpäin.
Raportin loppuosassa käsiteltiin monipuolisesti yleisökysymyksiä sekä ajankohtaisia tapahtumia. Esille nostettiin huoli siitä, että Kiinan kommunistinen puolue pyrkii manipuloimaan tekoälyn avulla YouTuben algoritmia heikentääkseen kriittisten kanavien näkyvyyttä ja tilaajämääriä. Vastaaja totesi ilmiön jatkuneen poikkeuksellisena jo parin kuukauden ajan. Katsojakysymyksissä viitattiin kenraalimajuri Mao Xinyuun sekä pohdittiin armeijan vallankaappauksen mahdollisuutta, jonka arvioitiin olevan tällä hetkellä mahdoton toteuttaa ilman liittoutumista voimakkaan poliittisen hahmon kanssa. Esiin nousi myös informaatiosodan merkitys; näkemyksen mukaan tehokkain keino horjuttaa Kiinan hallintoa olisi murtamalla maan tietomuuri (Great Firewall) ja paljastamalla korkea-arvoisten virkamiesten henkilökohtaiset omaisuustiedot.
Keskustelua käytiin myös ulkomaan passeja omaaviin kiinalaisiin kohdistuvista matkustusrajoituksista. Tietojen mukaan Kiina on jo alkanut pidättää lomalle saapuneita etnisiä kiinalaisia, pakottaen nämä luopumaan ulkomaisista kansalaisuuksistaan ja estäen maastapoistumisen. Esimerkkinä mainittiin viisihenkinen perhe, joka oli asunut Japanissa 13 vuotta harjoittaen liiketoimintaa, mutta joka lomamatkallaan pidätettiin, pakotettiin luopumaan Japanin kansalaisuudesta ja asetettiin maastapoistumiskieltoon vuoteen 2036 asti.
Kiinan sisällä uutisoitiin myös levottomuutta herättäneistä lukuisista tehdaspaloista Shandongissa ja rekkapalosta, joiden taustalla arveltiin olevan tyytymättömien työntekijöiden kostoja. Myös Sichuanin ja Qinghain alueella havaitut lukuisat matalat maanjäristykset nostettiin esille mahdollisina maanalaisina ydinkokeina. Keski- ja suurituloisen väestön muuttoliike Kaakkois-Aasiaan puhutti myös, joskin siirtolaiset ovat yhä varovaisia arvostelemaan puoluetta peläten valvontakoneistoa.
Lopuksi käsiteltiin vielä asiantuntija Yuan Hongbingin tietoja, joiden mukaan Kiina on luovuttanut Iranille sotilaallisia suunnitelmia Yhdysvaltain maajoukkojen houkuttelemiseksi pitkitettyyn sotaan, aseistusta ja jopa lupauksia kiinalaisjoukkojen lähettämisestä. Jalkaväen lähettämistä pidettiin kuitenkin logistisesti ja poliittisesti itsemurhana, vaikka aseavun toimittamista pidettiin täysin uskottavana.
Kirjoittaja Aksu
Lähde: Lei's Real Talk
Päivämäärä: 8.8 2026
Operaatiokeskus/Aksu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti